Gårdagens läsarenkät om läsarna skulle byta vilket parti de röstar på om det vore val idag visar en nästan fullständig korrelation med tidigare redovisade partisympatier. I själva verket avspeglar alltså enkäten främst bloggens läsare partisympatier och därmed också en korrekt opåverkad indikation på hur få av läsarna som röstar på (sd), trots dessas ljudlighet i bloggkommentarerna.
 |
| Läsarenkät från januari 2010 |
Korrelationen mellan en komplett valundersökning i januari 2010 och bytet av partiröster idag är otroliga 0.90. Struntar man i (sd), där vi vet att (sd)-svansen röstar extra i varenda onlineundersökning, så är korrelationen nästan fullständig med hela 0.98 i korrelation.
 |
| Läsarnas enkätsvar från aktuell enkät |
Det sker alltså inte några uppseendeväckande partiflykter, trots att så många angett att de tänker fly från (m)oderaterna. Antalet beror helt enkelt på att (m) traditionellt varit det största partiet här på bloggen.
Så fort man lägger ut enkät där (sd) finns som alternativ översvämmas bloggen av (sd)-läsare, varav en del dessutom rensar kakor och röstar flera gånger. Det samma om man ställer frågor där svar relaterade till invandring existerar. Sist jag lade ut en enkät där man fick svara (sd) som partisympati blev svaret hela 36%, medan mer rimliga 18% hittades senast i januari 2010. Med tanke på att det är så få läsare som röstar (v)änster(s)ocialistiskt kan man förstås halvera den siffran om det inte varit för att denna blogg har en tydlig läsekrets inom högersocialis(m)ens sympatisörer.
 |
| Byte av partiröst augusti 2013
i jämförelse med enkäten januari 2010 |
Men även siffran 18% från januari 2010 verkar överdriven. Givet den fullständiga korrelationen mellan partisympatier och antalet som byter parti så blir det rimligt att korrekt antal (sd)-väljare på denna blogg bara är 8.6% och inte de 50% man skulle kunna tro av kommentarerna. Minskar man den siffran med 40% för att korrigera till rikets fördelning 50-50 mellan (v)änster(s)ocialism och högersocialis(m), landar (sd):s valresultat 2014 på 5.16% och inte alls de 15-20-40% som partiets Internetsvans själva tror på. Som bekant sker numera också opinionsinstitutens undersökningar online, med en hög grad av frivillighet, undantaget SIFO. Vilket ger en överbenägenhet för offerkoftans partis väljare att svara.
En alternativ förklaring är förstås att (m):s väljare flyr till (sd). Vi vet ju vad Internetsvansen kommer säga…
Tar vi antalet som byter parti som en indikation på hur bloggens läsare röstar så blir röstfördelningen som följande:
| (v) | 2.9% |
| (mp) | 10.4% |
| (s) | 5.8% |
| (m) | 48.5% |
| (c) | 9.9% |
| (fp) | 10.2% |
| (kd) | 3.7% |
| (sd) | 8.6% |
För övrigt är det djupt odemokratiskt att (sd):s sajt Avpixlat är sänkt via en DDOS-attack. Tänk vilken frustration Internetsvansen nu upplever när de inte kan få mysa tillsammans i sina offerkoftor och skriva av sig. Risken finns nu att frustrationen tas ut på annat sätt.
Vi har åsiktsfrihet i Sverige och det är alltså inte olagligt att ha de åsikter som finns hos Avpixlat. Däremot kan de vara olagliga att uttala offentligt. Oavsett vad några hackare har för personliga åsikter. På Flashback finns det en helfestlig tråd om sänkningen av Avpixlat, där den ena konspirationsteorin är vildare än den andra, t ex att Expo skulle betalat stora summor pengar till ryska maffian för att få Avpixlat sänkt.
84 kommentarer
Här bjuds det upp till dans. Vi får se hur länge det dröjer innan ljuset släcks och kommenderingsmöjligheten stängs ner den här gången 🙂
Om man tror på att SD bara kommer vara lika stora 2014 som 2010 så finns det pengar att tjäna. Ladbrokes odds:
Sverigedemokraterna att få mer än 10% av rösterna: 1.66
Sverigedemokraterna att få mindre än 10% av rösterna: 2.10
http://sports.ladbrokes.com/sv-se/politik/svensk-politik/2014-svenska-valet-e214468484-m226331475
Mja, det borde ju vara phree money för cornu med den uppfattning om kommande valresultatet som han bär på.
Men frågan är väl om han vågar agera i enlighet med sin TRO.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Rasistisk kommentar som påstod att alla invandrare är odugliga raderades.
Äh, ta det inte så seriöst. Ett inlägg som retas med SD brukar ge många kommentarer och driver säker till sig lite publik. En tyst blogg är en död blogg, alltså behövs det lite inlägg som trampar folk på tårna.
Sen kan man ju fråga sig varför många SD sympatisörer hela tiden vill rösta i alla möjliga undersökningar ? Så kul är väl det inte…?
Logiken är att om de röstar i alla omröstningar så byter övrigt folk åsikt när de ser hur många som röstar (sd) online.
Man tror alltså att man kan få folk att byta åsikt genom att rösta i omröstningar online. Verkligheten är ju att ca 95% inte röstade på (sd) 2010. Vi får väl se hur det ser ut om ett år.
Att de sedan bara skadar sin egen sak genom att tro att de har så mycket större stöd än de egentligen är en annan sak. Jag tror att (sd):s väljare kommer bli grymt besvikna vid nästa valresultat.
Betänk att (sd) trots kraftigt sänkt valdeltagande vid omvalet i Västra Götalandsregionen 2011 bara gick framåt marginellt. Valdeltagandet föll från 80% till 44%, men (sd) gick bara framåt med 2 av 149 mandat, från 7 2010 till 9 2011. Man fick alltså bara ca 6% av rösterna trots endast 44% valdeltagande. Trots att deras väljare alltså är väldigt engagerade.
Det är väl nån variant av silent majority:
http://en.wikipedia.org/wiki/Silent_majority#Nixon
Dvs man tror att det finns en stor potentiell väljarbas som inte uttrycker sig, men om man är lite föregångsman och riggar undersökningar så kommer den tyska majoriteten att inse att det är OK att rösta på SD.
Logiken stämmer.
Det finns studier på mänsklig psykologi som visar att människor är mer benägna att rösta likriktat med nära grupperingar, men att man även vill känna sig som en vinnare efter val.
Därmed dras folk omedvetet till grupper som har stor chans att ses som vinnare i val och tvärt emot från grupper som kan ses som förlorare.
Målet är helt enkelt att lura sig själv till glädje och en känsla av framgång.
Jo den avataren var ju bra – schwarze sonne – vill också ha en avatar – storpotäten kanske, vilse i Wewelsburg.
Ahem, det är faktiskt en merovingisk brosch från folkvandringstiden.
Prove me wrong.
Tycker nog ändå att SD gjort det de kan för att maxa väljarantalet. I invandringsfrågan är de "extrema" men i övriga frågor är de luddiga, mellanmjölkiga och oförargliga. EU-motståndet har de t ex slängt på sophögen till fördel för en odefinierad EU-skepticism.
Politiken är som en Big Mac – så befriad från krydda och smak att ingen i alla fall ska kunna tycka illa om den.
… men Internetsvansen påstår att (sd) är det enda EU-fientliga partiet. De vill bara omförhandla EU-avtalet, men vill alltså vara kvar i unionen. Gott så, men Internetsvansen påstår att de vill ut ur EU.
Kan ju vara så att Internetsvansen antingen
1) inte kan läsa
2) inte har koll på sitt eget partis politik
3) fantiserar
4) medvetet ljuger
Som sagt, det är ett opinionsmässigt genidrag.
Många svenskar är nog lite skeptiska till att gå ur, om inte annat så av gammal vanlig förändringsrädsla, men med SD:s fluffiga påståenden kan man lura i folk att med SD:s taktik blir det likadant som innan – fast bättre. Och så överlämnar man åt väljarens fantasi att måla upp bilder av vilka fördelar en omförhandling skulle kunna innebära. Rakare gurkor t ex.
Vem kan inte gilla ett sånt påstående?
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Politisk reklam raderar enligt reglerna ovan "uppenbar reklam, inklusive politisk reklam, t ex länkar till politiska partier eller kopierad text från partier, kommer raderas"
Fakta är att (sd) inte skriver att man vill ut ur EU, utan endast att man ska omförhandla EU-avtalet.
Aj då Cornu, missade det. Men texten som du raderade innehöll en ganska stram inställning till EU eller hur så min slutsats är att:
1) internetsvansen inte kan läsa
2) inte har koll på sitt eget partis politik
3) fantiserar
4) medvetet ljuger
är alla ogrudade påståenden. Sen förstår jag att du vill ta bort dessa texter för då passar det ju inte in i din bajsbruna bild av SD.
Internetsvansen har upprepade ggr här och mest överallt påstått att (sd) är enda partiet som vill ut ur EU. Det är fel.
Ja, det kan väl vara på sin plats att citera aktuell info från SD. Så här skriver de:
"-En omförhandling av det svenska EU-medlemskapet.
-Ett nej till Turkiet i EU.
-Ett fortsatt nej till EMU.
[…]" (jag citerar inte alltihop av utrymmesskäl).
Man kan knappast hävda att de verkar för ett EU-utträde eftersom vi då tappar förmågan att säga nej till Turkiet i EU. Är vi inte själva medlemmar har vi inte någon talan i den frågan.
Detta kan man, enligt min uppfattning, bara tolka som att SD numera är pro-EU. De vill att vi ska fortsätta vara medlemmar.
Sen kan vi "omförhandla" hur mycket vi vill.
Här har du en som kommer att fly från M till SD.
Inte för att jag tror att det kommer göra någon skillnad utan enbart för att det stör media/kultur/politiker-eliten. Kunde jag hälla klipulver i deras underkläder hade jag gjort det med :).
Oj, varför tänker jag genast på "drag under galoscherna" när jag hör ditt resonemang?
Ja, det och så John Bouvin som gör obscena gester i riksdagen. Kanske Ekeroth kan reprisera denna demokratins höjdpunkt.
Förre vänsterledare gjorde obscena gester åt den kvinnliga frågeställaren i en TV-utfrågning som han inte trodde kom med i bild.
(Finns på youtube för den intresserade)
Bouvin kanske ha lärt av vänstern?
Bouvin satt väl i riksdagen 91-94, och Ohlys incident i morgon-TV var väl på 00-talet? Så du menar att Bouvin reste ca 10-15 år framåt i tiden och lärde sig? Ja, det låter helt rimligt.
Glömde du prata om bajs denna gången?
SD har en fråga som de inte är lika extrema i som övriga sjuklövern!
Men av någon anledning så stigmatiserar man denna mer försiktiga normala inställning?
Vi har en extrem invandringspolitik! Jämfört med övriga Europa och västvärlden.
Detta kan vi vara stolta över om vi så vill-men det påverkar vårt samhälle i många frågor-den som tror annat är naiv eller oupplyst!
Tack oppti, du är den enda vettiga kommentatorn här på forumet bland alla tokstollar……
Om SD's utveckling med fördubbling av antalet röster fortsätter vid varje val så leder de till att halva befolkningen kommer att rösta på SD vid riksdagsvalet redan år 2022.
De blir tydligen bara starkare oavsett alla försök att tiga eller hata ihjäl dem så deras framgångar måste väl bero på att många helt enkelt vill ha en annan politik än den nuvarande blåröda sörjan?
Tror du själv på den utvecklingen? I så fall, vad är mest troligt?
a) Att Riksdagshuset råkar brinna ner kort efter valet 2022, eller
b) Att 100% av befolkningen röstar på SD i efterföljande val 2026?
🙂 Tror inget alls. Men som teknisk analys är ju alt b) en självklarhet…
:-))
Varför tjatar du så mycket som SD? Du verkar ha någon konstig hangup på dem. När du rapporterar om en undersökning som omfattar samtliga partier så borde väl bara 8,6% av ditt inlägg handla om SD, snarare än som nu minst 75%?
Förmodligen för att det inte är någon större skillnad på övriga partier.
Varför? Jo, det är enkelt. Det beror på att ni i (sd)-svansen tjatar om invandring och ert parti i kommentarer till i princip vartenda blogginlägg.
Dessutom skulle ni inte få känna er som offer om ni inte kände er missgynnade. Så jag tänker på er och ser till att offerkoftan förblir varm.
Sluta tjata om (sd) och invandring i alla kommentarer så slutar jag skriva om (sd).
Prata på för all del. Jag har bara lite svårt att begripa ditt hat mot SD. Men du glömde ju nämna "bajsbrunt" denna gången.
Var ser du hatet? Ta av dig offerkoftan.
Barnrumpor.
Har jag en offerkofta? Tycker mest att du håller lite väl låg nivå ibland.
Ah, du menar att om jag inte kramar (sd) så håller jag låg nivå?
Förklara hur följande mening innebär hat mot dig och dina likar:
"Vi har åsiktsfrihet i Sverige och det är alltså inte olagligt att ha de åsikter som finns hos Avpixlat. "
Lustigt att jag blev kategoriserad som SDare med en gång. Du höll högre nivå i denna posten än du brukar göra när du skriver om SD eller den hemska SD-svansen.
Sedan antar jag att det är någon form av debattknep att prata om den där populära offerkoftan.
Det var inte i just den meningen som hatet sipprade fram.
Vet inte om jag läst slarvigt, men det är ju en stor andel som svarat att de skall rösta lika som förra gången, hur många SD kan det finnas där om SD-svansen nu är de som lägger sitt liv vid skärmen?
Personligen tror jag att det bara gynnar SD när man närmast rabiat tar avstånd från dem, till exempel som Vår Store Ledare gör så fort chansen bjudes.
1. Märkligt att inte SD är större då de övriga stollarna ju får en att välja antingen blankröst eller SD.
Tror att deras övriga politik är för intetsägande och diffus, om ett etablerat parti hade kopierat deras invandringslinje hade det troligtvis gett otrolig effekt på opinionen och dessutom skickat SD ur riksdagen
2. Hade själv tänkt rösta SD nästa år men ibland lutar jag mot att en snabbare effekt kan fås av att rösta på MP då ett ökat inflytande för dem kommer att påskynda välfärdssamhällets sönderfall=ett snabbare uppvaknande och möjlighet till lösning.
(är själv mest intresserad av kostnader runt inv då man ju inser att skutan sjunker och ska en pension av något slag utbetalas måste onödiga poster bort oavsett hur humant eller godhjärtat det är)
Men vad är det som gör just invandrarna en onödig post? Det finns väl med samma resonemang massor med onödiga poster, bara ca 4.5 miljoner av de som bor i Sverige jobbar ju? Enda förklaringen är ju att man anser att invandrare är mindre värda, men tydligen har man svårt att medge detta utan säger "jag är inte rasist,men …"
Invandrare är av definitionen en post för Sverige först när de invandrat.
Problem blir de först när de kommer hit utan tillgångar eller efterfrågade kunskaper.
Jag är inte rasist men den som inte ser skillnaden på en somalier i Somalia eller i Sverige måste ha en väldigt synfel.
Det är invandringen som oftast kritiseras inte invandrarna!
Även du Cornucopia brukar bolla med antalet för att visa på problemets ringa storlek-varför då?
Det borde finnas en speciell invandrarskatt precis som kyrkoskatten. Jag tror på mångkultur och obegränsad invandring…amen.
Därför betalar jag gladeligen tionde till Ullenhag
Borde vara likadant med barn. Varför ska man bidra till skola och sånt om man inte planerar att skaffa barn. Eller vägar. Tänk om man inte ens äger en bil? Och tänk om man (ve och fasa) skulle dö i en bilolycka innan man lyckats bli sjuk i Alzheimers och ligga det allmänna till last i 30 år för att slutligen helt bortglömd krepera i ett nedpissat rum utan dagsljus?
Tvivlar att ni alla inte värderar tex eran släkt och barn högre än okända familjer i samma stad eller så.
Så då är de mindre värda??
Jag vill inte betala till mycket i samhället men vissa saker känns ju lättare att lösa vissa grejer.
Behovsprövat barnbidrag känns ju givet bland annat.
Förr eller senare kommer vi att behöva välja mellan att behålla saker till oss själva eller dela ut det till alla möjliga och invandringen är en fanbärare för de frågorna.
Sen undrar jag om ni tycker att Finland och Schweiz är rasister då?
Och om det finns en gräns för invandring eller är det lika ok att ta in säg 2 miljoner per år?
Jag brukar inte svänga mig med ordet "rasist" särskilt frekvent eftersom det verkligen bara är ett skällsord och saknar definition.
När det gäller en absolut, numerär gräns verkar det dumt att diskutera eftersom asylsökande har rätt till prövning. Enda sättet att med säkerhet hålla sig till en numerär gräns är i så fall att neka prövning, och det känns inte OK.
Jag ser på ungefär samma sätt med andra människor vs familj. Andra människor är mindre värda, men man måste ändå ha en minimigräns för respekt, typ mänskliga rättigheter osv. Bara för att jag tycker mer om mina barn än andra ungar så slänger jag ju inte dem framför tåget.
Däremot kan man naturligtvis diskutera hur en prövning ska gå till och vilka regler som ska gälla.
Allt till alla, det är ju skattepengar och dom räcker ju till allt. I annat fall lånar vi lite – som i Grekland. Om dom ändå inte räcker hyvlar vi lite här och där. Ett ensamkommande flyktingbarn är ju mycket mer värd än våra gamla…
Ja precis, man kan bara ha de två åsikterna. Antingen bjuder vi in hela jävla Afrika, eller så är det KZ-läger och raslagar.
Lustigt att jag blev kategoriserad som SDare med en gång. Du höll högre nivå i denna posten än du brukar göra när du skriver om SD eller den hemska SD-svansen.
Sedan antar jag att det är någon form av debattknep att prata om den där populära offerkoftan.
Det var inte i just den meningen som hatet sipprade fram.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Ursäkta, men jag raderar med respekt för din kommentar 13:09 och frågar i stället vad du anser om SD's försvarspolitik?
Eftersom den inte kommer genomföras och inte är finansierad så är den totalt ointressant.
Det enda som är intressant är försvarspolitiken inom de olika regeringsalternativen och en röst på (sd) är garanterat en röst på de övriga blockens försvarspolitik, då ingen kommer diskutera frågan med (sd).
Den var dålig….
”Som bekant sker numera också opinionsinstitutens undersökningar online, med en hög grad av frivillighet, undantaget SIFO. Vilket ger en överbenägenhet för offerkoftans partis väljare att svara.”
Läs denna informativa artikel om hur SD-väljare manipulerar opinionsundersökningar.
"Grunden till Sverigedemokraternas tillväxt har lagts genom ett antal mätningar som saknar vetenskapligt stöd."
"Genom undersökningsföretag som arbetar med självrekryterade paneler har man öppnat upp en effektiv kanal för de grupper som skriker högst.
Självrekryterade paneler innebär att alla som vill kan anmäla sig och vara med i undersökningar, ofta söker man sig aktivt till dessa för att få en belöning eller säga sin mening."
"Önskan att återrapportera sensationella siffror stödda av undersökningar som saknar grund kan synas harmlös men opinionsmätningar är en viktig komponent i ett demokratiskt samhälle. Felaktiga undersökningar riskerar att snedvrida opinionen och skapa falska förutsättningar. Kring Sverigedemokraterna har detta skett och har påverkat den uppgång vi nu ser."
Och detta, men det visste vi redan innan.
"Tittar man på frågan om man anser att Sverigedemokraterna är ett invandrarfientligt parti så anser 77 procent av deras väljare att så inte är fallet. Bland svenska folket i stort är åsikten däremot det rakt motsatta och hela 75 procent anser att Sverigedemokraterna är mycket eller ganska främlingsfientliga."
Skulle kunna vara så att många SD:are inte är invandrarfientliga. Men vill ha viss kvalite på de som man tar emot. (Och kanske skicka tillbaka de som gör allvarliga brott).
Men den stora propagandaapparaten betecknar SD:are inte bara som invandrarfientliga utan även som rasister.
Brukar inte Reinfeldt elda på den propagandan så fort han får tillfälle. Och det media skriver går in i skallen på majoriteten.
Jag har kollegor som närmast fasade när SD kom in i Riksdagen, men som idag har en mer neutral syn på SD. Den massiva propaganda som var INNAN valet hade framgångsrik skrämt skiten ur massor med människor för SD.
Så även om nu SD syns lite och folk ser att de inte var dödsnazister, så tar nog fortfarande propagandan. Även om den tappat i styrka.
SvP:are brukar väl mest se SD:are som invandrarkramare. Och det gör dom på grund av något.
Vi skickar redan tillbaka utländska medborgare som begår allvarliga brott. Det du/SD-väljare vill, är att vi ska göra skillnad på etniska svenskar och nysvenskar. Ni vill ha en dubbelstandard, där enbart nysvenskar kan få sitt medborgarskap tillbakadraget. Vid mord och våldtäkt idag, och vid ögonkontakt med etniska svenskar imorgon. Det sista kan tolkas som respektlöst/upproriskt och därmed utgöra ett tidigt tecken på framtida subversiv verksamhet gentemot fosterlandet – allt enligt rimliga antaganden utifrån en extrapolering av dagens SD-retorik.
Du nämnde statsminister Reinfeldt och att han ”eldar på” åsikten om att (SD) är rasister. Kan du klandra honom för att han luftar sin oro? Här har vi en nysvensk som känt på SD-hatet in på bara mulattskinnet. Han vet att det inte finns plats för sextondels-negrar i framtidens SD-Sverige – definitivt inte på högre, ledande samhällspositioner. Kan du klandra honom för att han vill att hans mulatt till son ska kunna leva kvar i ett Sverige som låter denne söka personlig lycka och professionell framgång, likt hans egen far kunnat göra i det socialdemokratiskt styrda fosterlandet? Reinfeldt anar oråd, och för honom och hans invandrare till son är det inte ett teoretisk närmande, snarare ett existentiellt sådant där livskvaliteten står på spel – oklart hur många generationer framåt – när blir en nysvensk, en etnisk svensk?
Du har rätt i att sedan fascismen tog plats i vårt politiska vardagsrum, 2010, så har media och allmänhet delvis resignerat. Men du har fel i att (SD) inte är rasister, för det är de. Vad de säger offentligt och vad de tänker privat kommer bara bli ett och samma den dagen de eventuellt lyckas tillskansa sig absolut makt. ”Det lönar sig att vara ögontjänare”, sa SD-medlemmen och en av de tre järnrörsmännen, Christian Westling – om, det tog dom hela vägen in i riksdagen. Sedan dess har SD:s tilltänkte finansministerkandidat, Erik Almqvist, flyttat till Ungern, som är Europas mest lovande framtida fascistcentrum. Den tredje järnrörsmannen, SD:s tilltänkte justitieministerkandidat, Kent Ekeroth, sitter kvar i riksdagen – vilket säger en hel del om partiet.
"SvP:are brukar väl mest se SD:are som invandrarkramare. Och det gör dom på grund av något."
SvP är ärliga sverigedemokrater, de ljuger inte likt (SD). Jag har större respekt för ärliga fascister, än för sådana som försöker utge sig för att vara ett humant parti. (SD) växte fram ur en rasistisk mylla på 90-talet och det har naturligtvis påverkat partiets DNA. Sverigedemokrater är moderna fascister som bytt ut uniformen mot en Dressman-kostym; rasbegreppet mot kultur/värde-begreppet och hakkorset mot en oskyldig liten blomma – snälla rara! Avpixlat är deras sanna ansikte, och det vet alla (du med). Att Kent Ekeroth står bakom denna rasistblogg, samtidigt som han var/är (?) SD:s tilltänkte justitieministerkandidat, visar vilka tider vi lever i.
Bara för att den politiska temperaturen höjs långsamt, så innebär det inte att invandrarna och feministerna kommer bli mindre kokta. Det är fascisternas plan, att omforma samhället så långsamt att folk hinner vänja sig till den nya verkligheten. En verklighet som kan leda oss förbi lagförslag som obligatorisk märkning av pass med personers ras- och religionstillhörighet, kanske hela vägen till obligatoriska gula tyglappar fastsydda på utpekade gruppers rockar. Denna gång blir det inte judar, det kommer Ekeroth se till – SD:s egne lille sionistiske Goebbels …
Fascismen lever och frodas. Jag är medveten om att kommunisterna urvattnat begreppet genom att missbruka det, men fascister är vad sverigedemokrater är. Att begreppet känns förlegat och urvattnat nästintill meningslöshet, är också orsaken till att folk har så svårt att ta till sig det. Det är därför de tror på (SD), när dessa påstår att partiet är som vilket annat parti som helst. Och det kommer de fortsätta att tro, ända tills det blir olagligt att tro något annat. Men då är det försent.
Ordet ”fascist”, är inte ett invektiv längre. Idag är det en politisk realitet som omdanar vårt samhälle.
Går det att komma med någon som helst kritik mot invandrings eller integrationspolitiken utan att vara rasist eller fascist i dina ögon?
Ett problem är att det blir svårt att finansiera ett välfärdssystem samtidigt som man har fri invandring. Om man tror just detta, alltså att välfärdssystemet hotas av alltför fri invandring. Är man helt plötsligt rasist då?
”Går det att komma med någon som helst kritik mot invandrings eller integrationspolitiken utan att vara rasist eller fascist i dina ögon?”
Jo, det det går.
Däremot, om man röstar på det fascistiska (SD) så lägger man en röst på rasister. Vissa gör det omedvetet, andra medvetet, och i det senare fallet så är man antingen själv en rasist eller någon som fullständigt skiter i våra nysvenskar. Det sista säger en del om ens empatiförmåga och jag tror att det finns ett namn för det.
För (SD) är ras alfa och omega – inget däremellan.
Hetsen mot islam är bara förtäckt rasism. Om alla muslimer sett ut som den blonde juden Ekeroth så hade tonläget inte varit lika hätskt. Det handlar om pigment och kroppsbehåring. Inte om halal, fläskkött i skolan, balkongflickor eller vår välfärd. (SD) pratar om sånt för att de inte kan prata om ras – ännu så länge.
”Ett problem är att det blir svårt att finansiera ett välfärdssystem samtidigt som man har fri invandring.”
Fri invandring? Verkligen? Det låter som du köpt deras verklighetsbeskrivning.
”Om man tror just detta, alltså att välfärdssystemet hotas av alltför fri invandring. Är man helt plötsligt rasist då?”
Nej, det är man inte.
Problemet är att så länge (SD) sitter i riksdagen så kommer invandringens eventuella kostnad att förbli en svårhanterad fråga. De har polariserat politiken till den grad att det blivit omöjligt att diskutera kostnader förknippade med nyanlända invandrare som inte lyckats hitta ett arbete. De äger alla frågor som rör invandring och invandrare – oavsett om dessa är positiva eller negativa. Det innebär att de andra partierna inte kan diskutera det utan att förhålla sig till (SD).
Det blir liksom en dans runt dom, vare sig de humana partierna vill det eller inte. Och det vill de inte, då de inte vill ha en dansk utveckling där det blivit en kapplöpning mellan de politiska partierna i vem som kan piska invandraren oftast och hårdast. Danskt Folkeparti vinner varje gång. (SD) vill dit. Inte de andra partierna i riksdagen. Vill du?
Vi har en invandring som är procentuellt större än EU-snittet. Jag vill få ner den till EU-nivå, men det gör man inte genom att rösta på ett fascistiskt parti som vill förändra vårt samhälle i grunden. Till ett ”vi och dom”-samhälle. Vill man diskutera kostnad för invandring så ska man göra det inom de humana partierna och gärna med invandrarna som finns där. Engagera dom. De bör engagera sig själva, men det kan vara svårt då de automatiskt blir stämplade som SD:s förvillade husnegrar.
Vilket för oss tillbaks till det jag skrev tidigare. Nämligen att (SD) äger alla frågor som rör invandrare och invandring. Inte ens invandrarna kan diskutera invandring.
Du tror dig alltså ha tolkningsföreträde till att sätta stämpeln rasist eller fascist på vem du vill? Du får nog ursäkta att jag inte håller med.
Vad spelar det för roll att en i partiledningen är jude?
Man kan antingen ha fri invandring eller så får man ha någon slags begränsning. Om man väljer det senare så riskerar man alltid att någon drar rasistkortet. Jag förstår inte riktigt vad du yrar om med att jag skulle köpt deras verklighetsbeskrivning?
Vad är det som säger att just EU-genomsnittet är en bra nivå?
Det har inte gått att ha en sansad debatt om invandring de senaste 20 åren. Att sd kommit in har inte gjort debattklimatet sämre, snarare tvärtom.
Det finns inte heller någon anledning att hålla debatten inom de etablerade partierna. Vi har en politikerklass med etablerade karriärpolitiker. Partier som saknar medlemmar och istället får leva på skattemedel i form av partistöd. Vi behöver snarare fler partier som kan profilera sig i olika frågor. Sedan är det folket som bestämmer vad man vill ha genom att rösta.
Men gå du med i M eller S och försök driva en invandringskritisk linje. Lycka till…
”Du tror dig alltså ha tolkningsföreträde till att sätta stämpeln rasist eller fascist på vem du vill? Du får nog ursäkta att jag inte håller med.”
Inte vem jag vill. Bara de som förtjänar det, som (SD). Har heller aldrig hävdat tolkningsföreträde. Du behöver inte be om ursäkt. (SD) borde.
Läs: ”Men SD är inte som alla andra”
”Vad spelar det för roll att en i partiledningen är jude?”
Oj, helt plötsligt visar du upp en väldigt känslig sida. Ja, låt oss för guds skull inte såra sionist-Goebbels känslor.
Är det förbjudet att nämna att en person i partiledningen, som mottagit ett sionistpris, är en jude? Jag tycker det är relevant med tanke på konflikten mellan de i huvudsak muslimska palestinierna och den judiska staten Israel, där olika sionistgrupperingar är pådrivande – både i Israel och internationellt. Man hittar ett liknande mönster i andra länder. Sionistiska judar som har svårigheter med att bestämma vilket land de ska visa sin lojalitet gentemot. Israel, eller det land som varit deras hem i många generationer – vilket är komiskt med tanke på SD:s kampanjande mot mångkultur. Är inte hebreiska mångkultur? Det är ingen tillfällighet att SD:s hat riktar sig mot alla minoriteter utom just judar. Kent Ekeroth drar i trådarna. Antisemitism är tydligen inte kosher – allt annat är.
Dessutom, ”en i partiledningen är jude” …
Sionism är en politisk åskådning, judendom är en religion (för er som inte visste det). Man kan vara en jude, utan att vara en sionist. Däremot är de flesta (alla?) sionister judar. Jag kan inte låta bli att dra paralleller mellan sionism och islamism. Båda är lika kompromisslösa. Får man säga det? NEJ, usch, nu lät jag som ett SD-troll.
”Man kan antingen ha fri invandring eller så får man ha någon slags begränsning. Om man väljer det senare så riskerar man alltid att någon drar rasistkortet.”
Jag väljer det senare. Trots att jag väljer begränsad invandring så riskerar jag aldrig rasistkortet. Fråga dig varför ”man” riskerar rasistkortet, men inte Purjolöken?
”Jag förstår inte riktigt vad du yrar om med att jag skulle köpt deras verklighetsbeskrivning?”
Du skrev: ”Ett problem är att det blir svårt att finansiera ett välfärdssystem samtidigt som man har fri invandring.”
Vi har inte fri invandring. Fråga de illegala i landet hur fri den är.
”Vad är det som säger att just EU-genomsnittet är en bra nivå?”
Vi är med i EU, så varför inte? Är du en god Europé?
” Det har inte gått att ha en sansad debatt om invandring de senaste 20 åren. Att sd kommit in har inte gjort debattklimatet sämre, snarare tvärtom.”
Säg det till dom som blivit oskyldigt uthängda på Avpixlat.
”Vi har en politikerklass med etablerade karriärpolitiker”
”Jimmie Åkesson (SD) tjänar 1,2 miljoner om året.”
”Partier som saknar medlemmar och istället får leva på skattemedel i form av partistöd.”
Vilka då? Av riksdagspartierna har (SD) flest tomma stolar, men får/fick likväl partistöd för de obesatta mandaten ute i kommunerna. 47 av 54 tomma stolar i landet tillhör (SD).
”Vi behöver snarare fler partier som kan profilera sig i olika frågor. Sedan är det folket som bestämmer vad man vill ha genom att rösta.”
Håller inte med. Fler partier kommer resultera i ett gytter av småpartier, med följden att vi får ständiga omval eftersom de inte kan enas.
”Men gå du med i M eller S och försök driva en invandringskritisk linje. Lycka till…”
Jag röstar på (mp), tidigare (S). Jag vill minska invandringen till EU-snitt, men det innebär inte att jag ser mig själv som invandringskritisk. Jag skulle tro att de flesta, oavsett partitillhörighet (utom då (SD), skulle kunna enas kring ett EU-snitt. Det ska inte ses som en bugning åt fascisterna, mer som en långsiktig medelväg för de humana partierna.
Jag är så trött på alla SD-sympatisörer som låtsas vara något annat. Kommer ständigt med ”neutrala” kommentarer, när det är uppenbart att de tillhör deras flock. Håller du med om att de är fega och ryggradslösa – precis som (SD), som inte vågar stå för vad de egentligen tycker? Håller du med?
Du behöver inte svara.
Lägg av med tramset om offerkofta o dylikt nu C.
det börjar bli tjatigt och du degraderar dig till svansens nivå.
håll en neutral o respektabel ton så kommer det att smitta av sig i kommentarerna.
Problemet är ju att det inte är trams, det allra första inlägget handlade ju om det gamla vanliga snacket typ "hur länge kan du tillåta fri debatt, om folk verkligen säger vad de tycker om invandringen?".
Dvs – vi som inte gillar invandring blir systematiskt tystade – dvs offerkofta.
Sant eller inte så blir det tröttsamt när man spelar ut offerkortet. Ibland vet man inte om det är Afrosvenskarnas Riskförbund eller Sverigedemokraterna man har att göra med, båda är ungefär lika gråtmilda och lättkränkta.
Hm, lite intressant med cornus missnöjesyttringar ang offer.
Tror ni han besöker flyktingmottagningarna och skäller på flyktingarna för att dom har tagit på sig offerkoftorna.
Det borde han väl göra om han är konsekvent, men jag tvivlar lite.
Tycker i och för sig att metadiskussionen är intressant. Det är normalt ingen som säger ifrån om man argumenterar mot SD, för att man kan ju inte hålla med de där rasisterna. Detta leder till att man kan spotta ur sig de mest paradoxala dumheter och göra sig skyldig till de mest uppenbara logiska fallgropar man kan tänka sig utan att bli ifrågasatt.
Jag har för vana att påpeka felaktigheter och blir då automatiskt kategoriserad som anhängare till allsköns märkligheter. Jag är nog så lite nationalist man kan bli, kommer dessutom flytta härifrån när jag är klar med min (andra) utbildning. Tack för era skattepengar…
Ska du flytta till ett land där dom inte tar emot en massa invandrare, menar du?
@ Ben Dover
: D
Oväntat att jag får trams till svar…
Kommer troligtvis leta efter arbete i Afrika, om mina framtidsplaner nu är av intresse för bloggens läsare. Någonstans med dåligt utbyggd infrastruktur, är planen.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Hur kan du tolka undersökningsresultaten så som du gör? Du har ställt en fråga i konditionalis, "OM … du skulle rösta på ett annat parti …". Om, alltså. En hypotetisk fråga. Åndå förekommer svarsalternativet att man kommer att rösta på samma parti. Det måste betyda att vissa respondenter har beaktat villkoret, det hypotetiska momentet, medan andra inte har beaktat det.
Vidare är det fullt möjligt att en del av dem som tänker rösta på samma parti därmed avser SD, liksom att en del av dem som skulle lämna sjuklöverpartierna avser att gå till SD.
Cornu, du brukar vara snabb med att kommentera kritik, men inte i detta fall (se ovan). I avsaknad av ev invändningar konstaterar jag att svaren inte kan uppfattas så som du vill uppfatta dem.
Du tycks tro att svar på frågan vilket parti man skulle lämna om man skulle rösta på ett annat parti om det vore val idag säger något om respondenternas nuvarande partisympatier. Att ca 10% av respondenterna skulle lämna SD om de skulle byta parti säger emellertid ingenting om hur många av respondenterna som idag sympatiserar med SD. Svaret på den senare frågan beror på hur många SD-sympatisörer som återfinns bland dem som inte skulle byta parti, och bland dem som skulle lämna något av de sju övriga partierna om det var val idag. Därtill kommer frågan om hur många av de 10% som skulle lämna SD om de skulle rösta på ett annat parti om det var val idag som fortfarande sympatiserar med SD resp som har slutat sympatisera med SD. Det finns inget underlag alls för det du säger om andelen SD-väljare bland dina läsare.
Det förefaller nämligen uppenbart att din fråga kan uppfattas på två olika sätt. Frågan är till sin ordalydelse hypotetisk, och gäller vilket parti man skulle lämna OM man – hypotetiskt – skulle byta parti vid ev val idag. Du tycks emellertid anse att de som anger något parti som svar på den frågan menar "Ja, jag skulle byta parti om det var val idag, och då lämna partiet X".
Att flertalet av respondenterna har uppfattat frågan som hypotetisk visas väl av att 1.083 personer anger att de skulle lämna något parti dvs byta parti (eller rösta blankt), medan endast 482 personer säger att de skulle rösta på samma parti som vid förra valet. Det är extremt osannolikt att bloggens läsekrets till nästan 70% består av personer som byter parti mellan två val.
Samtliga dina konklusioner från undersökningen måste alltså förkastas.
Låt mig understryka att jag mycket uppskattar dig och din blogg, men med förvåning noterar att du tillämpar helt olika måttstockar när du växlar från övriga ämnen till invandring o dyl. Har du någonsin framfört något sakligt välgrundat argument för nuvarande invandringspolitik resp integrationspolitik? Jag kan bara erinra mig diverse invektiv mot dess kritiker.
Argument för invandringspolitiken. Se det stora svaret på allt:
http://cornucopia.cornubot.se/2011/11/det-stora-svaret-pa-allt.html
Viktigt att hålla arbetslösheten hög för att undvika inflation när vi håller uppe svensk ekonomi genom stigande skulder.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Cornu, lägg ner lite energi på Migrationsverket! Hur det följer Utlänningslagen.
Sverige och Finland har i stora drag samma lagstiftning för asyl- och arbetskraftsinvandring. Men Finland följer lagstiftningen. I Sverige råder kaos, bedrägerier, lögner och godtycklighet. Verksledningen klarar inte av uppgiften. Verket är i fritt fall.
Pinnjakten verkar vara en orsak till det bedrövliga tillståndet.
Ett sätt att bilda sig på området är att regelbundet följa Merit Wagers blogg. Hon var Medborgarnas flyktingombudsman 2002-2007.
Sedan 5 maj 2005 har hon skrivit på sin blogg, ungefär ett inlägg per dag. Hon har med tiden blivit en förmedlande länk mellan förtvivlade handläggare vid Migrationsverket och svensk allmänhet.
Om du läser hennes blogg, kommer du sannolikt att ändra inställning i invandrarfrågan.
Wager bemöts med total tystnad.
Hon är svår att hantera för de goda eftersom hennes förflutna är ytterst gediget i flyktingsammanhang, hade hon saknat denna bakgrund så hade hon enkelt kunnat avfärdas som en ordinär rasist.
Nu går det inte att slänga de vanliga invektiven efter henne och då väljer man istället att vara tyst och negligera henne. Att hon orkar fortsätta är beundransvärt.
….och by the way är Wager så knepig att bemöta så inte ens Cornucopia riktigt vet hur han skall hantera denna besvärliga människa.
Borde inte ändringen av bloggens datatrafik sedan avpixlats nedstängning förra veckan vara någon form av indikator för hur många av läsarna som sympatiserar med SD?
Och vice versa ändringen av bloggens datatrafik när DDOS-attacken slutar någon gång i framtiden?
Eller också ändring av kommentarsfrekvensen av bloggens läsare?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jag mejlade och frågade angående EU och fick det här svaret.
"Vår syn på EU har inte förändrats och vi är fortfarande för ett utträde. Anledningen till omformuleringen är för att vi vill vara tydligare med att vi vill ingå i någon form av handelsavtal med EU, samtidigt som den äldre formuleringen skapade en visst missförstånd med anledning av vår syn på ett handelsavtal."
Så du behöver inte förlöjliga SD's väljare eftersom det fortfarande stämmer att vi vill gå ut ur EU.