LRF Media stänger en av de sista möjligheterna för svenska lantbrukare att vädra sin frustration över sakernas tillstånd, genom att stänga kommentarsfälten på tidningen Land och affärstidningen ATL.
Kommentarsfälten har varit en möjlighet för närmast sörjande att kritisera LRF och den enligt många väldigt sneda rosenskimrande bild av svenskt lantbruk som organisationen utmålar. I verkligheten krisar lantbruket och lantbrukarna har aldrig varit färre än nu, även om politiker som Eskil Erlandsson (c) vänder sig med statistik för att förneka detta och att Sveriges självförsörjningsgrad på livsmedel nu är antagligen lägst i Europa, rent av bland de lägsta i världen, med 50%-ig import av mat.
Nedstängningen skedde sedan ATL haft det dåliga omdömet att lägga ut en besökarenkät om vad de skulle rösta på för parti. Alla med lite rutin kring detta vet ju att om man lägger ut sådana enkäter på mindre sajter på Internet, så blir man länkad av den sk (sd)-svansens websidor och utfallet blir alltid snedvridet till sverigedemokraterna. I ATL:s fall länkades enkäten från (sd)-svanssidan Exponerat och röstande på (sd) steg från 30% till 65% av “ATL:s läsare”. Och de var inte intresserade av att diskutera jordbruk i kommentarsfältet om vi säger så…
Så nu åkte böndernas möjligheter att anonymt kritisera LRF och förd jordbrukspolitik hos LRF Media ut med det bruna smutsvattnet från Exponerat.
Dock finns kommentarsmöjligheter fortfarande kvar hos från LRF oberoende Jordbruksaktuellt.
18 kommentarer
Så vilket riksdagsparti anser du överhuvud taget har någon slags jordbruks- och glesbygdspolitik? Förmodligen kommer SD knipa många röster hos bönderna. Nu är ju bönder väldigt få i Sverige, så det ger ju inte något avtryck i riksdagsvalet ändå.
Jordbruket och fisket skall vara på mininum när det smäller. Får mest effekt då. Helt enligt plan misstänker jag.
Ta bara detta med EU stöd. Folk i den privata sektorn betalar skatt. Denna skatt går till EU stöd, som skall delas ut av någon patron. Självklart ger ju patronen bidragen till de mest inflytelserika/kompisar. I slutändan kan man säga att den lilla ensamma bonden betala en skatt till sina konkurenter.
Bidragen måste bort, det är hårt arbete som skall löna sig. Inte vara bäst på att nätverka om andras pengar!
Även om jag bara nån enstaka gång har varit inne exponerat och det är inte en sida jag följer, så kan man ju knappast klandra dem för att ATL stängde kommentarsfälten för all framtid. Det är ju knappast en hemlighet att många som röstar på Sd är aktiva på nätet. Sedan kan jag själv tycka det var olämpligt att länka till enkäten som omfattar en specifik arbetsgrupp från en sida med en stor koncentration Sd-anhängare där majoriteten inte ingår i gruppen.
Vad jag tycker ATL skulle gjort är att de skulle skrivit att de blivit länkade från exponerat och att resultatet därför ej kan spegla deras läsare och lämnat det där. Allt annat är enligt mig ett övertramp.
ATL har alltid varit snabba med att ta bort kommentarer som inte passar deras agenda (alltså ej invandringsrelatera kommentarer) partiundersökningen slängde de säkerligen ut för att på så sätt kunna motivera att de stänger ner kommentarsfältet…
LRF Media gjorde en brakförlust 2011
http://www.allabolag.se/5564132883/LRF_Media_AB
Moderbolaget verkar göra brakförlust varje år…
http://www.allabolag.se/5560329269/Lantbrukarnas_Ekonomi-Aktiebolag
Med färre antal bönder så…
På vilket sätt påverkar en kommentar i ett kommentarsfällt makten?
Kan din kommentar dra ner byxorna på makten kan det sprida sig som ringar på vattnet och vara eldtändet som får folk att fundera och reagera med påföljd att ett vrål stiger upp ur det tysta ledet och ifrågasätter varför eliten skor sig på löneslavarnas bekostnad. Det är det de rädda för.
Ja, och sannolikheten att en sådan kommentar skulle dyka upp på LRF:s hemsida är ju överhängande. Det är ju säkert där dagens Che Guevara hänger.
Det är väl få som är rädda för en ny Che Guevara det var inte mycket han lyckades med förutom att pryda någon t-shirt, en ny Ghandi med sin saltmarsch skulle vara något helt annat.
Förklaringen är naturligtvis inte ”främlingsfientliga grupper” utan det är ett svepskäl. De korrupta makthavarna inom bland annat jordbrukets centralstyrda media vill inte bli emotsagda. På samma sätt var det på Newsmill och den stängningen.
Den moderate muppen i jordbruksutskottet Johansson skrev där förra veckan och det gällde kärnfrågan med anslutningen för jordbruket. Jag har aldrig kommenterat något tidigare på ATL och skrev så här.
”Johanssons första mening är korrekt och sedan är det mest babbel. Med olika förutsättningar inom på de mest olika områden från odlingsklimat till djurskydd och samtidig frihandel har produktionen föga förvånande koncentreras till vissa områden. Allt mer livsmedel importeras.
Vad Johansson menar med att pengarna ska gå till ”aktiva jordbrukare” framgår inte. Det kan ses som subventioner till själva produktionen, vilket är byråkratiskt. Så EU med sin CAP betalar främst markägande. Subventioner ger oavsett snedvridningar och det märks på bland annat markpriser, köttätande, svinn i industri och handel, tillväxt i storstäder med mera.
Bäst för jordbruket och självförsörjningen och även det effektivaste sättet att påverka EU vore att införa svenska importtullar på utvalda livsmedel och råvaror. Sedan behöver man inte betala något till EU, som är ett dyrt projekt med 10-tal miljarder i underskott. Den påverkan som Johansson babblar om är försumbar.”
Dom i toppen ogillar när dom har fel och man trycker in det och dom är bara korrupta. Sakta men säkert isolerar dom sig från verkligheten.
Något som är minst lika pinsamt som att skylla allt på invandringen är att göra exakt samma sak och skylla allt på SD vilket jävla trams.
Jag vet inte om någon här träffat en riktig bonde. De är väldigt patriotiska och rasistiska. 60% Sd röstande är kanske inte sannolikt, men 30% är nog inte orimligt.
När centern distanserat sig från bönderna specifikt (tack vare de nyliberala stureplancentern:s maktövertagande i partiet) samt från verkligheten i allmänhet (tack vare den nyss nämnda tokliberala stureplancentern:s maktövertagande i partiet) så är det inte alls osäkert att Sd blir största parti bland bönderna.
Sd-väljare = globaliseringsoffer. Bönder passar rätt bra in här, tillsammans med många LO-arbetare (Sd:s nuvarande starkaste väljargrupp).
Vi är alla globaliseringsoffer. Svenskarna i allra högsta grad. Bloggägaren själv är ju relativt sett andra svenskar närmast hermetiskt antiglobal, småbrukare som han är. Bloggägaren och en del andra har dock genomskådat bluffen och sett den nakna Kejsaren.
Det finns ingen anledning att blanda in något så banalt som svensk partipolitik i det hela. Maktspelet kan dom få syssla med på egen hand.
Dumheter att göra svepande generaliseringar över en hel yrkesgrupp. Lika sant som att påstå att alla från Småland är över 1.85.
Man får skilja på lite olika saker här. Till att börja med är man sig själv närmast, naturligtvis, och då är det bekymmersamt att det svenska lantbruket är inne i en negativ spiral. De flesta bönder inser att det inte har något med invandring att göra utan med import av lågprismat som den hederlige svensken hellre köper än det svenska. Allt som en följd av EU-inträdet.
Dock är naturligtvis bonden mer positiv till EU-stöd till jordbruket eftersom det är en försvarlig del av intäkterna. Men eftersom bidrag har en förmåga att kapitaliseras så hade alla naturligtvis hellre sett bättre betalning för varorna direkt.
I själva verket är stöden till jordbruket ett Konsumtionsstöd, eftersom de bidrar till att hålla priserna nere.
Tyvärr till den grad att det är väldigt svårt att leva på jordbruk idag. Något som ingen på den här bloggen behöver försöka sig på eftersom man sannolikt har sitt på det torra ändå. Jag har svårt att tro att vi har några yrkesbönder som har tid att vara här och skriva…
Precis som åkerierna och andra konkurrensutsatta grupper, så är jordbruket beroendeav lågskattad arbetskraft.
Svensk arbetskraft kostar dubbelt mot liknande på kontinenten.
Men svenska politiker vill nte veta det!
Så då går det så är….
Svenska landsbygdsbor är mer öppna mot främlingar än folk i stan.
Ty de träffar för litet folk.
De är vanligen mer gästvänliga än folk i stan. Men detta faktum har förvasnkats av modern film, rednecks, och annat då naturen anses vara hotfull….
Ta bara filmen Jägarna.. Sicket dravel!
Det kan vars så enkelt som att moderatorerna åkte på semester utan att ordna vikarier.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
LRF medias sajt kostar lika mycket som innan de stängde kommentarerna. Men den blir mindre populär och förlorar patos. LRF media får ut mindre propaganda per propagandakrona, så att säga. Slutet gott, allting gott 🙂