USA:s högsta domstol har stoppat patent på naturligt förekommande gener (Bonnier/Dagens Medicin), men konstruerade gener är fortfarande patenterbara. Exakta effekter återstår att se men i princip slår detta undan fötterna på stora delar av Monsanto mfl företags affärsidé – att stämma bönder vars grödor råkat korsbefruktas med andra bönders genmanipulerade grödor för patentinttrång.
Som bekant ska man bara kunna få patent på något som är nytt och skapat, och definitionsmässigt är ju inte en naturlig gen något nytt. Monsanto kan, åtminstone i USA, inte längre ta patent på livet självt och det samma gäller läkemedelsbolag. Däremot kan man ta patent på cDNA.
Förenklat förklarat så är DNA:s funktion att skapa RNA som i sin tur skapar proteiner. Gener är då kodande delar av DNA, som kopieras för att skapa delar av RNA, som just kan skapa proteiner, vars förekomst eller frånvaro är själva livets byggstenar och avgör allt från hur vi ser ut till hur vi uppför oss. Problemet med det aktuella domstolsutslaget är att stora delar av DNA är icke-kodande, och det gäller speciellt naturligt DNA.
Enkelt förklarat, om vi utökar DNA till att omfatta hela alfabetet, och inte bara de symboliska GATC, så kan naturlig DNA se ut som följer:
GATCORNUCOPIADFAFGHGFORADFAFFPRESIDENTASDFAG
Detta är alltså en naturlig och icke-patenterbar gen. Däremot ska cDNA-delen fortfarande vara patenterbar och den är
CORNUCOPIAFORPRESIDENT
Denna gen har samma effekt som ovanstående naturliga gen, men förekommer alltså inte naturligt. Denna cDNA-variant ska fortfarande vara patenterbar. Det betyder dock att Monsantos alla patent på naturliga gener i våra grödor inte längre gäller och ingen kan stämma föräldrar för patentintrång när de får barn som har tidigare patenterade naturliga gener. I USA. Nu återstår bara att EU hänger på detta fullt rimliga domslut.
Ovanstående exempel är inspirerat av en artikel från BoingBoing.
Även om amerikanska högsta domstolens beslut specifikt gäller två patent på mänskliga gener, så bör exakt samma princip gälla på alla genpatent – naturligt förekommande gener är inget nytt och därmed inte patenterbara.
Tillägg: Eventuellt innebär inte högsta domstolens dom att cDNA är patenterbart, bara att naturligt DNA inte är det.
12 kommentarer
Trodde bara beslutet gällde mänskliga gener.
Beslutet prövade patenten på två mänskliga gener, men samma princip bör gälla alla naturliga gener.
Hurra! Härligt besked nu till Midsommarens alla blomningar. Skönt att se att USA inte fullständigt fallit offer för korruptionen. Fast jag skulle nog helst vilja tränga igenom domens hela text innan jag ropar hej!
Om ett syntetiskt DNA "rymmer" ut i naturen så tycks det mig vara samma situation som förut…
Men möjligen att man kan ställa krav på att företagen måste ha bättre kontroll över sina produkter och att det blir tvärtom, att om det kommer något på drift så blir GMO-företaget ansvarigt för miljönedskräpning och icke som nu kunna stämma folk för intrång i patent, vilket ju är tokigt.
Det är ju intressant så till vida att en envis opinion faktiskt, kanske, gjort nytta
Visst Thomas….det förändrar inget när det gäller de problem vi diskuterat, dvs Monsanto´s äganderätt till "smittade" grödor! Huvudproblemet. Hade de fått patenträtt till naturens original så vore det korruption. Men kommer det finnas "naturliga gener" i framtiden? Det är huvudfrågan. Monsanto-smitta borde beivras genom ansvarsgenombrott och skadestånd. Ställ krav att deras egna DNA inte kan mutera med andra! Fast det är väl omöjligt antar jag.
Hmmm..
Det finns något som kallas "terminatorgenen".
Den finns i flera varianter. Det är en utväg.
Alltså att n gröda är steril och kan inte förökas.
En-generations varelse…
Om terminatorgenen sitter kopplad till syntetgenen så, kanske, att det kan fungera.
Men naturen brukar kunna överraska, så osvuret är bäst.
(Döden är alltid en lätt utväg i vår tid)
OT; Mås-attacker mot polisen i Västberga. Dags att sluta förstöra måsgenerna.
Alltså dags att kommunerna börjar ta fram bössorna och skjuta av lite av sjöfågelbestånden som urbaniserat. Forskning visar att måsarna gener förändrats varvid många förlorat förmågan att ta fisk i havet. De får sin mat i papperskorgar vid snabbmatsställen istället.
Enkelt att åtgärda: Börja skjuta av lite kombinerat med skrämskott så att vi får bort sjöfågeln från land!
Synd, jag som tänkte patentera min tolvtums monster member.
De påhittade immaterialrättsliga lagarna är en av de mest bidragande orsakerna till att tredje världen har mycket svårt att komma ifatt väst(USA).
När väst låg som mest före hittade man på dessa lagar så att de fattigaste skall behöva betala till de rikaste så att de rikaste skall kunna forska och utveckla ännu mer patenterbara produkter så att tredje världen som inte kan forska på samma nivå och få patent, för evigt skall behöva betala till väst som kan fortsätta att satsa på forskning som ger nya patent som ger intäkter vilka satsas…………
De som inte tänker längre än näsan räcker säger att ingen skulle satsa på något nytt om man inte fick patent. Människor och företag skulle förändra sitt beteende vad gäller forskning och hur man gör för att behålla en position på marknaden. Nu inriktar företagen sig på områden där de kan få patent för att det lönar sig. Vad gäller medicin är det ytterst cyniskt då lönsamheten utan patent antagligen skulle finnas där de medicinska behoven var störst. Idag satsas lite på ex.vis penicillin då det är svårt att finna patenterbara varianter. Nya penicillin är något världen behöver mest av.
När kopiering gjorde CD-marknaden mindre lönsam ökade marknaden för band som kunde spela live. Den USA/Israeliska lobbyn har fördunklat sinnet på de flesta människor i västvärlden och fått dem att likställa kopiering med stöld. Stöld är ett universellt brott som straffats i varje känd kultur. Immaterialrättsbrott är ett politiskt påhittat brott, konstruerat av de besuttna för att än mer berika de redan besuttna.
Om du stryker alla referenser till USA och Israel så blir du mer läsvärd och framstår inte som hysterisk. Bara ett tips.
Detsamma gäller dig och Ryssland 😉
Rick Falkvinge fick på pälsen angående sina upptäckter om Hollywood.
Han ansågs plötsligt vara antisemit?! Till sin förvåning….
Mel Gibson gör inga filmer längre för han råkade också uttrycka sina funderingar på Hollywoods situation. Så det är änna litet hett….
Nu är ju oron över att bli kallad antisemit typiskt nordeuropeiskt, vilket man upptäcker om man träffar en afrikan och resonerar politik och ekonomi. Man blir faktiskt litet överraskad över det….
Men nu är det så och då är det så…