Dagens stora (?) mediaanka är att SÄPO ska ha infiltrerat (v)änsterpartiet kommunisterna på 80- och 90-talet. Eller snarare fick en patriotisk officer att i egenskap av privatperson stå för inflitrationen. Men ingen verkar bry sig om att Lars Ohly så (minst) sent som 1998 förespråkade revolutionärt våld och en kommunistisk revolution i Sverige.
Från Schibsted/Aftonbladet:
“Under mötet ska Ohly, enligt Sjöholm, ha talat om nödvändigheten av en utomparlamentarisk kamp och att han ställde sig bakom proletariatets revolutionära diktatur.”
För övrigt upprepade som bekant Ohly en önskan om “utomparlamentariska metoder”, dvs våld, i samband med att (sd) blev invalda i riksdagen 2010 – rakt in i kameran på livesänd TV. Ränderna går aldrig ur kommunisterna, oavsett vad partinamnet är, och man ska komma ihåg vilka som hamnar först upp mot väggen om de får makten.
Förhärligandet av politiskt våld och revolutionär diktatur hittar man i hela vänstern. Drar mig till minnes en manifestation mot våld i Kungälv efter det sk Kode-mordet 1995, där den folkkäre revolutionäre kommunisten och skådespelaren Sven Wollter stod på podiet och sade “politiskt våld kan aldrig accepteras”. En studiekamrat vid universitetet fann detta uttalande väldigt spektakulärt för att komma från en medlem i kplm(r), som aktivt förespråkade väpnad kommunistisk revolution och konfronterade Wollter efteråt med detta hyckleri som visats i talet, varpå Wollter utan att blinka korrigerade och förtydligade sig med “väpnad klasskamp är alltid motiverat“, dock ej på podiet. Så mycket för att Wollter inte kunde acceptera politiskt våld – alla djur är jämlika, men en del djur är jämlikare än andra.
Minns också ett möte med en vänsterextrem djurrättsaktivist på en nyårsfest på 90-talet. Han hade kraschat festen, eftersom han gått i samma gymnasieklass som arrangören. Vänsterns gratisätande fulländat. Maken till rubbad och helt förblindad människa, som till 100% kunde motivera allt, inklusive våld, utan att vare sig skämmas eller försöka dölja åsikterna, har jag aldrig träffat utanför Internet.
Man ska vara mycket försiktig med vänsterextremisterna. De står idag för en betydande del av det politiska våldet i Sverige, och är generellt mer begåvade och högutbildade än högerextremisterna, som mest är skrivbordskrigare. De har också genom decennier av kartläggning av SÄPO, IB, KSI, MUST och allt vad de heter lärt sig att inte lägga ut sina planerade aktioner på Facebook och den sk autonoma vänstern har väl rent formellt inte ens någon organisation för att inte kunna kartläggas. Men det är hos dem man ska söka de inresta aktivister som t ex legat bakom bränderna i Stockholms förorter. Varje tillfälle är för extremvänstern en möjlighet att stimulera nyttiga idioter till att tända ännu ett revolutionsförsök. Samtidigt finns det i princip ingen granskande eller grävande journalistik kring extremvänstern, åtminstone inte från några journalister som tas på allvar i riksmedia. Inte heller finns det någon organisation som Expo som hårdbevakar vänsterextremisterna. Vänsterextremisterna har alltså betydligt enklare att ostört sköta sitt än högerextremisterna.
Vi kan vända på det hela – tycker man att infiltration är en legitim arbetsmetod mot högerextremister, så är den också legitim mot vänsterextremister som vänsterpartiet.
Det är inte orimligt att en anledning till att extremvänstern uppför sig autonomt är att de vet att de har sympatisörer bland etablerade riksdagspartier som (v), myndigheter och inom mediakåren, som kan stiga upp och ta makten när de väl fått sin naivt önskade revolution. Därmed behöver de inte organisera sig i separata extremistpartier.
Man ska komma ihåg att goda människor, vilket är vad extremvänstern ser sig vara, rent ideologiskt, är de allra farligaste. De motiveras i sin extremism av att de ser sig som så mycket godare än alla andra. Men vad som händer när dessa goda människor väl får bestämma i proletariatets diktatur har vi sett många historiska facit på med tiotals eller rent av hundratals miljoner dödsoffer som tysta vittnen.
Det går att ha synpunkter på SÄPO:s agerande, om uppgifterna är korrekta, men det går också att ha synpunkter på de revolutionära våldsbejakande kommunister som likt Lars Ohly gömmer sig bakom ord som demokrati. Om Lars Ohly nu rasar och är en kränkt vit man över att ha blivit ertappad med att förespråka väpnad revolution, så medger han alltså åsikten.
67 kommentarer
"Demokrati är bara bra så länge alla tycker som mig" verkar vara parollen hos allt för många. Tyvärr inte bara hos stenkastande aktivister.
Det är ett litet definitionsfel i utomparlamentariska metoder. Utomparlamentariska metoder är inte samma sak som våld. Det är att t.ex. gömma flyktingar, hoppa in på ett kärnkraftverk, att inte betala tv-licens eller kollektivtrafikbiljetten osv. Civil olydnad är del av det utomparlamentariska.
Wikipedia: ett uttryck för vitt skilda organisationers inställning att det i vissa fall är riktigt att bedriva politik utan att ha eller söka parlamentarisk representation. Den innebär att man anser att politiska förändringar skall göras direkt i samhället av de berörda, istället för att beslutas och genomföras av politiska organ.
Många moderater förespråkar också utomparlamentariska metoder. Hur många är inte lydiga och lyssnar på majoritetens beslut och därmed inte försöker skattefiffla eller undkomma tv-avgiften?
Fast när man dessutom i samma andetag ställer sig bakom revolutionär diktatur så är man för våld.
Fast om man fortsätter ditt citat ovan så stor det också att det var sådant som säpo ville höra. När det gäller underrättelsetjänster så är det inte alltid sanningen som rapporteras, utan det rapporteras sådant som chefen vill höra även om det inte stämmer överens med sanningen.
Ska inte försvara Ohly, men det är en stor syftesglidning, och den enda källan är säpo.
Sedan är extremistvåld intressant, vänstern våld är materiell och högerns våld är kroppslig. Vänstern saboterar minkfarmar osv, men högern gärna jagar folk med järnrör och dödar homosexuella eller kommunister. Det är ju också så att här kan man placera in det religiösa och nationalistiska våldet som sker då dessa är typiska högerideologier.
GIvetvis finns det undantag till dom två definitioner som jag skrev ovan, men högerextremister går sällan på materiella saker utan är mer intresserade av vapen och annat som dödar eller skadar, medan vänstern sällan går på människor utan hellre begår ekonomiska och materiella skador.
Gulag då?
Daniel Andersson är helt fel ute när det gäller vänstervåldet. Det är mycket omfattande och riktar sig mot ex.vis Sd:s företrädare som angrips på offentliga platser och i sina hem. Varje demokratisk offentligt manifestation som ex.vis SD genomför angrips med våld av vänsterfolk. Motsvarande från högern är sällsynt.
I tillägg så döljer SvT, SR och all annan gammelmedia vänstervåldet och ger i sin rapportering sken av att det är högeraktivisterna som utför våldet när högeraktivister angrips. Det är kanske så att Daniel är en okritisk insupare av gammelmedias extremt vänsterinfluerade journalisters rapportering? – trots att han läser Cornus blogg.
Den radikala vänstern i Sverige är betydligt våldsammare än den radikala högern. Deras strategi är att rent fysiskt misshandla, söka upp och sabotera för sådana som de dömer ut som fascister. Allt ifrån knivar, yxor, brandbomber, bilbränder har använts i den politiska kampen för det goda. Högervåldet har mindre av politisk karaktär och hänger ofta samman med att aktivisterna som iallafall förr i tiden gick med i högerextrema organisationer tenderade att vara ifrån socialfallsfamiljer/knarkare och liknande med den typen av livsstil. Resulterar i sådant som Malexandermorden. Så ser jag på det iallafall.
Konspirationsteorierna flödar igen 🙂
I alla fall så rapporterar aftonhoran än mer om denna spionaffär och nu även om högerextremisters förkärlek till vapen. Det intressanta är också att killen är moderat.
@Gunnarson. Jag skrev framförallt om svenska extremister. Man kan alltid hitta något utomlands, men Stalin var en totalitär maktgalen psykopat. Och vilken rörelse som har dödat flest är en debatt utan svar. Själv skulle jag hävda kristendomen.
@Daniel Andersson: Jag har själv sett hur vänsteraktivister burit sig åt vid diverse nationalistiska tillställningar så att påstå att de inte sysslar med fysiskt våld är inte sant. Polisens arbete vid salemmarschen och folkets marsch bestod till 100% av att hålla pli på vänstern och inte de nationella, och de fick jobba ganska hårt.
Fysiskt våld är en central del av vänsterns gatuaktiviteter, och det våldet är inte bara riktat mot nationalister utan även mot tredje man, efter varje "reclaim the streets gatufest" så är det massor av vandalisering och klotter där de röda dragit fram.
Vänstern i Sverige kanske är för fin för att bloda ner sina händer, däremot har man inte varit för fin att assistera, hjälpa och samarbeta med rejäla slaktare: RAF, JRA, PLO etc.
Vi har en hel del sånt att göra upp med.
Sven Wollter har f ö en riktigt fin vräk-båt om jag minns rätt, han står matrikulerad i KSSS medlemsregister eller liknande.
@BVK. jag sade inte att dom aldrig sysslar med det. Och jag har varit med och utsatt för högerextremt våld själv. Sd filmar ju tom själva när dom pratar och förbereder sig för att spöa svaga människor med järnrör.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jan Guillou ja, miljonär och kommunist samtidigt som så många andra i Sverige, tydligen helt legitimt. Förmodligen KGB agent, tror inte ryssarna skulle släppa honom när de hade honom i sitt grepp med dokumenterade betalningar. Han varnar å ena sidan starkt för islamistisk framfart, å andra sidan verkar inte detta gälla Sverige. Han varnar för expo, kallar dem underrättelseorganisation samtidigt som det är hans kompisar på vänsterkanten som driver den.
Cornus analys klockren, våra journalister är ju tyvärr miljö och vänsternissar, vad kan man begära, att de ska göra ett journalistiskt objektivt hederligt jobb?
Att den svenska jounalistkåren av 'tradition' är mer vänster än höger är en gammal sanning. Hur arbetar en jounalist av idag med att objektivt försöka beskriva verkligheten? Finns det en yrkesetik avseende detta?
Då blir man arbetslös.
Eller betraktad som en kuf, typ Gunnar Lindstedt.
Är glad att Cornu tar upp Ohlys uttalande på valnatten.
Häpnade å det grövsta när de kom.
Mindre förvånad var jag att detta inte följdes upp av SvT:s och Sr:s journalister som till minst 80% befinner vänster om Alliansen (enl. Kent Asps undersökning är mer än hälften journalisterna inom public service anhängare MP). Bara en sådan information borde göra den grekiska åtgärden att stänga ner public service, till verklighet också i Sverige.
Jag tror den magiska delen i meningen är "Enligt Sjöholm"… Det finns en ganska intressant genomgång av säkerhetspolisens arbete under nittonhundratalet, säkerhetskommissionen vill jag minnas att den hette, som tydligt belyser problemet med att informatörer gör sig arbetslösa om de inte har något intressant att rapportera. I Umeå hade man till exempel en underrättelseavdelning som ständigt såg hot mot rikets säkerhet i allt mer krystade varianter, till sist insåg till och med SÄPO att det var fråga om rena falsarier eftersom det helt enkelt var för osannolikt att trottar skulle vara i maskopi med albanska konsulatet(den politiska omöjligheten i det behöver man inte direkt vara speciellt insatt för att begripa), osv.
Hans-Erik Sjöholm verkar dessutom ha en historia av att komma med minst sagt uppseendeväckande påståenden… http://www.tullverket.se/nyheter/nyhetsarkiv/nyheter/pressmeddelandetullverketkommenterartv4sinslagomcigarrettsmugglingsarendetimalmo.5.3dbb41be12fafdeeda88000394.html
Att han senare rör sig i högerextrema kretsar är en annan anledning till att jag har lite svårt att se honom som ett opartiskt sanningsvittne… http://nyheter24.se/nyheter/politik/748597-sapoutsand-agent-kartlade-v-you-fucked-with-the-wrong-marine
Men, men, vad vet jag.
Ja, heh och snurrigare blir det, karln hävdar att han infiltrerade "Aktionsgruppen ARLA gryning", dvs, svenska Stay Behind, som enligt honom fortfarande är aktiva… Har börjat luta åt att han nog mest bara är en mytoman. Sådanna killar med James Bondfantasier dyker upp då och då. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17016510.ab
Håller helt med om att vänsterextremister är avsevärt intelligentare än den skränande pöbeln på högersidan
Har träffat en del veganer, afa osv och det går då iaf föra ett resonemang med dom.
Sen är det så att ju äldre man blir desto blåare blir man så för vänstern finns det lite hopp vilket inte kan sägas om white trash folket inom exvis sd. Sd har fullt sjå att få bort det värsta slöddret.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den verkliga politiska dimensionerna:
ondska
^ ————————–sd
! ———-kd—————-
! —————-v———–
! —————————-
! ———–c——s———
! –m————————-
! ——fp——————–
! ————————mp–
+—————————> dumhet
Libertarianerna ligger nära origo, men de har ju inget parti.
Folk glömmer att det är vänsterextrema och separatister som var för sig står för överlägset flest terrorbrott. I mitten någonstans har vi miljömuppar och snällast på terrorlistan är muslimerna tillsammans med extremhögern.
Låter det överraskande? Kika i statistiken.
Se t.ex s.27 här: https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/te-sat2011_0.pdf
Separatist: 160
Left-wing: 45
Not specified (t.ex miljömuppar som bryter sig in på kärnkraftverk): 40
Islamist: 3
Single issue: 1
Right wing: 0
Ungefär så ser det ut varje år, ibland är dock extremhögern mer terrorbenägen än islamistgruppen, men det handlar om små nummer oavsett.
Beror nog på att extremhögern inte är så kompetenta, utan åker fast för småbrottslighet, eller är arbetslösa eller outbildade utan förmåga till planering eller finansiering, eller bara är bittra skrivbordskrigare. Finns förstås enskilda undantag som har kompetensen, viljan och medlen, t ex ABB eller Mangs.
De farliga är de som har vett att hålla käften, även online, medan extremhöger är extremt pratglada och som sådana mycket enkla att kartlägga och bura in för minsta förseelse.
Av den anledningen är vänstern farligare – ofta intelligenta, utbildade personer med lön, organisationsförmåga, tålamod, resurser och decennier av traditioner (intialt med stöd av Sovjetunionen), medan extremhögern brukar fragmentera och bråka internt, och generellt är unga arga män utan vett.
För extremhögern är det t ex väldigt viktigt att signalera attribut via utseende, tatueringar etc. Lätta att se i mängden och får varje polis öga på sig när de är på stan. Hur många vänsterextremister tatuerar sig med hammaren och skäran synlig (eller alls)? Snarare klär de sig diskret till vardags och går inte att hitta i en folkmassa, medan skinnskallar, kängor, bomberjackor, synliga tatueringar med vissa attribut etc är lätta att uppmärksamma och åker dit för småsaker.
Fullt möjligt. Men jag är rätt säker på att det finns ungefär lika många småkriminella bidragsfuskare i vänstern.
Min poäng är att det är statistiskt säkerställt att extremhögern är mindre terrorbenägna.
En annan trend som jag noterat är att extremhögern har gått från öppet blattehat till att bli martyrer. I demonstrationer är det oftast AFA och vänstern som startar stenkastningen medan extremhögern framstår som de snälla. I förorterna var det ffa vänsteraktivister som startade tumulten, extremhögern kom sedan med sina medborgargarden för att "stå på den förtryckta svenskens sida".
Så även om det du säger stämde bra förr så skulle jag säga att vi ser en extremhöger som iaf utåt går en mer martyraktig väg.
Kan ju förklara varför de lade ut sina medborgargarden med foton och planering och allt på Facebook – de ville bli martyrer och omhändertagna av polisen… Därmed kan man verka handlingskraftig utan att riskera att få på nöten av vänsterextremister.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Oj vilka fantasier. De flesta "högerextremister" är vanligt folk som tröttnat på Sveriges eviga kanande utför.
Ja, den kategoriseringen är ju i båda ändar mer av ett invektiv, vilket så klart är problematiskt om man ska föra nån diskussion om saken.
Cornu; Det känns som en helt korrekt analys. Rent spontant så känns det ju rätt att visa att man står på de utsatta personernas sida genom något så fint som organiserat "civilkurage" aka medborgargarde, samtidigt så ställer sig deras svurna fiende "invandrarkramarstaten" på motsatt sida.
Martyrstilen känner jag igen iaf och det är ett mycket smart val rent PR mässigt. Titta hur deras marscher ser ut och vilka som framstår som våldskåta.
Krille: Tittar man på vänsterorganisationerna så ser vi bl.a. Röda armé-fraktionen (RAF) med gisslandramat på Tyska ambassaden, 17 november-rörelsen i Grekland som fram till 2001 mördat över 20 personer, DHKP/C som har hållit på med självmordsbombningar mm senast i år i Turkiet osv.
Breivik är en ensam dåre, vet inte om han klassas som religiös eller extremhöger. Han hatade Hitler lika mycket som kulturmarxisterna…
Extremhögern är mest skrivsbordskrigare, vilket bevisats av Expo (http://expo.se/2013/hogerextrema-sajter-stora-pa-natet_5980.html), som man inte ser ute på fältet lika ofta som den mer våldsamma extremvänstern.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Krille: Jag vet faktiskt inte hur vi ska klassa Breivik. Han gjorde allt själv (från bomber till vapeninköp), Taimur (stockholmsnissen) fick ju lära sig allt av terrororganisationen (inkl hur man gör ickefungerande bomber).
Sen är ju höger/vänsterskalan helt galen idag. Förr i världen så var socialister (inkl nationalsocialister) vänster och kapitalister/libertarianer höger. Nu har höger/vänster-skalan blivit varianter av rasfri socialism och nationalsocialism. Dvs olika nyanser av brunt.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Usch och tvi för politiskt våld oavsett sort!
Som vänsterpartist kan jag förstå varför vänsterpartiet blir infiltrerat. Det finns element som herr Wilderäng korrekt beskriver har tydliga ideér om våldsutövande, även om det ser betydligt värre ut inom den autonoma vänstern.
Dock är min uppfattning att den nya partiledaren Jonas inte är av den våldsivrande sorten. Den som än vill får försöka motbevisa mig i frågan genom citat eller annat. Visst finns sannolikheten för att han håller tyst i frågan men å andra sidan var han ledande i det sk "vägval vänster" vilket egentligen var en välbehövligt vägval höger. Förhoppningsvis enligt mig kommer vänsterpartiet utvecklas till de nya socialdemokraterna efter att socialdemokraterna utvecklats till nya moderaterna och moderaterna utvecklats till nya arbetarpartiet vilket borde göra cirkeln komplett..
För övrig var det den bloggen som gjorde att jag blev vänsterpartist, efter att ha läst boktipset välfärdslandet. Kollade med samtliga partier och det visade sig att endast vänsterpartiet officielt motsatte sig rådande NAIRU-doktrin.
Fair enough. Om du blivit vänsterpartist så har du axlat en börda och ansvar att "rensa ut" de gamla våldsivrande infiltratörerna. Kör hårt, men ändå mjukt. För balansens skull behövs det ett riktigt vänsterparti i Sverige, men utan revolutionärt våldsbejakande trams, likt Ohly, bakom stängda dörrar.
Jonas Sjöstedt är den bästa partiledaren någonsin i vänsterpartiet. Tyvärr är det ganska tomt bakom honom.
Så är det.
Arbetar som psykiatriker med att ta hand om "inflationsdämparnas" gradvis alltmer sargade psyken. Det slutar tyvärr ibland i döden och då är det unga människor som stryker med som tappat hoppet om att komma ur sin situation. Känns som att det är den viktigaste politiska frågan för mig. Vad vänsterpartiet vill i övrigt skiter jag i. Min förhoppning är att någon dag övertyga tillräckligt mycket folk att hyra in dig för ekonomisk debatt på det sk socialistiskt forum som brukar hållas i ABF-huset i sthlm med jämna mellanrum. Det skulle nog vara mycket tänkvärt för många intellektuella vänsterungdomar som borde ledas till mer konstruktiva tankegångar. Jag tror till och med att du skulle överleva färden hem (men jag kan inte ge några garantier 🙂 )
@cornucopia
Vilka våldsivrare? Nämn någon. Sätt dig in något i marxismens tankegångar så kommer du att förstå var han fascinerar. Oktoberrevolutionen var en svart svan enligt marxismen. Dess betydelse är långt större än vi vill erkänna framförallt för demokratin i Västeuropa som fick sitt motvilliga genomslag efter första världskriget.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Utomparlamentariska metoder. I ingressen så definieras det som våld och deta är vad LO beskyss för. Tycker du att den pågående utomparlamanariska aktionen som pågår nu , busstrejken är en våldsmanifestation? Det förigår helt uanför rikdagen.
”Ränderna går aldrig ur kommunisterna, oavsett vad partinamnet är, och man ska komma ihåg vilka som hamnar först upp mot väggen om de får makten.”
Oj, det var skrivet med en stor inlevelse. Kan inte minnas när du skrev något lika absolut om (SD). Jag prövar åt dig.
Ränderna går aldrig ur Bevara Sverige Svenskt (BSS)*, oavsett vad partinamnet är, och man ska komma ihåg vilka som hamnar först upp mot väggen om de får makten.
* ”1979 bildades kampanjen Bevara Sverige Svenskt (BSS) av framför allt personer med rötter i fascism och nazism.”
Ja, det råder nog ingen tvekan om vilka som hamnar först upp mot väggen om Sverigedemokraterna får makten. Undermänniskorna, och feministerna får torka upp deras blod, medan de homosexuella får tillbringa sina sista dagar i livet på ”kollot” dansandes i en kabaré (smygtransan Jimmie blir ledande cancan-dansös).
Här kommer lite mer citat från ovanstående länk:
”I februari 1988 bildades Sverigedemokraterna. Grundarna till kom bland annat från Bevara Sverige Svenskt, BSS. Flera hade anknytning till skinnskallekretsar. En av de mer kända, Leif Zeilon, hade tidigare haft kontakter med det nazistiska Nordiska Rikspartiet. En annan av grundarna, Sven Davidsson, hade tidigare varit ordförande för fascistorganisationen Nysvenska Rörelsens Stockholmsavdelning. Snart kom flera personer som varit aktiva i nazistpartier eller till och med stridit för Tyskland under andra världskriget att ansluta sig till partiet.”
Eller detta:
"//partier som förutom sitt motstånd mot invandring står för sänkta skatter, slopande av statliga monopol och mer lokalt självstyre."
Hmm, låter bekant. Lokalt självstyre är mer eller mindre en dogm på bloggen, liksom sänkta skatter: "Vänsterns gratisätande fulländat." : )
"Man ska vara mycket försiktig med vänsterextremisterna. De står idag för en betydande del av det politiska våldet i Sverige, och är generellt mer begåvade och högutbildade än högerextremisterna, som mest är skrivbordskrigare."
Ska vi räkna det politiskt motiverade våldet med dödlig utgång i Sverige? Tänker inte ens nämna Norge och Breivik. Märkligt att SVD inte nämnde (SD) i ovanstående länk.
John Ausonius, Lasermannen, som 1994 dömdes för ett mord, nio mordförsök och nio grova rån, pang-pangade då Ny Demokrati staplade ölbackar.
– Såhär många ölbackar tas från pensionärerna och ges till invandrarna, sa Bert (som förövrigt driver en flyktingförläggning idag).
– Åh, svartingarnas ölbackehög är ju mycket högre än vår, sade de gråhåriga tanterna i publiken.
Men det hjälpte inte, de åkte ur riksdagen då Ian inte var en av folket och Bert, ja han hade ett efterblivet utseende (vilket är ocoolt). En trafikdrivande maskot, fastbunden på Gekås parkeringsplats i Ullared, ja, men inte i riksdagens talarstol. Bäää!
Peter Mangs, serieskytten, ägnade sig åt sitt ickerasistiska sportskytte då Sverigedemokraterna använde sina kommunpengar 2006-2010 för att legitimera sin syn på invandrarna – en god invandrare, är en död invandrare (fast inte ordagrant). Mangs, den autisten han är, tog det bokstavligt (som tur var så tystade polisen ner hans existens tills 2 veckor efter valet, för att inte störa SD.s chanser att ta sig in i riksdagen – vad bra : ). Mangs är ingen ideologisk rasist, som Jimmie, han är en känslomässig rasist. Det innebär att om hans förutfattade meningar – i det här fallet om de uppkäftiga och konfrontativa invandrarna – motbevisas, så triggar han inte. Men det kräver ju också att målet, invandraren, hinner öppna munnen innan denne blir skjuten (oftast bakifrån).
"Det är inte orimligt att en anledning till att extremvänstern uppför sig autonomt är att de vet att de har sympatisörer bland etablerade riksdagspartier som (v), myndigheter och inom mediakåren, som kan stiga upp och ta makten när de väl fått sin naivt önskade revolution. Därmed behöver de inte organisera sig i separata extremistpartier."
Glöm inte att andas medans du skriver.
På tal om mediakåren. Har fler än jag märkt hur någon på SVT tycks gruppera nyheterna på Text-TV så att negativa nyheter hamnar bredvid allt som rör invandrare eller invandring? Även då det saknas samband. Inte hela tiden, för vederbörande jobbar ju inte 24/7, men tillräckligt ofta, och under tillräckligt lång tid för att det inte kan vara en tillfällighet. Någon med en egen agenda? Kanske någon från UG-redaktionen. Janne, spill inte öl på tangentbordet! : )
Är det min tur att komma ihåg att andas nu? Lugna, jag har luft kvar.
– Fan ta FRA!
Alla klappar och skanderar tillsammans.
– Fan ta FRA!
– Fan ta FRA!
Bra, ni kan surfa vidare till Avpixlat nu.
Mangs var vänsterpartist, tom medlem.
@ Pelle
Dom här männen valde ut svarthåriga offer utifrån sina rasistiska övertygelser, men det finns olika sorters rasister. Mangs är, som jag skrev tidigare, en känslomässig rasist. Sådana är vanligast (de sitter vid många köksbord), med den skillnaden att han gick från ord till handling. Ideologiska rasister är däremot systemhotande, likt Breivik och Jimmie Åkesson. Breivik gick den utomparlamentariska vägen, Jimmie valde pennan. Vem av dessa båda herrar är mest systemhotande? Utan tvekan Åkesson. För ingen tror väl att denne man tänker låta demokratin förbli oförändrad, eller ens intakt, om han en dag skulle tillskansa sig verklig makt. Jag säger inte att riksdagshuset kommer brinna. Det finns andra, mer moderna, sätt. Stegvisa inskränkningar av rättigheter, likt Ungern och Ryssland. Allas rättigheter, inte bara svartingarnas.
Mangs:
”– Jag var med i Vänsterpartiet på 2000-talet för att få en kontrasterande information … så har jag prenumererat på Nationell Idag, det är en nationaldemokraternas tidning//”
Han var inte med i Vänsterpartiet p.g.a. politisk övertygelse, utan ”för att få en kontrasterande information”. En sökare som fastnade, alltsomoftast, med siktet på någon svarthårig invandrares rygg, tyvärr. Synd om alla inblandade, även honom. Denne aspergare har förmodligen blivit utsatt för återkommande förnedring av sin omgivning, genom hela sitt liv. Från de tidiga barnåren då han kände ett oförklarligt utanförskap, till tonårens mobbing. Han svalde förmodligen förtreten många gånger och hoppades att allt skulle bli bättre i framtiden. Någon gång i början av 2000-talet förlorade han hoppet om en normal framtid och började då leta efter syndabockar. Sverigedemokraterna var villiga att hjälpa en landsman i nöd och de hade redan färdigpaketerade problemformuleringar som alltid pekade åt samma håll. Svartingarna som förorenar landet.
Mangs tackade, reste sig, gick och köpte en pistol. Det här kommer hända fler gånger, eftersom samma krafter använder samma retorik – fast nu från riksdagens talarstol…
”Vi vet att Peter Mangs föraktar folk från Mellanöstern och Balkan, ser ned på svarta och judar, kallar personer med ”fel” ursprung för apor. Hans dator var fylld med rasistiska skrifter om den ariska rasens överlägsenhet, en del författade av honom själv.
Peter Mangs är en ledsam figur, med en psykiatrisk funktionsnedsättning och med stora sociala problem. Han har känt sig missförstådd hela sitt liv, och fick bekräftelse bland nätets rashetsare.
Amen till Expressen.
Mangs var vänsterpartist. Ränderna går aldrig ur en komme. Ohly och gänget förstörde killen helt, drack säkert rödvin och lyssnade för mkt på Russia Today då det begav sig.
Nils Flygh var vänsterpartist och nazist. Under WWII blev han socialdemokrat och ordnade så att NSDAP betalade partistöd åt dem.
Se det som en cirkel. Där yttersta extrem-höger och extrem-vänster möts. känner fascination för varandra, de vill gärna gå på varandras möten med pukor och trumpeter.
SD:s hör dock inte dit, deras politik bara ren sossepolitik och det får ni nog tacka Åkesson för som tagit partiet dit. Han var ju folkpartist. SD:s invandringspolitik är inte värre än finlands.
@procent
Några korrigeringar: Flyg var medlem i SKP. Vänsterpartiet blev till1989. Då hade Flyg varit död i 56 år. Han grundade Socialistiska partiet, vilket fick stöd från Tyskland, inte SAP. Han slutade dock politiskt som nazist, eller som en icke ringa del av Högerprtisterna, som sedan kallade sig tysklandsvänner. Så lite rätt hade du,
"På tal om mediakåren. Har fler än jag märkt hur någon på SVT tycks gruppera nyheterna på Text-TV så att negativa nyheter hamnar bredvid allt som rör invandrare eller invandring?"
Eftersom Purjolöken tror att SVT är smygrasister känner han följaktligen inte till vad kodord som "ungdomar", "rumäner" och "svenskar" står för när de används av en unisont synkroniserad mediaapparat i syfte att dölja de verkliga aktörerna. Då har han heller ingen aning om hur media selektivt väljer vad som skall förtigas eller lyftas fram i en nyhet i avsikt att så långt det är möjligt upprätthålla sin ideologiska världsbild och hålla fårket hjärntvättat.
Trodde aldrig att jag skulle träffa på någon som så oreflekterat sväljer allt. Tack Purjolöken, nu vet jag att du finns.
"Hmm, låter bekant. Lokalt självstyre är mer eller mindre en dogm på bloggen, liksom sänkta skatter: "Vänsterns gratisätande fulländat." : )"
Purjolöken, är din poäng att bloggen egentligen är sveriedemokratisk, eller…? Isåfall är du skapligt vriden.
En sak som är rätt märklig i ditt extremt okoncentrerade inlägg är att du verkar tycka att kommunisterna nog har rätt, därför att Sverigedemokraterna har fel. De flesta av oss har nog kommit fram till att bägge har ungefär så fel man kan ha, finns ingen anledning att välja mellan två dödgrävarpartier som bägge vill göra Sverige sämre och mer odemokratiskt.
”Purjolöken, är din poäng att bloggen egentligen är sveriedemokratisk, eller…? Isåfall är du skapligt vriden.”
Det kryllar av SD-drägg på bloggen, och bloggaren tassar försiktigt, för han vill inte stöta sig med dessa bannergluttare.
”finns ingen anledning att välja mellan två dödgrävarpartier som bägge vill göra Sverige sämre och mer odemokratiskt.”
”En sak som är rätt märklig i ditt extremt okoncentrerade inlägg är att du verkar tycka att kommunisterna nog har rätt, därför att Sverigedemokraterna har fel.”
Var då någonstans? Citera. Googla gärna mina tidigare kommentarer. Var har jag valt kommunisterna? Varför ska jag behöva ta avstånd från vänsterpartiet varje gång jag kritiserar (SD)? Sverigedemokraterna är rasister och förtjänar all kritik, ofta och mycket – vilket jag också ägnar mig åt, med stor lust.
Mitt ”okoncentrerade” inlägg följer bloggarens ursprungliga inlägg, genom att jag hela tiden tar avstamp i hans text. Dessutom så skämtade jag en hel del, vilket kräver manöverutrymme. Att jag tog mig an (SD), ännu en gång, beror på denna kommentar:
”Ränderna går aldrig ur kommunisterna, oavsett vad partinamnet är, och man ska komma ihåg vilka som hamnar först upp mot väggen om de får makten.”
Han, liksom du nu, har ofta hävdat att (SD) och (V) är lika odemokratiska och extrema, men han visar det inte i sina texter. Jag poängterade det genom att byta ut ”kommunisterna” mot ”Bevara Sverige Svenskt (BSS)”. Han skulle aldrig få för sig att kalla sverigedemokrater för nazister, vilket de var officiellt fram tills nyligen, men vänsterpartister kallar han för kommunister. Hans uttalade åsikt kring dessa båda partiers lika låga moral, går inte att utläsa ur hans texter. Istället stryker han sverigedemokraterna medhårs, genom att mynta ett nytt ord: folkhemsfundamentalister.
Just det, folkhemsfundamentalister, tänk inte på ord som rasister eller före detta nazister. Folkhemsfundamentalist, låter som något oförargligt och vilset. Inget att oroa sig för, tids nog får dom rätt på den moraliska kompassen. : P
Men, då utgår man från att de talar sanning. Jag tror de ljuger. Jag tror att ord och handling aldrig kommer löpa parallellt i detta parti. Det ärliga (SD) hittar man på Avpixlat, inte i riksdagen. Definitivt inte framför en kamera. Varför? Därför att det lönar sig att vara en ögontjänare. Ur hästens mun.
@Purjolöken
Vilka politiker eller politiska partier menar du talar sanning, låter ord och handling löpa parallellt, talar sanning framför en kamera eller inte tror det lönar sig att vara ögontjänare.
Själv tycker jag du generellt träffat den representativa demokratins representanters sanna natur ganska mitt i prick.
Sen vore det intressant att veta hur lång tid det skall gå för att "gamla synder" skall lämnas därhän. Att stora delar av VP är kommunister råder det inget tvivel om. Har faktiskt suttit i kommunstyrelsen för dem. Alla utom jag i lokalavdelningen var kommunister vilket gjorde att jag givetvis drog mig ur även om huvudanledningen var en allt mer alkoholiserad och pinsam partiledare.
Att Sd liknar gammelsossar råder det inget tvivel om, tänk 60-70 tal. För övrigt undrar jag om du tycker världens första rasbiologiska institut som bl.a fick studiebesök från Italiens Fascister och tvångssteriliseringar ända fram till mitten på 70-talet i syfte att "förädla" det svenska folket skall belasta SAP? Det svenska rasbiologiska institutet torde ha varit världsledande.
Man kan undra om det är sådana här kollektiva surdegar som ligger bakom rasistnojan i detta land. Kanske dags att ta tag i gamla synder ordentligt så vi kan lugna ner oss lite på vissa områden.
”Vilka politiker eller politiska partier menar du talar sanning, låter ord och handling löpa parallellt, talar sanning framför en kamera eller inte tror det lönar sig att vara ögontjänare.”
Sant, det finns inga. Däremot så måste man titta på vad som finns i vågskålen för den enskilde väljaren. Om kommunisterna vinner så förlorar vi våra surt förvärvade pengar. Om nazisterna vinner så kommer undermänniskorna att dö/fördrivas, feministerna kedja fast sig själva till spisen (alternativet är mer skrämmande) och homosexuellas aktiviteter utanför garderoben kommer ske med livet som insats. Vad är värst? Visst har kommunister masslaktat, men det har oftast varit p.g.a. koncentration av makt, kombinerat med inkompetens. I ett kommunistiskt samhälle kan individen acceptera ideologin, eller låtsas acceptera den, och därmed bli en i mängden. Vad gör en svarting i ett nazistiskt samhälle? Duschar i blekmedel? För vita frihetstörstande människor är det bara en fråga om gradskillnad. För 10% av Sveriges befolkning är det en fråga om liv eller död.
Om vi en dag skulle ställas inför det teoretiska valet mellan pest eller kolera, dvs mellan en nazistisk eller en kommunistisk diktatur, vilken hade vi valt? Hade vi valt Sveriges nysvenskar, eller hade vi valt vår plånbok? Nu säger säkert vissa att (SD) aldrig skulle göra något sådant, men det är ungefär samma sannolikhetsgrad som att (V) skulle införa proletariatets diktatur och avskaffandet av allt privat ägande. Eller rättare sagt, lika okvantifierbart. Ska vi testa? Fler och fler verkar vilja det.
”Att stora delar av VP är kommunister råder det inget tvivel om”
Jag tror att den procentuella andelen kommunister i (V) styrs mycket av var på den politiska skalan (S) väljer att lägga sin tyngd. Just nu är det väldigt mycket högerut, vilket lämnar fältet fritt för (V) att plocka åt sig socialdemokratiska väljare som äcklas av den kortsiktiga, ”marknaden har alltid rätt”, kapitalismen. Jag gillar långsiktig girighet, den är sund och driver på utvecklingen, men västvärldens politiker vill inte göra skatteskillnad på långsiktiga investeringar, kontra kortsiktiga. Så här står vi, med banker som är förstora för att tillåtas falla och politiker som ägs av skattetrixande utländska intressen. (V), dessa f.d. kommunister, är enda partiet som vill avskaffa skattefinansierade vinster inom vård, skola, omsorg och att dela upp bankerna i en affärsdrivande del och en sparbanks del – vilket jag också tycker man ska göra, men det innebär inte att jag vill smutsa ner mig genom att rösta på (V).
”Att Sd liknar gammelsossar råder det inget tvivel om, tänk 60-70 tal.”
Ja, (SD) vill gärna att vi ska tänka så, men dom ljuger. Dom har inte samma arvsmassa. (S) är sprunget ur iden om allas lika värde (i 1800-talets etniskt rena Sverige – ok, det fanns judar och romer), medan (SD) är sprunget ur iden (90-talet) om vissas genetiska överhöghet och kulturella företräde (globalt). (SD) har plagierat idéer från många partier, inklusive (S), speciellt bidragspolitiken, som då alltid ska finansieras med de oceanstora vinster man kommer få genom att stoppa invandringen. Japp!
Jag tror också att (SD) är politikens mest promiskuösa hora. Visst, alla partier vill vara till lags, men vissa är beredda att gå lite längre. Som SD:s förslag om att gränsen för abort ska sänkas till 12:e veckan, istället för 18:e som vi har idag. Tankegången är säkert att om (SD) lyckas ta väljare från (KD), så att de åker ur riksdagen, så säkerställer man sin position som vågmästare, oavsett vem (mp) lierar sig med. Kvinnans frihet är sekundär. Vad mer är sekundärt?
(S) hade skumma värderingar på 30-talet, men då ska vi komma ihåg att vita européer ägde världen. Sånt kan förvrida huvudet på den bäste. Vad är SD:s ursäkt för deras 90-tals synder?
Rasbiologiska institutet var fel, det vet (S) nu. Vet (SD)? Vågar vi ta reda på det?
”Att Sd liknar gammelsossar råder det inget tvivel om, tänk 60-70 tal.”
Jag vill lägga till att det finns stora likheter mellan traditionell socialdemokratisk ekonomisk politik och fascistisk/nazistisk. Iden om att staten och det privata existerar i en symbios, för landets bästa.
Skillnaden ligger i människosynen. Där liknar (SD) de fascistiska partierna – inte det som sägs i riksdagen, men väl sinsemellan när det inte finns några kameror i närheten.
Konstigt att SÄPO inte har någon rapport över att Ohly har "bagg i grenen". Det måste vara hemligstämplat:
http://www.youtube.com/watch?v=fG_0UiBdj6o
Återigen en riktigt bra artikel Lars 🙂
Jag håller med. Jag såg även Aftonbladets Ohly intervju. Så sur han var. Helt ljuvlig!
Satirprogrammet Tankesmedjan i P3 tog idag upp detta ämne. Härligt elakt mot Ohly.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/213469?programid=3718
Jag är lite nyfiken här, varför låtsas vi att Sjölund är ett sanningsvittne när han talar om Ohly, men att han inte vet vad han talar om när han hävdar att Stay Behind ännu opererar i Sverige. Min position är att karln helt enkelt ljuger, men den vanligaste åsikten jag ser här i kommentarerna är att han talar sanning om Ohly och så ignorerar man allt annat, hur hänger det ihop?
Utomparlamentarisk var ordet sade Bill. Just det sa Bull. Just nu pågår en utomparalmentarisk aktion i Stockholm och på några andrs håll, jag avser busstrejken. Sjöholm och många andra är uppvuxna i en tradition; ursprungliet är på Wilhelmsstrasse. De har inte noterat att Komintern upplöstes iår för 70 år sedan. Sovjet försvann men vissa går på i ullstrumporna som om inget hänt. Ett annat är ju den uppblåsta nyheten om att några ryska stridsflyplan fög över Östersjön. Årets största icke-nyhet. Fast året är inte slut än.
Ohlys kommentar har mest att göra med tidsandan, den som ledde upp till och kulminerade med Göteborgskravallerna år 2001. Inget att ta på allvar. Efter att 80-talet varit reaktivt och nostalgiskt efter tiden före "väckelsen" (1963-1976), gärna 50-talet, tröttnade folk på detta mot slutet av decenniet och 90-talet blev på ett ytligt postmodernt plan sålunda retrovänster-chic. Går inte djupare än så.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jan Myrdal var ju i Kambodja och uttryckte sin vilda förtjusning över landet mitt under pågående folkmord. Som utrikeskorrespondent var han mycket väl medveten om vad som pågick men undvek att rapportera belägenheterna till svensk media.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.