Då var det klart. Trots ett massivt motstånd från medlemsländerna stoppar nu EU-kommissionen import av billiga kinesiska solpaneler genom strafftullar. (Schibsted/SvD)
Det gick helt enkelt inte att ha så billiga solpaneler att de kunde klara sig utan subventioner och möjliggöra enkelt ökat energioberoende för EU:s hushåll.
Naturligtvis kommer strafftullar inte rädda europeisk solcellstillverkning, då man som hushåll knappast vill betala europeiska överpriser. Istället blir det nu bråttom att skaffa de där solpanelerna, men risken finns att man får betala strafftullar i efterhand.
Så slog EU sönder en av de mest lovande utvecklingarna på energimarknaden. På sätt och vis är det bra att EU visar vad de står för – de är emot energioberoende för hushåll, mot förnyelsebar energi och mot de europeiska småföretag som nu riskerar konkurser när de retroaktivt kan tvingas betala tull.
23 kommentarer
I nästan alla andra fall klagar du på kina-importerade produkter och hävdar att närproducerat är enda vägen i framtiden…
Ja, jag orkar inte kommentera bloggarens anti-EU propaganda en gång till, så det får bli länk till en tidigare kommentar.
Buuh, EU är så dumma.
Läs också artikeln om den dåliga kvaliteten på kinesiska solpaneler.
Solar Industry Anxious Over Defective Panels
Tänk alla iPhones 😉
Jag har också reagerat på blogg-ägarens ganska hycklande inlägg ibland när det gäller olika ämnen.
När det gäller kött så ska det vara närproducerat och då får det gärna kosta lite mer. Importerat billigt kött från Danmark är bara antibiotika-pumpat djurplågerikött.
När det gäller byggvaror så ska allt inhandlas från utlandet där det är mycket billigare. Där är det de onda byggföretagen som gått ihop och styr hur mycket en toalettstol ska kosta och det är orsaken till att det är så dyrt att bygga i Sverige – typ.
Jag tycker det är bra med solceller och den utveckling som sker. Därför gillar jag strafftullarna!
Priset kommer att gå ner även utan Kinas dopade marknad.
De behöver själv all solel de kan få plats för för att klara luften i städerna!
Kina bygger upp ett gigantiskt pyramidspel, och säljer bl.a solceller under tillverkningskostnad.
Förr eller senare får kina slut på möjligheter att upprätthålla pyramidspelet, och det kollapsar.
Då skapas ett vacuum på solcellsmarknaden, då hälsosamma företag inte längre finns.
Att sätta strafftullar på dessa artificiellt billiga solceller möjligör långsiktig tillgång på solceller av hög kvalité, till ett pris som representerar vad de kostar att tillverka.
+1.
Tydliga paralleller till varvskrisen där koreanerna sålde supertankers löjligt billigt pga statliga subventioner.
Skälet till strafftullen är, så klart, att skydda en inhemsk industri. Och det är dåligt tydligen.
Det svenska jordbruket skyddas inte av några strafftullar, vilket då antagligen får anses som bra? "Djurskyddet är annorlunda" brukar invändningen vara. Så är det förmodligen med arbetarskyddet i solcellsfabrikerna också…
Anta att kina kollapsar som du säger och vi får tomt i våra butiker (nästan allt tillverkas i asien vi har ingen tillverkningsindustri kvar).
Hade hushållen då inte stått bättre rustade om de då hade taket fullt av "kinesisk" energi i stället för att ha lagt pengarna på andra kinesiska varor som Brio leksaker, husqvarna, HM, nike eller adidas-skor?
Det är fullt möjligt att ha taket fullt av kinesisk energi ändå, det kostar bara mer pengar.
Oj. För att stödja utvalda industrier är det ju bara Kina som gör eller?
Jordbrukssubventionerna gör t.ex att Afrika inte kan exportera sina jordbruksprodukter pga priserna. Även om bönderna får marken gratis så kommer EU och USA producera sitt vete och majs billigare.
Samtidigt leder en snedfördelning av jordbruksstöd till att Svenska bönder helt och hållet tappar sin konkurrenskraft och de tvingas lägga ner sina verksamheter. Cornucopia är undantagen eftersom han älskar att plåga sig själv och bedriver jordbruk för att hemodlat är godare än butiksfryst.
Två fel gör inte ett rätt, det är så klart dåligt när EU gör det också. Vi kan ju knappast klaga om de strafftullar europeiska jordbruksprodukter av det skälet.
Det här är inte vilken produkt eller krimskrams som helst, vi drar nytta av det låga priset. bara tacka och ta emot om det subventioneras. I stället för att hålla en handfull tyska bolag om ryggen. vad tjänar samhället mest på?
Tusentals f d varvsarbetare tycker att du har fel.
Jag får osökt tankarna till Frédéric Bastiats ironiska betraktelse över ljusstöparnas petition att regeringen måtte förbjuda solen…
Var visst minst tvåa på den
http://www.cato.org/blog/panel-makers-petition#
Blir matt av att läsa alla kommentarer som försvarar tullarna. Anledningen till tullarna är att man inte kan beskatta egenproducerad el lika lätt som annan el. Därför är man emot egenproducerad el. EU är också för all form av beskattning och tullen är ju en form av beskattning som går direkt in i statskassorna. Så där sväljer det skattediande etablissemanget mer pengar samtidigt som medborgarna får betala mycket mer än vad etablissemanget får in eftersom det kommer att installeras färre solpaneler. Miljörörelsen, statsministern, alla borde vara upprörda över denna miljöovänliga tull. Men det finns alltid nyttiga ……..
Jag skulle gärna vilja se en källa på att beskattningen är anledningen till att man är emot egenproducerad el.
Så sant, dessutom är det väl så att EU-avgifterna räknas med tullar som en variabel (det är bla därför Sverige, som är nettoexportör total sett men nettoimportör från EU, får betala oproportionerligt hög avgift).
Om EU beslutar om tullar så har man indirekt beskattningsrätt.
Jag tror inte på konspirationsteorier, men däremot på oberoende nyttooptimering, som i princip har samma effekt.
Med det menar jag att det inte behöver finnas ett illuminati som drar i alla trådar i samhället för att beslut ska gå i en viss riktning.
Det räcker med att samhällets institutioner är utformade på ett sådant sätt att byråkrater och politiker kan nyttooptimera (sin egen makt och inkomst) genom sina egna beslut.
Och solceller är en sådan sak. Man vill absolut inte ha någon småskalig privat energiproduktion i EU, för då minskar EU:s relativa makt och möjliga beskattningsbas.
I alla frågor där det handlar om maktdelning eller delning av ekonomiska resurser mellan individ och EU så kommer EU:s byråkrati att verka för att nyttooptimera EU:s byråkrati och inte medborgarnas bästa.
+1
Applåder!
Osökt kommer jag att tänka på den stundande regleringen av de privata partidonationerna för att göra dem mindre attraktiva och underlätta överhetens nyttooptimerande egenmakt att påverka valen genom bidragsbeviljande.
Märkligt att Cornu, som är så säkerhetspolitiskt intresserad, har fallit pladask för kinesernas maskirovka. De bygger kompetens oerhört brett inom kärnkraft i det tysta, med multipla forskningsprogram på innovativa designer samtidigt som de röjer undan IP-rättigheter inom all befintlig kärnkraftsteknik. Samtidigt gör de allt för att hålla kvar västerlandet i meningslös kolkraft och dess alibin (sol och vind). Sedan, på 2020-talet, så kommer man att höra ett gigantiskt "sluuurp" – ljudet från en energimarknad på bortåt 50-100 biljoner SEK/år som sugs iväg till Kina.
Ja vi har valt makthavare som är socionomer och liknande, de har valt att ha ingenjörer och liknande. Sedan drar makthavarna åt det håll de kan och förstår.