Hemberg går holmgång mot Northland

Delvis ot men allt hänger ihop…Vet bara att det är som Cornu tidiare beskrivit – det är nästan "gratis" ta annas mark och exploatera/förstöra den och sedan lämna utan att återställa området i lika bra eller bättre skick än innan man började. Lagarna är stiftade i en annan tid då patriotismen ett grundfundament och globalismen inte lika snabb och utbredd som idag. Den antisvenske Reinfeldt och det övrig kulturmarxistiska etablissemanget vill inte ändra de lagar som tillåter gratis åderlåtning av Sverige och svenskarna. Det är förstås ingen skillnad på gruvlagstiftningen och annan lagstiftning såsom immigrationslagstiftning och tillämpningen av den. Svenskarnas tillgångar skall överföras till andra folkslag samtidigt som de själva skall betala sin egen kulturs förintande.
Polisen ägnar kraft åt att bekämpa svenskars aktioner för att försvara sina områden mot vandaler och brottslingar. Det är förstås självklart att polisen kommenderas ut att slå ner varje yttring av medborgargarden som kan tänkas konfrontera slöddret, då de skulle kunna skapa ökat bråk mellan svenskar och främlingar samt öka de etniska svenskarnas skeptisism mot invandringspolitiken och dess följder. Det är som i forna Jugoslavien där Tito med våld höll ner locket på tryckkokaren och när det till sist for av blev resultatet mycket våld. Vi har i Sverige värre förutsättningar än i Jugoslavien där huvudsakligen religion och geografi var kulturskiljande. I Sverige har vi i tillägg ras, språk, påtvingad kulturförändring, negativa följder vad gäller ekonomi och säkerhet. Ser inte bra ut….

Så du är alltså en invandrare. Jag vet inte om det finns andra som heter Martin och som kommenterar på denna blogg, men om jag minns rätt så var du väldigt kritisk till invandrare. Skrev du detta?

Martin2013-05-11 11:28

Att du och förmodligen en del andra tycker att jag är tröttsam, beror på att jag är en av få som inte håller tyst när främlingsfientliga återkopplar varje upptänklig fråga, oavsett hur långsökt det än må vara, till invandrare. Det, är tröttsamt. Tycker jag.

Jag är nyfiken på Martins svar.

Nej, jag orkar inte svara någonting. Du är alldeles för pratglad. Jag måste försöka ägna mig åt andra saker.

Du har knappast kastat skit på mig än så länge vad jag vet och jag har knappast några "mina". Jag sket i att rösta sist och kanske även gången innan det eftersom det bara finns idioter att rösta på. Men du vill ju väldigt gärna stoppa in folk i fack. Om du hade varit med här längre skulle du nog ha koll på var jag står, inte minst eftersom jag länkat till en egen Facebooksida ibland. Du känns dock som för mycket av PK-blodigel och retoriker för att det skall vara intressant att diskutera med dig. Du har ett minst lika ensidigt intresse för världen som de du diskuterar med, verkar det.

Martin kanske återvänder så kan ni fortsätta käbbla. Jag vet inte vad han är för sorts person och har ingen vidare koll på vad han skrivit här hos Cornu, men du verkar vara alldeles för intresserad av att sätta fula etiketter på folk. Han är minst lika vältalig som dig i alla fall, såvitt jag minns. Lite jobbigt dock när det blir en evighetsdiskussion. Jag tvivlar på att Martin är nasse även fast du gärna vill utmåla honom som det. Dock kan det vara sant att han inte har så mycket konstruktiva förslag. Det innebär inte per automatik att han är nasse. Om huset brinner kan man inte tiga för att man inte har någon brandsläckare. Man måste kunna tala om problem även om man inte har några bra lösningar.

Men du verkar anse att man skall tiga om saker tills man har bra lösningar. Det är väl så våra politiker resonerar. Först när politikerna har kommit på bra (i deras ögon) lösningar på problem vågar de nämna dem för folket. Tills dess är det locket på och de som vill diskutera problemen offentligt klassas som onda. Riktiga problem får bara diskuteras i partistyrelsens bastu och knappt ens det. Inför folket för man bara en pseudodebatt, tills man kommit på vilka åsikter folket bör ha.

Den här världen har gigantiska problem och jag är inte säker på att du har begripit det. Det är inte lönt att diskutera med någon som tror att båten har fuktproblem när den har ett gapande hål i fören.

Nu blev det ett ganska långt svar i alla fall, men jag har förstått att med dig hamnar man i ett evighetssamtal och jag inte tid med något sådant. Så du får hoppas på Martin istället.

”Man måste kunna tala om problem även om man inte har några bra lösningar. Men du verkar anse att man skall tiga om saker tills man har bra lösningar.”

Jag förnekar inte att nyanlända invandrare kostar pengar, även om det inte är i närheten av SD:s siffror. De bidrar också till samhället när de får jobb. Men summan blir ändå negativ, åtminstone i början, pga den höga arbetslösheten. Ett första steg framåt kunde kanske vara att ta bort barnbidraget och vårdnadsbidraget, för att istället ersätta det med ett resultatbaserat bidrag som grundar sig på barnens resultat i skolan (detta förutsätter rikstäckande centraliserade prov). Barnen hade blivit motiverade att plugga och därmed blivit bättre förberedda på livets utmaningar. Kvinnorna hade kommit ut i arbetslivet och lärt sig svenska, istället för att vara hemma och föda ett nytt barn var tredje år.

Samhällets hade gynnats genom att den socioekonomiska pyramiden hade plattats till, vilket också hade medfört en minskad brottslighet. Men hur rör man vid dessa problem så länge SplittringsDemagogerna sitter i riksdagen? Så fort ett humant parti diskuterar invandrare så stiger SD:s opinionssiffror, och med dessa den gälla tonen hos alla partier. Det krävs inte mycket innan tonläget inte kan bli högre, varpå piskorna åker fram. I Danmark har ljudet av vinande piskor hörts länge. Är deras samhälle bättre än vårt? Jag tror inte att de har löst några verkliga problem. Däremot har de lyckats förpesta relationerna mellan etniska danskar och invandrare för åtskilliga decennier framåt (kanske generationer). Detta är ett mål i sig för SD.

Visst ska man kunna tala om problem även när det inte finns några lösningar, men när problematisering blir ett mål i sig, istället för ett medel för att hitta en lösning, så får vi problem. Samma gäller när ett parti ser problematisering som ett medel för att uppnå ett outtalat mål. Då blir vi humana tvungna att höja rösten genom att peka på den dolda agendan. Det är där vi befinner oss idag. SD jobbar oförtröttligt med att sätta likhetstecken mellan invandrare och problem, utan minsta ansatts till att hitta lösningar på det högst verkliga utanförskapet som finns i Sverige. Varför skulle dom göra det? Dom vill ju inte kastrera sig själva. Om invandraren slutar bränna bilar och blir plugghäst nr.1 i klassen, så kommer de bara att vända på problemet, och säga att fosterlandet tagits över av minoriteter som lever i ett välstånd som är förunnat få etniska svenskar.

Det jag försöker säga är, SD finns bara om invandraren är, eller uppfattas som, ett problem. Dagen kommer aldrig komma då detta parti utropar invandraren som något positivt för Sverige. Oavsett hur länge vi väntar. Om invandraren böjer sig baklänges och kysser sin egen röv, så kommer SD kräva att han gör det ståendes på händerna. Detta är partiets, och dess anhängares, kärna.