Bonnier/DN uppmärksammar nu äntligen att Fredrik Reinfeldt (m) gillar politiskt våld. Det enda han ogillar och protesterar mot är som bekant fotbollsvåldet.
Genom att tagit ställning i frågan, rent av hållit presskonferens, om hot mot en klubbchef för en klubb med män som jagar en boll på en platt yta har Reinfeldt visat att han skiter i övrigt våld i samhället och rent av alltså uppskattar det.
Bonnier/DN skriver några exempel, t ex hot mot rektorer, misshandel och mordbränder mot politiker, politiskt våld mot demonstrationer och poliser, och demonstrationer som uppmanar till våld mot individer. Inget av detta bryr sig Reinfeldt det minsta om, och presskonferenserna gapar med sin frånvaro. Bonnier/DN (felstavning av ett ord för att inte blir av med reklamen):
“Men na2ism och våld mot skolpersonal, politiker, demonstranter och poliser är, i dubbel bemärkelse, smällar man får ta.”
Alternativt så får tidigare tolkning kvarstå. Reinfeldts presskonferens om ett hot mot en klubbchef hölls när debatten om det (m)oderata där och sen-försvaret, med oförmåga i fred syftande till försvarslöshet i krig, och var en tydlig markering till alla som bryr sig om särintresset svenskt försvar: “Jag, Fredrik Reinfeldt, kunde inte skita mer i försvarsfrågan och för er som inte fattat det håller jag istället en presskonferens om en privat klubb för män som jagar bollar.”
Reinfeldt har satt ribban. Med hans presskonferens om fotbollshot, så innebär varje frånvaro av presskonferens vid våld eller hot att han stöder, rent av gillar våld och hot.
Till saken hör att så fort någon råkar illa ut på grund av myndigheters valskötsel eller politikers lagstiftning så heter det “som minister kan jag inte uttala mig i enskilda fall“. Reinfeldt har med fotbollsklubben gått ifrån den principen och bör därmed uttala sig i alla enskilda fall och frånvaron av uttalande innebär att han anser att det är oviktigt och ger därmed sitt passiva stöd.
66 kommentarer
Var det inte mer en Stockholmsfixering…
Han tog heller inte upp att vargarna river får eller att MC folket drabbas av trafikdöden.
Så det tycker han är ok!
Och du skriver inget om Syrienkriget eller fokuseras på fotbollsvåldet utanför plan när det trycks klubbor i ansiktet på folk på isen just nu.
Ibland gör du lite för vilda slängar.
Varför inte kolla SVD idag-som skriver om hyresrätten. Ett exempel på hur segregationen upprätthålls även bland hyresrätterna!
Hu va, vem här nämnde vargen? Har Cornu börjat tjata om vargen igen?
En annan detalj är ju också att det inte ens var några hot. Tre grabbar från Djurgårdens firma kommer ut till Djurgårdens träningsanläggning efter en usel start i serien och vill prata med ansvarig tränare. Det får dom under överinseende av säkerhetsansvarig som mycket väl vet vilka dessa tre är.
Grabbarna frågar vad som görs för att vända trenden och förklarar att om man inte vinner nästa match försvinner allt förtroende och att det kommer börja skrikas avgångskrav från läktaren.
Detta sker på måndagen, samma dag kommer även ett telefonsamtal från en av dessa grabbar, han ringer från sin egen telefon, presenterar sig med sitt egna namn och diskuterar vidare med Magnus Person om spelet på planen.
På fredagen avgår Magnus Persson. Anledningen till detta är att det har gått så extremt dåligt att han ändå snart kommer få sparken. Men att skylla på hot ser mycket bättre ut i CV:t.
I krig är alltid sanningen det första offret!
Det kan ju iofs röra sig om andra hot också, och det är kanske svårt att kontrollera. Men visst kan man misstänka att det var ett bra motivering att "frivilligt" avgå. Sen kan man tycka att Fredde i så fall borde ha väntat till alla fakta låg på bordet innan han uttalar sig alls.
Och från Freddes synvinkel är det väl utmärkt röstfiske att tråla hos de som gillar fotboll. De är ju rätt många, och en del verkar rätt korkade.
Javisst kan det ha funnits andra saker också men det är ju detta som redovisas i media. Tor att det suttit löst ändå; 1-5 mot Åtvidaberg och uselt spel.
Men hur FR tänker när det faktiskt inte bara är hot utan också där hot gått över till ren misshandel av politiker men det är klart, han tycker väl att det får man förvänta sig om man inte tycker som han själv.
Du gillar ju religiösa antydningar Karl, är inte det här lockande? Djurgårdspackets apostel som samtidigt råkar vara de konservativas överstepräst.
Som god konspirationsteoretiker kopplar jag ihop "huliganerna" med samma gäng som spöade unge Herr Reinfeldt på stan för ett tag sen. Det har media inte rotat i än, det vore väl smaskigt att slå upp?
@Man With No Name
Visst kan man göra roliga religiösa anspelningar. Man skulle kunna skriva en saga om de tre vise männen, Borg, Reinfeldt och Bildt, som kom med gåvor till ett nyfött gossebarn som hette EU. De följde den sanna marknadens stig och leddes av en klart lysande stjärna på himlavalvet. De kallade stjärnan Merkel, etc.
Nu har jag väl förvisso lite begränsade kunskaper vad gäller bollsparkning, men tycker att det låter lite mysko att lagets framgång hänger på tränaren. Har inte spelarnas förmåga med saken att göra.
Och om nu tränaren har så stor betydelse varför låter man då inte tränaren koncentrera sig på sitt jobb. Istället går man dit och levererar hotelser om trakasserier. Av såväl tränare som lag. (Verkar väldigt korkat. Men de personerna kanske är ovanligt korkade).
https://www.youtube.com/watch?v=5bGn6ocOoaY&feature=youtube_gdata_player
Tror snarare det är ett offer för dåliga journalister FR visste att om han höll en presskonferens om fotbollsvåld så skulle de samlas och han få presstid hade det i stället varit om våld mot politiker, hedersvåld , våld mot kvinnor , våld mor religiösa minoriteter eller sexuella minoriteter hade presskonferensen gapat tom , för det hade med största sannolikhet blivit ett utpekande mot dem som Sveriges jounalistkår har sympatier för , vilka det är kan ni nog avgöra själva.
En helt riktig analys Cornu.
Cornu, politiker uttalar sig i frågor där de tror att de kan vinna röster, alternativt blir tvingade av media. Sen tycker jag att du i detta inlägg kör med lite väl omvänd bevisföring om vad Landsfadern tycker.
Har FR inte själv sagt att om man har vissa åsikter så får man i stort sett skylla sig själv?
Men FR verkar så trött, trött och det är väl bara idrottsintresset finns väl kvar. Varför prata om något så viktigt för demokratin som att människor skall kunna ha olika åsikter utan att bli slagna?
Fö. var det en partibroder till FR som också blivit nedslagen men han kanske var en avfälling?
Reinfeldt har länge tyckt att det är okej med våld och hot beroende på politisk inställning. I alla fall får den som vill betona "vi och dom"-tänkande, dvs bevara Sveriges suveränitet och egenart, inte bli förvånad om luftandet av denna inställning leder till "mer våld, mer hot i det öppna samhället".
Att erkänna att det svenska folket finns och rimligtvis har rätt till att självt bestämma sitt lands öden genom den stat vars enda funktion i grund och botten är att gynna nationen, exempelvis i frågan om nationen skall få fortexistera eller i det långa loppet demografiskt utplånas, är ju en oerhört "hatfull inställning".
Fotbollsbröl är då självklart av oändligt större betydelse än sådana petitesser.
Praktiskt taget allt våld i det svenska samhället utförs av den underliga koalitionen av vänsterextremister och islamister. Extremvänstern (finansierad via skattsedeln genom politikers generösa föreningsbidrag, se till exempel samhällsomstörtande EXPO och AFA et consorties) vill upphäva staten Sverige till förmån för en global klasslös kommunistisk organisation. Islamisterna (finansierade på samma sätt faktiskt, se till exempel antal organisationer med islam, islamiska, somaliska, kurdiska, irakiska, och andra varianter på ämnet i namnet på organisationer via t.ex allabolag-at-se som får bidrag av dig och mig via skattsedeln) söker i mångt och mycket samma sak, ett utrotande av allt svenskt och ett uppbyggande av en muslims stat även här.
Den svenske arbetaren som betalar kalaset skulle givietvis hamna på indisk eller etiopisk levnadsstandard om detta genomfördes men i klasskampens och islams dogmatiska världar spelar detta såklart ingen roll alls.
Att Reinfeldt inte heller har något emot det beror ju på att det är nyliberalismens våta dröm att dumpa lönenivåerna så att alla arbetare slåss om varje jobb och storkapitalet fritt kan spela ut globaliseringens möjligheter för att maximera sina vinster kortsiktigt.
Alla som försöker motverka utvecklingen ovan beskrivs av media och politiker som na2ister och fas2ister och allehanda nedsättande tillmälen som syftar till att stigmatisera och svartmåla dem. När det inte hjälper så används våld, politiker misshandlas, deras släktingar hotas, deras sommarstugor och bilar eldas upp, deras barn rånas och skräms.
Medan allt detta sker så står Reinfeldt och tittar på och säger: Ja, men väcker man såna känslor får ta man ta konsekvenserna. Det handlar ju bara om demokrati och yttrandefrihet och mänskliga rättigheter och sånt larv. Fotboll däremot är viktigt, i alla fall om det handlar om Djurgårn.
Suck.
Mycket bra skrivet ssbnow.
För ett par år sedan stod Reinfeldt och hånade Sverigedemokraterna i en debatt och menade att partiet bara spelade martyer. Ungefär i samma veva blev en Sverigedemokrat, med syriansk bakgrund (jodå, allt fler människor med invandrarbakgrund röstar på SD), misshandlad av några araber.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article12528820.ab
Illa tajmat Reinfel.
Reinfeldt har också, åtminstone indirekt, godkänt politiskt våld mot Sverigedemokrater.
Jag har inte röstat sedan åttiotalet, men jag hävdar med en dåres envishet att Moderaterna till säg 80 procent var samma sorts parti som SD bara för 15 – 20 år sedan (en restriktiv invandrings- och flyktingpolitik där man ställde krav på dem som kom hit, en dos sund nationalism, hårdare tag mot brottslingar, ett starkt försvar, etc).
I dag är dock Moderaterna ett extremliberalt parti som går (EU)-globalisternas ärenden. Reinfeldt ser inte människor som människor, utan som produktenheter, och ju billigare produktenheter han kan få tag på (läs: genom invandring från tredje världen) desto bättre. Chansen att kunna göra karriär utomlands ökar ju också för Reinfeldt ju mer han slickar globalistorganisationernas rövar.
Läs också denna utmärkta artikel i ämnet Moderaternas historia men försök också bortse från att den kommer från en så kallad "främlingsfientlig" sajt.
http://avpixlat.info/2012/09/26/moderaternas-framlingsfientliga-forflutna/
Ni kommer att bli mycket förvånande över en del formuleringar från de två Riksdagsmotioner (från 1991 och 2000) som Moderaterna skrivit i ämnet invandrings- och flyktingpolitik. Vete tusan om ens SD hade vågat formulera sig på liknande sätt när det gäller några av formuleringarna.
DN skriver "En illasinnad bedömare skulle kunna anklaga regeringen för att sända märkliga signaler".
Är det du som är en "illasinnad bedömare" Cornu? 😉
Jag är illasinnad mot Reinfeldt, som jag tycker borde avgå. Jag är trött på Nya Socialmoderaterna och vill ha en riktig moderat på partitronen.
Till saken hör att moderaterna ledda av en riktig moderat åter blir förpassat till ett nischparti utan chans att bilda regering. Detta oberoende av hur kass oppositionen är.
Är mest förvånad att Nya Socialdemokraterna har en så enad fasad utåt, måste finnas många gammelmoderater som knyter näven i byxfickan och är evinnerligt trötta på Reinfeldt/Borgs politik. Men visst, så länge duon vinner väljarnas förtroende i riksdagsval så får de väl köra på.
Bara att konstatera att svenska folket vill ha en socialdemokratisk politik, bara frågan om vem som får förtroendet att exekvera den. Skillnaden är väl att det blir mer ärligt socialistiskt med en S+V+MP regering.
Heter inte gammelmoderaterna kd nuförtiden? Allt för villa och bilägarna!
…med Mats Odell som främsta representant. Som klarade sig undan utrensningen i moderaterna eftersom han tillhörde fel parti.
@cornu
Ville inte du ha en statlig skola? Och nu vill du ”ha en riktig moderat på partitronen”. Det var konsekvent. Säg som det är, det enda du bryr dig om är försvaret av Sverige och dina annonsintäkter.
Reinfeldt, och övriga politiker, är generellt väldigt selektiva när det gäller att angripa våldsverkare.
SD, sk näthatare och huliganer är de politiskt korrekta måltavlorna för tillfället, utvalda av medieeliten och journalistkåren. Politikerna anpassar sig följaktligen till denna "diskurs".
Stämmer Per.
Ett nästan komiskt exempel är ju det mest mediauppmärksammade fallet, han som sa sig vara moderatledare i Göteborg när han skrev till åtskilliga kändis- och politikerkvinnor och rått beskrev hur han skulle steka delar av dem och än mer bestialiska saker.
När det sedan avslöjades att han dels var svart och dels aktiv socialdemokrat som gått i täten som fanbärare på första maj demonstrationer så skrevs det inte längre om det överhuvudtaget.
"Sida vid sida, tillsammans hjälps de åt" är fortfarande det som gäller men nu är det nyliberaler och vänsterte22orister och mu2limer som samverkar.
@ ssbnow
Hur stavar du till 7udar?
Ja, Cornu drar alldeles för långtgående slutsatser av en enstaka händelse. En rejäl vantolkning.
Och folk tenderar att göra det när dom är sura på någon.
Dock får man väl säga att (M) helt verkar strunta i lag och ordning. Man har en Justitieminister som verkar gravt imbecill, svårt känslostyrd, och grunnar på hur hon ska trakassera oskyldiga människor.
Och när rättsväsende fullkomligt havererar som i Assange-fallet så går Reinfelt ut och uttalar förtroende för rättsväsendet. På så vis befäster han ett icke fungerande rättssystem.
I stället borde han ha konstaterat att det finns allvarliga brister och de måste åtgärdas.
Ibland glömmer du etiketten trams Lars..
Jag håller med om att politiker måste vara konsekventa och vid frånvaron av en konsekvent hållning måste tolkningen bli som du skriver.
En bättre presskonferens hade naturligtvis varit en mer allmän sådan, där man istället talat om hur våld på olika sätt ökar i vårt samhälle (om man nu uppfattade det så) och att inte bara prata om "fotbollsvåld" vilket också fick mig att gnissla lite tänder.
Hur som helst. Politiken har blivit allt urvattnad då de inte längre känner något ansvar för att hålla något slags "rättesnöre" för folket i ett land.
Eftersom vi är sekulariserade och inte längre har någon slags etik som då kyrkan eller annan sammanhållande organisation kunde sätta som sedelärande för ett helt samhälle. Samhället får allt mer polariserade åsikter när vi inte kan få något slags samtal om "hur det borde vara i stort..".
Så kunde politiken haft en sådan roll att man pratat ibland om "mjukare värderingar" såsom rätt och fel. Såsom "vill vi bo i ett samhälle där journalister hotas för att de skriver om nazism, eller där fotbollstränare hotas för att… osv. Vi har alla ett ansvar… (yada yada, etc. politiskt svammel)"
Men som sagt. Inga diskussioner med folket ifrån politiskt håll, tycks skönjas på dagordningen över diskurser i samhället. Vi får hålla våra egna diskussioner för oss själva, i kommentatorfältet till aftonbladets kraftigt vinklade propaganda artiklar (mot "bidragsjobben) eller på di.se, eller här på bloggarnas kommentatorfält.
I värsta fall blir det ju "folkstorm på facebook", i olika frågor. Folket får sprida ordet mellan varandra. Men som sagt uppifrån toppen är det otäckt tyst.
Antingen är politikerna extremkorkade eller annars inser de att de inte har något att komma med utan bara trampar vatten för att inte sjunka. Något ledarskap med några kvaliteter finns inte i det här landet. Är det någon som gör något så är det garanterat något korkat de gör. Våra politiker har fortfarande kapacitet att göra dumma saker. Det är det enda de klarar av.
Cornu, du skulle kunna köra "Positiva Söndag" på temat "När gjorde politiker senast något bra?"
Cornu i sak och principiellt har du rätt, men slutsaten att Reinfeldt skulle för politiskt våld bara för att han uttalar sig mot fotbollsvåld är väl att gå lite väl långt. Det påminner lite om Bush uttalande och slutsats att de som inte är för USA:s krig i Irak och kriget mot terrorism är mot Bush och USA. Om du inte är med är du per definition emot!
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Resonerar man på det sättet så finns det väl inget skäl varför inte också ledande miljöpartister m fl skall räkna med att utsättas för våld. Det finns ju starka känslor på bägge sidor och då är det ju tydligen ganska rimligt med våld. Enligt vår käre statsminister.
Är jag den ende som tycker att det är slöseri med samhällsresurser, när vi ständigt måste spendera miljarder på att finansiera fascister som sprider sitt hat? Visst ska man få hata, men måste jag betala för det?
En liten grupp råskinn samlas för att skrika ut sitt hat mot naturaliserade nysvenskar, och så ska jag betala för deras skydd?
En liten hattidning startas, och så ska jag betala presstöd till dessa tidigare arbetslösa knogpannor?
Varför ska vi humana behöva bereda dessa folkhemsfundamentalister – ND, SD och SvP – en medial plattform? Kan vi inte använda dessa pengar inom vård, skola och omsorg istället?
Så många obesvarade frågor finns i denna tid då vår, och resten av Europas, moraluppfattning alltmer tycks hamna på glid. En tid då vi tvingas se på hur det goda folkhemmet monteras ner, tegelsten för tegelsten. De ”nationella” sprider sig som ogräs och suger ut all den altruism som funnits i Per Albins folkhemsmylla och orsakar ständigt vidgade sprickor i marken vi går på. De underminerar grunden i vårt medkännande samhällsbygge i hopp om att en dag få se det rasa ihop på ett våldsamt och permanent sätt.
Vem vet vilket samhälle de tänker bygga upp efter katastrofen? Vet du? Inte jag, och jag är rädd. Rädd för mina barn, och dina…
Låter bra stryk alla bidrag till politiska och religiösa organisationer samt ta bort alla pressstöd
så bara de bärkraftiga tidningarna överlever de som har journalister som skriver det folk vill veta
och inte det de anser att folk behöver veta eller tycker att folk skall tycka.
"Framtidens fascister kommer kalla sig anti-fascister" – W.Churchill
Fascister är enbart de som inte tillåter öppna demokratiska processer. Med det sagt så är du den enda fascisten i tråden.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
@ Krille
Ni är demokratins tistlar, när ni fastnar på samhällskroppen så är ni svåra att få bort.
Folkhemsfundamentalister så som SvP, SD och ND står inte på samma moraliska nivå. De väljer att värdera människor olika beroende på deras bakgrund, men förvägrar den tysta, och allt mer skrämda, majoriteten att göra det samma med deras hatiska budskap.
Vi miljöpartister sprider inte hat. Varför väljer du att ignorera denna distinkta skillnad.
Alla budskap har inte samma värde, alla människor har det. Varför ska det vara så kontroversiellt?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
@ Krille
Jag är inte skämtsam, eller ironisk. Jag är rädd.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
@Purjolöken
Du lider sannolikt av en selektiv fobi. Det finns väldigt mycket att vara rädd för i den här världen men du hittar ett hot eller två och sedan är du beredd att dra världen genom helvetet på grund av just de två hoten som du lider av en tämligen patologisk fobi mot.
"En tid då vi tvingas se på hur det goda folkhemmet monteras ner". Som miljöpartist är det ingenting du tvingas se på. Som miljöpartist är det något du driver på.
@ Krille
Jag förstår att det ligger i ditt, och dina likasinnades, intresse att devalvera ordet ”fascist”, men hur får du "Alla budskap har inte samma värde, alla människor har det. Varför ska det vara så kontroversiellt?" till att bli något fascistiskt?
@ Kuckeliku
”"En tid då vi tvingas se på hur det goda folkhemmet monteras ner". Som miljöpartist är det ingenting du tvingas se på. Som miljöpartist är det något du driver på.”
Vi, färgblinda, anser att du har fel.
Du tar alldeles uppenbart inte överbefolkningshotet på tillräckligt allvar. Du är en sådan idiot som tidigare ekonomiska taleskvinnan Mikaela Waltersson, som menar att alla har mänsklig rättighet att bosätta sig var fan de vill. Det spelar ingen roll om två hundra miljoner människor vill bosätta sig på Orust eller Lidingö. Du skiter fullständigt i att det är ekologiskt ohållbart. Varför i all världen har du sökt dig till ett parti som kallar sig grönt när du är 100 % likgiltig för vilken ekologisk belastning ett område klarar av? Du är en ond djävul när du kapar ett grönt parti för att driva en gravt anti-ekologisk politik. Men kanske är det för att du är färgblind som du skiter i att Miljöpartiet var avsett som ett grönt parti. Rött eller grönt – who cares?
Vi för en diskussion i två olika trådar. Din sista kommentar hör hemma i den andra tråden. Jag länkar till mitt svar där:
http://cornucopia.cornubot.se/2013/05/partiledardebatt-och-villfarelsen-om.html?showComment=1367862531281#c8750540822919000571
Ni andra kan gärna passa på att läsa hans andra kommentar längre ner i samma tråd. Han verkar ifrågasätta människors lika värde och avfärdar det som en religiös dogm!!!
http://cornucopia.cornubot.se/2013/05/partiledardebatt-och-villfarelsen-om.html?showComment=1367861500681#c5538874559319467527
Jag mår illa. Jag stänger av datorn innan Kuckelikul galer ut en ny galenskap.
Du lägger svansen mellan benen och flyr när du inte klarar diskussionen eller att ge lite mening åt dina påståenden.
Jag hatar miljöpartister som skiter i ekologi och vetenskap. Du som verkar religiös kanske har hört talas om helig vrede? Jesus blev rejält förbannad på månglarna i templet. Skiter man i ekologi skall man inte försöka inbilla folk att man är grön.
Angående det där med människors lika värde hade jag en välformulerad kommentar om detta här hos Cornu för något halvår sedan eller mer, som jag möjligen kan leta reda på. Det väsentliga är dock att alla människors lika värde inte kan vara något argument för att folk skall få bosätta sig var fan de vill. Lika lite som jag kan bosätta mig på Drottningholms slott för att jag är lika mycket värd som kungen.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
@Kuckeliku
"Jag hatar miljöpartister som skiter i ekologi och vetenskap. Du som verkar religiös kanske har hört talas om helig vrede? Jesus blev rejält förbannad på månglarna i templet. Skiter man i ekologi skall man inte försöka inbilla folk att man är grön."
”Jag hatar …” – är just det som är problemet. Jag är inte religiös, men så har heller inte religion monopol på moral. Jag kan förstå att du, och andra främlingsfientliga, kan tycka att de är till förväxling lika, men så är inte fallet. God moral är inte nonsens och floskler från någon obskyr gammal skrift. Du verkar besitta en massa vrede och en otyglad aggressivitet. Pröva att behandla andra människor så som du vill att de ska behandla dig. Du kommer upptäcka att det har en uppfriskande effekt på ditt.
Jag skiter heller inte i miljön – tvärtom – däremot så är inte MP ett enfrågeparti såsom SD.
Jag, och många andra inom MP, anser att det går att kombinera bra miljö med en kontrollerad invandring, såsom vi gör idag. Men ni främlingsfientliga har en digital inställning till detta. Antingen så har vi massinvandring (du nämnde siffran 200 miljoner i din tidigare kommentar), eller så stänger vi gränserna och köper/hotar naturaliserade nysvenskar till att flytta. Var? Vartsomhelst, men inte här.
Jag vill inte ha en fri invandring. Jag vill ha en kontrollerad sådan, som idag. Vi vet att det går att förena med ett långsiktigt miljötänkande.
Jag har bara kommenterat i några få dagar här på bloggen, men första kommentaren jag skrev var just om miljön, närmare bestämt om Cornus hetsande mot vår vargpolitik. Min förra pseudonym var L. Slåtteräng. Jag ändrade den av hänsyn till L. Wilderäng. Jag kände att jag hade gått för långt…
http://cornucopia.cornubot.se/2013/04/det-ska-va-latt-och-stangsla-annars-kan.html?showComment=1367246415000#c913659535233141087
Du skrev i en tidigare kommentar "Du är en ond djävul när du kapar ett grönt parti".
Jag är inte ond, eller en djävul. Jag har heller inte kapat partiet. De hade sin invandringspolitik färdigformulerad innan jag började rösta på MP. Alla partier, även SD, har haft sin invandringspolitik mer eller mindre oförändrad i årtionden. Du verkar missbedömt både min ålder, och mitt inflytande på partiet. Tro mig, de vet inte ens att jag existerar. Jag är inte medlem.
@ Krille
"Du är rolig du, alla människor är jämlika, men somliga är mer jämlika än andra :-)"
Alla människor har samma värde. Jag värderar er främlingsfientliga lika högt som ni värderar era likasinnade. Lika högt som mina likasinnade. Högre än ni värderar mig. Mycket högre. Däremot så gör jag skillnad på åsikter.
Era åsikter värderar jag lågt och jag tycker inte att pengar ska tas från vård, skola och omsorg, för att finansiera spridning av åsikter som splittrar befolkningen. Jag vill inte dela in befolkningen i olika kategorier. Vi är svenskar. Allihopa. Vi vill att det ska gå bra för Sverige. Allihopa.
Jag vill inte att svenskhet ska baseras på blod, utan på en gemensam identitet. Att demonisera stora delar av befolkningen, så som SD och deras hemsida Avpixlat gör, är att motarbeta det man utåt sett säger sig vilja uppnå. Ett land, ett folk.
Hyfsat nyanserat svar, så jag skall försöka undvika att ägna särskilt mycket mer tid åt den här diskussionen. Risken för en samhällskrasch är överhängande både på kort och lång sikt och jag upplever att miljöpartiet ökar snarare än minskar riskerna för en riktigt allvarlig kollaps. Jag upplevelser också att miljöpartiet har en riktigt sunkig ideologi och att miljöpartiet är kapat av folk som tror lite för mycket på att om man bara är snäll mot andra så kommer de vara snäll mot en. Miljöpartiet borde egentligen varit mitt parti, men de har i alla år gjort mig starkt frustrerad, på olika sätt. Jag önskar att det hade funnits ett klokare parti, så hade mitt liv kunnat blivit betydligt bättre. Men miljöpartiet spårar alltid ur på olika sätt. Och när man inte får ifrågasätta en övergenerös invandringspolitik till ett redan överbefolkat land utan att utmålas som något mycket otrevligt och farligt som skall svältas ut så blir jag milt sagt förbannad.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
@ Krille
Jag vet inte vem du är, eller hur du är som person. Kanske är du trevlig, varm och omtänksam mot dina anhöriga och vänner. Men när du, en person som gärna åberopar Voltaire, tar på dig rollen som mörkermännens försvarare, så tar du också på dig rollen som deras talesperson. Även för sånt som du inte sagt, men som de står för. I den här existentiella konflikten finns inte utrymme för självutnämnda ”neutrala” domare. Du är inte Voltaire i en modern, svensk tappning. Du är bästa fall en användbar trubbig klubba åt någon annan, i sämsta fall en av dom. Och en sak till, kan du vara snäll och sluta devalvera ordet ”fascist”.
Är alla åsikter lika goda? Ja, eller nej.
Är alla människor lika mycket värda? Ja, eller nej.
Ah, vad skönt att kunna gömma sig under demokratins kjol och ropa: – Ge mig polisbeskydd, för mina åsikter är lika mycket värda som dina. Alla människor är däremot inte.
Visst, fortsätt med det, medan jag gräver vidare i min allt magrare plånbok. Medan du slår split i befolkningslagren. Medan vi, i rask takt, närmar oss ett samhälle då ingen behöver öppna sin mun.
Varför ska vi göra det, när allt vi är – och kommer bli – går att utläsa i vår huds pigmentering.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Sår split, ska det vara. Gamla SD slog split, nya SD sår split…
Jag har mer respekt för SvP, än SD. SvP är ärliga.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
För att den här bloggaren ville det när han initierade tråden. Han citerade en artikel i DN som handlade just om dessa partier, därav min inledande kommentar.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/markera-oftare-mot-valdet
För övrigt så noterar jag att Wilderäng kritiserar alla riksdagspartier, utom SD. ”Jag vet inte varför.”
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
@ Krille
”Bara för att jag vill kunna höra allas åsikter, försvarar jag ju inte deras åsikter.”
Jag noterar att du inte yttrat en enda åsikt, utom åsikten att andra ska få yttra sin. Så vad är din åsikt om våra nysvenskar och vårt flyktingmottagande?
Ligger flyktingmottagandet på en lagom nivå?
Ligger andrahandsinvandringen på en lagom nivå?
Är svenska muslimer lika goda svenskar som du?
Ska vi ha hemspråksundervisning?
Eller som Agenda uttryckte det: "Hur mycket invandring tål Sverige?", men det är en ledande fråga, så den lämnar vi därhän.
”Men tyvärr verkar du stå för den starkes rätt, och jag vet inte riktigt vad det gör dig. Inte så värst demokratisk iaf”
I min inledande kommentar så skrev jag ” Visst ska man få hata, men måste jag betala för det?”.
Du har hela tiden försökt få det att se ut som om jag vore emot yttrandefrihet. Varför? Är det för att du är intellektuellt oärlig? Svara ärligt. Det är klart att man ska få hata precis så mycket man orkar.
Ja, inte så mycket man orkar, för vi har ju lagen om hets mot folkgrupp. Så yttrandefriheten är ju begränsad och, skulle somliga hävda, omtvistad. Kanske du?
I Voltaires kompromisslösa värld får rätten att säga vad man vill en större tyngd, än konsekvenserna av denna rätt i den verkliga världen. Lever vi i Voltaires teoretiska konstruktion, eller i en värld som styrs av människor drivna av känslor och irrationella beslut? Svaret på den frågan bör också styra vårt förhållningssätt till människor som sår split, samtidigt som de kräver den demokratiska statens beskydd.
Varför ska det vara lagligt att dela in befolkningen i dugliga och ickedugliga, så som SvP gör när de vill att svenskt medborgarskap ska baseras på blod – detta oavsett om vederbörande redan är svensk medborgare, eller hur många generationer dennes familj bott i Sverige? Detta är inte hets mot folkgrupp, det är helt kosher. Du får t.o.m. bidrag för att säga det. Ändå ser jag det som ett mycket större påhopp på den enskilde individen än att säga, ”alla svartskallar våldtar”, vilket ofta går att läsa på Avpixlat och är olagligt.
Det jag försöker säga är att i en värld full med sneda väggar och läckande tak, så går du fram som en voltairesk Don Quijote, och letar efter den demokratiske undersåte som inte är tillräckligt masochistiskt lagd för att leva upp till din renlärighet.
Hur mycket pryl och stryk ska ett lands minoriteter behöva ta, innan du är beredd att ompröva din fundamentalistiska läggning. Finns det gränser, eller har husguden Voltaire alltid rätt?
"Nej, alla åsikter är inte, enligt min subjektiva bedömning, lika onda eller goda"
Du håller säkert också med om att massmordet på 6 miljoner judar var en ond gärning, men gör du det subjektivt, eller skulle du drista dig till att beskriva gärningen som objektivt ond?
Nä, Reinfeldt gillar inte våld, han är pacifist. Han är tom så pacifistisk så att han blir passiv, ja i det närmaste en struts. Om han blundar och håller för öronen riktigt hårt så hoppas han nog att det går över.
Men även strutsen behöver flytta på sig ibland, Djurgården funkar ju precis som Nya Moderaterna lite taffligt som lag. Men det är som vanligt inte ledarens fel, utan ett yttre hot är ju bättre att skylla på….
Bra Floxer en tydlig beskrivning av en mänsklig reaktion, det ät alltid någon annas fel!