Har du tröttnat på Nya Moderaterna?
 |
| Anders the Borg |
När även Schibsted/Aftonbladet efter alla dessa år (… så 2011 liksom) gör liknelsen mellan The Borg och regimen Borg/Reinfeldt, så vet man att det är dags. Dags för Gamla Moderaterna.
Speciellt när Fria Moderata Studentförbundet skriver följande hos Schibsted/SvD om dödsdomen över det svenska sportskyttet, som genom att förbjuda en laglig sport utövad av helt ostraffade individer ska framstå som att man bekämpar vapenvåld, utfört med illegala vapen:
‘En gammal moderat paroll lyder: ”Brottslingar skall sitta inne, du skall våga vara ute!”’
Gammal moderat? Gamla Moderaterna!
Och vad är väl svenskare än en grupp på Facebook? Ja, det är sant. Gamla Moderaterna har uppstått som en sida på Facebook, där varje gammal bitter gammelmoderat kan sluta knyta handen i fickan och gå in och titta på bilder på gravallvarliga (nåja) Gösta Boman, Anders Björck, Ronald Reagan och Margaret Thatcher istället för flinande Anders Borg och lismande Fredrik Reinfeldt, samt avnjuta en del förslag till nya valaffischer.
 |
 |
 |
Ska Nya Moderaterna känna sig hotade? Jag tror inte det. Många av gruppmedlemmarna på Facebook visar sig vara socialdemokrater och det är bara 429 som har klickat på like, mot 18 719 för Nya Moderaternas Facebook-sida. Inte konstigt att man hittar socialdemokrater bland Gamla Moderaternas följare, de längtar väl tillbaka till en tid då de var Arbetarpartiet och Gamla Moderaterna förde moderat politik och inte socialistisk politik som Nya Moderaterna.
Nej, jag ger en intervju till Stampen/GP strax/just nu, så det här får duga som fillerinlägg så länge. Anslut dig till Gamla Moderaterna under tiden.
17 kommentarer
Underbart! 🙂
Bra skrivet av Kielos, men hon är ju bra långt efter dig.
Slick fjäsk!!!!
Kollade du Cornus länk till ett tidigare Cornu-inlägg? Här har du ett från tidigare samma dag: http://cornucopia.cornubot.se/2011/09/rut-rot-och-krog.html
Jag vet inte om Cornu var först med att kalla Anders Borg för The Borg, men det var som sagt ett och ett halvt år sedan han gjorde det.
Gott om idioter på nätet idag, verkar det.
Borgkollektivet har funnits sedan tidens början.
http://badlandshyena.wordpress.com/2007/04/17/
Världen uppstod för sex år sedan?!
Nejdå. Det hela startade med ett assimilerande möte i Högfors 2004, av Maud Olofsson (dåvarande Borg Queen?). Det var då borgkollektivet skapades, den nya tideräkningen och den nya historien som vi känner den började. Senare, 2006 utsågs the Borg till Queen. Och resten är som man säger historia.
Vad som hände före 2004 är mycket döljt i dunkel, men vissa releventa historiska händelser har återskapats mycket trovärdigt av kollektivets tidigare partisekreterare och historieskrivare Sofia Arkelsten.
Det behövs bättre höger i Sverige. Det behövs riktiga konservativa och liberala politiker i Sverige. Den här mut-snällismen, där man fyller folk plånböcker och samveten med sådant de vill ha börjar kännas tröttsam.
Jag kan inte förstå vad problemet är. På vänsterkant finns det minsann inga problem med att kommunist, socialist eller *fyll i lämplig -ism* och stå för dess traditionella värden.
Och Din gode vän Birger Sc. har blivit gubbsjuk … passé är ordet
Något speciellt du reagerat på? Jag noterade ett åldersrasistiskt uttalande från dig igår också. Är det en specialitet du har?
Man kan naturligvis skoja om gamle Bohman…
Han sade dock en gång några kloka ord:
"Varje svensk borde äga en fastighet!"
Det är enda sättet att hålla ett fritt och demokratiskt samhälle igång över en längre tid!
Idag, när kapital och makt koncentreras i allt färre händer så är demokratin tidsbegränsad.
Vad var det för klokt med det? Det är ju i hög grad bostadsbubblor som får ekonomier att haverera världen över och det skulle inte skett i Sverige om inte borgarna hade fått för sig att alla borde äga sin bostad.
Bohman anar inte hur rätt han fick.
http://www.dn.se/ekonomi/hyreschock-efter-renovering
Personligen får jag inte ihop det om vi tittar på min hemstad.
Snällt räknat finns det fyra problemområden, Brynäs, Sätra, nordost samt Andersberg.
Om vi tittar på Andersberg är det numera lilla Somalia, med det största SD-fästet i hela landet…
Gemensamt för alla dessa områden är att alla är i behov av rust trots att hyrorna inte är speciellt låga.
Alla som kan flyr och köper eget, de som blir kvar är missnöjda av flera anledningar och vem ska betala de nya höga hyrorna? Husen står ju där de står, dvs inte attraktivt.
Som gammelmoderat kan jag skriva under på de flesta av Gamla Moderaternas "valaffischer". Synd att det bara är ett elakt skämt och inte på riktigt(?). Måhända ett svar från en sur nysosse på den framgångsrika och populära facebookföreningen "Kan den här lyktstolpen få fler fans än Mona Sahlin?". Vem nu hjärnan bakom Gamla Moderaterna är så grattis till att ha fått in lite humor i den annars så himla sjukt allvarliga politiska debatten i landet.
The Man
Anonymous – det är INGET skämt. Även om vi ibland har en skruvad ton så menar vi allvar. Vi vill se ett Moderaterna som hittar tillbaka till rötterna igen, där man inte står med fingret i luften för jämnan för att känna in hur opinionsvindarna blåser just nu. Vi vill ha en ideologisk ryggrad tillbaka i ett ryggradslöst parti. Vi vill ha ett parti som står upp för lag och ordning, för ett starkt försvar, för större frihet.
MVH En av figurerna bakom gruppen Gamla Moderaterna – Fredrik Antonsson, även känd som den f.d bloggaren Tokmoderaten och den nuförtiden bloggandes som den sjätte mannen.
Vem orkar Facebook i dagens läge?
Endast trötta medelålders med stort ego och matintresse hänger väl där?
Shipsted-Kielos plockade för första gången pluspoäng på mig, med sin svärmintelligensartikel 🙂
Angående förbudet mot ostraffade människors rätt till hobbysysselsättningen – Tävlingsskytte med automatvapen, så tror jag att vi får se ett stycke svensk skendemokrati från första parkett. Det är bara att lägga smörklicken och de förtorkade majskornen i kastrullen och brassa på.
För nytillkomna tittare så är Sverige med i EU, som dikterar Sverige med bl.a. EU-direktiv. Ett sådant är Vapendirektivet från 1991, som förbjuder i stort sett allas innehav av automatiska skjutvapen, med undantag för de som kan räknas till de väpnade styrkorna, enligt:
” A. Alla föremål som faller inom någon av följande kategorier, med undantag av föremål som motsvarar definitionen men som utesluts av någon av anledningarna i avsnitt III.
Kategori A Förbjudna skjutvapen
1. Explosiva militära missiler och startlavetter.
2. Automatiska skjutvapen.
3. Skjutvapen maskerade som andra föremål.
4. Ammunition med kroppsskyddspenetrerande projektiler, explosions- eller brandprojektiler och projektiler för sådan ammunition.
5. Pistol- och revolverammunition med utvidgande projektiler och projektiler för sådan ammunition, med undantag för de fall då de skall användas till sådana vapen avsedda för jakt eller målskjutning som innehas av personer med rätt att bruka dem.”
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31991L0477:SV:HTML
Ändringstexten från 2008 ändrar principiellt inte förbudet av automatiska skjutvapen, vilket kan kollationeras här:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:179:0005:0011:SV:PDF
Riksdagen har här, liksom de senaste åren, fått en tillbakadragen roll som ett juridiskt rundningsmärke, för att implementera direktivet i vår nationella lagstiftning efter diverse talarstolscharader. Beslutsunderlaget som EU:s svenska knapptryckarbataljon (tillika Riksdagens EU-lakejer) ska ta del av är bl.a. i form av ”Skärpningar i vapenlagstiftningen (SOU 2013:7)” där det står:
” Helautomatiska skjutvapen kan på grund av sin eldkraft döda eller allvarligt skada ett stort antal människor på kort tid. Ett sådant vapen kan därför vara mycket farligt i händerna på en person med brottsliga avsikter. På grund av helautomatiska vapens särskilda farlighet ska EU:s medlemsländer, enligt vapendirektivet2, vidta alla lämpliga åtgärder för att förbjuda förvärv och innehav av sådana vapen. Dagens möjlighet att inneha helautomatiska vapen finns då dessa vapen användes inom frivilligorganisationerna, vilka intog en viktig roll i landets totalförsvar. I dag finns det, enligt Försvars-makten, emellertid inte något behov av att ha kvar möjligheten för en enskild person eller skytteföreningar att få tillstånd att inneha helautomatiska vapen.”
http://www.regeringen.se/content/1/c6/20/81/68/67d00a82.pdf
Det kan här vara på sina plats att upprepa:
– En värnpliktsarmé har man för att skydda folket mot angrepp utifrån.
– En yrkesarmé har regimen för att skydda sig mot folket.