Nedan kan ni ta del av en läsarbild från Södermalm och Nytorget, som enligt uppgift ska ligga mitt i de mest attraktiva delarna av Södermalm. Här hittar man en officiell Lyxfällanbil parkerad.
Behöver förstås inte innebära ett dugg, men kan också innebära att någon bland de smartaste, snyggaste och intelligentaste människorna i världen bland Södermalms miljövänliga och överbelånade miljöpartietväljare eller journalister har tagit sig lite ekonomiskt vatten över huvudet.
Lyxfällan är annars ett intressant fenomen. Här tjänar programledare, TV-personal, TV-bolag mfl tillsammans miljonbelopp på att exponera och exploatera andras olycka, antagligen motiverat med att det ska vara lutheranskt sedelärande och varnande exempel för tittarna som gottar sig i TV-soffan. Antagligen skakandes på huvudet, skrattandes och förnumstigt skrockande över hur dumma andra är och att det aldrig kan hända tittarna själva. Varpå de tar ut ytterligare 50 000:- SEK i lån på bostaden och åker till Thailand på semester.
Det finns alltid gott om profitörer på andras olycka. Att varna och förebygga betalar sig inte, men att tjäna pengar på de som inte lyssnade på varningar är lönsamt. Speciellt om man kan hänga ut folk i TV.
52 kommentarer
ett evinnerligt tjatande och skadeglädje mot Stockholmare klär dig dåligt.
Dessutom är Stockholmare generellt ofta roligare och mer spännande än andra då de normalt inte är födda i Stockholm utan kommer från andra orter i Sverige och världen.
Beklagar att du läser in någon skadeglädje. Tyckte mer att jag angrep olycksoffrens profitörer, likt Lyxfällans all personal och de som sitter och skrattar i TV-soffan.
Men vi har åsiktsfrihet i Sverige, så om du anser att jag uttrycker skadeglädje så har du full rätt att göra detta.
Skulle säga precis tvärtom. Lite mer skadeglädje och närståendeskuld kan du kosta på dig. Om södermalmarna bytte åsikt om vargarna skulle vargarna vara utrotade inom en mandatperiod.
Föredrar att varna. Ibland lägger jag dock ut varnande exempel, men försöker att hålla de drabbade personerna borta från exemplet, även om det t ex med överbelånade bostäder går att leta reda på vem som drabbats.
jag läser mellan raderna att du inte egentligen tycker att Stockholmare är världens vackraste, smartaste och intelligentaste.
Då jag varit gästarbetare i Stockholm under perioder både på 90- och 2000-talet anser jag att det saknas grund för din sarkasm eller ironi. Har själv bott, arbetat, studerat i Göteborg, Frankrike, Norge,Västmanland, Portugal, Småland och Östergötland. Jag anser därför att jag med fog kan säga att Stockholmare är precis lika trevliga som alla andra.
Visst är det så. Däremot finns det stockholmare som uttryckligen påstår att de är smartare, snyggare och intelligentare än alla andra. Så jag fortsätter ironisera över detta.
Se t ex http://cornucopia.cornubot.se/2012/03/vad-har-stockholmarna-for-lon.html
Finns även en internationell studie nyligen som visade på att Stockholms män var de snyggaste i världen.
Det är säkert helt sant. Några italienskor på besök i Stockholm härom året höll på att vrida huvudena ur led och låtsades fotografera varandra precis framför några svenska godingar.
Fast i ärlighetens namn så tror jag bara att studien tittade på huvudstäder, så snyggast i världen ska nog appliceras på svenska män generellt. Fast utseendefixeringen och det tillhörande dåliga självförtroendet kan ju variera lokalt.
"Stockholmare är smartare än lantisar"
http://www.youtube.com/watch?v=nM-ByPAD48w
En klassiker som sagt. Stockholmare kommer få äta upp det där länge, länge.
Nå väl det var ju bra att hon påpekade det, annars hade vi svävat i okunnighet därom :)))
Tycker nog att det här tjatet om lantisar och Stockholmare har gått lite överstyr. Det är väl bara att inse att lantisar, med sina får och vargar, är trögare än Stockholmare. Se bara på Cornu som inte lyckades fota en enda sevärdhet när han var här sist. Vad säger det? Trögare, eller, hittade inte till sajtseeingbussen, eller?
När jag lämnade Söder på 80 talet så var det sprayat överallt-Inga Yuppies på våra gator! Söder var annorlunda då!
Lyxfällan är lärorikt-man tar ett hopplöst läge och lägger om lånen, säljer allt krafs och skaffar ett jobb. Ofta häpnas jag över hur stor budget de rör sig med men ändå har de svårt få det att gå ihop.
I yawn in thine general direction, ni som hävdas tala för resten av oss Söderkisar. Rör mig icke särdeles i ryggen om skit-programmet hänger ut nån BLT-Svensson här.
Skulle snarare tro att Lyxfällanteamet håller arbetsmöte på Söders miljövänligaste, mest ekologiska och hipstertäta restaurang, Urban Deli, som syns i bakgrunden. Naturligtvis dras det ekologiska närproducerade ölet av som ”arbetslunch”.
som om järnhandlarn i Karlstad eller konsulten i Lund inte skulle kunna göra samma sak.
Jag tror att den egentliga Lyxfällan är restaurangen i bakgrunden, som genom sin hippa image drar till sig en stor del av Södermalms miljöwannabees. Har varit där en gång och det var inte värt priset.
De har (hade?) också en affär där (till stor del importerade) ekologiska varor säljs till betydligt högre pris än motsvarande ekologiska vara i vanliga matvarubutiker.
För ett par månader sedan hade jag lyxfällan-bilar i Vasastan, Stockholm. Då det uppenbarligen var någon form av aktivitet så var det med spänning jag såg fram emot att se grannen i lyxfällan.
Dock tog hela säsongen slut nu utan att någonting från det här området dykt upp. Tror tyvärr att Meter (producenterna) åker runt i märkta bilar till all världens saker.
Kanske något för Skatteverket att titta på, om det nu inte är privata tjänstebilar. Firmabilar får bara köras i tjänsten, tror det är tillåtet med högst 10 privata resor om högst några mil med en firmabil. Eller något sådant.
Arbetar man gör man aldrig ngt privat. Åker du till svärmor över jul så studerar väl du hur de äldre har det under högtiderna för att sen skriva om det. Enbart arbete alltså. Maten drar du också av, arbetslunch. 🙂
Det kan ju också vara så att de faktiskt har visst svinn på vägen innan det hamnar i TV, det kanske inte är alla som man testar som visar sig inte riktigt passar i TV. De kan ju tänkas att de spelar in bra mycket mer än vad som sedan kommer med i TV.
Dom är ofta vid Hornstull, som i förhållande till Nytorget ligger på andra sidan av ön om utgör Södermalm, för här ligger nämligen bilhandlarn.
Hej, off-topic, men har tittat på Bitcoin (som du är kritisk till) och dess uppbackning i beräkningskomplexitet (det tar ju som du vet mer och mer tid att mine:a bitcoins) men egentligen inte har något reelt värde (lite som guld).
Hur skulle det vara med en valuta som uppbackades av energi istället, men likt bitcoin var öppen och decentraliserad. Vet inte exakt hur den skulle fungera då energi i regel inte går att lagra så bra (iof kinetisk i vattentorn/dammar), men är detta något du funderat på? I så fall har du något inlägg om det?
I grund och botten kan allt beskrivas som information som processas av ett antal algoritmer, som kan beskrivas som information (bits och bytes), så en bättre valuta kunde vara baserad på information, det mest grundläggande av allt. Svårigheten skulle väl vara att komma överens om hur informationen ska värderas. Annars tror jag ett mellansteg kan vara just energi, vilket ju iofs är samma sak som information som processas.
Jag vet inte hur Cornu tänkt men jag har diskuterat en valuta byggd på olika råvaror, vilket då energi i olika former är en. Även järn, koppar, guld, silver, och 100tals andra produkter kunde vägas in i en ny råvarustandard, som skulle funka som guld fast vara helt knutan till verkligheten, dvs, hur mkt det finns och används. OM vi tex får massor av energi enkelt så krymper basen av just energi.
Det är ett tankefel att knyta pengarna till råvaror, minskar tillgången på råvaror så minskar pengarna ökar tillgången så ökar pengarna, skulle vi mot förmodan hitta en guldfyndighet på 1miljon ton så måste sedelpressen gå på högvarv.
Råvaror åker jojo på börsen ska värdet på pengarna åka jojo?
Att koppla pengarna till energi är lika dumt, peak oil ska vi då ta bort alla pengar vi har?
Bara en idiot vill knyta valutan till bitcoins snacka om jojo.
Riksbanken har bevarat värdet på pengarna ganska så bra.
Den som har haft pengarna på banken har bevarat värdet i pengarna.
När det gäller förnyelsebar energi så behöver man ju inte lagra den eftersom det finns ett konstant tillflöde av energi. För att kunna binda till en tillgång utan riskera att man får en "bank-run" så måste man dels kunna ta tillvara på tillgången man åtar sig köpa och dessutom kunna leverera den man åtagit sig att sälja (med guldmyntfot innebär detta att man helt enkelt lagrar tillgången). För förnyelsebar energi kan detta innebära att man måsta acceptera leveranstid för att få köpa.
Fördelen med energi är att energi har visat sig vara generellt användbar för att kunna producera värden.
Ekvationsteorin: Ok, tack för din åsikt.
Läste att både Thomas Edison och Henry Ford förespråkade en energiuppbackad valuta men har inte grävt i hur de ville genomföra den.
En energi-valuta automatiskt skulle justera sitt värde för världens förmåga att utvinna energi (via en marknad och en decentraliserad log). Om man exempelvis tänker sig en valuta som bygger både på energi och tid (Watt-timmar om du så vill) så skulle denna kunna reflektera värdet på många saker då allt kräver energi vid framställning.
Även om energi blev gratis (kunde framställas ur luften) så skulle det ändå finnas värde i att byta en ko mot en gris då med tanke på den investerade tiden. Nu när energi snarare blir dyrare så skulle värdet på pengarna alltså öka, då du vet att du alltid får X antal kWh för dina pengar. Sen är det ju klart att en fisk skulle gå upp i pris precis som vanligt om råvaran blev sällsynt.
Anledningen till varför jag drar paralleller till bitcoins är dess decentraliserade log och fördelar med att få en marknad skulle kunna justera valutamängden rätt i realtid. Ju mer jag tänker på det desto mer komplext blir det, men min poäng är att i slutänden kan vi byta papperslappar med varandra hur bäst vi vill, men det är råvaror och energi som räknas.
Vore intressant om man kunde skapa en valuta som reflekterade det underliggande på ett bra sätt och på så sätt omöjliggjorde dagens fiat-valutasystem där man rent teoretiskt kan trycka hur mycket papper som helst så länge ingen vet om det.
Energibackat valuta vore super då det är just energi som driver samhället.
opraktiskt att bära runt på oljefat dock…
Pengar ska vara en värdebevarare, det innebär att värdet inte ska öka eller minska, 2% inflation och 2% ränta på banken är en värdebevarad valuta, Att valutan ska stiga i värde är farligt för det blir som med bitcoins jojo valuta, värdelös som värdebevarare.
"Läste att både Thomas Edison och Henry Ford förespråkade en energiuppbackad valuta "
Det visar att dom inte förstod sig på nationalekonomi, företagsekonomi är inte nationalekonomi.
Ett företag kan sparka hälften av dom anställda, gör man samma sak i ett land så ligger landet i ruiner.
Många stora företagsledare tror att dom kan nationalekonomi, dom är så okunniga att dom inte begriper att dom inget kan.
Om man har läst företagsekonomi så har man inte läst nationalekonomi, tro inte att företagsledare kan leda ett land.
Hela tanken med att knyta valutan till energi är så tokig att jag har svårt att förstå hur någon kunde komma på den iden.
Peak oil då ska alla pengar bort ur ekonomin, kall fusion då ska vi låta tryckpressen rulla dygnet runt.
Bostäderna har stigit för mycket i värde nu kan det bli ett ras.
Ska pengarna stiga i värde så blir det en bubbla som spricker till slut.
Pengar ska varken stiga eller sjunka i värde.
Vill någon ha värdeökning på sina pengar så finns det aktier och guld att spekulera på.
skvationsteori,
Nej, pengar ska inte och är inte en värdebevarare, det är ett medel för handel. Pengar finns för att underlätta handel. Att jag måste jobba på en ICA-handlare för att få lite mat, eller mecka med hans bil för maten, blir oerhört komplicerat och ineffektivt i ett större samhälle. Därför började människan använda saker som "mellanhand" som kunde utbytas mot olika handlare och tjänster.
Jag utför ett jobb åt någon, får "pengar" som en mellanlagring som jag kan använda hos någon annan för att få deras jobb eller varor. Fördelen är också att jag inte behöver jobba just när jag ska ha varan, pengarna har ett visst värde över tid.
MEN, det är här problemet med penningmängd kommer in. Vem ska trycka nya pengar och när? Och det andra problemet är lån, någon kom på att det är bra att kunna låna från framtiden. Visst, man trycker pengar nu, köper det man ska ha och betalar tillbaka senare. Och här kommer räntan in och påverkar hela ekonomin, för var får man räntan ifrån? Självklart kräver ränta en kontinuerlig ökning av penningmängden, något annat är matematiskt omöjligt. Och det fungerar ju över tid så länge man kan fortsätta låna av framtiden PLUS fortsätta öka befolkningen som jobbar OCH öka tillgången på energi. Men världens befolkningsökning stannar av det här århundradet och tillgången på energi har ett stort problem i beroendet av fossila bränslen. Så med dessa två hjälpande faktorer måste vi verkligen fundera på systemet med för evigt ökande penningmängd som tillåter lån mot ränta.
Genom historien har ekonomiska system som detta aldrig överlevt. Man har lånat för mycket av framtiden tills framtiden inte hinner komma fort nog för att betala.
"Nej, pengar ska inte och är inte en värdebevarare, det är ett medel för handel. "
Pengar är ett betalningsmedel och betalningsmedlets värde ska bevaras över tiden, du har tolkat mina ord på fel sätt.
Det andra du skrev känner jag till men det är inte så enkelt, det finns matematiska förhållanden mellan penningmängden och medeltimlönen som du inte nämnde, kvoten p/m är viktigare än alt du tog upp.
Ni som tror att pengar ska knytas till råvaror, har ni ens tänkt på om det är mängden pengar alltså hur många hundralappar och digitala kronor som ska kopplas till råvarorna eller ska mängden pengar vara oförändrad och värdet på pengarna ska förändras, klarar ni inte av det så har ni inte ens en teori.
@ekvationsteorin
Men energiförbrukningen har visat sig vara starkt korrellerad med reala BNP, förbrukad mängd energi är alltså korrellerat till det värde som skapas. Det vill säga om energitillgången minskar så minskar BNP och enligt dina teorier skall man då minska penningmängden.
När det gäller bevarande av värde så är ju värde i sig något väldigt svårdefinierat och svårmätbart. Man brukar mäta KPI genom att se till en korg av produkter man kan köpa för pengarna – hur denna korg sammansätts är dock inte entydigt. Beroende på hur man sammansätter den får man olika mått på pengarnas värde, men accepterar man en sådan kan man alltså (i vissa fall) få en valuta som har garanterat konstant "värde" genom att binda valutan till den sammansättning produkter som man bestämt sig för.
Tillägg: knyter man valutan till förnyelsebar energi så kan man ändra penningmängden genom att justera leveranstiden för energin, förnyelsebara energin finns ju i godtyckliga mängder bara man väntar tillräckligt länge.
"Ni som tror att pengar ska knytas till råvaror, har ni ens tänkt på om det är mängden pengar alltså hur många hundralappar och digitala kronor som ska kopplas till råvarorna eller ska mängden pengar vara oförändrad och värdet på pengarna ska förändras, klarar ni inte av det så har ni inte ens en teori."
Alltså, studerar du nationalekonomi? En valuta kopplat till en råvara måste ju givetvis garantera samma mängd råvara per enhet, annars är den ju inte kopplad till råvaran. En fixt penningmängd, där det nominella värdet ändras (?) är ju inget annat än ytterligare en råvara med volatilt pris.
Du pratar om jojo-valuta och jag antar att du menar en volatil valuta. Du vill alltså ha en stabil valuta som garanterar samma värde idag som i morgon. En viss stabilitet krävs ju givetvis för att någon ska använda valutan, men det kan ju inte vara ett mål i sig? I slutändan så är det jordens resurser och människans effektivitet som bestämmer hur billigt/dyrt något blir. En valuta måste kunna bli mer/mindre värd, annars måste du fysiskt stjäla pengar från folk så fort resurserna sinar.
För övrigt så ogillar jag att svara på kommentarer som innehåller ord som idi*t eller andra nervärderande icke-konstruktiva påhopp oavsett om även jag håller med eller ej. Du påminner mycket om den där bankparasit-bloggaren som härjade här förut.
Lars, ett ganska meningslöst inlägg. Varför sparka på dem som redan ligger – illa till? De gör så gott de kan med det som finns innanför pannbenet! Men uppvaknandet kommer att bli ett grymt och det sker utanför TV-kamrorna.
Bubbel priser kan enkelt stoppas, då kan man inte belåna bostaden.
1. Slopa avdragsrätten.
2. Inför fastighetsskatten igen, skatten reglerar riksbanken, ökar priserna mer än inflationen så ökar skatten tills priserna går ner.
Det får man dock inte nämna för det är inte en politisk korrekt åsikt, journalisterna och politikerna har lägenheter i stan.
De så gott som dagliga hånen fördomarna mot invånarna på södemalm börjar bli tröttsamma. När var Cornu senast på södermalm kan man ju undra? En chansning här, men jag gissar på att du vare sig spenderat så mycket tid eller känner människorna som bor här.
Cornus väg till framgång:
Bli född med en IQ på över 140.
Ha en direktör som förälder.
Bli ekonomiskt oberoende på aktier.
Slarva inte bort pengarna genom att åka till Thailand eller att köpa en platt-tv.
Alla som inte kan följa dessa enkla regler förtjänas att hånas.
Det var ett jävla gnäll på dig, vill du ha bidrag eller vad är det frågan om? Avundsjuka?
Ett gott råd:
Du kan aldrig vara nog försiktig vid valet av dina föräldrar!
Nu såg jag nu i veckan en Lyxfällan-bil svänga in på Tysta gatan på Östermalm, kanske det var Stefan Person (H&M) som låg risigt till.
Allvarligt talat, det där betyder absolut ingenting, och rätt tramsigt att göra ett inlägg av det faktiskt.
Jag tycker också att det är ett tramsigt inlägg, men Cornu har också etiketterat det som trams. Det ser man dock vanligen först när man kommit till slutet av inlägget. Det vore inte helt omotiverat att etiketteringen fanns direkt under rubriken. Så blev det lättare att undvika att läsa trams, om man inte känner för att öda tid på sådant.
Som av en händelse är det taggat #trams.
Hörde att Sverigedemokraternas turnébuss var parkerad utanför ditt hus Lars. Kanske ska du skriva ett inlägg om det? #sarkasm #ironi #sakersomaldrigfungerarbraitext
Det som verkligen är intressant i sammanhanget är ju vilken potentiell makt som Lyxfällans SKULLE KUNNA ha om de tar upp ett fall med en familj som hamnat under vattnet och torskat dit på sitt bostadslån. Som t.ex. Cornus Svenne och Lotta -historia. Kanske en familj med hästgård eller en familj i skåne. Stockholmarna får vi vänta med några år till vad det verkar.
Det skulle också kunna vara till nytta ifall de levererade lite nyttig kunskap till TV-tittarna istf att bara låta dem gotta sig åt andras olycka. Bortsett från självklarheter som att utgifterna på sikt inte bör överstiga inkomsterna så finns ju återkommande teman som folk som har buntar med kreditkort och SMS-lån trots att det är känt att människan har begränsad kapacitet att hålla koll på många saker. En annan sak som skulle vara nyttig att framföra (men som kanske skulle göra att de stöter sig med sina anonsörer) är att påpeka att man inte måste falla för (det ibland falska) grupptrycket och konsumera mera.
Jag kan inte påstå att jag följt programmet slaviskt genom åren, men jag har vid åtminstone några tillfällen sett att de besökt familjer som haft problem med att huslånen är högre än värdet på huset, i nåt eller några fall för att familjen inte haft råd med nödvändiga renoveringar.
Det finns lyxfällor på landet med. Sotaren här har skvallrat om lyxrenoverade hushåll där ägarna vill dela upp sotarräkningen på två avbetalningar för att kunna betala den. 😀
Skulle säga precis tvärtom.
tao of badass