Den svenska sportskytterörelsen är dödsdömd. Domen föll när totalförsvaret och invasionsförsvaret avskaffades under den sk strategiska blackouten. Något så osvenskt som privatpersoner som förvarar pistoler eller automatvapen, ej avsedda för jakt, i hemmet existerade i princip bara därför att rörelsen ingick i planerna för den svenska stay behind-organisationen som skulle föra kampen vidare efter Sverige ockuperats av Sovjetunionen1..
Idag försvinner eller motarbetas allt fler sportskyttebanor, via miljötillstånd eller icke förnyade markarrenden. Samtidigt ska de svenska vapenlagarna skärpas, då politikerna tror att det är legala sportskyttevapen som används av den svenska organiserade brottsligheten i deras interna- eller externa uppgörelser eller brott. Som spiken i kistan hade vi seriemördaren i Malmö, som visade sig vara just det enda undantag där lagliga vapen användes, som behövdes för att döda sport- och hobbyskyttet i Sverige. Även ABB i Norge hade som bekant legala vapen och används därmed som ursäkt.
Det är bara att konstatera att amerikanska ownin’ guns, denying science and prayin’ in school is what America is all about National Rifle Association har rätt på en punkt. If owning guns were illegal, only criminals would own guns.
Steget därefter blir att sätta efter jaktvapnen och jägarkåren, som också kan drabbas av nedlagda skjutbanor. Dock är dessa oftare lantligt belägna än den mer stadsorienterade sportskytterörelsen.
Som framgår i Mikael Holmströms obligatoriska bok Den dolda alliansen, så var många av de aktiva värvade medlemmarna i den svenska stay behind-organisationen, oavsett om den kallas Stay Behind, Arla Gryning, Adelsfanan eller Lindencrona-kommittén, ledande medlemmar i t ex Svenska Pistolskytteförbundet eller övriga sportskytteorganisationer. Konkreta namngivna exempel tillhörande Stay Behind är Robert Lugn som var ordförande för Pistolskytteförbundet fram till 1985 och Arvid Norlin som var ordförande i Svenska Sportskytteförbundet.
Kopplingen till sportskyttet gjordes redan under andra världskriget, då svenska staten utrustade LO-funktionärer med pistoler efter den tyska ockupationen av Norge. Dessa 170 LO-män bildade Pistolskytteföreningen Kamraterna och grunden var lagd för att under täckmantel av sportskytte kunna ordna en motståndsrörelse. Bland medlemmarna i Kamraterna hittade man bland annat Gunnar Sträng2..
Tanken var sedan under kalla kriget att vid ockupation rekrytera aktivt fotfolk ur skytterörelsen, t ex just Pistolskytteförbundets 70 000 medlemmar, då dessa alltså hade lämpliga vapen för smutsiga uppdrag och lönnmord i sina hem och ovetandes via sina skytteklubbar kände aktiva Stay Behind-medlemmar.
Stay Behind-organisationen sägs lagt ner någon gång efter år 2000, även om uppgifterna blir allt grumligare ju närmare Holmström kommer nutid. Sista kände chefen för Stay Behind var fd ÖB Bengt Gustavsson under slutet av 90-talet. Rimligtvis innebar försvarsbeslutet 2004 en total nedläggning av Stay Behind, och med det kom även dödsdomen för sportskyttet. Eftersom det aldrig mer ska bli krig och Sverige definitivt aldrig ska bli invaderat så fyller vare sig Pistolskytteförbundet eller Sportskytteförbundet (som slagits samman med tidigare Frivilliga Skytterörelsen) någon funktion ur statligt eller totalförsvarsperspektiv. Den skyddande handen är därmed lyft och man kommer nu få jobba i hård motvind tills man helt ger upp. Man har inte längre ledande befattningshavare i den svenska motståndsrörelsen som ordförande i föreningarna, då den svenska motståndsrörelsen är nedlagd.
Enda hoppet är att få finnas kvar på nåder, så politikerna kan visa handlingskraft mot våldet på våra gator och torg genom att straffa ägandet av legala vapen. Och för att kunna visa handlingskraft så måste det finnas kvar privata ägare av icke jakt-vapen. Fast kanske räcker det med att ha en jägarkår man kan sätta efter?
Nu förstår förstås varje normalbegåvad person att man inte stoppar illegala vapen genom att sätta efter de legala vapnen, men normalbegåvade politikernas åtgärder kanske inte är riktade mot normalbegåvade väljare? Och moralpanik kan ju få den högsta begåvning att försvinna ut genom munnen.
Bilden av att det är legala vapen som ligger bakom alla brott är så viktig att när journalister köper in illegala vapen för att visa hur enkelt det är och hur mycket illegala vapen det finns i vårt samhälle, så dömer man dem i domstol. Beskedet är håll käften om att det finns illegala vapen – allt är de legala vapenägarnas fel, för mot dem kan vi lagstifta.
För att komma åt de illegala vapnen krävs arbete, inte lagstiftning. Då är det enklare att lagstifta.
1. Nej, som visas i Mikael Holmströms bok Den dolda alliansen var Sverige aldrig neutrala och förberedde sig aldrig för att försvara sig mot NATO, utan tvärt om att hjälpa NATO. Fienden var alltid Sovjet och Warzawapakten, resten var bara floskler.
2. I övrigt bestod ledningen av Stay Behind ofta av försäkringsfolk, vilket kanske är passande. Alvar Lindencrona var VD för Thule, som sedermera gick upp i Skandia, och Curt-Steffan Giesecke blev VD för Trygg-Hansa när han lämnade posten i SAF 1978. Den konspiratoriskt lagde kan intressera sig för en del fastigheter som dessa försäkringsbolag ägde eller äger.
65 kommentarer
Nu får du det att låta som om sportskytterörelsen var det enda fundamentet för Stay Behind. Nu har jag inte Holmströms bok framför mig, men den där åtalsunderlåtelsen mot en gammelnazist som hade en rejäl arsenal nedgrävd i skogen skvallrar ju om att det förmodligen också fanns en annan och betydligt smutsigare rekryteringsbas. Kanske effektivare också? Pistolskytt eller östfrontsveteran, jag vet ju vilken av dem jag hade valt ut för ett lönnmord i alla fall.
Det sägs att Riksbanken har en sportskyttebana i källaren.
Var snäll använd inte förkortningen ABB om Breivik, om du inte av något skäl tycker extremt illa om det svensk-schweiziska företaget. Det är ungefär som att döpa om Hitler till H&M.
Jag förstod först inte att Lars menade Breivik. Jag trodde när jag läste det i all hast att det var just företaget ABB som syftades.
Jag trodde också att det var företaget ABB som avsågs först.
Bra förslag, Kuckeliku. Hitler och Mussolini = H&M.
Ja, där fick du till det. Jag tänkte att det kanske var något gammalt skämt du körde, men om man googlar "Hitler och Mussolini" tillsammans med H&M så kommer redan den här tråden som första träff! Fort går det!
Kanske kände Cornu inte till att det finns ett företag som heter ABB?
ABB är en på nätforum vedertagen förkortning på Anders Breivik. Kanske lite nördigt, när man riktar sig till en bredare (och mognare) läsekrets kanske "Breivik" vore bättre för att undvika missförstånd. Jag som tillbringar alldeles för mycket tid på Flashback förstod direkt att Breivik åsyftades, vilket väl egentligen säger allt om mig…
I övrigt håller jag med om att det är vansinne att jaga lagliga vapenägare och skyttar på detta sätt.
"Som spiken i kistan hade vi seriemördaren i Malmö, som visade sig vara just det enda undantag där lagliga vapen användes, som behövdes för att döda sport- och hobbyskyttet i Sverige."
Nja, vi har ju mordet på Roland Melén i Filipstad och mordet på Carolin Stenvall också. I det förstnämnda fallet kanske man diskutera om vapnet inte var illegalt eftersom Rolands fru disponerade studsaren utan att ha rätt till det.
Carolin Stenvall slogs ihjäl och sköts med ett jaktvapen "för säkerhets skull". Melén sköts med ett jaktvapen av sin fru. Jaktvapen är inte föremål för begränsande förslag, ännu iallafall.
Sen så inser jag i efterhand att det var ju just "sport- och hobbyskyttet" som avsågs. Vilket iofs inte bådar gott för svenskt jaktskytte heller då det ändå mördas någon vartannat eller vart tredje år med studsare…
Till Överlevares lista kan också läggas skjutningen i Rödeby. Han som sköt gjorde det vad jag förstår med ett helt lagligt hagelvapen som han disponerade för jakt.
Och där har vi ytterligare en del av problemet med de legala vapnen. Den karln var både alkis och käkade psykofarmaka som han fått utskriven av läkare. Mycket av problematiken med legala vapen kunde ju undvikas om läkarna tog sitt ansvar. De argument som brukar framföras emot detta är att det är ett intrång i den personliga integriteten, att läkarna har annat för sig och att man inte får samköra register.
Jag antar att det analogt då går omkring en massa blinda människor i Sverige som fortfarande har körkort?
Förmodligen är lagstiftarna räddare för lagliga vapen än olagliga. Av, för mig, difusa skäl.
För att inte tala om djuren!
Vi har ju en massiv arsenal hängande i vapenskåpen runt om i landet!
Med andra ord, lagstiftare kännder sig som djur?
"Staten är nationens fiende" stämmer mewr och mer.
Ja, det blir allt tydligare.
Dags anmäla sig till sportskytteföreningen nu då.
Hade aldrig tänkt tanken förr, men nu ter det sig annorlunda.
"Staten är nationens fiende". Passande uttryck som jag tar till mig! 🙂
Cornu blir mer och mer som tea-partyrörelsen. Timbro framstår ju som gråsossar här..
@Linus
Svenskarna är av tradition samarbetsinriktade. Ligger djupt i vår historia och kultur men detta med välfärdsstaten och högskattesamhället har brutit ner detta i stora delar. En stat är inte ett samarbete. Det handlar snarare om att göra medborgarna till statsträlar. "Nu konfiskerar jag 75% av alla dina intäkter alternativt sätter jag dig i fängelse." Det är inget samarbete och har aldrig varit.
Vi måste helt enkelt få bukt med detta monster till stat som mal sönder både vårt välstånd och vår nation. Inte tu tal om annat.
Gun control – It's not about guns, It's about control.
Göm vapnen och säg att dem är stulna, regeringen kan inte göra ett skvatt åt saken de har ingen militär eller polis som har resurser att jag efter folk om det ens ekade atomateld över nejden, det är bara tomt snack, upp till var och en om man ska känna sig skrämd av den tandlösa totalitära regimen.
Tack los puddas! En minst sagt spretig diskussion, sportskytte ok – en trevlig hobby. Jakt – ett måste för att hålla efter naturen samt att ordna mat på bordet.
Övrig diskussion om hitler, breivik, mangs Stay Behind, amerikansk vapenlobby, nationalister, kommunister osv, känns lite ot. Ifall det är så illa att man verkligen behöver ett vapen och dessutom behöver gå utanför områdena: sport & jakt, så är det väl rätt onödigt att bry sig om tillstånd eftersom man aldrig lär få en licens på att döda.
Men säger ni -det är bara kriminella som gör så, ja det är sant och nu är ni tvungna att också bli det om ni är oroliga för zombies å grejer. Hela världen är full av vapen och även om alla jaktvapen och jägarskrået skulle totalförbjudas så är tjuvjakt en gammal fin tradition och som sagt, det är inget annat än en papperstiger.
Ta tomhylsan tex, inte ville han göra lumpen tillsammans med oss andra för att försvara oberoende och demokrati, då stod han över men att sälja militära vapen har han inget problem med. Skam!
Ett land med alltför fascistiskt styre blir rättsligt osäkert då alla per definition är brottslingar eftersom det inte går att undvika att bryta mot lagen.
Ett klassiskt svenskt exempel är att om du har en småfirma och vill ha väck en annan småfirma, så är det bara att gräva lite i konkurrentens transaktioner och då snabbt se att vederbörande jobbat svart. I ett land med världens näst högsta skattetryck är det säkert som avundsjuka hos sossar att man "måste" fuska för att ha resonabel konkurrenskraft. Vips är "alla" kriminella, vips är alla sårbara.
Ett annat intressant fall som sker framför våra ögon just nu är den mediasporrade debatten om näthat. De etablerade partierna är skiträdda för SD och tar till alla medel för att mota bort dem. Mobbningstaktiken med uteslutning av SD-anhängare och enhetlig vinklad mediafront har inte fungerat. Men lyckad näthatdebatt kommer antagligen grejja till ytterligare en fascistlag om vad som är tillåtet att tänka och vips kan man legalt attackera personer som inte har tillåtna tankar.
Jag ogillar verkligen att önskan att försvara hus och hem skulle tvinga individer att ytterligare bryta mot lagen.
Som rolig kuriosa arresterades en av Putins viktigare motståndare förra valet för att ha gått mot röd gubbe. Vi går mot den utveckligen själva.
@mptp
Det där med världens näst högsta skatter är rätt ointressant för löntagare och småföretagare då det är räknat som andel av BNP.
Titta istället på hur mycket av dessa gruppers inkomster som politikerna konfiskerat under hot om fängelse när löntagaren använt dem. Lägger du dessutom till avgifter m.m. vid utnyttjande av skattefinansierad verksamhet så räcker inte 75% av inkomsterna.
Ange gärna vilka personer och partier som verkar för detta så man lättare kan se vem som är vem.
Alla partier!
Bra att du tar upp detta Cornu. Jag rekommenderar alla som har det minsta intresse i någon form av skytte att sätta sig in i den rapport som presenterades 31 jan i år "Skärpningar i vapenlagstiftningen" (http://www.regeringen.se/content/1/c6/20/81/68/67d00a82.pdf)
Följande artikel förklarar på ett bra sätt hur galen rapporten är:
http://www.newsmill.se/artikel/2013/02/22/ett-spel-f-r-gallerierna-vapenutredningen-skjuter-p-fel-m-l
Utredningen som presenterades påverkar i sin nuvarande form ett fåtal sportskyttar. Men går förslaget igenom öppnar det upp för fler skärpningar längre fram, bl.a. föreslås att livstidslicenser (på k-pistar) ska göras om till 5-årslicenser, som sedan inte ska förnyas. BLir detta lag kommer det säkerligen användas på andra vapentyper sen. Först ryker alla licenser för sportskytte, sen alla halvautomater för jakt, sen "prickskytte gevär" för jakt o.s.v. Jägarna är en för stor grupp att "ge sig på" på direkt.
Jag hoppas innerligt att alla jägare som läser detta inser att går detta förslag igenom så kommer ni drabbas sen, även om ni sitter trygga den här gången (är själv både jägare och sportskytt).
Utredningen är nu ute på remiss – så ta tillfället i akt att påverka – prata med era förbund, maila politiker, prata med bekanta.
Det är dags att sätta stopp för det här nu, annars har vi snart inget civilt vapenägande alls i landet.
Jag anser det mer och mer viktigt att folk faktist börjar inse att de har en möjlighet att påverka. Gå med i det parti som står dig närmast och kämpa för din sak. Alternativet är att svenska folket på allvar inser att det går att personvalsrösta.
Det vi ser nu orsakas av en stor politiks apati och lathet. Folk är inte "rädda" eller kuvade. Man är okunnig och lat, vilket gör apati och internetgnäll mer fördelaktigt. Engagemang, det är något som enbart jobbigt …
"inse att de har en möjlighet att påverka"
Nej vi kan inte påverka! Det är försent! Folk lyssnar inte på rationella argument utan är helt känslostyrda.
Ju snabbare man inser att det är försent ju snabbare kan man bearbeta den sorg som då uppstår för att sedan gå vidare men att leva sitt eget liv så bra det är möjligt.
Erki : ett annat problem med deras plan för k-pist-skyttar är "positiva myndighetsbeslut". Går detta igenom så spolar de rättssäkerhet rakt ner i toaletten och öppnar dörrarna för en massa andra dumheter.
SD tar över, du är invandrad men har numera svenskt medborgarskap? Inga problem, principen om "positiva myndighetsbeslut" skrotades. Staten kan nu, utan större problem, ta bort människors medborgarskap …
Japp. Precis det jag menar. Det blir kanske inte så mycket liv om man återkallar licenser för några hundar 40-talister som skjuter k-pist. Sen har man systemet på plats för att göra det med andra typer av vapen (prejudicerande dommar etc.)
Hade som sagt aldrig gått att ge sig på jägarna direkt, inte heller större sportskyttegrenar.
Som jag läste någonstans – hur kokar man en groda utan att den hoppar ur grytan, jo man lägger den i kallt vatten och höjjer temperaturen sakta.
"några hundra 40-talister" ska det vara förstås
Jag har alltid varit starkt skeptisk till amerikanska vapenlagar (liksom våra medier brukar vara) men jag måste medge att jag börjat få extremt mycket mindre tilltro till våra myndigheter. Det förefaller ganska mentalsjukt att lägga sitt liv i svenska statens händer.
Nu trollar jag lite, men kan det vara så att regimen fruktar att någon ska ta till till vapen? Och i sådana fall varför?
Låt mig fortsätta spåna. Ingen har undgått att notera att nationalismen är på uppgång både i Sverige och i Europa, tydligast i Grekland.
Om vi antar att det idag finns drygt 5.000 personer i Sverige som drivs av nationalism och hat i olika former och som är beredda att ta till vapen för sin sak (det är inte alls orealistiskt att 0.1% av befolkningen skulle vara extremister i någon form). Dessa personer är sannolikt även vapenkunniga och kanske även militärt utbildade (alla över 40 är väl det i någon bemärkelse via värnplikten, och dessa 5.000 kan man tänka söker sig till tex hemvärnet, skytteklubbarna i artikeln eller liknande).
Samtidigt har vi idag har en arme på drygt 3000 man, illa utrustad och dåligt motiverad (åtminstånde att följa regeringens order). Många av militärerna kanske rentav sympatiserar med nationalisterna.
Vad händer om de 5.000 plötsligt bestämmer sig för att ta till vapen? Utlöst av någon händelse, tex en bostadskollaps med en åtföljande åtstramningsplan initierad av EU, precis som i Grekland, som får de allmänna sympatierna att gå åt det nationalistiska hållet.
Är en sådan händelse realistisk? (jag är inte så insatt i nationalismen i Sverige, men den omtalade Stay Behind rörelsen lär väl i någon bemärkelse bygga på nationalism, likaså försvaret i allmännhet).
Vem skulle vinna?
Denna ständiga förföljelse av nationalister… Schweiz' SD har c:a 30% och landet är beväpnat i klass med eller mer än USA. Det första fallet av knasboll som löper amok i Schweiz som jag hört om är nån dåre nyligen som sköt några arbetskamrater, men vem har inte fantiserat om att göra det?
Rikta istället oron mot våra politiker som styr landet åt helvete. Dom har all anledning att frukta en mob. Att då hitta på en fiende (förr kommunister, nu nationalister) som ursäkt för att inskränka medborgarnas rättigheter är gängse praxis. Precis som att Putin hela tiden har en disput med nån satellitstat så att fokus skall tas ifrån honom.
Vi har ju en poliskår oxå, som är alltmer välbeväpnad, jag vet inte hur många poliser som finns, men du har nog rätt "5000 man är tillräckligt att ta över landet" om de gör på rätt sätt, dessa 5000 kan lika gärna vara en utländsk styrka.
Med tanke på bantningen av sveriges försvarsmakt borde frivilligorganisationernas roll vara ännu viktigare. Om man från politikernas håll brydde sig om sveriges försvar överhuvudtaget borde man snarare uppmuntra skyttesporten och dess samverkan med försvarsmakten.
Vi har drygt 20000 hyggligt tränade och för ändamålet ( slå 5000 illa utrustade upprorsmän) välbeväpnade. De skulle inte ha en chans. Om inte polisen skulle hantera situationen alltså.
Jag syftar alltså på hemvärnet, det föll bort.
Finns inget som säger att det inte blir hemvärnsman emot hemvärnsman. Då är inte hemvärnet en del av lösningen, utan en del av problemet. Slumpen kommer ha en ohyggligt stor inverkan vid ett eventuellt sammanfall av samhället.
Jag trodde vi gick till botten med det där inbördeskrigs-snacket förra gången?
Bara för att du framförde din åsikt, innebar det varken att den är rätt eller att jag delar den. Men kan ju hålla med dig att du förmodligen har rätt. Men bara förmodligen.
Min åsikt är baserad på fakta och statistiska studier. Vad är din åsikt baserad på?
Slutledningsförmåga. Ett land måste hållas ihop av någon form av lojalitet till staten. Om folket inte är lojala till staten finns endast två utvägar. Diktatur eller krig. Så länge som folk har det bra kommer inte avsaknaden av lojalitet inte lysa igenom. Men samma sekund som en riktig ekonomisk kris uppstår, kommer den lojaliteten stresstestas.
Men vi förenas väl alla av vår kärlek till Fredrik Reinfeldt?
Många av de beväpnade i Sverige befinner sig i stor utsträckning långt från storstäderna, och vilken överhet som helst som erbjuder polis och sjukvård och har förståelse för vargproblemet (ur deras synvinkel) har en god chans att få intresset för Sverige att falna helt.
Risken att de med vapen skulle vara nationalister är mycket mindre än att de blir separatister.
Utan att ha läst alla kommentarer slänger jag bara ur mig följande helt korrekta påstående (om någon känner för att slå hål på det så kan ni ju göra ett försök):
Antalet brott med vapen inblandade har inte med hur många personer som har vapen att göra, utan med för vilket syfte man skaffar ett vapen.
Det har att göra med en nedärvd kultur.
Har man t.ex. i sina kulturella gener att man behöver ett vapen för att försvara sin familj, gärna med ett sänghölster (ja, de finns att köpa), så har man skaffat ett vapen för att använda det mot andra människor. Därmed är steget faktiskt inte så långt att faktiskt också göra det.
Har man däremot skaffat ett vapen för att skjuta på måltavlor eller älgar är syftet ett helt annat, och då är steget väldigt långt till att använda det mot människor. Förmodligen lika långt som att använda sin bil som vapen.
Jag tror tyvärr du har klockrent rätt i din analys, Cornucopia?.
Jag följer min fula ovana att citera mig själv, från ett av mina inlägg:
Tyvärr är det, när vi använder den logik, rationalitet och moderna förhållningssätt vi stiftar lagar med alltid lätt att förbjuda ”störande eller potentiellt farliga särintressen utan reell samhällsnytta”. Särskilt om man inte förstår, eller själv inte är intresserad av nyss nämnda.
Allt vi ser om vi är allt för logiska, rationella och generella är en samling människor – med lika många brinnande individuella intressen och passioner – som i genomsnitt inte har något av dem.
Kontentan blir att i genomsnitt borde allt roligt förbjudas.
Skaffa 3D-skrivare innan det är för sent.
Myndigheterna måste visa handlingskraft och den organiserade brottsligheten kan man inte rå på, så då försöker man med laglydigt folk, för de protesterar inte.
Jag blir återigen lite uppbragd. Jag tycker det är oförlåtligt att avskaffa värnplikten i det här landet. Visserligen kostar det lite pengar att utbilda unga män i att lyda order, sköta sin hygien, bädda sin säng, motionera, äta rätt, passa tider, ansvara för allmän egendom, hälsa på äldre och lära sig hantera vapen. Men jag tycker det är värt det. Inte kul när man är där men roligare efteråt. Numera väntar de curlade barnen på att föräldrarna ska ge dem en lägenhet, ett välbetalt jobb och en rik fritid med semester på Bali, alt annat är ett svek från föräldragenerationen.
Ju färre legala revolvrar som finns i omlopp, desto färre illegala. Det tror jag på, och riskerar därmed att få utstå komplimanger som "normalbegåvad".
Vapen blir väl illegala när de stjäls från privatpersoner som har dem hemma i sin villa (som Arne Sucksdorff till exempel).
Jag har dessutom svårt att se den samhälleliga vinsten med pistoler och revolvrar.
Någon färre grävling kanske?
Vapen med stora kolvar och långa pipor är otympliga att använda vid bankrån och värdetransportrån. Men används företrädelsevis vid jakt. Dessa tycker jag är nödvändiga och acceptabla på ett helt annat sätt.
Nja, det är väl knappast älgstudsare ganstrarna springer omkring med.
Skulle tro de flesta illegala vapen smugglas in, vill minnas att jag flyktigt "kände" en paranoid afrikan som sov med an ak-47 under sängen (han lurade ofta folk på pengar). Inte tror jag den var stulen från en svensk sportskytt direkt.
Det stjäls försvinnande få vapen sedan de nya förvaringsbestämmelserna införts. Sucksdorffs revolver hade inte stulits på samma sätt idag.
Den samhälleliga vinsten kallas livskvalité, men tyvärr är sådant som glädje, passion eller rentav "meningen med livet" ointressant.
Det enda "samhället" har något intresse av att jag gör är att äta, skita sova, föröka mig och konsumera dussinvaror. Det må vara "av samhällsintresse", men är knappast "meningen med livet" åtminstone för mig.
Mitt liv får mening av många saker. En av de viktigaste är skytte. Och jag är inte farlig. Tvärtom har nog mitt skjutande hittills varit mer till nytta för samhället än tvärtom.
RPS har länge använt argumentet att alla illegala vapen en gång varit illegala. Detta har de fått backa ifrån då det gång på gång visats att det inte stämmer. Som en liten parentes så hävdar de nu istället att även om det inte finns några problem med legala vapen i Sverige, så är de "potentiellt farliga" – det är ganska många saker som kan var potentiellt farliga.
I sverige förvaras alla legala vapen i 150kg tunga vapenskåp som kräver en hel del arbete att ta sig in i. Sedan gränserna öppnades är det mycket enklare för kriminella att få tag på insmugglade vapen. Och dessa insmugglade vapen har ofta aldrig varit legala ens i landet de kommer ifrån. Det finns en stor illegal vapenindustri som tjänar stora pengar på att förse kriminella med vapen.
Att färre legala vapen inte leder till färre illegala vapen och färre grova våldsbrott är England ett typexempel på. Där totalförbjöds enhandsvapen -95 (tror jag), och det är otroligt svårt att få jaktlicens. Trots detta så ökar vapen och våldsbrott hela tiden, och de har sämst statistik i Europa.
Så färre legala vapen leder inte till färre illegala.
Sen vill jag hävda att det visst finns en samhällsnytta, främst med skyttesporten som helhet, men även med enhandsvapen. Pistolskytteförbundet tillhandahåller fortfarande instruktörer till försvarsmakten. Sverige har tagit otaliga OS-medaljer både i pistolskytte och i gevärsskytte. Sen skriver du att du förstår att jaktvapen fyller ett syfte. Men för att jägare ska kunna bedriva jakt på ett skonsamt sätt måste de träna. Det gör man på skjutbanor och sportskyttet är en stor del till att hålla dessa igång. Dessutom är det så att jägare som även är sportskyttar har den tendens att träna betydligt mer skytte och blir således också bättre jägare. Och till sist så är sportskytte sveriges 6:e största sport. Det är till stor glädje för många utövare – och det måste väl också räknas som någon form av samhällsnytta?
Tack för underbyggda svar!
Vapen lagar handlar inte om att "skydda" befolkningen från vapen utan det handlar om MAKT.
Vem skall ha makten? Folket eller Staten?
För några år sedan var det en EU-undersökning som visade att Sverige hade flest vapen per capita i EU och Västra Götaland flest i Sverige. EU såg allvarligt på detta. Antagligen har byråkratins lagberedande kommissioner och kvarnar malt på sedan dess med syfte och mål att minska antalet vapen i Sverige.
Men det är underligt att det är en "borgerlig" regering som gör detta. På samma sätt som det är underligt att en borgerlig regering nu förbereder för en obligatorisk förskola från två års ålder (uppbackat av S). På samma sätt som Ask slopade de praktiska linjerna. Eller Per Ahlmark motarbetade studentexamen eller att Gösta Bohman arbetade för att göra lärarstrejker samhällsfarliga. osv. Vad har vi för borgerlighet egentligen?
Det är antagligen därför Västra Götaland infört en egen tolkning av vapenlagen och har handläggningstider på 6-8 månader för ett vapentillståndsärende. De avslår naturligtvis med egna påhittade regeler, oftast får de backning i Förvaltningsrätten men de har också drivit fall till Kammarätten så den skytteintresserade får vänta ytterligare något år innan vederbörande kan hämta ut sin 22:a.
Jag rekommenderar de som bara allmännt tycker eller känner exempelvis att alla illegala vapen en gång varit varit legala eller att det i Sverige stjäls mängder av vapen som sedan används vid olika brott att ta del av tillgänglig forskning och statistik istället. Ert tyckande och känsla är nämnligen felaktig.
Länk
Ska man komma åt illegala vapen så tror jag att en straffstege skulle vara bäst. Om man blir dömd för våldsbrott så döms man samtidigt till ett förstärkt vapenförbud, vilket innebär ett kraftigt skärpt straff för olaga vapeninnehav och brott mot knivlagen. Då kan polisen kolla kända kriminella och om de har vapen på sig blir det buren direkt.
Ska vi minska antalet illegala vapen, måste vi börja med att strypa det illegala vapeninflödet till Sverige. Jag gör bedömningen att flest vapen kommer via Öresundsbron. Därför måste bilbron måste sprängas. Om inte danskar eller svenskar vill göra det av diverse skäl, är det bara att anställa några sprängämneskunniga insurgenter från "Tora Bora schackt AB".
(Malmöregionen drog ju ändå en nitlott på skatteområdet på de danskar som bosatte sig i Sverige men jobbade i Danmark. Och för de som är lite kinkiga med CO2-utsläpp bör man uppmuntra folk till att bo så nära jobbet som möjligt. Bilbron har ju inte heller tagits emot med hundraprocentiga ovationer av någon seriös, berörd yrkesgrupp. Långväga lastbilschaffisar saknar möjligheten att ta lagstadgad rast under färjetransporten över sundet. Bilpendlarna tycker broavgiften är för dyr. Cyklisterna är rasande på bron. Den enda yrkesgrupp som är 100 % positivt inställda till bilbron är smugglarna av narkotika, människor, vapen etc. Och ja, smuggling är en profession! Så därför är det också konstigt att bilbron finns till för klia smugglarna under hakan. Förbindelsen mellan länderna kan med fördel ske med båt + en eventuell tågtunnel vid Helsingborg-Helsingør.)
Sprängningen måste också kombineras med ett avsägande av EU:s dvärgbandmaskdirektiv f'låt Schengensamarbetet. Således ska gränskontroll riktad mot vapensmugglarna vid nationsgränsen återinföras.
När dessa åtgärder är gjorda, kan man börja punktmarkera den grova organiserade brottsligheten i Sverige, där man kan tänka sig att illegala vapen finns.
Men!
Jag tror inte Reinfeldt, EU:s ståthållare i unionens norra råvarukoloni, vill det. Han har sin karriär att tänka på. Han vill bort från den grumliga svenska ankdammen där SD fiskar sina grumliga fiskar.
Istället måste han på olika sätt bekämpa och försvåra tillvaron för svenskseparatisterna. Han är tämligen framgångsrik. Det horribla förhållandet att varje svensk man blev vapenkunnig genom "Lumpen" satte han stopp för när värnplikten avskaffades 2010. Militära vapen ska endast hanteras av yrkeskunnigt folk, som kontrolleras av regeringen.
Svenskseparatisternas uthållighet är i mångt och mycket beroende på om det finns jordbruk på den svenska landsbygden. Därför har Reinfeldt satt till alla klutar för att reducera de svenska jordbruken. Genom att godkänna EU:s långtidsbudget 2014-2020 har han uppenbarligen säkerställt att svensk jordbruksproduktion ytterligare minskas, varvid Sverige blir mer beroende av EU-importerade livsmedel. En prioriterad utbyggnad av bullrande vindkraftsparker sker också på bekostnad av besöksnäringen och turistindustrin på landsbygden.
Genom inplantering av ryska vargar via "EU:s rovdjursdirektiv" har man möjlighet att ytterligare decimera den svenska bondeklassen och dess tamboskap. Men eftersom vargen är hatad i dessa kretsar och riskerar att skjutas av någon tjuvjägare/separatist, måste jägarnas vapentillstånd på sikt dras in. (Älg)jägaren blir också obsolet om vargen (+björnen) får bli toppredatoren i den svenska faunan.
Då jakt och svensk landsbygdsbefolkning är sedan århundraden intimt förknippade med varandra, kan man inte ta älgstudsaren direkt från jägaren. Man måste gå mer sublimt tillväga. Man får börja med att förbjuda automatvapen i sportskytteföreningar. Sedan kan man börja avrusta som nämnt, jägarna, men också andra grupper i det svenska samhället, som också kan tänkas ha fosterlandskärlek till fäderneslandet, som går stick i stäv mot unionen.
Námninsamling http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=7385