626
Ibland kan man misstänka att bloggens alla läsare är arga vita män, så det kan vara på sin plats att kolla läsarnas ursprung.
Frågar inte efter kön, där vet vi sedan tidigare att det handlar om 85-90% män.
Däremot ställer jag nu frågan om ert ursprung. Vi vet ju att det finns 3-4 st arga vita män här bland bloggens kommentatorer, så det vore kul att se hur många som egentligen är “svenskar”. Så söndagens snabbfråga är vad du har för ursprung. Svara som vanligt här ute till höger och jag kan inte se vem du är eller var du sitter när du svarar.
Och ja, det gäller EU:s nuvarande gränser, inte vad som var EU då.
70 kommentarer
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
hej Lars!
jag är en 35årig tjej född i stockholm,numera sedan 7år boendes i Göteborg.
tycker din blogg är jättebra! har dig i mina länkar.
http://www.metrobloggen.se/torpstugan
Var inte så Svensk, ge mig en puss !*
* hört i Tukholma tunnelbana. (TT)
Skall du inte lägga till medelålders också så är bilden komplett.
Finns mycket att vara arg på idag, inte minst som medelålders man. Vill du lägga till vit så får du göra det men jag tror inte det har så stor betydelse för de flesta.
Som tur är så finns det en hel del att vara glad för också :-). Inte minst barn och barnbarn.
Skall vi vara arga får vi prata förtryck, våld, makthavare och den uppbackning dessa får från de flesta andra individer att verkställa detta.
Nog vore det lämpligt med litet utomnordisk kritik av det svenska samhället.
Och då inte bara smörande Olof Palme fans.
Ty det är så att många utomnordiskt födda har en ganska kritisk syn på den svenska självgodheten.
Men tyvärr så vill svenskar inte så gärna höra det.
Denna blogg är ju ett undantag från den svenska självbilden….
Även nordiska grannar kan leverera ordentligt med kritik.
Hade gärna tagit emot ett gästblogginlägg från någon "utlänning" som kunde såga svenskarnas självgodhet med fotknölarna via ett utifrånperspektiv. Men med 82% pursvenskar och endast 4% "riktiga icke-svenskar" bland läsarna så är det nog för mycket begärt.
Ibland är svenskarna självgoda, ibland föraktar de sin egen kultur. Ibland är de frigjorda, ibland är de pryda. Ibland är de främligsfientliga, andra gånger är de toleranta. Allt beror på agendan hos den som lämnar utsagan. Men är det inte dags att skippa dessa kollektivistiska mytbildningar en gång för alla?
Självklart är den svenska självbilden kollektiv. Precis som du själv skriver…
"Ibland är de främligsfientliga, andra gånger är de toleranta."
Vad innebär främlingsfientlig? Vad innebär tolerans? I svensk politisk korrekthet?
För de flesta PK-svenskar så anses nog redneckarna/bonnläpparna i den där gamla filmen om flodfärden med kompisarna och deras fatala möte med lokalbefolkningen, som den ultimata främlingsfientligheten…
Men det kan precis lika gärna vara det förakt som moderatkvinnan visade för folket utanför Fjollträsk…
En annan PK-variant är att kalla litet stryk som en "utböling" fick en gång i Värmland för "främlingsfientligt", ja, till och med rasism, när det bara var standardbemötande av nyinflyttade.
Litet stryk och en öl…
Så vad som behövs är den variation på olika benämningar som florerar i propagandan…
Men den finns inte på den politiska agendan!!
Så det är alltså inte vi medborgare, överlag, som skapar dessa myter om det svenska.
Talar man med sin medmänniska, ty samtalet är universellt, så får man reda på hur medmänniskan uppfattar tillvaron. Men just det är inte riktigt "svenskt"…
Har vi levt för länge i ett slutet samhälle? Från Gustav Wasa till Olof Palme….
Håller med pellegringo dessa vi är si vi är så kan man bli less på. Det finns en svensk stil och en amerikansk osv men just "den svenska självgodheten" eller "nu kom jantelagen fram" är ju oftast negativa kommentarer om hur vi är. Varför inte säga att vi har jantelagen att tacka för vår syn på rättvisa eller svensken behöver inte hävda sig hela tiden :). Men nu är jag kanske självgod när det gäller bilden av svensken ;).
@Cornucopia
Tips på sågning jäms med fotknölarna av svenskarnas självgodhet:
"För herr Bachmanns broschyr" av Carl Johan Vallgren. 127 svavelosande sidor varav minst 103 direkt nedlåtande om vissa rätt så svenska egenskaper. Otroligt bra bok.
http://www.bokus.com/bok/9789176435014/for-herr-bachmanns-broschyr/
körde du inte den här bloggen även på engelska en tid, eller hur var det?
När andan faller på och jag orkar skriver jag ngt inlägg på engelska systersajten, ja. Men det är rätt sällan.
Steget efter att man gett upp att vara arg är väl cynism, ironi och sarkasm. Och det förekommer ju turligt nog inte på den här bloggen.
Jag är allergisk mot cynism, ironi och sarkasm och därför är den här bloggen som en oas i öknen.
Ja, jag är en arg svensk man! Men det kommer ju inte att framgå i din undersökning hur arg jag är. Fy fan!
PS. Upptäckte att det inte ens kommer framgå att jag är man! Fy fasen vad jag ska knyta näven i fickan ikväll!
Född i Sverige, en Sverigefödd och en EU-född förälder. Därmed passar två alternativ bra på mig "Född i Sverige, minst en nordisk förälder" och "Född i Sverige, minst en EU-född förälder". Jag valde det första.
Det var stört omöjligt att kortfattat formulera alla olika alternativ utan möjligt överlapp. "Född i Sverige, minst en nordisk förälder" var tänkt som "minst en nordisk icke-svensk förälder", men det fick inte plats utan scrollbar.
Men som vanligt svarar man som man tycker passar bäst.
Själv är jag sedan flera år utflyttad från Sverige, på grund av vart Sverige är på väg. Jag räknas nog enligt ditt sätt att räkna som en arg vit man, men jag är inte alls arg (längre). Jag har insett att Sverige inte har någon vidare framtid, och har därför tagit konsekvensen av det och emigrerat.
Men jag förstår att mitt sätt att skriva kan få mig att verka som en "arg" vit man, men jag är väldigt lycklig och harmonisk där jag är numera är bosatt!
Vad var det du insåg? Själv så funderade jag på att flytta till Japan efter att ha levt där i ett år som utbytestudent. Men efter en tids funderande så bestämde jag mig för att Sverige var det bättre alternativet.
född i Sverige av två svenska föräldrar, har en viss ilska inom mig; dock ej riktad mot invandringen. Kanske snarare mot integrationskallopsen 🙂
Kallops och kollaps betyder kanske lite olika saker…..(gått i den moderna svenska skolan kanske?)
Wow, om man kollar statistiken just nu så är kategorin för "arga svenska män" uppfylld med över 95%. Grattis!
Tack för att du finns, Attila!
Tyvärr faller även jag in i kategorin, svart och glad är jag tyvärr inte, möjligen glad 😉
Jag är en snart 50 årig kvinna men lika förbannad på radikalfeminismen som de som brukar kallas för vita kränkta män av feministfalangen. Jag har kallat mig antifeminist sedan 80 talet och för mig blev det en aha upplevelse när jag skaffade internetuppkoppling och upptäckte att jag inte var ensam om att ha genomskådat feminismen och genustramset. Annars ligger jag politiskt rätt långt ut på vänsterkanten
Haha klockrent plus ett till dig.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Min EU-födde far från gränstrakterna mot nästa kontinent älskade Sverige. Otaliga gånger har jag sett honom sjunga landets lov inför sina landsmän när vi varit på besök i "the old country". Han tyckte verkligen inte att allt var perfekt här men han såg allt som var bra i det här landet. Vårt sätt att organisera samhället, göra som man skulle, följa reglerna och få det att funka som det var tänkt. I hans hemland försöker alla komma före i kön, du måste känna någon för att få något gjort och har du inte pengar och kontakter är du per automatik en förlorare i samhället.
Med rik erfarenhet från min fars kultur tycker jag att vi svenskar ska känna oss lyckligt lottade och vara oerhört stolta över vår nation, vår historia och vårt samhälle. Jag önskar att svenskar kunde känna mer stolthet över det här landet, det är verkligen synd att patriotism har blivit så fult, för Sverige är värt att älska.
"Vad är svenskt egentligen/Det finns inget som är svenskt" är det svenskaste du kan säga. Hör du det VET du att du pratar med en svensk. Jag önskar att det inte var så.
Får väl kalla mig äldre, eftersom jag har passerat 60 med lite råge nu. Kvinna. Läser din blogg då och då. Finner den i allmänhet givande, men lämnar den då och då pga ditt arroganta och nedlåtande uttryckssätt. "Fårket" är ett typiskt exempel på ett uttryckssätt som får mig att sluta läsa ett tag. Du skriver om viktiga och intressanta saker, men kunde ibland välja en bättre stil. Alla är obegåvade och okunniga på något sätt – du också! Att somliga är okunniga och omedvetna avseende det som är ditt specialområde gör inte uttrycksättet ursäktligt.
Mina förädrar kom från Danmark. De upplevde kriget. Som motståndsman respektive som misstänkt sådan och fängslad av Tyskarna. Är därför möjligen mer medveten än genomsnittligt om demokratins och frihetens skörhet.
Läste på en annan blogg om olika nivåer av "preppers" och efter den definitionen hamnar jag på näst "högsta" nivån.
Värdesätter vår svenska hederlighetskultur, hänsyn och ordning – som tyvärr har naggats väldigt i kanterna. Jag vet inte om det beror på att barn nu länge har uppfostras till att tro att de är världens centrum, eller om vår kultur har blivit mer "internationell" med all påverkan av olika slag, inklusive media. Tror mest på det första alternativet.
Bra skrivet!
Hmmm….är varken arg ung eller man
delvis invandrarursprung, från en fattig socialgrupp
stöder allt som verkar förnuftigt oavsett vänster/höger stämpel
när jag känner efter är jag nog frustrerad ändå
Både anti-rasist och kritisk till hur Sverige sköter flyktingströmmar
Drömmer på svenska , tänker på svenska men inte svensk , 3:e generation i Sverige men utlandsfödd av utlandsfödda föräldrar.
Svenskarna (våra förfäder, bl a de som ligger misskötta på äldreomsorgen nu) VAR en av de smartaste folken på denna jord , uppfinningsrika , hårt arbetande , sparsamma mm.
Sen vet jag inte vad som hände med oss och samhället.
Till alla utlandsboende svenskar vill jag hälsa , ha kul , njut , må bra men som man brukar säga.
Borta bra , men hemma bäst !
Jag står vid mitt tidigare omdöme:
Sverige har utvecklats sömlöst från en stagnerad korrupt kommunistdiktatur
till en stagnerad korrupt fascistdiktatur.
Det är bara det att de flesta andra länder är ännu värre.
card carrying Osage Indian, at least 1/64 blood my membership card says –
so that means I can claim to be en angry red man? heh-heh!
Arg och arg… Jag har defintivt varit arg. Numera så skakar jag mest på huvudet åt all idioti.
Jag är född i Sverige, min släkt är från Hälsingland och Dalarna med pappas rötter delvis i Norge. Mammas rötter är i Sverige, enligt hennes släktforskning så har släkten levt här sedan 1500-talet.
Jag är arg på kortsiktighet, okunskap och ologiska resonemang, de två saker som ligger till grunden för samhällets förfall. Jag har dock blivit mindre arg med åren. Sen beror det också på vem som ligger bakom uttalanden och beslut, ju större makt personen/organisationen har desto mer irriterad blir jag.
De flesta journalister och politiker står inte högt i rang hos mig. Om svensson uttalar sig korkat så bryr jag inte så mycket. Men oavsett försöker jag tillföra långsiktighet, helhetsperspektiv, kunskap och logik. Tyvärr biter det ibland dåligt, min erfarenhet säger att högerliberaler och moralvänstern har svårt för dessa saker.
Svensk, man, 80-talist. Har aldrig kunnat identifiera mig med svenskar, svensk mentalitet, svensk kultur, svensk livsstil. Flyttade därför utomlands vid 18 års ålder och har sedan dess bott on & off i olika länder, nu i Japan sedan fyra år. Mår fysiskt och psykiskt dåligt av att befinna mig i Sverige.
Känner igen det där. Tror det är något med flaskheten och den totala intoleransen och oförståendet för olikhet i sätt att tänka.
Vad menas egentligen med begreppet "arg vit man"?
Jag är en arg vit man.
En som fått arbeta i politisk motvind sedan födseln för drygt 50 år sedan. Kommunism/socialism,höga skatter, feminism, försvarsförintelse, Palme, Bengt Westerberg, antipatriotism, antisvenskhet, antigermanism, svenskdiskriminering, politisk korrekthet, åsiktsförföljelse, rättstatsförfall, våldsspiral, politisk korruption. De som inte är arga är nedtryckta, rädda och/eller giriga diare av systemet.
Ilskan växer…..
En arg vit man har det gjorts en dokumentär om, nämligen den så kallade bombmannen. Det är en riktig mysrysare, som det kanske kan passa att lyssna på någon regnig kulen dag, med sin käresta, eller med barnen. Ett stycke modern historia.
Bengt Westerberg? Skatta dig lycklig, min generation fick stå ut med Staffan Westerberg!
Storpotäten i all ära men Bengt Westerberg som slog sönder åldrings och psykvården i Sverige och har väldigt många liv på sitt samvete pga sin socialistiska sociala ingenjörskonst är flera snäpp värre.
Hej! Som medelålders, vit, heterosexuell, svensk man så spelar det egentligen inte någon roll om jag är arg eller inte. Jag är och förblir den store Satan, orsaken till allt ont: Rasism, kvinnoförtryck, miljöförstöring och klimathot, fattigdom, förtryck av homosexuella – ALLT är mitt fel, och det kan jag inte undgå att se i stort sett varje dag i konventionella medier. Och skulle jag invända att jag är jämställd, hämtar och lämnar mina barn och gör minst hälften av hemarbetet, har homosexuella och kvinnliga vänner och inte förtrycker någon, då får jag antagligen veta att jag är en del av det strukturella förtryck som jag inte är medveten om. Min enda option är att kasta in handduken, kalla mig feminist (vilket jag inte kan för det har socialistiska konnotationer), bejaka min lust till män och 'komma ut' (gud, så gulligt det vore – men tyvärr är jag så inkorrekt att jag äcklas av blotta tanken; jag gillar kvinnor), eller kanske skriva 'hen' (men det gör jag inte av princip, jag skriver 'vederbörande'). Så jag är nog ett lost case.
Dessutom finns jag egentligen inte. Åtminstone inte som svensk. Jag har ingen kultur, inga traditioner och ingen etnicitet – där finns bara barbari. Mitt enda hopp är att berikas av främmande kulturer, som ju är spännande, till skillnad från min… som inte finns.
Är jag arg för det här? Ibland tycker jag att det är orättvist och löjligt. Men just nu känner jag mig inte så arg alls, när jag skriver detta. Bara konstaterar det. Jag känner mig avspänd. Kanske beror det på att det numera finna alternativa medier där obekväma och annorlunda åsikter uttrycks.
Som den här bloggen!
klockrent – i detta känner jag igen mig.. tyvärr..
@floxer
Vem gör inte det? Skulle tro att det finns två anledningar till att inte vara arg, resignation eller likgiltighet. Möjligen kan dumhet eller någon sorts högre upplysthet vara två andra anledningar också.
Försäljningen av blodtrycksmedicin är förmodligen en framtidsbransch i detta land.
Konstig fråga, Var är du född? Spelar etnicitet en roll i debatten eller har alla en lika värdig och viktig röst?
Vem ska så fall bestämma vilken röst är mer värd en än annan röst?
Har etniska svenskar tex rätt att kritisera invandringspolitiken? Hur många och vilka vi ska ta emot och vilka förmåner dessa ska få när dessa kommer hit.
Frågeställningen andas rätt mycket rasistiskt tänkande: Arg vit man, vad om arg svart man? eller arg arabisk man, asiatisk eller latin amerikansk man? Är det okej att vara de sist nämnda.
Frågeställningen för indirekt fram tesen " Vi och dem" Vi Svenskar mot de andra grupperingarna.
Sverige har förändrats i grunden, och med det måste även begreppet Svensk ändras, enligt min åsikt måste även invandrande personer få möjlighet att betraktas som Svensk och en person som är född i Sverige kan inte vara något annat än Svensk, det är det enda den personen känner till trots sina föräldrars härkomst.
Debatten måste vara öppen och fri för att bra idéer ska kunna komma fram!
Ja. Jag ville bara bilda mig en uppfattning om hur många "pursvenskar" jag har bland läsarna.
Ja… känner mig otroligt kränkt och särbehandlad när det inte fanns något om arga finnjävlar… Hur långt ska vi gå? Ska kanske alla människor känna sig påhoppade för att de inte nämndes? Rasism my ass, hjärnspöken mera. Skulle han skrivit arga svarta män så hade det varit löpsedeln med förföljelse och förtryck i släptåg…
Charlie spartan! Var de nordamerikanska indianerna rasister för att de motsatte sig koloniseringen av deras land?
Nordamerikanska indianer kallas i USA för urinvånare och är idag respekterade medborgare i USA.
Största orsaken till decimationen var Europeiska sjukdomar inte krig, det fanns inslag av biologisk krigföring under mitten av 1800 talet, då man medvetet spred sjukdomar genom att ge dem filtar från sjukhus.
Men innan vi hastar med pekfingret ska vi ställa oss frågan, hur har vi Svenskar behandlat våra Samer under samma tidsperiod och fram till modern tid? Det finns många grymma inslag som tidigare generationer gjort, i USA erkänner man dessa men tyvärr i Sverige har vi svårt att öppet erkänna felaktigheter, skönmålningen är stark.
Ps Under tidiga 1800 talet var några Indian stammar på väg att bilda sina egena stater, man hade valt representanter till egen regering och organiserat en ny styrelse form. Målet var att bli en del av USA.
USAs historia är väldigt intressant och har många överraskningar för oss Svenskar som mångt och mycket tror att Hollywood filmerna visar historiska händelser.
Svenskar är (södra)Sveriges urinvånare. Vi har bebott Götaland i tusentals år, ända sedan isen började släppa sitt grepp om denna landmassa. Det finns det genetiska data som bevisar.
Samerna är norra Sveriges urinvånare.
"Men innan vi hastar med pekfingret ska vi ställa oss frågan, hur har vi Svenskar behandlat våra Samer under samma tidsperiod och fram till modern tid? " Den vite mannens skuld, tröttsamt att du tar upp det.
"…grymma inslag som tidigare generationer gjort" Jag vet inte vilka GRYMMA inslag du syftar på, tidigare generationer var väldigt humana mot samerna om man jämför med hur andra folk har behandlat sina minoriteter. Dessutom kan man fråga sig varför dagens generationer skall stå vid skampålen för att en tidigare generationer inte tillät samiska skolbarn att tala sitt språk på skolgården.
2010 publicerade Svante Pääbo från Max Planck institutet sin forskning, som bevisar att skandinvaer (ja alla europeer) är släkt med neanderthalarna. vilket betyder att svenskar har bott i Europa i över 130 000 år.
Summa sumarum, svenskar, danskar, norrmänn är Skandinviens urinvånare.
Skulle vara intressant ifall du kunde ge en källa på dessa påståenden Joakim.
* Svenskar har bebott götaland i (hur många) tusentals år?
* Var är Svante Pääbo's forskning publicerad?
Anonym,
Det finns ofantligt mycket forskning på detta. Du får helt enkelt googla det. Många personer som inte är insatta i detta har svårt att se, bara för att en etnisk svensk går med till kostym till jobbet och kör en Volvo, att hans eller hennes förfäder skulle levt i skogen och jagat älg med spjut på stenåldern, det går bara inte för en modern politks korrekt svensk idag.
Urbefolkningsgrupper måste vara folkgrupper som fortfarande lever som vildar, nakna i Amazonas djungel och jagar leoparder eller något exotiskt som statligt subventionerad rennäring uppe i fjällen, då är man urbefolkning enligt dem.
Kan informera om att samerna inte hållit sig med renar speciellt länge, det var först på 1600-talet som de började med denna syssla. Innan dess vara alla samer skogssamer. De lärde sig rennäringen från Sveriges andra ursprungsbefolkning i Norrland: kvenerna. Ett finsktalande folk som bott där uppe i tusentals år. Kvenerna började med handel av djurhudar och andra varor med birkarlarna, svenska handelsmän, som så småningom ledde till att kvenerna slutade med den olönsamma rennäringen.
Det bisarra i det hela är att idag räknas du inte som same om du inte har renar.
Etniska venskar är en av Europas mest homogena folk. Vi är en folkgrupp som i stort sett levt isolerade här uppe i kalla Norden sedan järnåldern. Man behöver inte bara titta på Hablogrupper för att se att norderupeer har genom evolutionen anpassat sig till det bistra klimat vi lever i.
-Ljusa ögon, precis som för t.ex. fjällräven är det ändamålsenligt. Större delen av livet i nordligare trakter består av mörker eller väldigt svagt ljus, jämfört med längre söderut. Ljus iris släpper in mer ljus i ögat, vilket gör att man ser bättre i svag belysning.
– Ljus hy är mottagligare för solljus, vilket ger oss D-vitamin (kan också fås genom fisk, och genom att nordisk typ tenderar att ha blodgrupp 0 oftast, så är vi även lämpade för en diet på fisk och kött). Huden har också oftast många ytliga blodkärl, vilket motverkar förfrysning. Något som gett upphov till t.ex. "Prinsessan på ärten" (får lätt blåmärken) och uttryck som "blått blod". De med blodgrupp 0 har inom försvaret också mycket riktigt visat sig få förfrysningsskador mer sällan än andra.
-Läpparna är tunna, ofta nästan knappt synbara på utsidan. Det är lämpligt för att undvika förfrysning av dem.
– Håret tenderar att vara ihåligare än hos andra, även rakt och ljust. Det är ett väldigt tydligt drag hos polarlevande djur, vilket är en anpassning som bl.a. hjälper till att isolera mot kyla, som gör att vatten rinner av lättare för att motverka nedisning/förfrysning
Min kusin är forskare inom genetik och kommer troligen doktorera på Max Plank institutet.
Så jag har första hands information om detta:-). Men som sagt, att de som idag kallar sig svenskar har bebott södra Sverige sedan stenåldern (ja, ännu tidigare så om man räknar in Nenadethal) är bevisat tusen ggr om.
Du får googla Svante Pääbos publicerade artiklar! Det var en stor sensation när de kom ut 2010, var på nyheterna i media, överallt. Alla folk på denna jord, förutom afrikaner från sub-Sahara har släktskap med Neanderthalerna. Neanderthal och Cro-magnon (den moderna människan) kopulearde i sänghalmen. Det rör sig om ca 3-4% genetiskt släktskap i snitt med Neanderthal bland alla icke-afrikaner.
Det som förbryllar mig här hur det hänger ihop med övriga germanska grupper. Som bekant var det rätt mycket runtflyttande under folkvandringstiden, hur hänger det ihop? Menar han att östgermanska folken ursprungligen härstammade från norden?
Studerar man källskrifter så som Tacticus eller Jordanes; Getica, och jämför dess med Gutasagan, Eddan eller Beowulf så får man en röd tråd genom historien.
Vår förfäder goterna bebodde det som idag kallas Götaland, Gotland, östra Danmark samt norra Tyskland.
Här hade bott sedan istiden försvann (se mitt tidigare inlägg)
Runt år 1490 f.k berätta Jordanes i sitt verka att tre klaner i tre olika skepp blev tvunga efter dragning att emigrera från Gotland, pågrund av äverbefolkning. Jordanes text stämmer också om man som sagt jämför med Gutasagan som säger följnade:
This Thielvar had a son called Hafthi. And Hafthi's wife was called Whitestar. Those two were the first to settle on Gotland. The first night they slept together she dreamt that three snakes were coiled in her lap. And it seemed to her that they slid out of her lap. She told this dream to her husband Hafthi. He interpreted it thus:
"All is bound with bangles, it will be inhabited, this land, and we shall have three sons."
While still unborn, he gave them all names:
"Guti will own Gotland, Graip will be the second, and Gunfiaun third."
These later divided Gotland into three parts, so that Graip the eldest got the northern third, Guti the middle third, and Gunfjaun the youngest had the south. Then, over a long time, the people descended from these three multiplied so much that the land couldn't support them all. So they selected every third person by lot to leave, with the right to keep and take away with them everything they owned except for their land. They were unwilling to leave then, but went to instead Torsburgen and settled there. But afterwards the country (i.e. Gotland) would not tolerate them, and drove them away.
Then they went away to Fårö and settled there. They couldn't support themselves in that place, so they went to a certain island off the coast of Estland, called Dagö, and settled there and built a town that can still be seen. But they couldn't support themselves there either, so they went up the river Dvina, up through Russia. They went so far that they came to the land of the Greeks (i.e. the Byzantine empire). They asked leave of the Greek king to stay there while the moon waxed and waned. The king granted that, thinking it was just for one month. Then after a month, he wanted to send them away, but they answered that the moon waxed and waned for ever and always, and so they said they were allowed to stay. Word of this dispute of theirs reached the queen. She said, "My lord king, you granted them permission to dwell while the moon waxed and waned; now that's for ever and always, so you can't take it off them." So they settled there, and live there still, and still have something of our language
Att goterna gick till landet där grekerna bor, stämmer överens med vad Eusebios av Ceaserea, skrev, nämligen att goterna anföll Makedoninen/Grekland år 263.
Hur som helst, goterna emigrerar till Vistulas mynning i Polen från Gotland, därfirån sprider de sig ner till Romerska riket och krossar allt motstånd i sin väg.
Under årens lopp bildas nya klaner och goterna i östra Europa blandas upp med slaviska folk och bildar då östgoterna och deras kusiner i väst rör på sig mot Frankrike och slutligen bildar ett rike i Spanien, det västgotiska.
Så efter ett långt inlägg, så är svaret på din fråga gällande östgermanerna att, ja de härstammar från Sverige och spred sig till Polen och därifrån ner till Svarta havet där blev östgermaner.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Cornu, MyOpenID som du länkar till som förslag på användaridentitetstjänst (eller vad det heter) verkar i praktiken inte existera längre. Efter att försökt skapa ett id där misstänker jag till och med att den används i mindre ädla syften (vaga misstankar, men funkar gör den ej vad jag förstår, så den bör ej länkas till).
Född 08 på tidiga 90-talet, men (tack och lov?) uppvuxen i det underbara Norrbotten.. Speciellt arg är jag inte. Men jag kanske helt enkelt inte hunnit dit ännu?
Exakt. Du är för ung.
The Man
Jag är nog pursvensk. I alla fall så långt tillbaka som jag känner till.
Men speciellt arg känner jag mig inte. (Fast jag kan formulera mig lite skarpt ibland).
Jag har nog tagit ett steg vidare och börjat leva ett hundliv. (Så får vi se om någon allmänbildad löser den gåtan).
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jag skrattar alltid lika gott åt individer som Charlie Spartans försök att "omdefiniera" svensken. Det hela tar avstamp i att det finns en unik svensk och en unik svenskhet, som vägrar "släppa in" individer som inte är svenskar. Men egentligen finns det inga svenskar. Hela sinnesförvirringen lägger krokben på sig själv: det existerar egentligen inget problem, för det existerar inga svenskar, alternativt alla i hela världen är svenskar.
Samtidigt är det nog ingen fråga jag personligen kan förstå, då jag undvikit att bli utbildad i Orwell's "dubbeltänk" genom att aldrig lösa gammelmedia och ständigt vara motvallskärring.
Cornu,
Av ursprungsundersökningen i marginalen att döma, förefaller de etniska svenskarna vara oproportionellt många jämfört med deras andel av hela befolkningen.
Det kanske är dags att se över mångfaldsplanerna?
En jästkrönika med Refaat el-Sayed?
Och låta honom jäsa ut över flera sidor? Nä fy för tusan!
Klart man är arg. Och vit och medelålders och hyfsat svensk. Mina icke-svenska vita 40-taggarvänner är också förbannade. Mest tror jag vi är förbannade över att vi inte får k***** lika mycket som när vi var yngre.
Dina SD dårarläsare har säkert en annan förklaring men det är bara självbedrägeri.
The Man
Tror din analys är rätt korrekt. (sd)-väljare behöver mer kramar, helst nakna.