Professor Kjell Aleklett från Globala energisystem i Uppsala var gäst hos Morgonpasset idag.
Något vi tydligen ska tacka bloggrannen Bodis för.
Tydligen ska Aleklett ha chockat programledarna i Morgonpasset. Jag har inte hunnit lyssna igenom det hela än, men gissningsvis är Alekletts närvaro en fantastisk studie i psykologi. Kom ihåg 1) förnekelse 2) ilska 3) förhandling 4) depression 5) acceptans.
Utan att ha lyssnat gissar jag på en hel del förnekelse, säkert frågor om vems fel allt är (ilska) och sedan en massa försök till att diskutera bort problemet (förhandling), typ “men …”, “om …”, “fast …”. Exempel, inte från Morgonpasset: “Men jag tankar ju bilen med etanol”, “om jag köper ekologiskt” eller “fast vi bygger ju massvis med vindkraftverk och min granne har solceller”. Aleklett kommer in klockan åtta, dvs 1.5 timmar in i programmet, så om man vill slippa det sedvanliga vomerandet hoppar man fram så pass långt. Dock har man klippt bort P3 Nyheter och tappat bort en del av Aleklett på klippet. Han dyker upp mitt i en konversation 1:29 in.
Får återkomma med detaljer om jag lyckas lyssna igenom det hela. Normalt brukar jag behöva gå och äta baklänges när jag lyssnar på Morgonpasset.
Inledningsvis medger torsdagsmorgonens program med att en av programledarna att hon ätit antidepressiva medel i tio år. Vilket förklarar så, så väldigt mycket när det gäller Morgonpasset och mediapersonligheter.
För övrigt finns en programledare från Morgonpasset med i Midsommargryning, om nu inte min redaktör stryker det. Ska dock kämpa hårt för att det ska vara kvar.
Missa inte heller Effekts och David Jonstads genomgång av vad professor Charles Hall sade på sin föreläsning i Stockholm igår, liksom bloggrannen Cruel Crudes sammanfattning. Hall verkar för övrigt öppnat sin föreläsning med samma koncept som jag använder på mina föreläsningar, dvs med att jämföra Spindletop med dagens djuphavsolja.
32 kommentarer
Wow, peak oil i morgonpasset! Nästan lite hoppingivande.
Fin studie av förnekelse-acceptans-cykeln.
Men vi som är intresserade av psykologi kan också ta en titt på din blogg som är ett fint exempel på konfirmeringsbias.
http://en.wikipedia.org/wiki/Conformation_bias
Confirmarion bias måste vi hela tiden vara medvetna om och ta med i våra analyser av omvärlden. Att läsa bloggar är inte undantaget.
Din kommentar angående programledarens medicinering är tämligen osmaklig och synnerligen inskränkt. Det finns inget samband mellan användning av antidepressiva läkemedel och flamsighet/ignorans.
Var ser du att jag påstått att det finns något samband med flamsighet/ignorans?
Du kanske ska sluta fantisera vad jag skriver. Att programledare går på psykofarmaka förklarar däremot en del.
Bland annat säger det en hel del om vårt samhälle. Vilket också Morgonpasset gör, hela programmet och speciellt programledarna är en utmärkt studie i samhällets sönderfall och kollaps. Bör sparas för framtida generationers forskare som får försöka förklara hur det kunde gå som det gick.
Det förefaller inte helt lyckat att du uttrycker en massa förväntningar om radioinslaget innan du hört det. Och kastar skit på programledarna innan du hört inslaget. Att folk har det jobbigt är inte så konstigt. Hannas farsa tog livet av sig. Inte så lätt att vara människa alltid.
Fast jag kanske skulle låta mer som dig om jag brukade lyssna på Morgonpasset… Det här inslaget var dock positivt.
Ja, nu håller ju psykiatrin på att få igenom att om man fortfarande sörjer en avliden partner, barn eller förälder efter sex veckor, så ska man medicineras resten av livet så man aldrig kommer över sorgen.
Ibland vill man äta baklänges när man läser cornu:(
Cornu är helt rätt ute… helt sjukt att någon kan gå på antidepp i tio år… då måste människan vara synnerligen störd eller så är behandlingen totalt misslyckad… kanske båda… Skulle aldrig frivilligt trycka i mig de där drogerna.
Tyvärr MJ och Cornu. Hamnar man i en situation där man blir starkt deprimerad så skall man ta till den hjälp som finns. De seratonin baserade medicinera gör dig inte glad men hjälper dig att överleva. En stor andel av befolkningen hamnar nån gång i livet i kriser av olika slag som utlöser sådana här grejer. Det är helvete som ingen som inte varit där kan förstå. Man skall förstå att vi inte har fullständig koll på hur vi reagerar i olika situation och vilka spratt vår hjärna spelar åt oss. Vi föds dessutom med olika förutsättningar till denna jord och måste kunna få försöka leva så normalt vi kan trots detta.
Du kanske ska prata med en läkare.
Det tar lika lång tid att ta sig ur beroendet av antidepressiva som man använt dem. Har Hanna gått på psykofarmaka i tio år, så kommer det krävas tio år drogfritt innan hon mår bra igen. Kort sagt kommer hon få tugga psykofarmaka resten av livet.
Tyvärr ett typiskt exempel på hur man i dagens samhälle sätter folk i drogberoende istället för att ta tag i problemen. Du betalar.
Nu sjunker du jävligt lågt, Lars. Ibland undrar jag om du inte lider av "en släng av aspergers" (nu kände jag att jag var tvungen att säga det) eller något liknande, med tanke på att du rätt ofta uttrycker dig känslokallt och oförstående när det handlar om folk som inte tänker som du, eller är "svaga" av någon anledning. Jag säger inte att det är så, men ibland bockar man av kriterierna ett efter ett.
Gör du det bara för att sticka ut näsan och få läsare/skapa diskussioner som drar folk till din sida? Det är synd, för många gånger säger du mycket sunda saker och jag gillade din bok Midvintermörker och ser fram mot uppföljaren.
Gör det du är bra på istället för att raljera över människor som av någon anledning har varit tvungna att medicineras med antidepressiva mediciner. Du vet ingenting om deras livsöden och vad de har gått genom (och kanske fortfarande kämpar med) och då passar det sig bäst att hålla klaffen!
(och nej, jag tänker inte sluta läsa bloggen, jag vill bara att du lyssnar för en gångs skull)
Helt rätt Palle !
Det är bara idioter som tror att folk frivilligt, friska ELLER sjuka, väljer att ta antidepressiva. Medicinerna tas för att välfärden är så nermonterad att en tablett är allt som erbjuds när terapi anses vara för dyrt.
Det är direkt felaktigt att ange tidsangivelser till hur lång tid det tar för folk att "bli bra" efter avslutat medicinering, endast folk med egen diagnos (aspergers ?)försöker sig på dylika uppgifter.
Palle, bla bla bla "en släng av aspergers". Folk överdiagnosticeras idag, helt normala människor, som bara inte följer normen.
För det andra så visar det hela exakt det SnabiTiger skriver, dvs "välfärden är så nermonterad att en tablett är allt som erbjuds när terapi anses vara för dyrt".
Verkligheten är att ett års terapi är billigare än ett livslångt tablettberoende. Det är vad jag påtalar, inget annat.
Ingen är tvingad att medicineras. Det är samhället som är så jävla intolerant mot alla som inte är 100% lyckliga eller konformistiska.
Och nej, prata med en läkare om hur lång tid det tar att bli bra efter avslutad medicinering.
Nu går 1/6 på psykofarmaka eller känner någon som gör det, så det är klart att det blir en hel del förnekelse och normalisering i kommentarer, där det ska anses som "sunt att gå på psykofarmaka".
DET ÄR SAMHÄLLET DET ÄR FEL PÅ, INTE PERSONERNA. DET ÄR NORMALT ATT VARA AVVIKANDE ELLER MÅ DÅLIGT.
Kort sagt, man kan inte medicinera bort ett felaktigt samhälle. Men väl dölja problemet och låtsas att allt är bra.
Nä cornu, du är rätt rutten på att ta kritik, men det är mänskligt. förnekelse, ilska, förhandling etc. gäller även dig.
Visst du har säkert rätt om medicinering men din ton är tråkigt kall ibland.
Vilket får mig att tänka på att flera delstater i USA röstade om att legalisera marijuana, både för medicinskt syfte och för
rekreationsändamål. Behövs alltså lite fler och effektivare droger i USA för att dölja problemen och hålla befolkningen lugn i USA verkar det som.
Håller med om att det är samhället det är fel på och att det inte går att medicinera bort. Därför får jag inte alls ihop varför det ska raljeras över Hannas medicinering på följande sätt. "Inledningsvis medger torsdagsmorgonens program med att en av programledarna att hon ätit antidepressiva medel i tio år. Vilket förklarar så, så väldigt mycket när det gäller Morgonpasset och mediapersonligheter." Ju öppnare människor är med sitt hälsotillstånd desto mer konstruktiva diskussioner kan vi ha om varför så många går runt med en känsla av att något inte stämmer. Hanna är för övrigt en av de som öppet ifrågasätter den västerländska definitionen av lycka och att vara lyckad. Tycker du utrycker dig onödigt nedlåtande mot en person som precis som så många andra befinner sig i ett system med ganska stora buggar.
Palle (2012-11-08 20:46): Håller helt med. Intressant blogg men ibland är det som att lyssna på ett 42-årigt barn i trotsåldern. Vad är det här för jävla hobbydiagnoser.
Har just lyssnat igenom Aleklett-biten i programmet och oavsett vad man tycker om honom som föreläsare eller om programmets kvalite och/eller format så fick man säkert en hoper lyssnare att haja till och kanske börja fundera lite över framtidsfrågorna.
Ett suveränt iniativ av bloggaren Bodis i alla fall.
Enligt programledarna så kom det massor med mail med frågor och av dom som togs upp skrattade jag högt åt ekonomen som var indignerad över att skrået inte togs på allvar av Aleklett.
Plus att ekonomen inte ens förstod vad Aleklett sade eller vad peak oil är. Vilket ju bekräftade varför man bör se ner på många ekonomer.
Tyvärr bemötte inte Aleklett tramset tillräckligt tydligt.
Peak oil är inte problemet, Peak oil är lösningen. Problemet är att vi håller på att krascha biosfären och med den möjligheterna till föda och värme för mänskligheten.
Vilket jäkla trams! Slutade lyssna på Herr Big-Oil-kramare Aleklett (observera delen i första stycket där ASPO:s samarbetspartners listas, bl.a. Robert Hirsch) strax efter 2:a minuten då han jämförde oljepriset på 50-talet och nu – i USD clownbux.
Det knepet brukar funka som fasen på hjärndöda västerlänningar som inte har en aning om hur fiat valutasystemet fungerat de senaste 40 åren. Istället blir det mycket mer relevant att jämföra priset man betalat för oljan i guld.
Så var det med detta segment av Peak Dumhet teorin…
Guld är ju kul att jämföra med för de som har guld. Men det väsentliga att jämföra med är BNP.
Visst! I ett konsumptionssamhälle där privat och statlig skuld också ingår i BNP kan det bli väsentligare att jämföra priser med antalet sedelpressar och kvantumet tryckfärg (per kapita, förstås…)
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jag kan äta papper, jag kan inte göra något vettigt med guld när jag är hungrig… Värdelös jävla metall i jämförelse med ett vetekorn. Folk inbillar sig att guld och papper är värt en massa… ja det fungerar ju så länge allt är som det är utan svält o sjukdomar och människor som tar emot och brukar dem men när det skiter sig så är de inget värt om det inte finns någon som vill ge en massa för det… och jag ger då inte min fisk för ett ton guld, ge mig din biff istället…
så att du klagar på fiatpengar och hyllar guldet är… i mina ögon ganska konstigt då de i sig inte är något värda.
Tillgång (och därmed pris) på olja och guld bör väl följas åt, iaf så länge guld fortsätter vara eftertraktat, eftersom man behöver ju olja för att komma åt guldet. Så guld vs olja bör väl följas åt hyfsat. Grafen fluktuerar men medelnivån verkar ligga rätt konstant.
Hör inget av det du beskriver i dagens sändning, tycker det är kanon att de väljer att lyssna på vad Aleklett har att säga och dessutom vidarebefodrar informationen i etern.
I min släkt brukar vi självmedicinera oss med alkohol. Facit efter 100 års praktiska försök är väl så där måste väl erkännas.
Inget att rekommendera alltså. Vid behov anlita den evidensbaserade läkarvetenskapen istället.
http://www.edmontonjournal.com/news/Oilsands+research+confirmed/7497652/story.html