Eftersom (sd)-väljare inte kan uppföra sig som vuxna människor utan sitter och raderar cookies och röstar om och om igen, så har jag raderat (sd) och partier utanför riksdagen som alternativ i valsympatienkäten ute till höger.
Övriga riksdagspartisympatisörer får gärna säga vad de skulle rösta på om det vore val idag ute till höger. Omogna barnrumpor bland läsarna har ett eget alternativ.
Det är olyckligt att en del inte kan uppföra sig seriöst på Internet, men så är det. Hade jag inte kört Googles plattform Blogger kunde jag kanske snickrat till något som hade gjort att bara sedan minst en vecka återbesökande läsare hade fått rösta, vilket hade gjort att man inte bara kan radera sina cookies och rösta igen. Hindrar dock inte mörkertalet som går in från alla datorer, telefoner och surfplattor de har tillgång till att rösta flera gånger.
Siffrorna ser mer realistiska ut nu, men jag gissar att barnrumporna nu kryssar för (v) i ren protest, då (v) är det översta alternativet och nu är större än (m) i den nya enkäten där barnrumpa är alternativet istället för (sd).
Har någon ett förslag på hur man kunde göra en fungerande enkät med väljarsympatier, när man inte kan hindra folk från att rösta flera gånger och förstöra resultaten?
Två enkäter kanske? En “om det vore riksdagsval idag, vilket alliansregimparti skulle du rösta på”, med (m), (fp), (c) och (kd), samt “röstar på andra blocket” som alternativ och en separat motsvarande enkät “om det vore riksdagsval idag, vilket parti från de rödgröna axelmakterna skulle du rösta på?”. Därmed skulle inte (sd) finnas som valmöjlighet ens med “jag är en barnrumpa” och “röstar på andra blocket” blir ett erkännande av (sd)-väljare att de röstar rödgrönt, vilket de kanske inte ens klarar av att kryssa för online? Jag kommer radera den befintliga enkäten strax och lägger ut två enkäter enligt ovan om nu inte någon har ett bättre förslag man kan göra barnrumporna meningslösa med.
De omogna (sd)-väljare som förstör enkäter online tror tydligen att om de förstör enkäterna så kommer fler rösta på (sd). Som sagt så är dessa individer barnrumpor. Det finns kanske seriösa (sd)-väljare också, (sd)-väljare vill alltid påpeka hur välutbildade och intelligenta de själva är, men de drabbas alltså av multipelröstarna bland begåvningsreserven hos deras trosfränder.
Och naturligtvis så kom (sd)-trollen in direkt och det första åtta kryssen var “röstar inte på alliansen” respektive “röstar inte rödgrönt”. Men med tanke på att trots trollandet så lyckades (sd)-väljarna bara nå 30% på söndagens ursprungliga enkät så kommer dessa icke-röster att snart försvinna i bruset.
Så ja, på goda grunder kallar jag (sd)-väljare för omogna barnrumpor eller politiska haverister. Åtminstone de som är aktiva online.
 |
| Ställning efter 40 röster. |
Tillägg: Efter att ha fått ca 40 röster så ser den nya enkäten ut att fungera. Vare sig (v) eller (sd) får orealistiskt höga sympatier.
20 st säger sig inte rösta på alliansen och den röd-gröna axelmakten får samtidigt 21 röster. 18 säger sig inte rösta på den röd-gröna axelmakten och alliansen får alltså 20 stycken röster.
Med en tolerans på några röster, då alla inte svarar i bägge enkäterna, så ser det verkliga röstandet på (sd) bland väljarna ut att högsta vara 1-2 stycken av 40, dvs 2.5 – 5.0%. Om tidigare röstfusk på (sd) hade varit korrekt skulle 12 st av 40 röstat på (sd) och det borde funnits ett överskott där runt 26 stycken av 40 hade valt “röstar inte”-alternativet för bägge blocken (26+26-40=12). Möjliga (sd)-röster är 20+18-39=-1.
Tog bort enkäterna då dessa kraschar smarttelefoner på grund av en bugg hos Googles Bloggerplattform, som jag inte kan påverka. Får börja använda en tredjepart för enkäter tror jag.
47 kommentarer
Piratpartiet till riksdagen, Dalarnas sjukvårdsparti till Landstinget och Miljöpartiet till kommunen.
Tänk om du bara har extremt många SDare som läser bloggen?
Nej, det har jag inte. Den nya enkätutformningen visar på bara några procent (sd)-läsare.
För upplysnings skull så var det runt 22-23% i förra valet som varken röstade på alliansen eller på de rödgröna. (Sd, Överiga, Ogiltiga samt de som helt enkelt sket i att rösta)
Ja, och räknar man bort de som inte orkade bemöda sig med att gå och rösta, röstade blankt eller inte hade mental kapacitet att producera en giltig röst så återstår bara 6% som inte röstade på alliansen eller de rödgröna.
Var vill du komma? Att 15% är för lata för att gå till vallokalen eller att 1% är för korkade för att producera en giltig röst fastän de tog sig till vallokalen?
Han menar förstås att egentligen så skulle 23% rösta på (sd), men de var för lata eller korkade för att rösta…
Nej, det var inte det jag menade.
22-23% röstade inte på varken Alliansen eller de rödgröna i senaste valet. Det var det jag menade. Sluta upp med att anta saker.
Av dessa 23% så var en majoritet helt enkelt vanliga röstskolkare, vilket i sin tur förmodligen gynnade SD.
@Anonym
Att inte rösta behöver inte betyda att man är lat. Det kan vara ett politiskt ställningstagande i sig.
För egen del har jag sedan länge gett upp hoppet om detta politiska system och skulle aldrig nedlåta mig till att legitimera det genom att rösta.
Den inkompetens du ser går inte att få bort via valurnorna.
Jo, man kan ju tänkas ha andra motiv till att låta bli att rösta.
Dock är det så att mandaten tilldelas utifrån de röster respektive parti faktiskt fått. Blanka, ogiltiga och uteblivna röster räknas helt enkelt inte (och i praktiken gäller även de som är på parti som hamnar under 4%-spärren). Vem som vinner på dessa beror ju på vad dessa hade röstat ifall de inte agerat som de gjort – främst är det nog de som faktiskt låtit bli att rösta av lättja som skulle kunna gjort skillnad (eftersom de andra av aktivt val avstått eller i vissa fall inkompetens inte producerat en giltig röst).
Rösta är väl det viktigaste man kan göra! Det finns alltid något vettigt obskyrt alternativ att rösta på även om reglerna är utformade så att din påverkan skall bli liten.
Avstår du ifrån att rösta kan du sedan inte klaga på när den lilla extremistgruppen, som röstade, beslutar om att konfiskera din gård och allt annat du äger, samt sedan stifta lagar ledande till att du skall åka på arbetsläger till koppargruvan i Arvidsjaur, utan kläder.
@kgb35
Det har aldrig slagit dig att just detta legitimerande har lett till något på god väg mot det du beskriver. En stat som konfiskerar minst 75% av alla dina intäkter och mal ned det i ett inkompetent planekonomiskt system. Konfiskering av gårdar har skett på ett godtyckligt sätt sedan många decennier, talade med en arrendebonde härom dagen när jag köpte vinterfoder till djuren som arrenderade sin släktgård. Den tog de redan på 70-talet.
Arbetsläger var jag på under 15 månader, också det under hot om fängelse, ca 150 dygn i fält blev det, fick vi sova i tält var det rätt lyxigt, speciellt om vi fick elda i kamin.
Jag tycker det är djupt omoraliskt att försöka vinna en majoritet för att sedan under hot om våld råna och tvinga på den övriga befolkningen godtyckliga åsikter. Definitivt inget för mig.
Dags att försöka bli av med den helt absurda hjärntvätten kring representativ demokrati. Det är just den naiva inställningen till staten i detta land som öppnat upp för att den skulle kunna löpa amok på det sätt som skett.
Patrick, jo visst har det slagit mig men jag tror ett brett röstunderlag minskar risken för kuppartade resultat. Om jag minns rätt kom både NSDAP och Bolsjevikerna till absolut makt genom diverse kuppartade val. Det senare bojkottades om jag minns rätt av mensjevikerna.
Det är värt att skriva igen vad min gamle liberale samhällskunskapslärare sade: Skillnaden mellan kommunister och socialdemokrater är att de förra vill införa socialism med revolution och de senare med demokratiska reformer. Socialdemokraterna har kommit en bra bit på vägen!
Så rösta på det minst dåliga du vet, det är en relativ röst mindre till de mest dåliga du vet.
Om det vore så väl. Jag ser inte ens nyansskillnaden längre mellan vilket parti som är mest etatistiskt eller vilka som är mest socialdemokratiska.
När NSDAP tog makten var valdeltagandet tämligen högt – så din tes haltar lite tycker jag. De fick dessutom inte majoritet förrän de hade lyckats manövrera bort alternativen – man får nästan anta att det höga valdetagandet därefter inte var helt frivilligt.
För att förtydliga – NSDAP fick aldrig egen majoritet. Själva maktövertagandet skedde ju inte genom valet utan genom att Hitler blev rikskansler och sen (efter riksdagshusbranden) utlyste undantagstillstånd, vilket då gav rikskanslern dikatoriska befogenheter.
Anonym, men i eller inför påföljande val förlorade/var på väg att förlora?, NSDAP ganska mycket och då kom kupperna till stånd. Om jag minns rätt. Visst haltar det men ungefär. Har varit med i föreningar där det försökts göras kupper men oftast har det inte lyckats. (Smålands nation i Lund kuppades? 1968 och ca.1997 försökte omarxisterna kuppa tillbaka, men det gick inte. Hur det är nu med den nationen vet jag inte.)
Belii, ja.
P.S., jobba på det, varje röst är värd guld. Gå till extremen, om endast de som fått valskola röstade, vad skulle hända då?
kgb: jag undrar just var du vill komma? När NSDAP hade tagit över makten förbjöd de andra partier och då fick de enkelt överväldigande majoritet, sen efter kriget fick de inte så mycket röster längre. Notera dock att det aldrig var lågt valdeltagande vare sig före eller efter deras maktövertagande.
Någonstans runt 50%:-) Onödigt att rösta flera gånger dock.
För mig är det ganska självklart att det inte går att få några som helst tillförlitliga svar i enkel enfråges web-poll.
-Är de som svarar representativa för frågeställningen?
-Av x-tusen unika besök, hur många har brytt sig om att besvara frågan?
-Brukar de som röstat följa bloggen eller är de bara drive-by-voters omdirigerade från annat forum?
Den grova info man kanske kan använda är vilka svar man inte fått, förutsatt att man är säker på att de inte skall i protest/stollehögen. Visst kan man nyttja kontrollfrågor, men då svarar ännu färre…
Tillförlitligare om än jobbigare vore att be 50 läsare att via mail besvara några enkla frågor, men du vet fortfarande bara att de vill svara, inte om de är ett representativt urval för frågan. Suck…
Självklart. Men i söndagens enkät så kunde jag se hur det samma IP-nr kom in igen och igen som "ny besökare som aldrig tidigare besökt bloggen" och alltså satt och raderade sina cookies för att rösta igen och igen. Det handlade om att radera cookies 50 – 100 ggr för några enskilda IP-addresser. Folk har inget liv.
Är det inte troligt att en del har fixat ett script för att kunna rösta många gånger utan ansträngning? Hur svårt kan det vara?
Inte speciellt svårt om man är kompetent. Då hade man dock lagt in en fördröjning på ca en minut i skriptet, vilket förstås är realistiskt om man vill fejka omröstningar på nätet.
För att man vare sig röstar på alliansen eller de rödgröna behöver man inte vara SD:are. Jag vill bara kräkas över existerande partier på grund av deras oförstånd, impotens, förljugenhet och brist på intelligenta och bra ideal.
Javisst, och jag vill bara kräkas på barnrumpor som sitter och raderar cookies för att få klicka för (sd) igen och igen.
Jag trycker ofta på SD i officiella undersökningar eftersom deras fråga är underskattad! Ni tro väl aldrig dessa tryckfrågor speglar ett ansvarsfullt ställningstagande! Eller att man alltid röstar på ett parti som har en fråga som är viktig men är okänd på alla andra fronter!
Sen är R ordet, som oftast tas fram när SD är uppe, det mest missbrukade och kan nog anses vara en spegling av den som tar fram det kortet i en diskussion!
Hydra förlag hade en bok "Gillar vi olika?" på bokmässan där det slogs fast att svenskar är intoleranta rasister och homofober, men som gärna vill framställas som frisinnade och toleranta människor. Så nej, R-ordet är korrekt.
Då är vi både utnyttjade och vilseledda!
"Die dumme Schweden"
På nyheterna nyss handlade 4 av 5 nyheter om konflikter som jag tro beror på de problem som invandringen medför-där inre problem inom invandrargrupper svarade för var dominerande. Den femte handlade om Syrienkonflikten.
Oj,oj,Cornu fick inte det resultat i omröstningen han hoppats på…dags att stänga av kommentar-fältet också i likhet med PK-media ??
Tidigare enkäter har visat på 10-15% (sd)-sympatisörer. 35% var inte realistiskt och mycket riktigt var det några IP-nr som gick in och röstade igen och igen för att förstöra enkäten.
Kanske enkätundersökningen sett annorlunda ut om läsarna fick kryssa i Aktiv Demokrati?
http://aktivdemokrati.se
Jag tror är att andelen SD-väljare hos denna bloggs läsare är mycket högre än riksgenomsnittet. Gissningsvis omkring 15%.
Ja, det stämmer rätt bra med tidigare enkätundersökningar och är även logiskt när tidigare en stor del röstat icke-rödgrönt, ca 80% i tidigare enkäter. (sd)-sympatiserandet blir därmed proportionerligt större när folk inte röstar rödgrönt.
Problemet var att söndagens enkät visade på 30% efter omoget enkätfusk. Nuvarande enkät visar på 10-15% möjliga (sd)-väljare, vilket är realistiskt och i linje med tidigare resultat.
Synd och tråkigt att det blir på det här sättet. Vore intressant att verkligen se det äkta utfallet. De som går in och röstar fler gånger förstör ju bara. Jag själv utnyttjat min rösträtt i över 30 år. Från S och i de senaste valen Alliansen. Tyvärr har den totala dövheten från de mer etablerade partierna gjort att jag känner mig tvungen att rösta på SD.
Jag vet att det är mer eller mindre ett enfrågeparti. Men i och med att man inte tar åt sig sakliga argument i en debatt. Får debattera i tidningar eller annan media. Att ju fler desto bättre och inga problem med integration. Blir direkt kallad för rasist om man har en åsikt. Ett stort demokratiproblem.
Blir det här för mig tvunget.
Som alltid är troll otrevligt då de sabbar för många men C SD är en del av Sverige
lär dig leva med det du börjar nu bete dig lika barnsligt som trollen nu skit i det och gör din grej.
De seriösa SD are tycker det här är tråkigt med pga att det blir lika missvisande för dem, men sluta tappa nappen och hugg i nu va fan du gillar väl olika? gilla SD då eller flytta!
Jaha, och nu är det nån fånig centerpartist som varit inne och pumpat upp siffrorna till 16 röster. Sjukt barnsligt.
Jag måste bara för skojs skull väcka frågan om det verkligen är SD:are som står för röstduskandet här, eller om det kan vara en false flag attack för att bidra till dåligt rykte för SD.
Nåväl, funnes det ett socialkonservativt frihetligt parti så fick de min röst. nu finns det inget sådant (och inget av partierna i riksdagen eller med riksdagschans är frihetligt efter direkt förfrågan till samtliga riksdagspartier, F! och PP), så det får väl bli Cthulhu for president som vanligt, Why settle for the lesser Evil?
Istället för att bekymra dig om din enkät kunde du analysera vad som får medias anställda att ha en så vrång bild av verkligheten att de inte representerar sina kunders åsiktspreferenser.
De kanske inte förstår bättre eller så ser de sig som annorlunda!
Just nu Juholt i P1-som talar om klegget i Sth. Dvs de medieanställda som styr!
Ibland styr de rätt!
Jag tror det skulle bli mer intressant om enkäten bestod av flera frågor där man inte anger parti, utan snarare vad partierna står för. T ex "Jag tycker att försvaret bör: A: Öka B: Vara som det är idag C: Skäras ner ytterligare." Om man gör frågor som då berör de största områdena tror jag man får en bättre matchning.
Hemkommen nu till detta gudsförgätna land…Trodde denna blogg skulle handla mer om ekonomi än politik..
Tror att börsen kommer att repa sig framöver när q3-rapporterna kommer att vara lite mer positiva än de flesta tror.
Bolag som Volvo,SEB,Lupe,Axis,Skanska,NCC,Boliden mfl kan ju bara gå upp på sikt.Tjatar om devisen Upp,upp,upp återigen
Vad hände med omröstningen, blev det fel resultat igen eller är det bara jag som inte kan se den?
Hehe, efter den röstinstruktionen så gick du ifrån "troligtvis meningslös undersökning" till "garanterat meningslös undersökning".
Personligen röstade jag SD förra valet men kryssade för "annat" i undersökningen ovan för att vara artig mot cornu. Är faktiskt ganska troligt att jag röstar på Miljöpartiet eller Svenskarnas Parti istället för SD.
Om du tar den första omröstningen och drar bort SDs röster, hur många var det då som röstade? Jag tror nämligen att 40 röster är alldeles för lite för att man ska kunna få någon vettig statistik.
I övrigt borde det ju vara enkelt att radera alla dubbelröstare.
Själv står jag och väljer mellan MP och SD…
lite synd att alternativet okynnesrösta fanns med. Jag kan tex tänka mig att rösta på pp mp och i värsta fall sd. inte för att jag vill ha dom som stadsbärare utan för att få riksdagen att skärpa till sig i frågorna som dom driver. yttrandefrihet, miljö/hållbar utveckling och hållbar invandring där vi inte bara dumpar somalier i getot.
dom sista valen har inte varit en fråga om val utan vilket parti som är minst idiotiska.
Jag har länge följt den här bloggen och gillar dess innehåll då det är väldigt informativt. Jag håller inte med om allt som sägs men det är ofta väldigt givande saker.
Men jag förstår inte ditt ständiga hat mot SD. Varifrån kommer det?
I din förutspåelse om ett framtida mer instabilt samhälle med bristande resurser; tror du verkligen att ett mångkulturellt land där väldigt få människor har en lojalitet till landet och folket kommer fungera bättre än ett där människor har en gemenskap med varandra?
Och att utesluta SD ur en opinionsmätning…
Jag röstade på SD, är jag en barnrumpa?
Har du inte räknat ut det än? Om C skulle skriva ett enda positivt ord om SD skulle han snabbt som en löpeld benämnas SD sympatisör i gammalmedia och vara utfryst från allt etablissemang för en lång framtid. Hur skulle det då gå med bokrecensionerna? Sedan skulle aktivister på falangerna göra hembesök.
Kom i håg var du fått ENSIDIGT negativa bild på Nydemokrati, den demokratiska omröstningen i Sjöbo, Putin, Berlusconi, Kamprad mfl. ifrån.
Friskrivning: Härmed inte påstått att han eller jag är SD-sympatisörer.
Tråkigt då. Eftersom jag röstar på SD i valet kan jag ju inte rösta i den här omröstningen. Och jag kan inte vara den enda som röstade på SD av skäl andra än massinvandringen, även om jag tycker att den blir viktigare och viktigare eftersom Alliansen snabbat på processen. Det är en demokratifråga och de etablerade partierna är ur led med sin egen tid och sitt eget folk. Eller, de är mångkulturkramare när svenskar vill ha det på lagom nivå. Uppfattar Cornucopia mig som ett nazimonster?
Är det samma sak att vara rasist och främlingstveksam? Om jag tycker om att omge mig med likasinnade betyder det då att jag är rasist. Om jag anser att olika kulturer och samhällen ligger på olika utvecklingsnivåer, är jag då rasist. Hur går detta ihop om jag samtidigt tror på rasblandning, exempelvis att min hustru från Asien och jag själv har tre barn, som definitivt är "rasblandade". Kanske är jag rasist eftersom jag tror att blandade raser utvecklar en högre intelligens en inavlade raser, precis som i växt- och djurriket i övrigt. Samtidigt vill jag verkligen inte importera en kultur- och ett samhällsskick till Sverige som baserar sig på de kulturer och samhällsskick som finns i mellanöstern.