Helgens snabbundersökning bland läsarna visar på att (mp) och (s) är de avgjort starkaste kandidaterna att bilda regering 2014. Det handlar alltså inte om läsarnas väljarsympatier, som är dominant borgerliga och höger, utan om vilka de tror kommer ingå i regeringen efter valet.
467 tror att (mp) kommer ingå i regeringen och 466 att (s) ingår.
 |
| Enkätsvaren. |
Samtidigt kan man konstatera att även bland den här bloggens läsare finns det människor som tappat kontakten med verkligheten, där 3% tror att (fi) får plats i regeringen och 5% tror att (pp) får ministerposter. En del kan inte skilja sina egna våta drömmar från verkligheten och det var också därför alternativet (sd) inte erbjöds eftersom varenda (sd)-sympatisör på Internet hade stormat bloggen och enkäten i sin naiva tro att om man klickar i enkäter på Internet så påverkar man verkligheten. (fi)- och (pp)-sympatisörer har nu fått visa sig helt blåsta i huvudet i den här undersökningen.
Vi tar det igen: (sd) kommer, om de inte får en egen majoritet på 50.1%, under inga omständigheter släppas in i regeringen. Tvärt om har (sd):s intåg i riksdagen lett till en ännu öppnare och generösare flykting- och invandringspolitik eftersom vare sig regeringen eller oppositionen kan tänka sig lägga ett enda förslag i frågan som får stöd av (sd), då de inte vill bli utpekade som rasister (oavsett om (sd) är rasister – inget parti vill anklagade för att lagt R-kortet genom att samarbeta med (sd) i invandringsfrågor). Vill man skärpa svensk invandringspolitik så vore det bästa att (sd) lämnade riksdagen så partierna kunde föra vilken invandringspolitik de vill utan att bli anklagade för att vara rasister.
Man kunde haft med (sd) som alternativ bara för att visa hur korkade (sd)-väljare är, men det hade varit elakt, så jag strök det alternativet.
(mp) har nu visat sig kunna samarbeta med alliansregimen och kan alltså ingå i regeringen 2014. Lämpliga ministerposter blir förstås migrations/integrationsminister, då det är den politiska fråga man samarbetar tätast med regeringen kring, samt möjligen energi- och IT-ministären som Anna-Karin Hatt har idag. Någon miljöministerpost blir knappast aktuellt, då partiets miljöpolitik ligger för långt från regimens och (c) dessutom skulle vägra släppa ifrån sig posten. Utan en “borgerlig miljöprofil” har ju inte (c) något existensberättigande i svensk politik annat än sin enorma krigskassa.
Alternativt så bildar (mp) regering tillsammans med (s) och kanske något parti till. Men inför valet har man ett guldläge, så länge man inte tydligt målar in sig i ett röd-grönt axelmaktshörn.
I övrigt verkar (kd) hänga löst, mestadels beroende på att de kanske helt åker ur riksdagen i sina försök att låtsas vara nya moderater. (v) anses osannolikast i regeringen av riksdagspartierna i enkäten. Trots allt har kommunisterna aldrig släppts in förr och deras politik är på pappret för realistisk och progressiv inom ekonomi och hållbarhet för att släppas in bland de övriga partierna.
Samtidigt ska, enligt den nya grundlagen, regeringen avgå efter valet och riksdagen ska utse en ny regering. 12% av läsarna tror inte att någon ny regering kan bildas, utan att det alltså blir nyval. I bästa fall kommer det aldrig kunna bildas en ny regering i Sverige, men det är förstås en naiv anarkistisk dröm om att vi skulle få klara oss med kommunalt självstyre och en fryst statsmakt. Nackdelen med det skulle vara att våra oberoende myndigheter skulle löpa amok med sina förordningar när det inte finns några regleringsbrev som kan styra upp myndigheternas vansinne längre. Dock är det ju regeringen som tillsätter generaldirektörer och förr eller senare hade dessa dött av ålder om vi aldrig mer fick någon regering…
Jag hoppas oavsett på några år utan regering bara för att visa hur irrelevanta och onödiga den och våra riksdagspolitiker är.
73 kommentarer
Invektiven flödar liksom din övertro på din förmåga att fånga en bild av framtida regeringar med en privat lite undersökning i en blogg som lockar en population som säkert avviker från väljarunderlaget.
Avstår både invektiv och andra förminskande kommentarer!
Ett invektiv är negativt då det är subkektivt. Att (fi) och (pp)-sympatisörer har visat sig helt blåsta (alternativt har skriv-och lässvårigheter) är en objektiv observation i det här fallet. FI-pp-sd kommer inte att sitta i nästa regering om vi inte får någon typ av politisk singularitet.
Slarver där!
Objektivt invektiv baserad på observation av texten ;-))
Det är smärtsamt för en patriot som mig att erkänna att du kan ha rätt angående SD:s roll när det gäller vår möjlighet att stoppa invandringen. Det krävs att (M) eller (S) blinkar eller att vi får 50,1% av rösterna. Annars är det nog som du skriver. SD under 4% spärren kan paradoxalt nog leda till en minskad invandring, speciellt nu när partierna i sjuklövern blivit skrämda av våra framgångar. De har helt enkelt blivit uppmjukade och mindre kategoriska. En hermetiskt tillsluten gräns utan (SD) blir det dock aldrig. Sen å andra sidan lär vi ändå aldrig få det så länge koscher Jimmie är partiledare.
Att Lars har rätt på den punkten känns ganska uppenbart.
Att det skulle accelerera än mer i den riktningen efter 2014 med S och MP i egen regering (om så skulle hända) i samklang med att SD blir tredje eller fjärde största parti känns också ganska klart. Då de kommer känna att de måste väga upp för de 5-15% som "helt uppenbart" enligt deras världssyn är rasister.
Men effekten av det kommer troligtvis bli den samma i sin tur från 2014 till 2018 som det har haft från 2010 till 2014. SD fick år 2010 5.7%, i de senaste har SD ökat stadigt i nästan alla opinionsundersökningar. Att det skulle ha skett på grund av att SD anses ha gjort bra ifrån sig i opposition eller att SD har flyttat sig på den politiska kartan känns inte troligt.
Själv tror jag att det beror på att den numera öppnare invandringspolitiken har gjort att fler "vaknat" till SD's ståndpunkt där man nu ser problem där förut inte fanns några. Alternativt har man passerad sin gräns mellan vad man rent privat ser som goda allmosor eller som rent snylteri på "svenskens" goda vilja.
Precis som alltid när förutsättningarna i samhället för gemen går åt fel håll försöker man finna en syndabock. Desto sämre det blir desto mer kommer det sticka i folks ögon när man ser främlingar ta del av den kaka som man själv ser mindre och mindre av.
Så samtidigt som SD närvaro i riksdagen ökar invandringen så ökar det också SD's valunderlag. Frågan är bara vilken som accelererar snabbast.
http://status.st/
En av de mest seglivade myterna bland ignoranta, Aftonbladetläsande Svenssons är att SD på något vis är invandrarfientliga. Tvärtom, SD vill ha fortsatt invandring och bevarande av mångkulturen, fast man vill inte bygga ut den i samma takt som tidigare. Dessutom definierar de svensken som en social konstruktion i och med sin "öppna svenskhet". Partiet består bland annat av folk med köpefru från Thailand, judar, syrianer, folk med mulattbarn osv så några tillbaka-till-folkhemmet strävare är de inte.
Så nej, en röst på SD kommer inte att leda någonvart. De är sionistiska kontrajihadister, inte svenska nationalister. Den som inte förstår skillnaden bör inte rösta SD.
Jag tror att i valet 2014 så kommer nystartade Svenskarnas Parti att nå sitt valmål om 10 000 röster. Till skillnad från SD är de äkta vara och deras enda problem är egentligen att tala om för folk att de finns. Deras partiprogram är det partiprogram som Svensson tror SD har.
"Deras partiprogram är det partiprogram som Svensson tror SD har."
Vilket kanske är anledningen till att man envisas med att kalla SD nazister, något SvP faktiskt är.
Smartaste draget för SD vore förstås att kunna hitta nån som är extrema och verka sansade i jämförelse.
Jag tror inte Sverige skulle tagit sig så långt åt höger utan Ny Demokrati (låt oss ignorera vänstermedias vanframställning att dom skulle vara ett gäng rasister och istället fokusera på den ekonomiska politik som två duktika företagsledare och entreprenörer stöpte). Iom att NyD la förslag som var tokliberala (på den tiden) så verkade allt som M sa "iaf inte lika toklångt åt höger som NyD". En inte ovanlig strategi.
Ifall SD har säg 12% till nästa val och 1/3 av dessa strategiröstar på detta Svenskarnas Parti, kommer SD i relation framstå som väldigt rumsrena.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvP, haha!
SvP är ett parti bestående av några hundra glin i knästrumpor som rullar omkring i trampbil och slår varandra i huvudet med plastspadar.
– NÄ! Ja e mycke svenskare än du! Så det så!
Väx upp. Upptäck den lovande värld som finns bortom lala-horisonten. Vägen fram är naturligtvis SD, fast då utan kosher Jimmie. Tar man bort honom så kommer partiet att självsaneras och bli mer likt SvP. De finns en lovande, mer renlärig, undervegetation i SDU. De saknar lojalitetsband till främmande makt och de är svenskar på riktigt, alltså inga prefixsvenskar eller förvirrade sanningssökare som tror på assimilationens gospel.
SD 2014 med Gustav Kasselstrand som partiledare.
Svenskarnas parti lär snart gå under av inavel, Jag bekymrar mig inte, men tack för informationen.
Raderade inlägg som hetsade mot folkgrupp.
Överlevare: Svenska motståndsrörelsen (SMR) är nazister. Det är nog de du tänker på.
SvP är blod och jordnationalister som ser svenskarna som ett av gemensam historia och arv förbundet folk. SD är sionistiska kontrajihadister som definierar svensken som en social konstruktion.
Efter Aftonbladets missinformationskampanj så tror Svensson att SD har SvPs partiprogram. 90% av SDs väljare skulle inte rösta SD om de faktiskt kände till SDs partiprogram med sionism och öppen svenskhet. Sedan 2010 har SD givit borgarna sitt passiva stöd trots att de drivit en massinvandringspolitik som resulterat i 100 000 PUT per år.
Då gäller det ju bara för s och mp att få majoritet i riksdagen också…
Lite åsikter kring sd. Det är precis som du säger: Sannolikheten är låg att sd kommer att släppas in i någon regering. Slutsatsen att sd-sympatisörer skall låta bli att rösta på sd så att etablerade riksdagspartierna kan skärpa invandringspolitiken är lite långsökt. För det ena skall man inte underskatta vågmästarrollen som ett ökade vikt av sd skulle gör allt mer sannolikt. För det andra bygger det demokratiska systemet på att man skall rösta på det partiet som stödjer ens egen politisk vilja. Långsiktigt kommer folkets politiska vilja fram, kanske inte nästa mandatperiod men förmodligen därefter.
Kring sd-barnrumpor som röstar i nätenkäten. Beteendet av dessa sd-barnrumpor är symetriskt till msm som systematisk rapporterar negativa men samtidigt utelämnar positiva sd-nyheter. Detta leder till att uppgivna msm-läsare letar sig till alternativa nyhetssidor som t.ex. sd's hemsida, avpixlat eller också cornucopia. På några av dessa nyhetssidor uppmanas läsarna till att systematiskt rösta på nätenkäter för att visa sin ovilja med befintlig nyhetsrapportering. Hade msm verkligen visat viljan att "ta debatten" kring sd-fenomenet och invandring istället för att lägga locket på och stänga av kommentarsfälten så hade du nog sluppit en hel del bekymmer med dina enkäter. Och som du säger är det ju bara barnrumpor ändå, inget man kan bli arg på som småbarnspappa. Ett blöjbyte brukar lösa det mesta.
I övrigt håller jag med dig om att man skulle helt enkelt slopa riskdagen och 90% av myndigheterna i två mandatperioder bara för att se vad de verkligen gör för skillnad. Kungen skulle kanske kunna återinsättas kommissionäriskt (som typ barroso inom EU) ifall det behövs någon som skall bestämma. Annars får det bli folkomröstning genom nätenkät på cornucopia.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Raderat. Etniciteten hos personer är inte intressant.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Rasmus, du kommer inte undan. Det går inte att skriva om när din avsikt är att hetsa mot folkgrupp. Det är intressant att du bekräftar bilden av att (sd)-sympatisörer är rasister.
Skriv vad du vill på avpixlat eller Flashback, men inte här, tack.
Nästa steg är att jag börjar SPAM-markera dina kommentarer, vilket gör att du tids nog inte kommer kunna kommentera på någon Blogger/Google-blogg, och ditt spammande även hamnar i GMails spamfilter så du snart inte ens kommer kunna maila folk motsvarande texter.
Så kan du vara vänlig och sluta uttrycka dina rasistiska åsikter här. Det är tillåtet att vara rasist. Vi har åsiktsfrihet i Sverige. Men uttryck inte dina åsikter här. Tack.
Jag har läst vad Baron von Keff har skrivit på denna blogg och du modererar mina åsikter mycket snävare än hans (det säger inte lite!). Är det p.g.a. flaggan eller för att min kritik huvudsakligen kretsar kring judar, medan hans mer handlar om ras.
Kanske beror det på att von Keff lärt sig att moderera sig själv. Du har inte läst de inlägg jag har raderat för honom. Och du uppför dig som ett småglin. Väx upp. Ni två kanske kan starta ett eget forum där ni kan hetsa varandra.
Jag raderar fortfarande inlägg från von Keff, men han har lärt sig att skriva inlägg som öht inte berör invandring. Det har inte du. Du är ett rasistsvin som med din begränsade begåvning vill skylla allt du anser fel i världen på olika raser eller etniska grupper. Jag skriver inte om och behandlar inte invandring på den här bloggen. Jag har ingen rätt att göra det. Detta är inte ett forum för invandringspolitik, vill du skriva om sådan finns det andra platser.
von Keffs kommentarer får generellt stå kvar när han håller sig till ämnet.
Som sagt, jag känner mig inte älskad.
Ni diskuterade ofta invandring på denna blogg (låångt innan jag dök upp) och kostnader förknippade med detta. Varför får jag då inte kommentera ägarstrukturer inom media, dess högoktaniga koncentration kring en begränsad grupp människor och dessa människors bakgrund?
För deras bakgrund är i allra högsta grad relevant om man ska kunna förklara dagens politiska skeenden och det snabbt förändrade politiska landskapet.
Jag vet att detta inte omfattas av diskrimineringslagen. Du har istället valt att lägga ribban i ankelhöjd när det gäller politiska diskussioner som rör mediaägande och religiösa minoriteter.
Var det inte du som kritiserade gammelmedias band och beroendeförhållande till olika intresseorganisationer?
”von Keffs kommentarer får generellt stå kvar när han håller sig till ämnet.”
Du har låtit hans kommentarer stanna kvar även när de inte har hållits till ämnet och tro mig det har varit MÅNGA gånger.
Var rättvis!
Nej.
Jag vill inte att bloggens kommentarsfält ska tas över av rasister. Så jag sätter ribban i ankelhöjd. Lär dig det, acceptera eller försvinn.
Rasmus: Du vet väl om att du aldrig skulle kunna vara medlem i SD med dina åsikter? De sparkar ut folk med bra mycket mildare åsikter än dina. SD är inte ett blod-och-jordnationalistiskt parti som du tycks tro, det har de inte varit sedan 2002 då Jimpan Åkesson och Co tog över och kickade ut alla som inte tyckte som de. Det är massmedia som lanserat dem som rasistnazistnationalister.
De är egentligen sionistiska kontrajihadister som vill bevara Israel judiskt, vill behålla mångkulturen men bygga ut den i långsammare fart än de andra riksdagspartierna och de definierar svensken som en social konstruktion. Ett helt ofarligt parti som man kan släppa fram som en sorts kastrerad, kontrollerad opposition.
Sedan undrar jag hur pass skruvad i huvudet du är när du dels gör narr av SvP och sen hoppas att "koscher-jimmy" (att säga så på ett SD-möte som medlem skulle få dig utsparkad ur partiet på stående fot) får kicken så partiet kan bli mer som SvP…..
Inse att SD-ledningen kommer att kicka Kasselstrand ifall han inte anpassar sig till partilinjen. Det verkar för övrigt som om han gjort just det. Se Kasselstrand gör en pudel.
@ Baron
Varför tror du att detta är mitt riktiga namn?
Varför tror du att jag skulle ställa mig upp på ett möte och uttrycka min ärliga mening om judarnas toppstyrning av partiet?
Varför tror du att Kasselstrand skulle göra något liknande?
Du är en människa som verkar vara fullständigt oförmögen att tänka taktiskt. Du borde gå en ”lära sig ljuga kurs”. Vi är många som bidar vår tid. Inget är statiskt, allt förändras. Så också judarnas strupgrepp på vårt parti.
Det som är antijihadist idag kan åter bli nationellt imorgon.
Jag vet inte hur mycket tydligare jag kan uttrycka mig utan att bli modererad. Jag vill bara tillägga att jag gjorde flera kommentarer angående det kloka i att satsa på pygmepartiet SvP, men det blev modererat. Jag råkade nämna det förbjudna j-ordet. Bloggaren kanske kan låta just den kommentaren (Coca-Cola) återuppstå. Nog för idag!
Rasmus: Er falang har inget inflytande alls och har inte haft det sedan 2002 då de flesta av er blev uteslutna. Sticker ni upp så blir ni uteslutna direkt. Bättre att ni inser att ni blivit utspelade av Guds Utvalda Folk i form av bröderna Ekeroth (igen) och satsar på ett nytt parti som är vadderat mot infiltration och subversion av dessa.
Sen angående Kasselstrand, så har han insett på vilken sida av brödet som smöret sitter på, numera är han en sionistisk kontrajihadist som vill ha en öppen svenskhet precis som partitoppen. Han har övergett er för nu kan stödet från sådana som du inte längre hjälpa honom att avancera inom partiet. Det är allt som spelar någon roll för broilers som han. Såg du inte länken jag lade in i mitt förra inlägg? Om du likt Kasselstrand kan se en somalier som svensk så varsågod, fortsätt rösta på SD. Men inbilla dig inte att du röstat på ett nationellt parti eller att du är en svensk nationalist som vill återupprätta nationalstaten.
S+Mp låter ganska deprimerande i mina öron. Vore det inte bättre med ett nytt parti som kanske kan röra om i grytan? EkoSoLiD skulle vara partiet för er som bara är "halvgröna" och bryr er ganska mycket mer om människosläktets framtid än om grodor och skalbaggar mm, som inte är självklart negativa till kärnkraft, som inte är självklart positiva till massinvandring, som vare sig är nyliberaler, socialister eller konservativa, som är positiva till internationellt samarbete, som bekymrar er för peak oil och peak everything men också för massarbetslöshet på grund av att arbetena flyttar utomlands och rationaliseras bort mm.
Låter det alldeles ointressant? Kanske ni vill precisera era eventuella invändningar mot ett sådant parti?
Sorry, länken blev fel.
Den blev fel igen, länkar till Facebook. Om partiet inte ens har en hemsida utanför FB så är det inte värt att ta på allvar.
Det är inget parti. Det är bara ett proto-parti eller en enmans tankesmedja. Det kan bli ett parti.
Föredrar att röra mig i den realistiska världen.
Enkätresultatet handlar inte om vad man önskar, utan om vad man tror.
Angående realism så får man backa hem en bit om det på grund av en svår internationell situation inte fungerar med breda globala lösningar. Då måste man satsa betydligt mer på en politik för mindre enheter som Europa, Sverige eller möjligen något annat. Men för den skull behöver man inte ge upp sitt engagemang för människosläktet. Vi är alla representanter för människosläktet.
Tycker nog att SteSoLiD hade passat bättre.
Ångestdämpande, muskelrelaxerande, kramplösande, lugnande och sederande
Risk för tillvänjning föreligger.
Låter väl ganska bra förutom det där med sederande…
Jag får väl tacka för all feed-back. Det var väldigt klargörande…
Det kunde varit intressant med responser från folk som tar oljetoppen på stort allvar, men antingen tiger de eller så har de inte varit här. Av Cornu väntar jag mig inte jättemycket eftersom han har en klart defensiv hållning, men det borde väl finnas några som är lite mer av världsförbättrare. Men de är ofta gravt orealistiska och har alltför stora förhoppningar om att människor plötsligt skall bli riktiga helgon. Så politiken verkar mest bara bestå av fanatiker och sådana som blundar för stora delar av verkligheten. Extremt få som klarar av att hantera en komplex verklighet.
Men jag kommer fortsätta tjata om det här ibland. Mina politiska idéer är hur sunda som helst men det är en jävla sjuk värld vi lever i och därför hjälper det inte nödvändigtvis att man har ett sunt tänkande.
Jag borde kanske skriva en bok, men det kan nog dröja ett par år till åtminstone innan jag känner mig mogen för det.
Lyckas ingen klämma ur sig frälsande energiteknik snart så blir det jäkligt tufft framöver. Det kan vi kanske vara överens om.
Sverige har reducerat till 4-4 mot Tyskland nu!
Klara oss utan regering? Kanske.
Närmare till hands då att lägga ned landsting och länsstyrelser.
Sjukvård, kollektivtrafik och övergripande planering mm sköts då lika bra av kommunala samverkansförbund. Där samarbetar de kommuner som har de naturliga förutsättningarna för det. Ungefär som man ofta gör med räddningstjänst, VA och renhållning i dag.
Dessutom kan riksdagen lätt minskas från 349 ledamöter till max 149, förslagsvis 99.
En lited detalj bara när det gäller regeringsbildningen – det är inte så lätt för landet att bli regeringslöst. Även om man inte lyckas utse någon ny statsminister efter man har röstat bort sittande kommer sittande regering sitta kvar som övergångsregering. Man får alltså för att bli regeringslös vänta till att ministrarna trillar av pinnen.
Grundlagen har ändrats. Det du beskriver gällde tidigare. Nu ska regeringen avgå efter valet.
Jag tycker det ter sig ganska sjukt och farligt att landet riskerar att lämnas utan regering. Vilket var motivet till förändringen?
När skulle den ha ändrats? Jag baserar min tolkning på RF från 2010:
'11 § Har regeringens samtliga ledamöter entledigats, uppehåller de sina befattningar till dess en ny regering har tillträtt. Har ett annat statsråd än statsministern entledigats på egen begäran, uppehåller han eller hon sin befattning till dess en efterträdare har tillträtt, om statsministern begär det. Lag (2010:1408).'
Jag tolkar detta som att en regeringen sitter kvar som övergångsregering tills ny regering tillsatts.
149 ledamöter låter relativt bra. Man kan ju alltid få ett jämnt antal JA mot NEJ och några som lägger ner sin röst oavsett antalet ledamöter.
Det verkar som det bara finns en vettig skribent här (förutom jag)… och det är: oppti
Oppti verkar röra sig åt rätt håll, har jag en känsla av, men du har väl sällan något annat att säga än "upp, upp, upp" och att du drar iväg på semester till solen. Det tyder inte på mycket vett, så oppti kanske bör känna sig kränkt av att få beröm av dig.
Stackare med den pseudonymen..no more comments
Ännu en djupt filosofisk kommentar från Svante1. Jag får väl döpa om mig till Svante2 så kan jag verkligen känna mig cool och rätt.
@Svante1
Hacka inte på Kukekuls namn.
Tyvärr så reagerar ju regeringen ungefär på samma sätt när det gäller Försvarspolitiska frågor
SD har många bra förslag avseende Försvarspolitiken, men "eftersom vare sig regeringen eller oppositionen kan tänka sig lägga ett enda förslag i frågan som får stöd av (sd), då de inte vill bli utpekade som rasister (oavsett om (sd) är rasister – inget parti vill anklagade för att lagt R-kortet genom att samarbeta med (sd) i" Försvarsfrågor
Din text inom "" C
I detta fall är det direkt tråkigt – för att uttrycka sig milt
Det är mycket som är dåligt i riksdagen och naturligtvis har vi ett begränsat inflytande, men allt som händer i riksdagen syns heller inte utåt. Tänk på det.
Jo, det är nog riktigt att om ett parti fokuserar på en speciell fråga så lämnar de andra partierna den frågan öppen….
Centerpartiet fokuserade på kärnkraften och därmed så var just kärnkraften räddad…
Miljöpartiet fokuserade på miljön, och därmed så var det bara att köra på för de andra partierna…
KD ansåg att mjuka frågor var värdefullast och då exploderade globaliseringen och nyliberalisemn…
Och nu då SD…
Ty PP kommer aldrig så långt som till riksdagen…
Så en demokratiskt vald riksdag liknande Weimarrepubliken blir nog resultatet?
Ref SD och framtidsscenarier. Har ni redan glömt? Ser ni inte Europa, grekland?
Varför folk röstar SD är en jättediskussion. Väljarna bottnar inte alltid i ideologin.
Ideologin i partiprogram och hur dom trycker på knapparna är däremot viktig. SD har också en ekonomisk politik. Lite kökkenmödding men i början Erlandersossar i ord, nu mer och mer Mussolinisyn på ekonomi. Inkl förbjuda 1 maj. Kan inte räkna heller. ATt dom är det närmaste man kommer shariatänkande vad gäller brott behöver väl inte sägas.
Vore mer svenska tanks min huvudfråga = självklart SD. Där är dom ärliga.
Vad som kraschar först = allt kraschar, man ser aldrig brytpunkten. Sjöstedt är dialektiker och en läsande politiker. Han ser huvudkonflikten finansen mot realekonomin samt klimatet. Och har lösningar. Industripolitik är tydligen kommunism idag. Tyvärr behöver partiets medlemmar sluta dissekera mjuka frågor in absurdum.
Cornucopia, du glömde ett alternativ, militärjuntan tar makten. Om landet står utan regering kommer militärjuntan att ta makten i det maktvakum som uppstår.
Det gnisslar idag i leden så varför inte löpa linan ut?
Fast kl 16.30 måste ju medlemmarna i juntan gå och hämta barnen på dagis … så frågan är om svensk militär har tid att vara militärjunta på heltid!
Bloggaren skriver: "Samtidigt kan man konstatera att även bland den här bloggens läsare finns det människor som tappat kontakten med verkligheten, där 3% tror att (fi) får plats i regeringen och 5% tror att (pp) får ministerposter."
Nej, du drar fel slutsats. Trots att jag förklarade för dig att det skulle bli så här (när du la ut undersökningen).
SD-sympatisören har inget fullgott alternativ, och vill inte ge sitt stöd till 7-klövern. Och proteströstar således på pp eller fi.
Som sagt jag skrev tidigare att det skulle gå så, men du visar nu att du inte lyckades ta in den informationen.
Problemet här är att du drar helt fel slutsatser ur ditt insamlade data. Och de pga en irrationell emotionell bias. Och du gör det trots att du redan i förväg fick veta hur det skulle gå.
Hade du gjort som Victor skrev hade du sluppit distortionen i det data du ville ha. Nu var det väl för sent men du kunde iaf ta till dig informationen och låta bli att dra felaktiga slutsatser.
Genom detta visar du hur lätt du drar fel slutsatser och dina läsare kommer att tänka att du gör lika mycket fel i det andra du skriver om.
Det må vara att du gillar Mp eller så men försök vara lite professionell.
Hursomhelst Cornu, kan du inte sluta tramsa när det gäller SD och istället behandla dem som vilket parti som helst?
OM de har omogna anhängare som vill förstöra dina Web-Polls så kan du ju istället anmärka på att resultatet blir missvisande p.g.a nät-tramsande, istället för att utestänga en åsikt.
Vidare anser jag att din blog vore än mer intressant om Du vågade bemöta den gällande invandringspolitikens påverkan på hela samhället, vare sig det gäller ekonomiska frågor, försvarsrelaterade frågor eller annat du skriver om.
F.ö. hade sannolikt jag också haft en "mildare" uppfattning om vår invandringspolitik om jag bodde kring Sätila och bara mötte mångkulturen på den lokala Pizzerian. Men som du ser så bor jag ju inte där!
Lars, vad sägs om att släppa kvartalspolitiken ett tag och lyfta blicken. Enligt dig så står samhället inför stora förändringar de kommande åren, jämförbara med transformationen från jordbrukssamhället till industrisamhället eller industrisamhället till tjänstesamhället.
I varje sådan transformation har det politiska klimatet skiftat.
De olika partierna har historiskt och naturligt uppkommit för att tillvarata olika grupper intressen. De grupper som dominerat ekonomiskt har också dominerat politiskt. Exempelvis socialdemokraterna som var ett framgångsrikt industriarbetarparti men som nu i ett postindustriellt samhälle förlorar i betydelse. Centern:s (bondepartiet) utveckling är ytterligare en avspegling av hur den ekonomiska tyngdpunkten flyttade från "landet" till städerna under förra seklet.
Det är därför intressant att fundera på hur tex globaliseringen, peak naturresurser och tillväxtrealism, peak kreditgivning, teknisk utveckling mm kommer att ändra det politiska klimatet i framtiden.
De två största skillnaderna i politiken nu jämfört med 25 år sedan är Mp och Sd.
Dessa partierna är tydliga nya politiska krafter som uppkommit för att ta tillvara på vissa grupper nya samhällsgrupper (miljövänner = Mp, globaliseringsoffer = Sd).
Hur kommer framtiden se ut? Kommer tex peak oil att innebära industrisamhällets (och därmed S:s) renässans då det inte längre går att skicka produkter gratis över världen och produktionen får ske nära konsumenten?
Får vi en kollaps och därmed kanske ett totalitärt samhälle? Blir det då nazister eller kommunister som tar över?
Eller kommer duktiga ingenjörer att lösa alla problem och samhället fortsätter som idag?
Vilka grupper (och därmed partier) kommer marginaliseras som tex bönderna har gjorts i dagens samhälle? Är det rentav moderaterna som får ta smällen nu när peak kredit har passerats? Vad händer med alla EU-fantaster om euron kollapsar. Fp kanske är nästa offer?
Intressant att du säger att om SD kunde försvinna ut så kunde sittande regering göra något utan att ses gå i rasisters ledband. Det trodde jag också, men idag tror jag annat. SDs framgångar ÄR en respons på att för många regeringar på raken lyssnat på något annat. Det jag kallar för de medkänsliga talkören. En lös grupp som identifierar sig genom ord som "nybyggare", "entreprenörer", "främlingsfientlighet", "rasism" etc.
Jag noterade knappt uppståndelsen runt SD i valet 2010 utan stödröstade på KD för att säkra Alliansen. Jag var så säker på att Reinfeldt skulle ta tag i den misslyckade integrationen. Att Anders Borg som höll så hårt i plånboken att det blev väl många utförsäkrade från FK kom i kläm. Tanken var god men praktiken blev mindre bra. Håller man så hårt så kan man väl knappast tycka att nuvarande invandrings-/integrationspolitik fungerar bra? Något kommer att göras.
Vi har nu haft två år av vad man tänkt sig. Jag behöver inte gå in på vad man tagit sig för. Bortsett från Ullenhags glättiga "Yes we can" utspel så ser jag att krismedvetenheten verkar sjunka in. Det är brist på mycket (asylplatser, arbeten, bostäder i synnerhet) och större blir det.
Jag är idag inte så säker på om det varit annorlunda om inte SD fanns. Det finns en stor talkör som propagerar i grund och botten medmänsklighet till varje pris och dessa styr nog mer än vad SD någonsin kan göra. SD är bara en extra förstärkning för vilken vettig regering som helst att göra vad som absolut måste. Medmänskligheten måste få ett pris, på samma sätt som t.ex åldringsvården.
Så … jag skulle säga att även om SD inte fanns, så gör talkören det omöjligt för vilken regering som helst våga stå emot. Bara se hur FP blev nedsablat för det lilla med språktest för medborgarskap. Det var FÖRE SDs intåg. Som jag ser det är SDs framgångar en reaktion på att fler ser att regeringen är handfallen i denna fråga och varje opposition är lika handfallen.
2014 blir ett intressant valår.
Men vad spelar det för roll? Vi hämtade upp 0-4 till 4-4 mot Tyskland på Olympiastadion i Berlin… Jiiiihaaa!! 🙂
Inget ont om din opinionsundersökning, men opinionsundersökningar rörande väljarsympatier är partipolitik och används som ett viktigt inslag i valarbetet för partierna inför riksdagsval i Sverige.
Partierna beställer och betalar för en opinionsundersökning av ett opinionsinstitut. Partiet, oftast dess spinndoktor, väljer hur frågorna ska formuleras, oftast på så sätt att partiets väljarsympatier ska bli så höga som möjligt i opinionsresultatet, vilket anses sporra valarbetarna på fältet. De ska känna "medvind". Låga väljarsympatisiffror kan å andra sidan kännas nedslående. De måste då kämpa i "motvind".
Inför det senaste valet fick man höra en ny väljarundersökningen nästan varje dag. Det som förmörkade mitt demokratiska sinneslag vid refererandet av opinionsresultat inför förra riksdagsvalet var att åtminstone SVT, SR och TV4 hade så flagrant tagit ställning för ena sidan i den svenska blockpolitiken – Sjuklövern, genom att framställa det andra blocket – SD – i så ogynnsam dager som möjligt.
Medieföretagens opinionsresultatrapporteringspolicy var att endast nämna SD i negativa sammanhang, t.ex. då SD visade fallande sympatier jämfört opinionsundersökning x. Då SD fick relativt positiva siffror, föregick man dessa, med mycket få undantag, med tystnad.
Således hade nyckelordet "oberoende" i dessa medieföretags verksamhetsplaner föga substans i samband med förra riksdagsvalet.
Vilken regering, eller ens om vi får någon regeringen efter valet 2014, är mycket ovisst. Om Sjuklövern kommer fortsätta med generös BNP-, arbetstillfälle-, arbetslöshets-, bidragsberoende- och kriminalitetshöjande invandringspolitik fram till valet, så kommer sannolikt SD få fler röster än vid valet 2010 samt göra det svårare för någon konstellation ur Sjuklövern att bilda regering.
PP kom ju in i EU-parlamentet, vilket nog ingen trodde två år innan valet, så om några få personer tror att PP eller Fi skulle få plats i Riksdagen är kanske inte så konstigt? Och att tro är fritt, och mirakel har hänt förut 😉
/Lars
Vi har ett av världens största parlament, kanske det största sett till befolkningsunderlaget. Samtidigt så flyttas allt mer och allt fler beslut till EU vars beslutande (bara rådgivande) organ inte är valbara. Många gratisätare blir det. I dag fick en skatteavlönad multimiljardär som ägnat år till frågan om jag ska få snusa eller inte avgå pga skumraskaffärer…så kan det gå, kanske kan han bli befodrad till att vidarebefodra fårskötselbidrag tll västsverige. Den som lever får se. 4-4, ett bra slut i alla fall i alla dessa svåra fall.
…/sjodan
Den som vill delta i regeringen 2014 kan börja stå utanför riksdagshuset nu. Med skylt. Jag ställer upp! Partiprogrammet handlar om krishantaring. När det väl bir aktuellt är det dags att se vilka som haft mest rätt. De etablerade som inte sagt något om kris, eller de utanför. Om man inte blir invald är det ändå en sorts värnpliktstjänstgöring.
Jag kan göra detta själv också, stå utanför riksdagen med en skylt typ "domedagen kommer" i två år. Men det känns ganska segt. Som alltid roligare med sällskap.
När jag gick i skolan för 100 år sedan (60-talet) fick jag lära mig i samhällskunskapen att om det inte gick att bilda regering, så skulle kungen ta över – tills förhållandena ordnat upp sig. Är det helt borttaget nu? Jag har alltid tyckt att det skulle vara ett intressant scenario… och jag är ganska säker på att det skulle vara dödsstöten för monarkin i Sverige. Jag har funderat lite på att använda scenariot för en novell, men det har bland annat stupat på att jag inte vill att det ska handla om Carl XVI Gustaf eller Victoria, utan en helt fiktiv kung… som plötsligt får en massa plikter som han inte har någon som helst erfarenhet eller skolning för att klara av…
Det är nästan fyrtio år sedan den stora grundlagsreformen som tog bort i stort sett all kungens makt. 1973 tror jag det var.
De övriga partierna skulle aldrig samarbeta med SD under några omständigheter, så mycket för "demokrati"…
Sedan förstår jag inte hur en person kan hetsa/förolämpa en hel FOLKGRUPP, det stämmer bara inte, det är löjligt!
Oavsett vad man tycker om SD och invandring så bidrar en fortsatt befolkningstillväxt till ett ohållbart samhälle. I Sveriges fall råkar det just vara invandringen som skapar denna befolkningstillväxt.
Och vill vi göra skillnad i världen så är det i fattiga länder vi behöver lägga resurserna, att tro att immigration gör någon skillnad för världens fattiga är inte annat än extremt naivt. Offrar vi allt vad natur är och sänker våra konsumtionsnivåer kanske vi kan bli 30 miljoner fler i Sverige. För varje ny människa i Sverige gör vi redan idag ytterligare direkta och indirekta intrång på svensk natur och resiliens – speciellt långsiktigt.
Och vilken skillnad gör dessa 30 miljoner människor i relation till de 75 miljoner människor (totalt sett minst 2 miljarder människor) som varje år föds främst i länder med stora problem, eller de redan 925 miljoner svältande?
Med undantag för Finland så är redan resten av Europa överbefolkat. Alltså är immigration ingen lösning på världens problem utan vi i väst måste lägga resurserna direkt i de fattiga länderna så deras ekonomi blir bättre, så de blir utbildade, så de får tillgång till familjeplanering, preventivmedel och abort, så de kan få ned födelsetalen. I fattigare länder kan man också uppnå betydligt större resultat per satsad krona.
Vi som förstår allt detta måste skapa en nyanserad debatt och förklara för politikerna att befolkningstillväxt (massinvandring) inte är ett vettigt mål och som dessutom tar fokus från de verkliga lösningarna. Det är fel på så många sätt det kan bli…
Jag vill passa på och göra reklam för Björn Söderberg – en svensk som hjälper till att etablera rättvisa företag i fattiga länder. Det är sånt vi behöver göra. Här är hans företag: http://www.fairenterprise.net
Jag står egentligen emot allt vad SD står för, dock är befolkningstillväxt det största hotet mot biologisk mångfald, mot resiliens, mot hållbar utveckling och mot livskvalité.
I Sverige råkar det vara massinvandringen som skapar denna befolkningstillväxt och därför känns det som man blir tvingad att rösta på SD för att övriga partier är så verklighetsfrånvarande.
Det tvånget får jag av då jag ser ökad varsel (förmodat ökad arbetslöshet), bostadsbrist, asylplatsbrist, bidragsberoende, dåliga skolresultat (särskilt i vissa områden), nedskärningar lite överallt och någon i fyrklövern kommer med sitt "Sverige är ett generöst mottagarland och det ska vi vara stolta över".
Jag vet inte hur man gör för att känna stolthet över den generositeten, när integrationsresultaten är dåliga och ovan ej precis fullständiga lista är ett faktum.
Det är ju också så att om vi inte satsar i de fattiga länderna så kommer flyktingströmmarna bara att förvärras och med tanke på vilka mängder av flyktingar det kan bli så kommer vi inte kunna hantera det.
Det är ingenting som säger att vi måste ha öppna gränser.
Givetvis är det inget som säger det men bland de etablerade partierna så är det ändå flera som förespråkar det. Det jag talar om är att ur ett humanistiskt och rättvist perspektiv så är öppna gränser ingen lösning utan satsningarna måste ske direkt i utvecklingsländerna om vi ska ha någon chans att lösa problemen.
Och därmed är Sverigedemokraterna mer vetenskapligt förankrade än de som förespråkar öppna gränser.
Du har förstås rätt i det du skriver Andreas. Du har bra koll på det mesta, verkar det, även om vi alla har något kvar att lära.
Man skall stämma i bäcken, sägs det, vilket förstås innebär att problemen skall hanteras så nära källan som möjligt snarare än att man väntar tills de kommer som en stor tsunami över ens huvud.
Vår idé om "medmänsklighet" och "humanitet" behöver uppenbarligen en ny analys. Den verkar handla om att man skall tänka extremt kortsiktigt eller snarare inte tänka alls utan bara känna enormt mycket. Jag tror mer på våra förstånd än på våra känslor och framförallt behöver vi känna intensivt för människosläktet snarare än för varje enskild individ som har det jobbigt. Vi har miljarder nödställda människor men bara ett människosläkte och människosläktet blir verkligen inte hjälpt av att man uppbådar enorma resurser på ett fåtal godtyckligt utvalda individer som har det jobbigt.
Det är ju inte så att vi andra har lyckats få ordning på vår situation. Sverige och Europa är fortfarande oerhört långt ifrån hållbarhet och då är det absurt vansinne att lägga enorma resurser på att försöka integrera ännu många fler människor. Varje människa med förstånd begriper det. Miljöpartiet kommer få mycket, mycket svårt att återvinna förtroendet hos människor med fungerande omdöme.
Jag hade inte sett dina kommentarer 12.46 när jag skrev ovanstående, men det gör väl ingen jätteskillnad.
Angående 12:46 så känns det för mig lite jobbigt att dra den slutsatsen.