Militärkuppen, eller iaf den militära interventionen rycker närmare i Grekland.
Vice premierminister hotar nu med att sätta in stridsvagnar mot folket om inte besparingspaketet går igenom i parlamentet. Om inte annat skall stridsvagnarna försvara makten, dvs bankerna. Citat från Athens News:
“A return to the drachma would mean that the next day banks would be surrounded by people trying to get their money out. The army would have to use tanks to protect (the banks) because there wouldn’t be enough police to do it.”
En sådan åtgärd i ett EU- och NATO-land väcker en del intressanta funderingar. Skall NATO, samt samarbetsländer som Sverige, då ta till den libyska lösningen, dvs anfalla Grekland med stridsflyg? Å andra sidan har man ju inte gjort detta mot Saudi-Arabien, Bahrain och Syrien, som likt Khadaffi satt in stridsvagnar eller stridsfordon mot civilbefolkningen.
Men det accentuerar ett eventuellt hyckleri här. Tycker man det är OK att EU-landet Grekland sätter in stridsvagnar mot sitt folk som inte är överens med regimen, så tycker man det är OK att Khadaffi gör det samma. Eller så handlar Libyen-internventionen om något helt annat. Oljan.
Oljesituationen är som bekant nu så desperat för OECD-länderna att IEA har öppnat den strategiska oljereserv som organisationen förvaltar utspridd hos OECD-länderna, inklusive Sverige. Allt för att försöka pressa ner marknadspriset på olja, vilket rent av fungerat än så länge. Därmed medger IEA i princip existensen av peak oil och att det inte går att öka oljeproduktionen för att kompensera för Libyens rätt påtagliga bortfall.
50 kommentarer
There will be blood…
Cornucopia, du har nog missförstått vad demokrati är.
Grekland är en nation med fria val, där regeringen just klarat en missförtroendeomröstning.
Regeringen har sålunda stöd i parlamentet och är folkvald.
Detta innebär att alla försök att störta en folkvald regering skall bekämpas med polisiärt våld, och om detta inte är tillräckligt så med militärt våld.
Försöker aktivister inta parlamentet och ta makten så har regegeringen full rätt att beordde polisen att använda ALLA tillgänglig medel för att bekämpa en statskupp, vidare är militären skyldig att försvara regeringen.
Nu var det dock inte detta artikeln i SVD handlade om. Artikeln handlade om att om parlamentet röstar ned stödpaktet så kommer regeringen att acceptera detta. Däremot kommer man i en sådan situation använda de medel som krävs för att folk inte skall storma bankerna. Man har rätt att i ett sådant läge kalla in militären för att skapa ordning. Polis och militär får i en sådan situation hindra folkmassor från att storma och bruka våld mot bankpersonal.
"Eller så handlar Libyen-internventionen om något helt annat. Oljan."
Sjalvklart handlar det om oljan. Som herr Celente sager: Om libyen exporterade Broccoli istallet før olja skulle inte USA bry sig.
Parasiterna vil ha mer helt enkelt. Lattare att stjala an att producera sjalv.
Detta är i klass med Aftonbladets journalister.. citatet angående stridsvagnarna var endast aktuellt om Grekland återgick till sin gamla valuta(Drachma) och det var inte ens säkert då!
Eller kan det ha att göra med att Gaddafi ville börja sälja olja i en guldvaluta, vem vet?
http://www.youtube.com/watch?v=GuqZfaj34nc
Pâ tal om folk/demokrati, det är ju skillnad pâ folket (nationen) och folk (menigheten, gatumassorna, aktivister).
En folkvald regering har rätt att kalla in polis och militär för att skapa ordning ocoh lugn, men inte att skjuta ner dem. Kalla in brandkâren i sâ fall, det har jag sett i Milano och är mycket effektivt. Vattenstrôlen klubbar ner aktivisterna som fâr nâgot annat att tänka pâ…
Gammelmor i Paris
Om konfliken i Libyen bara hade handlat om olja hade det varit enklare att köpa den från familjen Gadaffi.
Gadaffi förefaller ha använt en ordentlig andel av Libyens oljeinkomster till att köpa reala tillgångar ägda av familjen så varför skulle de önska andra valutor än dem som de köper reala tillgångar med?
Jag tror att Libyenkonfliken handlar om den arabiska våren, konkurrens mellan olika klaner i Libyen, misstro i väst mot Gadaffis trots alla hans PR insatser och olja i det att vinnarna vilka de än blir kommer att kontrollera Libyens olja. När spelet är satt i rörelse gäller det att hamna på den vinnande sidan.
Förhoppningsvis hjälper det här skeendet till med att välta fler usliga regimer i norra Afrika och arabvärlden och då finns det en chans att det får goda följder.
Sedan är det intressant att det är en konflikt där framförallt EU men även Nato försöker att både ha en humanitär agenda och skydda sin råvaruförsörjning. Klarar man detta utan att glömma bort den humanitära delen blir framtiden ljusare.
Skulle vi få en generalstrejk i Sverige som bedrivs så osvenskt att allt blockeras i strid mot gällande avtal och lagar skulle jag kunna tänka mig en mobilisering av hemvärnet. Detta då hemvärnet är den enda delen av försvaret som har kvar koktroppar och kan laga mat till äldreboenden osv så folk inte svälter ihjäl…
Att stå i talarstol i riksdagen och varna för att armen kan behöva mobiliseras för att skydda bankerna finns inte på min sverigekarta, så funkar det bara inte.
Skulle vi få en enorm ilska mot banker efter ett totat ekonomiskt haveri skulle jag gissa att det blir lite demonstrationer, mycket ignorerande av dem med rivande av avtal, bankpersonal som inte går till jobbet och sedan bankkonkurser och många andra konkurser som staten får försöka reda ut vilket lär ta några år. Det finns en hyfsad mångfald av banker så de som är kvar lär fylla tomrummet ganska fort. Det blir som fastighetsmagnaterna och bolagen som försvann i fastighetskraschen, få minns ens namnen på dem, en bank är bara ett företag och nya företag startas hela tiden.
Undrar förresten när vi senast hade nödplanering för att driva ekonomin under extrema belastningar? Jag är utgående från rykten och spridd information ganska säker på att det under stora delar av kalla kriget fanns en förberedd reservvaluta, ett förenklat lättadministrerat skattesystem och ett kontantbetalningssystem som kunde hanteras av postens kontor. Nu är det nog inget kvar av detta. Jag har inte grävt i det så jag har en komplett bild av de system som fanns.
Apropå att laga mat till folk som inte kan laga mat själva och som inte får tag i livsmedel finns det ingen beredskap som räcker till mer än en bråkdel av behovet om samhället i stort skulle gå hem och lägga sig.
Statens beredskap är liten och de människor som är övade i att göra något utanför de befintliga systemen är bara några tusen och de måste dessutom improvisera friskt om grossisterna har stängt.
Allt hänger på att de som gör nyttiga saker när allt fungerar bra fortsätter göra ungefär samma saker och få sina arbetsplatser att funka om samhället utsätts för någon stor störning. Iofs har det alltid varit så, även när vi hade ett civilförsvar var huvuddelen av det vanliga företag som hade extra åtaganden utöver sin vanliga verksamhet.
Magnus Redin, menar du att insatsen i Libyen är humanitär? Really?
Du tror inte att kriget i Libyen handlar om olja? Inte om petrodollarsystemet? Inte alls…?
Du som verkar ha en otrolig inblick i sådant här, kan du kanske på liknande lättbegripligt sätt redogöra för vad konflikten i Irak handlade om? Eller Afghanistan? Jag frågar just för att du förefaller påläst och jag är vetgirig så du kanske kan göra oss alla en tjänst och utbilda lite?
Frågan är varför de känner ett sådant ansvar för att skydda bankernas pengar men inte invånarnas pengar?
"Skattefusket utbrett i Grekland – när oron för bankväsendet ökar blir reda kontanter allt viktigare för handeln i den grekiska övärlden. Det här underlättar för det utbredda skattefusket.
Grekerna skrattar en rakt upp i ansiktet när jag frågar efter kvitto
Anonym 17:48, läs vad jag skrev, det finns flera olika anledningar till insatsen.
Det är samma sak med Irak, även där finns det flera agendor men jag tror att amerikansk inrikespolitik med Bush den yngres personliga agenda och ekonomisk nytta för olika politiskt viktiga amerikanska företag har betydelse och jag tror att den konflikten hade större betydelse för amerikanska företaga än vad konflikten i Libyen har för europeiska. Min uppfattningen om Libyenkonflikten är att den överlag har skadat befintliga europeiska intressen.
Afghanistan förstår jag inte, jag inser inte varför det satsades så mycket efter att Talibanerna fick sin första knäck och Al Queida slängdes ut.
Jag inser inte varför prissättning av olja i dollar är så viktigt när mängder med valutor handlas helt fritt. Vad skulle det göra för skillnad om säg Norge började sälja sin olja med pris i NOK eller euro? På vilket sätt finns det hinder från olika former av terminssäkringar och bilaterala avtal där olja byts mot andra varor eller investeringar? Min uppfattning är att olja såld på andra sätt än i dollar över disk är en lika stor icke-händelse som att gå ifrån att sälja olja tunnor till kubikmeter eller ton.
Den riktigt stora nyheten vore om handel av olika valutor avstannade i allmänhet eller med krasch i några valutors värde, då kan vi snacka om effekter.
Det jag skriver är inte heller någon garanterad sanning utan funderingar som bygger på för lite data för att vara pålitliga så var skeptisk och ifrågasätt. Jag skriver inte för att utbilda utan för att det är ett nöja och en vana att bearbeta idéer och lyssna på andras idéer.
Mårten, egentligen är det viktigare att ekonomin rullar på än att den är vit. Helt avstannad ekonomisk aktivitet är en mycket större katastrof än statskonkurs med upphörande av statligt finansierade funktioner. Detta är ett argument för att aldrig någonsin avskaffa kontantekonomin eftersom det gör samhället sårbart för alla möjlig former av katastrofer från hackade betalningssystem till dåliga politiska beslut.
Sedan är det givetvis bättre desto mer av ekonomin som är vit med avtal garanterade av rättsväsendet och en mindre andel som går till statens finansierade funktioner. Desto mer som är med i den vita ekonomin desto mindre kan skattesatsen vara och desto mindre stör beskattningen ekonomins funktion.
Grekland är intressant då mycket mera behöver bli vitt för att staten skall fungera samtidigt som den svarta ekonomin är det folk har om staten går helt över styr. Situationen drar åt två håll och något borde krascha.
Undrar hur grekerna kan göra sig själva intresserade av att betala skatt till en fungerande stat så de kan åstadkomma en fungerande stat? Mediauppgifter tyder på att det finns en korrupt struktur i vägen för detta och om det är på det viset kan en konflikt mellan staten och folk på torgen tolkas som en konflikt mellan de som har tjänat bra på att vara en del av staten och pengar mjölkade från belåningen och de som har varit utanför detta och tvingats betala skatt som inte har gett dem så mycket och mutor för att få service.
Idén att insatsen i Libyen skulle motiveras av oljetörst verkar lite — normalbegåvat.
Innan kriget gick väl hela Libyens produktion på export till väst, framförallt till Italien. Vad är vitsen med att eliminera detta flöde? Ekonomiskt skulle det väl vara mycket bättre att låta Khadaffi (han hette så när jag var liten) utrota upprorsmakarna och fortsätta att förse väst med olja. Speciellt som Berlusconi verkar ha varit bundis med Khadaffis söner.
Motivet är naturligtvis mycket enklare. Libyen var det första land där revolutionen inte vann en promenadseger, och alla krigshetsare från Obama till Ohly trodde att Khadaffi skulle falla med om man blåste på honom. Efter motgången i Libyen är det naturligtvis ingen som orkar börja ett nytt elände i Syrien. Utom möjligen Juholt då, som verkar tycka att det vore en bra idé att skicka svenska pojkar dit.
Thomas teori är bra men jag tror inte att det bara var krigshetsare som ville pressa på Gaddafi. När saker sedan var i rörelse får skeendet så att säga sitt eget liv, de som har valt sida får mycket att förlora på om den valda sidan förlorar.
Själv hoppas jag på att oppositionen vinner och sedan blir lite förvånade över ett fortsatt tryck på att de skall behärska sig och inte använda alla medel för att deras klaner skall ta över dominansen. Det här med att lämna livsutrymme för andra klaner, religioner och individer är en svår konst när en grupp under en ledare har dominerat.
Thomas Larsson, det var först när oljan slutade flöda från Libyen pga inbördeskriget som NATO lade sig i. Västeuropa har inga problem med oljeländers interna stridigheter så länge de exporterar.
Problemet blev att exporten började falla. Då fick man ingripa i hopp om snabbt slut och återupptagen export. Nu blir det dock inte så, sidorna är mha NATO för jämspelta. Det hade varit enklare om man låtit bli, då hade Khadaffi segrat snabbt och oljeexporten återupptagits.
Thomas Larsson, du bör kanske studera konceptet petrodollar innan du pratar om normalbegåvning?
Petrodollar warfare
Aningens lång men mycket intressant läsning. Alla över normalbegåvning bör orka läsa.
Provar länken igen:
Petrodollar warfare
Det var tur att EU valde att inte stödja mannen med det svåröversatta namnet(*) då det hade varit ett riktigt uselt prejudikat.
(* enligt abc news)
Qaddafi, Muammar
Al-Gathafi, Muammar
al-Qadhafi, Muammar
Al Qathafi, Mu'ammar
Al Qathafi, Muammar
El Gaddafi, Moamar
El Kadhafi, Moammar
El Kazzafi, Moamer
El Qathafi, Mu'Ammar
Gadafi, Muammar
Gaddafi, Moamar
Gadhafi, Mo'ammar
Gathafi, Muammar
Ghadafi, Muammar
Ghaddafi, Muammar
Ghaddafy, Muammar
Gheddafi, Muammar
Gheddafi, Muhammar
Kadaffi, Momar
Kad'afi, Mu`amar al- 20
Kaddafi, Muamar
Kaddafi, Muammar
Kadhafi, Moammar
Kadhafi, Mouammar
Kazzafi, Moammar
Khadafy, Moammar
Khaddafi, Muammar
Moamar al-Gaddafi
Moamar el Gaddafi
Moamar El Kadhafi
Moamar Gaddafi
Moamer El Kazzafi
Mo'ammar el-Gadhafi
Moammar El Kadhafi
Mo'ammar Gadhafi
Moammar Kadhafi
Moammar Khadafy
Moammar Qudhafi
Mu`amar al-Kad'afi
Mu'amar al-Kadafi
Muamar Al-Kaddafi
Muamar Kaddafi
Muamer Gadafi
Muammar Al-Gathafi
Muammar al-Khaddafi
Mu'ammar al-Qadafi
Mu'ammar al-Qaddafi
Muammar al-Qadhafi
Mu'ammar al-Qadhdhafi
Mu`ammar al-Qadhdhāfī 50
Mu'ammar Al Qathafi
Muammar Al Qathafi
Muammar Gadafi
Muammar Gaddafi
Muammar Ghadafi
Muammar Ghaddafi
Muammar Ghaddafy
Muammar Gheddafi
Muammar Kaddafi
Muammar Khaddafi
Mu'ammar Qadafi
Muammar Qaddafi
Muammar Qadhafi
Mu'ammar Qadhdhafi
Muammar Quathafi
Mulazim Awwal Mu'ammar Muhammad Abu Minyar al-Qadhafi
Qadafi, Mu'ammar
Qadhafi, Muammar
Qadhdhāfī, Mu`ammar
Qathafi, Mu'Ammar el 70
Quathafi, Muammar
Qudhafi, Moammar
Moamar AI Kadafi
Maummar Gaddafi
Moamar Gadhafi
Moamer Gaddafi
Moamer Kadhafi
Moamma Gaddafi
Moammar Gaddafi
Moammar Gadhafi
Moammar Ghadafi
Moammar Khadaffy
Moammar Khaddafi
Moammar el Gadhafi
Moammer Gaddafi
Mouammer al Gaddafi
Muamar Gaddafi
Muammar Al Ghaddafi
Muammar Al Qaddafi
Muammar Al Qaddafi
Muammar El Qaddafi
Muammar Gadaffi
Muammar Gadafy
Muammar Gaddhafi
Muammar Gadhafi
Muammar Ghadaffi
Muammar Qadthafi
Muammar al Gaddafi
Muammar el Gaddafy
Muammar el Gaddafi
Muammar el Qaddafi
Muammer Gadaffi
Muammer Gaddafi
Mummar Gaddafi
Omar Al Qathafi
Omar Mouammer Al Gaddafi
Omar Muammar Al Ghaddafi
Omar Muammar Al Qaddafi
Omar Muammar Al Qathafi
Omar Muammar Gaddafi
Omar Muammar Ghaddafi
Omar al Ghaddafi
Ryktet om att en lag om undantagstillstånd förbereds också i Sverige blir därmed allt trovärdigare.
Undantagstillstånd – snart i ett EU-land nära dig.
EU tryggar alltså demokratin genom att införa/leda till diktatur, och säkrar rättsstaten genom att införa undantagstillstånd. Det är som att slåss för fred. Och att slåss för fred är som bekant som att…
Magnus Redin, om du orkar läsa på länken om petrodollar warfare och dollarimperialism så är jag nyfiken på vad du anser om innehållet? Jag menar eftersom du skrev att du inte inser vikten av olja prissatt i dollar?
Jag vill bara rikta ett allmänt hållet tack till Magnus Redin, vars kommentarer på denna blogg alltid bidrar med en rejäl dos sunt förnuft och dessutom en gnutta framtidstro, vilket är mycket välbehövligt i floden av konspirationsteoretiker, undergångsprofeter och framför allt übercyniker som grasserar här.
khadaffi satte ju in stridsflyg också…
Börjesson, eftersom du la denna kommentar i just den här tråden så tolkar jag det som att det som skrivits här var vad som föranledde orden konspirationsteoretiker, undergångsprofeter, och ubercyniker. Jag utmanar då dig att få något av de tre orden att passa in på den som pratar om petrodollar? Om du inte är bekant med konceptet är du normalbegåvad som folk brukar säga här, inget konstigt i sig, petrodollar är något obekant för de allra flesta.
Vad jag faktiskt börjar irritera mig på är skenintellektuella ordbajsare som alltid undviker det som inte får sägas (antingen av okunskap eller med flit), utan istället skriver rad efter rad med meningslös goja.
Magnus Redins kommentarer har jag inte läst så många av så ovanstående är inte riktat specifikt mot honom.
20:19: Nej, jag syftade inte specifikt på något i den här tråden, utan Magnus Redin har samlat ihop till det berömmet genom lång och trogen tjänst. Att jag lade det just i den här tråden är för att han har deltagit flitigt här, och det därför är troligt att han ser kommentaren. Dina (om du är samma anonym) funderingar om petrodollar fanns inte ens än när jag skrev kommentaren. Det kom bara något emellan en stund just när jag skulle lägga in det.
Men ta gärna åt dig ändå, du anonyme, om du nu tycker att du vill! Någon form av epitet förtjänar du väl, som omedelbart tolkar en så allmän kommentar som den ovan som personlig kritik.
Anonym 19:43, jag har läst motsvarande texter förr och skummade den bara helt ytligt. Jag tolkar "petrodollar" beteendet i ekonomin som något som har sin grund i att USA har varit världens mest attraktiva land att göra affärer med.
Har varit, det håller på att förändras och det beror inte på att ena eller andra landet hotar med att byta till en annan valuta för sina oljepriser. USA:s problem är interna, det är deras egna ineffektiviteter och brist på anpassning till den fysiska verkligheten som äter ur dem inifrån.
Börjesson, jag är anonym och jag kan ta åt mig så är det klart.
Magnus Redin, nu börjar jag tro att du spelar dum och kanske därmed passar in på de ordbajsare jag beskrev innan.
Det är inte svårt att förstå om man försöker. Ett gigantiskt handelsunderskott är resultatet av petrodollarsystemet, inte speciellt konstigt då dollar faktiskt är USA:s största exportvara. Dom kan alltså skita ut dollar eftersom alla behöver deras valuta för att handla olja och därmed behöver dom inte göra så mycket själva utan kan trycka dollar att byta mot riktiga varor och tjänster från andra länder. Sålänge dollar krävs för att köpa olja fungerar ju detta. Ursäkta om jag överförenklar. Är det konstigt då att alla som hotar att sälja eller faktiskt säljer olja för annat än dollar, eller på något annat sätt hotar dollarn som världsvaluta, hotas med amerikansk militär makt? Sedan Nixon övergav guldstandarden är dollarn istället backad av olja och militär makt.
Det är ett gammalt knep som begagnats av imperier förr.
Igen, ursäkta om jag överförenklar men jag tror att du redan vet det här så det känns meningslöst att förklara.
Läs vad Ahmed Rashid skrivit om Afghanistan, han var där och intervjuade olika parter, skrev många tidningsartiklar. Ryssarna ville inte att de forna länderna norr om Afghanistan skulle exportera sin olja till väst eller Turkiet, det var krig nr 1 i modern tid om ni minns. Krig 2 pågår ännu, landet ligger strategiskt i vägen för pipelines mot medelhavet.
Tack 21:29 för en enkel förklaring som jag orkade läsa.
Jag tror inte detta koncept ingår i det allmänna medvetandet, så om inte exempelvis Redin ägnat speciellt intresse åt frågan är det inte alls säkert (eller ens troligt) att han kände till det. Sådant här försiggår ju liksom ovanför våra små huvuden om vi känner till det eller ej, så det kan ju kännas meningslöst att ha kläm på. Nu undrar jag:
Vilka tidigare imperier har gjort motsvarande, och hur gick det till, alltså vilken produkt var det?
/Adam
Opium är ett exempel. Det brittiska imperiet fick kineserna att bli opiumjunkies vilket hör och häpna det brittiska imperiet försåg dom med mot betalning i deras egen valuta, pund. För att kineserna skulle kunna köpa opium var dom tvungna att ha pund vilket gjorde att dom blev tvingade att sälja sina varor mot just pund. Punden strömmade sedan tillbaka när kineserna köpte sitt kära opium, så att det alltid rådde underskott av pund. "Konstgjord" efterfrågan på sin egna valuta, ungefär som petrodollarsystemet. Narcodollar är en lika stor del av det här som petrodollar om inte större då narkotika omsätter ofattbara belopp årligen.
Angående Libyen kriget.
Det finns mycket att skriva om detta. För det första, att det mesta vi hör och ser från vanliga media är desinformation. Det första som faller i krig är sanningen.
Libyen var det mest socialt välmående landet bland MENA länderna. Khadaffi fördelade oljepengarna till folkets väl mer än andra diktatorer i området. Det är fakta.
Khadaffi vägrade att inordna sig i USA:s afrikacommando AFRICOM som bildades 2007.
Khadaffi arbetade för att ena de afrikanska länderna och bl a införa en guldvaluta, och vara oavhängig av de angloamerikanska intressena.
Han talade om att nationalisera oljeresurserna för att de skulle komma till folkets del.
De som skrivit tidigare om Petrodollar systemet har helt rätt. Saddam Hussein började sälja olja för EURO, och var därför ett hot mot Petrodollarn, Och det kan vara ett tungt vägande skäl för angreppet på Irak.
USA/ väständerna har varit mycket skickliga i att demonisera Khadaffi och utmåla honom som en galen diktator som angriper sin egen civilbefolkning. Sanningen är att större delen av Libyens befolkning står bakom honom. Det är en terroristfraktion från Benghazi området som gjort ett väpnat uppror med stöd av USA/Storbrittannien. Och det var förberett långt i förväg.
Khadaffi regimen försvarar sig helt legitimt mot ett väpnat uppror från en mindre fraktion av befolkningen.
Khadaffi har nu delat ut mer än en miljon vapen till befolkningen för att försvara landet. Skulle en avskydd diktator kunna göra det utan att vapnen vändes mot honom?
USA/NATO angriper Libyen och stöder en rebellrörelse samt dödar civila i sina flygangrepp. Detta ingick inte i FN resolutionen.
FN resolutionen var inte enhällig. Bl a Tyskland lade ner sin röst i säkerhetsrådet och vägrade delta i angreppet. De visste uppenbarligen vad det handlade om.
Svenska befolkningen och de svenska politikerna har svalt propagandan med hull och hår. Sverige deltar nu i de folkrättsvidriga flygoperationerna som enda icke NATO land.
Sverige deltar dessutom i den amerikanska ockupationen av Afghanistan.
Är det det här svenska folket verkligen vill? Är det det här våra skattemedel skall användas till?
PS. Franske presidenten kommer att anklagas för krigsförbrytelser pg a bombkampanjen mot Libyen. Hur är det med Fredrik Reinfeldt? Det spelar ingen roll att de svenska flygstridskrafterna utför enbart spaningsuppdrag. De deltar i flygoperationerna mot ett suveränt land. DS
/K
När grekerna bryter sig in i vapenförråden, hänger poliser i lyktstolparna, släpper ut a-Q-fångar och eldar upp polisstationerna så är det väl OK att regeringen gör som Khadaffi … Dvs hotar med att anfalla dem om de inte lägger ned de stulna vapnen. Det var allt som behövdes för att USA skulle gå till anfall.
@ 20:02 Ja, han satte in stridsflyg och hann bomba 3 vapenförråd innan de föll i upprorsmakarnas händer.
I fallet afghanistan så råkar dom förutom det där med pipelinen också producera ofantligt mycket opium. Talibaner må vara rövare på många sätt men dom brände odlingarna och sänkte exporten radikalt. Den som vill kan gissa på om produktion/export av detta ökat eller minskat sedan det senaste kriget i Afghanistan. (appropå narcodollar)
K, tack. Jag är inte van vid sanningssägare här! Det är uppfriskande!
Kommer ni ihåg lögnerna USA drog i FN angående IRAKs massförstörelsevapen. I efterhand har de visat sig vara fabricerade. Det fanns inga massförstörelsevapen.
Kommer ni ihåg incidenten i Tonkin bukten, som också var fabricerad av USA för att motivera bombangreppen mot NordVietnam.
Kommer ni ihåg historien som spreds i media om att de Irakiska soldaterna kastade ut Kuwaitiska spädbarn ur kuvöser för att stjäla kuvöserna. Det har också i efterhand visat sig vara fabricerad desinformation, men alla svalde det med hull och hår.
Det finns massor av exempel från historien på dylik desinformation. T ex det polska angreppet på en tysk gränspostering, som gjorde att Hitler kunde "skjuta tillbaka" och angripa Polen.
Betrakta all information i media med stor misstänksamhet. Psy Ops är en mycket viktig del av krigsverksamheten.
Ta till exempel det här som framkommit i media om att Khadaffi regimen delat ut Viagra till soldaterna för att de skall våldta kvinnor. Typisk desinformation som okritiskt sprids i västliga media.
Enligt bl a Jan Guilliuo finns knappast längre någon djuplodande journalistik längre. Media har skurit ner på journalister, så nu har de inte tid till det längre. De bara rapar upp vilken smörja som helst, och fort skall det gå.
/K
Från texten om petrodollar: "..the annual Bilderberg meeting held from May 11-13, 1973 in Saltsjobaden, Switzerland [sic].."
Ja, ett smärre misstag. Jänkarna brukar ha problem med det där.
Att ha Jan Guillou som referens visar verkligen på djupet i förfallet. 😉
Jag tycker att stridsvagnarna ska användas som mobila spargriser. Grekerna ska kunna slänga ned sina pengar genom lucköppningen i taket.
@ Magnus Redin!
Som politiker borde du läsa och begrunda sign /K's kommentarer tills du förstår innebörden i varje mening även före den sista. Med din kommentar 00:38 visar du dig lika dåligt informerad som kollegorna högre upp på din karriärstege, dvs de som beslutade om vårt bistånd till den islamistiska sidan i det Libyska inbördeskriget. Islamister -Ja. Transitional National Council (TNC) of the Libyan Republic har skrivit in redan i den första artikeln i sin konstitution att Libyen ska styras enligt sharialag. Punkt.
Trots +100 dagars intensiv terrorbombning med +5000 resultatlösa bombfällningar, bortsett från +1000 dödade och +4500 skadade civila, har inget annat åstadkommits än allt flera utredningar som numera klart visar att det snarare blir våra egna politiker som kommer att släpas fram till skranket och inte Kadaffi.
Att behöva sätta svenska politiker som referens till krigsbrott och etnisk rensning är vad som verkligen visar på djupet i förfall.
/ Z
Z 02:08, Gadaffis sedan många år odlade profil som despotclown gör anti Gadaffi propagandan trovärdigare än din propaganda.
@ Magnus Redin!
Tack för att du överhuvud taget nedlåter dig svara oss väljare som betalar era makabra överklassnöjen.
Du har fullständigt rätt när du skriver att det är endast länge odlad propaganda och därmed overifierade rykten som ligger till grund för de beslut som fört Sverige in i ett stam- och inbördeskrig i Afrika.
Ditt stöd för den ensidiga propagandan rättfärdigar inte en krigsförklaring på skattebetalarnas bekostnad och de nu pågående massmorden i Libyen men din attityd till problemet förklarar orsaken.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304887904576395143328336026.html
/ Z
För att âtergâ till Grekland tycker jag att regeringen skulle pröva nâgot annat sätt än tankvagnar som medel för reformer. Den har ju misslyckats totalt och borde avgâ i annat fall. Kan inte Bryssel hjälpa dem ? Nu har ju Grekland blivit slav under BCI m fl (Triumviratet) och mâste banta sin budget rejält för att inte gâ i konkurs. Egendomlig situation för en "demokrati" !?!! Fy skäms, BCI, att ge hemska lân pâ milliarders millioner till Grekland pâ 12%/a ränta när de lânade ut pengar till smâbanker för 1 % ! Stackars Grekland har blivit allas hackkyckling och lätta byte för korrumptionspredatorierna ! Tänker de skicka Grekland rakt in i gapet pâ de korrumperade generalerna för en ny tango ? Huvale !
Gammelmor
Signaturerna "K" och "Z" är mycket läsvärda. Tack för att ni finns, det är glädjande att några här i landet ser hur det ligger till.
Genom att hylla detta blir jag väl själv stämplad och brännmärkt men jag börjar bli van.
Anonym 09:40, du skulle bara veta vilka makabra överklassnöjen vi ägnar oss åt i de kommunala nämnderna, på senaste mötet åt vi jordgubbstårta, det du!
Gadaffi har levt ett excentriskt liv och skapat sin image som sedan används av allmänheten för att bedöma vilka påståenden som är trovärdiga. Att bedöma honom efter de signaler som han själv har sänt är ok.
Självklart bortser jag ifrån de värsta propagandapåståendena, de som du givetvis använder som exempel i din egen propaganda för att stärka din sak.
@ Magnus Redin.
Oavsett om det gäller kostnaderna för er jordgubbstårta eller jaktflygplan i Libyen så är det våra skattepengar som är min "sak".
Fas 3-väljarna i din kommun kanske vill bjuda dig på jordgubbstårta men ni borde frågat dem innan de tvingas betala för Sveriges stöd till den etniska rensning som The Wall Street Journal beskriver i länken ovan.
Om du tror att jag propagerar för Gadaffi så har du fel. Det gör CNN så mycket bättre:
http://www.youtube.com/watch?v=jM7RD4NCpaQ
@Anonym 14:51:
Alla de inblandade summorna, inklusive Fas-3 är småpotatis i jämförelse med jobbskatteavdraget. Fas-3 handlar inte om pengar, det handlar om ideologi, det handlar om att det ska vara jävligt att inte ha jobb. Förmodligen innebär det snarare en nettoutgift, som vi skulle kunna spara in och använda på Libyeninsatsen istället.
Angående de kommentarer som skrivits på grund av mina två inlägg här, så vill jag motvilligt skada min anonymitet.
Jag har 25 års erfarenhet som kvalificerad underrrättelseofficer i det svenska försvaret, och jag vet hur man gräver fram information, analyserar och bedömer densamma.
/K