Professor Kjell Aleklett sticker ut hakan i Dagens Industri och på sin blog att peak oil inträffade i juli 2008. Den globala oljeproduktionen, alla vätskor inklusive tung olja från tjärsand, kommer aldrig mer nå upp till samma höjder som man såg i somras.
Ord och inga visor. Antagligen har forskarna i Uppsala rejält på fötterna för att göra ett sådant kategoriskt uttalande. Det handlar inte längre om något som kommer ske snart, utan nu blir det enkelt att motbevisa Aleklett. Bara att se till att producera mer olja per dag globalt än vad som skedde i juli. För övrigt så har oljeproduktionen bara ökat marginellt de senaste åren, toppen i juli är inte speciellt högre än den varit sedan 2005.
Nedan följer en graf över oljeproduktionen enligt EIA, reviderade siffror för de senaste åren, men data för sista månaden, oktober 2008 är preliminära.
Vad som fått Aleklett att sticka ut hakan så här tidigt är antagligen raset i oljepriset. Det har medfört att ett antal projekt skrotats eller lagts i malpåse, och oljeproducenterna kommer antagligen inte våga sig på att investera i dessa projekt igen innan oljepriset varaktigt når forna höjder. Det skjuter upp ny produktion längre fram i tiden, och istället för en peak runt 2010, får vi en lite mjukare utförsbacke i produktionen än annars under några år, förutsatt att oljepriset stiger över 100 USD igen och stannar där. Det här rör sig inte om några snabbstartade projekt, utan det tar 5-10 år att dra igång dem. Men först måste man få tillbaka investeringsviljan, och i så fall återigen rekrytera personal och utrustning.
I kommentarerna på DI börjar folk givetvis tjata om elbilar. Tydligen tror man att olja enbart är ett problem för privatbilismen, som endast står för ca 25% av konsumtionen. Sanningen är att allting i vårt samhälle idag bygger på olja, och ständigt ökande oljekonsumtion globalt är en förutsättning för tillväxtekonomin. Glöm inte att vi sedan början av 80-talet har exporterat allt mer av vår oljekonsumtion, och istället importerar förädlade produkter, t ex av plast. Utan väsentligt ökande konsumtion gick inte den ohållbara ekonomiska expansionen att bibehålla mer än tre år innan bubblan sprack. Allting beror på olja. Denna dator har under sin produktion från gruva till köksbord konsumerat 10x sin egen vikt i olja, och den är till stor del gjord av plast, alltså olja.
Medan privatbilismen står för 25% av konsumtionen, så står den petrokemiska industrin för 10%, vilket inkluderar plast och därmed t ex de flesta kläder vi klär oss i. Hört talas om nylon, fleece eller polyester? Kläder är ett banalt problem, men visar bara hur viktigt det är med olja. Mängden bomull, lin och fårull i världen idag räcker inte till att klä mer än en bråkdel av oss. Vi är helt enkelt för många på klotet idag, något som enbart fungerar pga oljan.
Privatbilismen är ett problem, då vårt samhälle är byggt kring den, men när oljeproduktionen faller så är det vårt minsta problem.
10 kommentarer
http://www.energikris.nu
Hej!
Hur ser Du på Trusterna inom olja nu?
Köpvärt?
/Nyfiken
Bra inlägg Cornucopia. Intressant om det stämmer att bilarna och transporterna bara konsumerar 25 % av oljeresurserna. Jag är förvånad att oljan räckt så pass länge som den har.
Det stämmer precis vi är alldeles för många på klotet nu. Även vi människor har en exponetiell tillväxt precis som möss om vi bara kan få i oss mat. Eftersom vi står högst i kedjan så har det gått över styr och vi har blivit för många.
Tyvärr lär det bli många som får svälta när det nu blir kärvare tider framöver. Vi får se hur många som stryker med pga av detta.
Det är givetvis helt naturligt, precis som i naturen när det blivit för många av ett visst djurslag. Tillslut går det inte att få tag i mat och vatten till allihopa.
Korrektion – here we goo.
PD
Även vi människor har en exponetiell tillväxt precis som möss om vi bara kan få i oss mat.
Vi i väst har historiskt aldrig haft så mycket mat som nu men födelsetalen är låga.
De fattiga länderna i Afrika har sämre tillgång på mat men har stora familjer.
Kanske inget kristallklart samband.
Det debatteras ju frekvent på bloggen om råvaror och USA. Men om man nu ska utnyttja detta ekonomiskt och t ex investera i olja, guld eller i nån valuta mot dollarn, t ex kinesiska yen. Hur gör man då? CMF:er eller vad det heter låter riskabelt när risken att förlora mer än vad man satt finns.
Är det nån typ av certifikat eller vad kan man handla med?
Några tips eller förslag?
Börjar tröttna på politekrnas populistiska snack. När det gäller bilar har man fastnat precis bakom avgasröret och kollar utsläpp (ex. etanol) istf att se hela kedjan. Elbilar låter väldigt bra, men om elen de laddas med är importerad kolproducerad ”östtysk” el är vinsten liten. Det krävs ett helhetstänkande som ingen orkar ta tag i. Skatta bort fordon ska man endast göra vid inköp av nytillverkade fordon. Att byta ut en bensindriven bil mot en ny ”miljöbil” av endast miljöskäl är vansinnigt iom att tillverkningen av en bil kräver betydligt mer energi än bilen gör av med på sin listid. Det ska däremot vara fördelaktigt att köpa en snålare bil när man väl byter bil, men man ska ej skatta bort redan rullande bilar.
/Anders
Tack Cornucopia, mycket bra info och analys som vanligt!
Har du sett någon beräkning på om det blir en högre systemverkningsgrad, om man istället för förbränningsmotorer, kör med elbilar som laddas med energin från oljekraftverk?
F ö vore det väl globalt en fördel om elbilar ffa användes i varmare länder där uppvärmning av kupe’n inte behövs. (Kylning av kupe’n är ju mest ett lyxproblem, som vi hankade oss fram utan i många år.)
Som vanligt hamnar jag lite vid sidan om din rubrik, men relationen finns ju där!
Aktiepohlman, om man med oljekraftverk avser kraftvärmeverk, som både producerar el till nätet och värme till fjärrväme, så blir systemverkningsgraden avsevärt högre. Det blir som att all värme från bilmotorer används till att värma hus.
Det finns en vinst även med rena elkraftverk, men hur stor den är kan jag inte svara på. Jag har sett att det skulle räcka med att öppna Barsebäck-2 för att förse alla Sveriges personbilar med el, om dessa vore elbilar. Om det är en indikator?
Anonym 2009-01-28 10:11,
Nä, inget kristallklart samband och ett felaktigt uttalande om man undersöker uttalandet i detalj.
Det stämmer att födelsetalen är låga i västvärlden. Dock inte i vissa andra delar av världen.
Det är väl så att de fattiga idag skaffar många ungar för att ha som sin försäkring så de ska få hjälp när de blir gamla.
Det skulle antagligen vi också behöva göra om samhället inte tog hand om oss när vi blir gamla och skröpliga ( vi tror iaf att de ska göra det ) Om det sen blir så vet man aldrig..
Något kristallklart samband får du nog inte av mig, jag generaliserar vilt och brett. Jag har alldeles för dåligt med tid och ork för att skriva helt korrekta uttalanden. Huvudmeningen går iaf fram.
Vi, människan har inte riktigt lyckats hålla expontiell tillväxt, men det är väl inte så långt ifrån..
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=130&a=432083
"moderna tiders effektivisering av jordbruket som hittills har hållit oss ovan vattenytan, men mycket tyder nu på att vi redan har passerat den kritiska punkten mellan tillgång och efterfrågan.
Den snabba befolkningstillväxten frestar hårt på jordens resurser. Efterfrågan på vatten har till exempel tredubblats sedan 50-talet, men tillgångarna har minskat på grund av slöseri och föroreningar.
G8-länderna borde tagit upp befolkningsfrågan som en viktig bidragande faktor till såväl matsäkerheten som klimatförändringarna och global mödravård, vid veckans möte i Tokyo, skriver UNFPA, FN:s panel för befolkningsfrågor, i ett uttalande. "
http://miljoforskning.formas.se/formas/jsp/document.jsp?idocument=839
"Sedan 1960 har matproduktionen i världen fördubblats. Ökningstakten har varit snabbare än tillväxten av befolkningen, vilket gjort att Malthus idéer om att världens befolkning växer exponentiellt medan mattillgången växer aritmetiskt tycks ha kommit på skam. Men utvecklingen har skett till ett högt vattenpris. Vatten i floder, sjöar och grundvattenmagasin har förts till vidsträckta odlingar där en stor del avdunstar. Många floder når tidvis inte längre ut till haven eller till sin naturliga slutdestination. Av Coloradofloden, Gula floden, Indus och många andra floder återstår i slutändan bokstavligen en rännil. Likaså har grundvattennivån sänkts, t ex i delar av USA, norra Kina och Indien. Vattenvolymen i sjöar har kraftigt decimerats. I en del fall exempelvis Aralsjön är det annan produktion än mat som vattnet använts till.
Listan kan göras lång på områden med prekär vattenbrist. I dessa områden finns det ofta behov av mer mat. Ca 850 miljoner människor lider av undernäring."
"
///
PD säger:
Kanske går det att effektivsera jordbruket en aning till, men sen lär oljebristen och vattenbristen sätta sina gränser förr eller senare (tror jag). Men visst, det går nog ett tag till. En bubbla håller alltid mycket längre än man tror 😉
PD
Jag ser inte befolkningsfrågan som första problemet. Det verkar lite för egoistiskt. På första plats hamnar att vi i de ”utvecklade” länderna slösat bort oljan.
Förhoppningsvis slipper vi en krasch och därigenom ett minskande antal människor på planeten under en längre tid. Världen måste enas om hur de resurser som är kvar skall användas på bästa sätt.
Erik