Minns ni det svenska modeundret? Efter gårdagens besked om ännu en nyemission i KappAhl och krasch med 25.2% nedgång på en dag, så är aktien nu en sk frimärkesaktie, dvs kostar mindre än ett frimärke. En fullkomligt meningslös indikator, som en del hänger upp sig på.
Latest in nyemission
Får en del frågor om nyemissionen i PA Resources (OSE:PAR,OMX:PAR SEK)
Det finns lite olika sätt att deltaga i PA Resources nyemisison eller att köpa och äga aktier i bolaget.
I skrivande stund gäller följande:
1. Köpa eller äga aktien över börsen: 5.15 SEK per aktie
2. Köpa aktien via betalda emissionsaktier (BTA): 5.00 SEK per aktie
3. Köpa aktien via fem teckningsrätter (TR, 5 TR ger rätt att nyteckna en aktie) + nyemission om 3:75 SEK: 0.1*5+3.75=4.8 SEK per aktie
4. Teckna aktien utan företrädelserätt och utan teckningsrätter: 3.75 SEK per aktie, inga garantier om att det går att köpa
Man kan sammanfatta det hela med att det inte finns någon som helst anledning att välja alternativ 1. eller 2. ovan. Vill man köpa aktien så skall man idag köpa teckningsrätter. Det ger dig garanterat aktier, och du slipper ligga ute med pengar i några extra dagar.
Att anmäla sig enligt punkt 4. är absolut billigast, men man garanteras ingen tilldelning. Man blir dock inlåst under några dagar, innan man får några BTA att sälja, och under tiden kan förstås aktiekursen falla. Även om nyemissionen är garanterad, så har de som tecknar enligt 4. företräde framför garanterna. Väl värt att notera är att om man tecknar utan företrädelserätt via kapitalförsäkring så kommer man gå in som “Avanza” (eller vem man nu tecknar genom) och blir en rätt stor aktör, med goda möjligheter att få tilldelning. Eller inte, om ägarspridning istället prioriteras.
Om du idag äger aktier och har tänkt fortsätta äga aktier så finns det ingen anledning att behålla dessa. Sälj dem och köp TR enligt punkt 3. Man kan också vänta, TR kan bli billigare mot slutet om det blir problem med nyemissionen. Eller tvärt om, men så länge arbitraget (prisskillnad) mellan punkt 1. och 3. existerar så gör man inte fel om man byter aktier mot TR. Säljer du aktier idag får du dessutom sannolikt ett förlustavdrag, vilket kan vara användbart. Har du inga vinster att kvitta mot kan du vända (sälja och sedan köpa tillbaka, bara du tar en marknadsrisk, dvs handlar över börsen) dina nytecknade PA Resources-aktier mot slutet av året.
Har man nu redan tecknat och fått BTA (hur nu detta gått till?), så är det bara att sälja BTA och köpa TR och teckna en gång till. Skölj, upprepa så länge arbitraget mellan punkt 2. och 3. finns kvar.
Om du idag äger aktier men inte har råd att deltaga i nyemissionen, sälj aktier och köp TR för motsvarande antal aktier. Du tjänar 35 öre per aktie, och blir i slutändan sittande med lika många aktier. Dessutom tillför du bolaget pengar.
När det gäller denna sista punkt vill jag understryka att min åsikt är att om man tror på ett bolag så skall man deltaga i nyemissionen och hjälpa företaget man investerar i. Vill du inte tillföra bolaget pengar så tror du uppenbarligen inte på bolaget och då bör du sälja alla dina aktier och köpa något annat. Att sälja TR och behålla aktier är enligt mig helt fel.
Ovanstående är som vanligt mina personliga åsikter, och ni ansvarar själva för vad ni gör.
Så gör även Nordea en nyemission. Jag avbröt undersökningen ute i marginalen, då den nu blivit obsolet.
63% trodde på en nyemission i Nordea, vilket visade sig stämma. Ni är alltså bra indikatorer.
Vi kör en ny enkät, fast denna gång enbart om Handelsbanken, som kom in med ett starkt resultat idag.
Som vanligt kan jag inte se vem du är eller var du sitter, så dina svar är helt anonyma för mig.
Swedbank beslutade i helgen om en nyemission som skall presenteras under morgonen. Det handlar om 12 miljarder SEK för att stärka bankens finanser. Detta trots att Swedbank gjorde ett hyfsat resultat i förra veckans kvartalsrapport, speciellt i jämförelse med t ex SEB.
Största ägaren är Sparbankstiftelserna, de oberoende sparbankerna ute i landet. De räddade Sparbanken ur finanskrisen i början av 90-talet, frågan är om man är beredd att göra det samma denna gång. Rimligtvis står man som storägare bakom den föreslagna nyemissionen. Sparbanksstiftelserna agerar främst regionalt och lokalt, och ger sig inte ut på några internationella och kostsamma äventyr. Man får väl anta att dessa fortfarande därför har en god ekonomi.
12 miljarder SEK är inte mycket pengar, men det kanske är mycket idag. Det återstår att se om nyemissionen är garanterad av storägare som Sparbanksstiftelserna och det egna fondbolaget Robur. Robur skall dock inte hjälpa sin ägare, de skall se till fondspararnas bästa. Ligger det i fondspararnas intresse att investera mer pengar i Swedbank idag?
Senast igår skällde Avanzas bulldog Claes Hemberg ut Swedbanks VD för att ha snackat om nyemission förra veckan. Det var alltså inte bara snack, och därmed knappast oansvarigt. Fast någon ursäkt från Hemberg kommer det väl inte?
Än så länge rör det sig nyheten om nyemissionen om mediauppgifter hos SVT och TT, så vi får vänta och se om det kommer ett pressmeddelande snart.
Äldre artiklar