Folkpartiets partiledare Jan Björklund säger som det är i en replik till Schibsted/SvD:s artikel om den ryska upprustningen i morse. Men han bestämmer inte över svensk försvarspolitik, det gör försvarsminister Anders Borg (m), representerad via talespersonen Karin Enström (m).
Annars medger Björklund att yrkesförsvaret inte har en chans att försvara Sverige och att det inte ens är framtaget för att alls göra detta.
“Nej. Det är en konsekvens av det nya yrkesförsvaret: att vi blir så tunna på enheter. Yrkesförsvaret har skapats för att rotera och byta av bataljoner i internationella insatser. Yrkesförsvarets förband är mycket duktiga, men de är för få. För att klara av ett verkligt hot, men också för att avskräcka från ett angrepp är yrkesförsvarets förband för få […] För det första behöver vi ett försvar av Gotland. För det andra behöver vi luftvärn med längre räckvidd. För det tredje så blir det nya yrkesförsvaret för litet och för dyrt. Vi behöver en mix av yrkes- och mobiliseringsförsvar för att till en rimlig kostnad ha en mycket större krigsorganisation […] I och med att Sverige är ett stort land till ytan med ett stort luftrum nära en stormakt så har vi historiskt haft ett starkt luftförsvar. Men nu är det klent, och det kommer att förbli klent. Vi behöver både ha flygplan men också ett luftvärn med stor räckvidd för att skydda oss mot detta. “
Bra och skarpa uttalanden, som visar hur lite (fp) har att säga till om inom svensk försvarspolitik.
Björklund pratar bland annat om modernt luftvärn med lång räckvidd. Se tidigare inlägg för hur luftvärnet har sett ut, ser ut idag och skulle se ut med modernt luftvärn med lång räckvidd. Skillnaden går från att kunna försvara en punkt i Sverige, t ex Stockholm eller Blekinge, till att kunna försvara hela södra Sverige och Luleå-Boden området, utan att öka bemanningen.