De amerikanska börserna föll efter europeisk stängning i fredags och utvecklingen är även negativ i Asien. Sammanfattnignsvis bör detta innebära att börsen öppnar negativt idag.
I de asiatiska tidszonerna är det måttligt nedåt som gäller. Australiens All Ordinaries faller 0.28%. Hang Seng faller 0.60% och Straits Times går ner 0.66%. Däremot är det uppåt på japanska Nikkei med +0.44%. Japanska börsen är stängd.
 |
| Dagschart OMXS30 |
OMXS30 och Stockholmsbörsen har fortfarande inte orkat till tidigare årshögsta från mars även om börsen är inne i en positiv trend. Börsen ligger dock kortsiktigt i sälj/neutral och är oavsett allt mindre intressant att investera i.
Under dagen ska eurogruppen bestämma sig för att ännu en gång betala ut stöd till Portugal, men i övrigt väntas inget speciellt hända. Men naturligtvis kommer man försöka sälja in fortsatt stödbehov för Portugals del som något positivt.
8 kommentarer
Upp på Nikkei. Det är ju stängt idag!!!!
Helt off-topic kommer här ett länktips som det vore intressant att höra dina (Lars) tankar kring. En ganska annorlunda bild än den som du ger!
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/putin-ar-beroende-av-yttre-fiender_7559970.svd
Ja, det är regeringens främsta rådgivare i Rysslandfrågor. Vilket förklarar allt.
Gör det? Menar du att han är politiskt köpt? Vad har du i så fall för belägg för det?
En intressant fråga är ju varför denna stormakt med alla sina resurser inte lyckades pacificera en liten skitrepublik som Tjetjenien.
Du borde förresten läsa "Krigets färger" om du inte gjort det, Lars. En skildring av hur det är att vara rysk soldat i modern tid.
Frågan om den verkliga ryska kapaciteten, alltså inte den som står på papperet, är intressant. Ubåten Kursk var inte ens officiellt på övning när den exploderade och sjönk, på grund av att man inte uppfyllde säkerhetsföreskrifterna.
Jag har själv bott i Ryssland, ingen längre period iofs, och talar inte språket flytande. Men jag tror att det enklaste sättet att stoppa en rysk invasion vore att strö ut vodkaflaskor och cigarettlimpor på stränderna, och låta hela invasionsstyrkan supa och röka ihjäl sig.
Nej, han är inte politiskt köpt, annat än att han får sin lön av staten. Men det han säger är det som blir den svenska politiken. Det har inget med verkligheten att göra.
Verkligheten är att Ryssland senast i år övade landstigning (från luft och hav) med större styrkor i Östersjön än vad hela svenska försvaret ens kan ställa upp med på pappret (hemvärnet undantaget). Han går inte att ta på allvar.
Fråga dig varför han inte skriver ett ord om de stora övningar i vårt närområde? Varför skriver han inte ett ord om flygningarna med strategiskt bombflyg över både Östersjön och Nordsjön. Svaret är att det skulle tvingat fram en annan försvars- och säkerhetspolitik än den han råder och rått regeringen att föra.
Däremot är det korrekt att, likt Iran, så är mycket av retoriken riktad till den egna befolkningen. Det har jag skrivit många gånger förut.
Precis den typ av tankar som jag hoppades få höra. Tack för att du utvecklade svaret!
Jag antar att det ska låta lite hotfullt, att man "övade landstigning". Under i stort sett hela kalla kriget såg man ju inte en invasion av Sverige som ett enskilt projekt, utan som en del i en invasion av Västeuropa. Jag ser ingen anledning att se det annorlunda idag. Vill man kontrollera Norrland måste man ta Narvik också. Vill man kontrollera Östersjöns inlopp måste man in i Danmark. Och då blir Nordsjön plötsligt intressant vilket ställer en i direkt konflikt med britterna. Etc etc. Så, huruvida man kan landstiga framgångsrikt i Sverige är egentligen ganska ointressant att diskutera. Frågan är vad som händer samtidigt på andra platser, och efteråt.
Däremot bör ändå vara förmögna att försvara vårt eget territorium, kanske med viss hjälp från våra inofficiellt allierade.