1.4K
I en artikel på Market Watch spekuleras det i att kapitalet nu börjar lämna de amerikanska börserna. Vilket kan leda till frågan om vändningen är nära?
 |
| Dagschart S&P-500 |
Fast kanske inte i sig.
Visserligen går alltid Stockholmsbörsen samma riktning som husse USA, men enligt Market Watchs artikel är det bland annat i just Europa man ska söka sina investeringar.
Tydligt är åtminstone att de som uttalar sig till Market Watch ansluter sig till Warren Buffets linje att den amerikanska börsen är övervärderad.
31 kommentarer
Kanske det, men artikeln pekar framför allt på ner USA, upp Europa:
"The recent gains could augur for more upside ahead, as “After nearly 17 years, the STOXX Europe 50 Index finally broke above a very significant trendline, signaling a potential major change in trend for European equities,” wrote Ryan Detrick, senior market strategist at LPL Financial. “It is early, and we want to see this breakout hold, but this is another indication better times could finally be coming for Europe.”"
Riktningen brukar vara åt samma håll men USA har ju gått lite starkare än Sverige senaste tre åren.
Förr eller senare bryts nog trenden. Sjukt stark uppgång i år, SIXPRX upp 13% hittills!
Det där är gamla nyheter angående Europa som placering, varit i ropet hela året.
Lannebo Europa småbolag är upp 19.82% i år (som ett exempel).
Så är det, men tror du vi får se större kapitalflöden till Europa också?
USD ner, EUR upp, EU large cap upp?
Lägger inte så stort energi på flöden mellan Europa – USA.
Tycker att man fortsatt ska ha ca hälften av placeringsbart kapital i dessa valutor. Max 50% i SEK. (obs väldigt grova generella riktlinjer som vanligt när vi diskuterar här).
Obs: MTG utan utdelning idag på 12 kr.
På tal om MTG kör Fill or Kill intervju med Slop3 idag.
Jag är dum och kör 90% i SEK. Men, vi får väl se. Låg volla på sistone, det känns alltid läskigt.
Du vet ju uppenbarligen vad du gör så inte dumt.
I princip kan du räkna svenska exportbolag som USD-Euro.
Bra fråga. Har mest legat på amerikanska börserna sen 2014 och tjänat rätt bra. Enbart valutaeffekten har gett 40%…
Problemet är ju svenska kronan, som är hopplöst svag, åtminstone när det börjar blåsa, och helt ärligt tror jag inte kronan kommer bli starkare än på ett tag. Dvs, finns mer att hämta i andra valutor.
Hur fungerar det egentligen? När man handlar en Europaindexfond i SEK bör man väl bara vara glad över att SEK devalveras för då ökar ju fonden med motsvarande?
En del svenska företag går mycket bra nu. Enligt SCB steg industriproduktionen 3,8 procent i årstakt i mars, tjänsteproduktionen steg 4,1 procent medan byggproduktionen steg 6,3 procent. Dessa uppgifter är kalenderkorrigerade.
Hur länge detta kommer hålla i sig går att diskutera. Fortfarande är det brist på personal med rätt kunskap. Och brist på bostäder.
Tills vidare behåller jag aktier som verkar ha framtida tillväxt. Nanosatelliter, autonoma fordon, IoT mm.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Tillväxt är en sak, värderingarna i berörda bolag är en annan femma.
Visst är det så Stefan. Värdering av bolag behövs alltid. Ibland säljer jag ett bolag som jag tror kommer att lyckas. Sålde mina Tesslor för tidigt tex.
Skulle vara enklare att förutse bolag som kommer att falla, men känner inte för att blanka.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Buffets linje är att börsen skall upp kraftigt om nuvarande låga räntor är det nya normala.
Så är det naturligtvis.
Riksbanken fortsätter luta åt det duvaktiga hållet.
"Inflationen i Sverige har stigit trendmässigt några år men det bedöms nu ta lite längre tid innan den
stabiliseras runt 2 procent. I ett läge där inflationsuppgången väntas bli långsammare och den
ekonomiska osäkerheten i omvärlden är fortsatt stor var direktionen enig om att det behövs en fortsatt
expansiv penningpolitik för att ge stöd åt inflationsuppgången. "
"Ingves noterade att de avtal som parterna inom industrin slutit om löneökningar de närmaste tre
åren indikerar ett svagare kostnadstryck i ekonomin än Riksbanken tidigare räknat med. Han
konstaterade att löneökningarna därmed förefaller bli relativt måttliga trots en allt starkare
konjunktur. Huruvida detta är en mer bestående förändring är en central fråga som Ingves menar
att det finns anledning att återkomma till framöver. Generellt kan man säga att nästan all
återhämtning har tagit längre tid än förväntat efter den stora globala finanskrisen. Om det är en
bestående förändring återstår att se enligt Ingves. Skulle det vara så ser han det som sannolikt att
också Riksbankens syn på penningpolitiken i ett konjunkturperspektiv kommer att ändras längre
fram."
"Inflationen i Sverige har stigit trendmässigt några år men det bedöms nu ta lite längre tid innan
den stabiliseras runt 2 procent. I ett läge där inflationsuppgången väntas bli långsammare och
den ekonomiska osäkerheten i omvärlden är fortsatt stor var direktionen enig om att det behövs
en fortsatt expansiv penningpolitik för att ge stöd åt inflationsuppgången. Utformningen av
penningpolitiken i omvärlden är också av stor betydelse i sammanhanget. Ledamöterna
diskuterade vidare utfallet i de löneavtal som nyligen slutits på den svenska arbetsmarknaden.
Dessa indikerar något lägre löneökningar än Riksbanken tidigare räknat med och därigenom ett
lägre kostnadstryck. En central fråga för Riksbanken framöver blir att analysera vilken nivå på
resursutnyttjandet som krävs för att inflationen mer varaktigt ska komma upp till 2 procent. "
Fortsätter detta ett tag till så kan den långsiktiga "normala räntan" kanske sjunka ytterligare, och då ska givetvis både aktier och fastigheter värderas upp.
Återigen kanske det vore på sin plats att förklara vad man menar med "utflöde av kapital".
Det låter ju som att man lever i föreställningen att börsen är någon slags utgivare av aktier och att börsen sitter på pengarna eller liknande. I själva verket är ju affärerna av karaktären att en säljare säljer till en köpare och det köparen betalar får säljaren ut (exkl courtage).
Jo fast blir det ett säljtryck sjunker kursen/valutan.
Allt annat lika så motsvaras ett utflöde på börsen av ett inflöde, så jag blir gärna upplyst om vad som menas med utflöde. Handlar det t.ex. om utländska placerare som säljer USD och placerar i Europa, medans köparna är de som redan bor i USA?
Utflöde är när något minskar i värde.
Valutor är tex ett nollsummespel. Stiger en/flera valutor sjunker en/flera valutor i motsvarande grad.
Blir det ånyo en kronkris kan vi räkna med ett uflöde och sjunkande kronkurs och ett inflöde till USD som stärks i förhållande till SEK.
Stefan: men ser vi för närvarande det (i någon anmärkningsvärd utsträckning) när det gäller amerikanska börsen? Påståendet är alltså enligt dig att amerikanska börsen faller.
Dessutom är ju isf resonemanget lite märkligt. Alltså att en kursnedgång (enligt definitionen) skulle innebära att kursen går ner. Är det Sherlock eller Einstein som kommit fram till detta:)
Som jag ser det är det inget utflöde från de amerikanska börserna iom att de är nära ATH.
Martin Armstrong varnar för idén om att den amerikanska börsen ska krascha. Tillfälliga nedgångar uppkommer alltid. Men situationen ser ut så här:
1) En majoritet är negativ till den amerikanska börsen. Krascher kommer enbart när en stor majoritet är positiv till börsen (i stort sett alla har köpt aktier för sina pengar).
2) En stor del av kapitalet är på sidolinjen (parkerade på bankkonton). Detta kapital kan när som helst gå in på börsen.
3) Marknaden för statsobligationer kommer eventuellt att krascha redan 2018. Många länder kommer att ställa in betalningen på sina statsskulder. Då kan pengarna enbart placeras på börsen.
4) Det finns en risk att EURON kraschar 2018-20. Kapital ifrån Europa kommer att flöda in på den amerikanska börsen.
Armstrong trodde ju att skuldkrisen skulle starta 2015.75, att det skulle bli inbördeskrig i Spanien 2014, och euron skulle väl redan ha kraschat. Men visst, 2015.75 var "bara början" så om det blir kris mellan nu och universums död så kommer han säkert att ha haft rätt.
Nuvarande spådom från hans självmedvetande superdator är väl att räntorna stiger mellan 2015.75 till och med 2020 och vi därmed får "statsbankrutter" runt om i Europa och kanske även USA. Men om man läser hans pratiga blogg så ser man att han sår en massa lösa spekulationer, och sen fokuserar han hårt på de som slår in (jmf Trump och fortsatta problem i Grekland som det skrivits många inlägg, medan just tex inbördeskriget i Spanien inte var så kul att skriva om eftersom det inte slog in).
Spelar ju ingen roll vilken kapacitet hans dator ut.
Skit in skit ut är det som gäller.
Nej, den är ju självmedvetande, rena Skynet! Allt finns att läsa på bloggen om man har tid över och inte är rädd för hjärnblödning.
Om nu den där Armstrong och hans dator vore så förbannat bra skulle han så klart hållit en låg profil och inte delat med sig av sin "kunskap".
Verkligheten är att han säljer åsikter på internet och det är han uppenbarligen väldigt bra på eftersom folk hela tiden refererar till honom.
The end is nigh?
Jag har bara två kommentarer. I London häromveckan så ville taxichauffören prata aktier och investeringar, han ansåg sig insatt. Sen, på en finare lunchrestaurang så överhörde jag en propert klädd man bakom mig som pratade om due-diligence i allmänna ordalag kring en icke-namngiven klient samt fråga hur vädret var i Genève….sen precis innan samtalet slutade sade han att han gick ur de flesta fonderna nu och lade sig mer eller mindre likvid…. undrar hur man skall tolka detta ?
Att taxichaufförerna tjänar jävligt bra hade jag tolkat det som.
Att han är välklädd men taskig på att googla väder? Om det nu inte var kod..