Det är dags att summera Tidölagets år vid makten, nu när socialisterna tar över igen efter valet i september. Hur har det egentligen gått för Sverige under Tidölaget?
Man kan förstås välja hur många indikatorer man vill för att ge ett betyg till Tidölagets snart fyra år vid makten, men ett axplock får duga. Det väsentliga är att en valrörelse ska bedrivas utifrån verkligheten och inget annat, men tyvärr struntar politiker och väljare i verklighet och går på retorik istället.
Statistik finns ju inte för 2026 än, så vi kör åren 2022 – 2025. Pga pandemin bli det missvisande att välja år 2021, det sista hela året med socialisterna. MSEK är miljoner kronor och GSEK är miljarder kronor. Procentsatser avrundas till tiondelars procentenheter.
SKATTETRYCK OCH NOMINELL BNP
Data: SCB
Normalt är BNP inflationsjusterad, men det finns det oftast irrelevanta begreppet nominell BNP, dvs i faktiska siffror, vilket är väsentligt för några saker – statsskulden som procent av BNP, skattetrycket och försvarsutgifter som procent av BNP.
2022 togs 2 493 416 MSEK in i skatt och nominell BNP var 5 816 415. Skattetrycket var 2022 42.9%
2025 togs 2 696 173 MSEK in i skatt och nominell BNP var 6 653 512. Skattetrycket efter tre år med Tidölaget var 40.5% men skatteintäkterna hade ökat med 14.4%.
Sedan kan man bråka om det är bra med lägre skattetryck och företags och medborgares möjligheter att bestämma själva istället för att staten ska göra det.
STATSSKULD SOM PROCENT AV BNP
Data: Riksgälden, SCB.
Statsskulden 2022 var 1 027 560 MSEK och utifrån ovan nämnda nominella BNP var alltså statsskulden 2022 17.7%.
Statskulden 2025 var 1 243 878 eller stadsskulden var år 2025 18.7% av BNP.
Statsskulden har alltså ökat som de av svensk ekonomi. En anledning till det är upprustningen av försvaret av svensk demokrati och stödet till Ukraina.
MEDELLIVSLÄNGD
Data: SCB
Medellivslängd är en tydlig indikator på välstånd, folkhälsa och sjukvårdens effektivitet.
2022 var medellivslängden för kvinnor 84.73 år och män 81.34 år. 2025 var medellivslängden 85.55 år för kvinnor och 82.52 år för män.
MORD
Data: Socialstyrelsen databas för dödsorsaker Övergrepp av annan person X85-Y09
Tyvärr finns här bara statistik för 2024, så det får duga.
2022 var antalet döda pga övergrepp av annan person 1.13 per 100 000 invånare.
Efter två år med Tidölaget hade detta fallit till 0.80 per 100 000 invånare.
Siffran är oförändrade 0.44/100000 för kvinnor men gick för män från det fyra gånger så höga 1.80 till det tre gånger så höga 1.17.
Wikipedia anger för övrigt 0.93 för Finland, 0.70 för Norge, 0.84 för Danmark, och 2.03 för Island om vi ska titta på våra nordiska broderländer. Ryssland – ett land som framhävs som en förebild av diverse quislingar – har för övrigt 7.82 mord per 100 000 invånare, eller ungefär 10x så högt som Sverige.
SJÄLVMORD
Data: Socialstyrelsen databas för dödsorsaker Avsiktligt självdestruktiv handling X85-Y09
Som en möjlig mätare på psykvården, sociala myndigheter, ungdomars mående och polisens möjligheter till ingripande till förmån för personer som mår illa, så kan man titta på självmord.
2022 var antalet självmord 12.17 per 100 000 invånare och alltså ett mer än 10x så allvarligt problem som politikernas favoritämne mord, och 2024 hade detta backat till 11.64 per 100 000 invånare.
Att våra politiker ständigt tjatar om mord, men skiter i självmorden är intressant. Vill man att folk ska ha det bättre borde fokus vara på mental hälsa och inte kriminalitet.
ARBETSLÖSHET OCH SYSSELSÄTTNING
Data: SCB, SCB, MUCF, Cornuopia?
2022 var arbetslösheten 7.5%. 2025 hade den stigit till 8.8%.
Arbetslöshet är dock ett problematiskt mått, eftersom t ex studernade räknas som arbetslösa. Sysselsättning, dvs hur många som har ett faktiskt jobb, är ett bättre mått.
2022 var 84.7% i åldern 20 – 65 år sysselsatta i arbete och 2025 hade detta stigit till 85.2%.
Begreppet NEET, dvs faktisk ungdomsarbetslöshet i form av ungdomar 15 – 24 år som varken arbetar eller studerar var 2022 5.5% och 2024 hade NEET stigit till 6.2% och 2025 backat lite till 2025. Fortfarande upp, men det är värt att notera att Sverige har EU:s och EES näst lägsta faktiska ungdomsarbetslöshet.
Att NEET är så lågt jämfört med arbetslösheten beror alltså på att studernade räknas som arbetslösa, men i NEET gör de inte det.
MILITÄRA FÖRSVARSUTGIFTER
Data: Regeringen, SCB
Försvarsutgifterna 2022 var 75 miljarder kroonor och hade till 2025 dubblats till 148 miljarder kronor. Tittar vi på SCB:s siffror för BNP så var försvarsutgifterna 2022 1.3% av BNP medan de 2025 stigit till 2.2%. Eller för övrigt ungefär lika mycket som statsskulden stigit som procent av BNP.
LÖNER
Så hur har löneutvecklingen varit?
Vi kör en liten tabell som avser löner samtliga yrken i samtliga sektorer (privat, statligt, kommun/region):
| 2022 | 2025 | Ändring | |
| Månadslön | 38 300 | 42 900 | 12.0% |
| Medianlön | 34 200 | 38 300 | 12.0% |
| 10:e percentilen | 25 000 | 28 000 | 12.0% |
| 25:e percentilen | 28 700 | 32 000 | 11.4% |
| 75:e percentilen | 42 600 | 48 000 | 12.6% |
| 90:e percentilen | 55 000 | 61 700 | 12.2% |
Här ser vi alltså att de högre lönerna på 75:e percentilen och 90:e percentilen har ökat mer än snittet, men de lägsta lönerna på 10:e percentilen stiger med snittet. Några brutala akillnader är det dock inte. Man ska också komma ihåg att det normala sättet att få högre lön är att bli äldre. Ska ungdomar ha samma lön i början av sin karriär som en person som är 55 år och jobbat i 30 år? Om inte, så kommer det alltid finnas löneskillnader.
Vilket för oss till inflationen. Klen tröst om lönerna stigit när allt blivit dyrare?
INFLATION
Data: SCB
Här tittar vi per december 2022 och december 2025.
KPI var 395.96 i december 2022 och 417.96 i december 2022. Inflationen har alltså varit 5.6%.
Reallöneökningarna har alltså varit 1.120/1.056=6.1%
DEMOKRATIINDEX
Data: Statbase
Hur står det då till med demokratin i Sverige?
Sverige hade år 2024, vilket är senaste redovisade året, 9.39 i The Economists demokratiindex, vilket är plats #3 efter Norges 9.81 och Nya Zeelands 9.61. Det är samma som år 2022, men upp från 9.26 år 2021.
Enligt utomstående bedömare har alltså inte demokratin i Sverige blivit sämre under Tidölaget.
SLUTORD
Man kan förstås titta på fler faktauppgifter, men detta är några punkter. Vad gäller vårdkrisen så orkar inte bloggen titta upp Tidölagets år, men 2022 – 2024 kan man läsa om antalet anställda i vården här. Det har aldrig förr (2024) varit så många anställda i vården som under tidölaget, t ex ökade antalet läakre från 44 506 år 2022 till 50 294 år 2025 och antalet sjukskörterskor från 86 351 till 93 793 trots ständigt tjat om vårdkris. Totalt har antalet anställda inom vård och omsorg ökat från 706 470 till 770 120 eller ca 65 000 personer. Men det är förstås för djävligt i alla fall då svensken aldrig är nöjd om det inte är … för djävligt.
Sedan kommer förstås alla politiska att hävda att det skulle varit bättre eller sämre om vi inte haft Tidölaget, men det vet vi faktiskt inget om.
170 kommentarer
Tack för informationen!
+1
Och fängelsestraffen ska bli längre lovar Tidö. ”Slut med saft och bulla och mängdrabatter”. Men det blir verklighet först år 2040? Och ny kärnkraft år 2035? Ja det är förjävligt..
Ja de får snabba på lite för ett ”ett första spadtag före valet”.. Sen är jag iofs för kärnkraft men också av uppfattningen att om man har hållit folkomröstningar om saker så bör man följa det.
Det kommer inte byggas någon ny kärnkraft i Sverige. Det är för dyrt.
Vi borde alltså inte ha övergått till högertrafik, och vi ska aldrig någonsin införa Euron som valuta? 🙂
Jag minns en lysande metafor av Sven Hagströmer rörande euron när vi skulle rösta om saken ”Du har fem ungar och ringer din husläkare. -Hur många barn är sjuka? -Ett. -Dom andra barnen är friska? -Ja. -Då kommer jag inte. (Vem fan vill införa ett sånt system? Inte jag iallafall!)”
Hur är den metaforen ”lysande”, när den är helt obegriplig?
Vad har (den påhittade) historien om sjuka barn med Euron att göra?
Man borde inte röstat om högertrafik, så korkat och när man nu gjorde det så borde man följt det ja. Och även Euron är märkligt men kommer väl troligen inte att införas utan en ny folkomrösting, men borde inte haft någon sån utan att ha undantag för euro i vilkoren för vårt eu medlemskap
Jag tycker det var helt rätt att vi körde över (hehe…) folkviljan och bytte till högertrafik.
Kärnkraftsomröstningen hade tre alternativ: 1) Avveckla 2) Avveckla 3) Avveckla
Föga förvånande var det Avveckla som fick flest röster 🙂
Man borde inte ha folkomröstat om kärnkraften heller.
Håller med att man bör följa folkomröstning, men samtidigt kan förutsättningar, tex teknisk utveckling, ändras på ca 50 år.
Gällande euron så röstade vi ändå för när vi gick med i EU, så det är bara en tidsfråga innan vi ska byta valuta. Om det sedan sker under mina barns, barnbarns eller barnbarnbarns livstid är en annan fråga.
Precis man måste omvärdera när förutsättningar förändringats. Annars kan man med samma resonemang säga att vi kunde stannat på 1973 års lagar och avskaffa riksdagen, allt är ju redan beslutat!
EG-omröstningen inkluderade inte valutasamarbetet, utan EMU avhandlades i en senare folkomröstning där svenska folket avstod euron.
Ingen som är under typ 62 år idag var med och röstade. Det vore helt orimligt att den rådgivande folkomröstningen med sina märkliga röstningsalternativ skulle binda dagens svenska befolkning.
Det var ett sätt för Socialdemokraterna att behålla kärnkraften och samtidigt ge sken av en avvecklingsplan var verkställd.
Jag är 51 och röstade i EG-omröstningen så 62 är lite av en överdrift.
Man har ju redan höjt straffen ordentligt.
Med effekten att fängelserna nu är överfulla. De har gått från att vara rätt nice ”motell” med eget rum till att nu vara dubbelrum med våningssängar. Precis det som man förtjänar om man itne kan bete sig vuxet.
Men att ta bort straffrabatten kan tydligen inte ske utan att bygga ett par till fängelser. Så pass stor effekt kommer den att ge.
Det är väl även i kombination med att man kommer ta bort villkorlig frigivning om man inte aktivt sköter sig.
Snart val…Se till att rösta och rösta rätt! Detta val i Sverige september 2026 är ett extensiellt val.
Existensiellt val? Är du medlem i Liberalerna?
Svar nej, men medlem i AB Sverige.
Jag är övertygad om att alla kommer att rösta ”rätt”!
Fan vet, jag har ingen aning vad jag ska rösta på. har kört uteslutningsmetoden men då blir det bara obskyra småpartier uatnför rikdsdagen kvar, som antagligen också skulle fallera mina minimikrav om de blev lite mer genomlysta.. Så jag får helt enkelt övergå till att stryka frågor som alla missar och bara köpa det.. Jag är emot att inte rösta eller rösta blankt så något blir det men så här osäkert har mitt stöd aldrig varit tidigare.. Kan iofs bli så att jag får rösta på M oavsett ett privat löfte att jag skulle göra det om det levererades JAS till Ukraina.. Nu blir det väl en tolkningsfråga ska de vara levererade innan valet eller räcker det att man har en plan för det..
Tack för en bra sammanställning! En kommentar gällde statsskulden, skulden som du anger för -22 är skulden vid utgången av -23.
Vore det inte mer intresant att jämföra förändring för längre period, och alltså jämföra en mandatperiod med annan majoritet. Säger möjligen något mer, jag tycker nog att man bör förvänta sig att saker blir bättre i genomsnitt oavsett vem som regerar.
Nja, politik spelar roll. Men det är förstås inte det enda som spelar roll.
Drar man ut tidsperspektiven och täcker in många mandatperioder eller tom till långt innan demokratin infördes (på riktigt) så ser vi en helt fantastisk materiell utveckling. Tänk hundra eller tvåhundra år tillbaka i tiden! Tänk femhundra!
Fundera (i små grupper) på hur det ser ut om hundra eller tvåhundra år.
Hur ser det ut när det gäller utbyggd elproduktion?
Jag vet att Tidölaget godkänt en handfull havsbaserade vindkraftsprojekt med en sammanlagd effekt på ca 7 GW, samt jobbat med uppdaterad lagstiftning och finansiering för ny kärnkraft, men inget av dessa projekt har börjat leverera ännu.
Orkade inte med energi här. Kan köra separat artikel.
Man har sagt nej till 24 havsbaserade vindkraftverk och godkänt fem. Så det har väl gått sådär…
Av de fem man godkänt var det dessutom flera som var helt färdigberedda när Tidölaget tillträdde, så de kan inte riktigt ta åt sig äran för alla de fem.
Samtliga avslag har grundats på invändningar från försvarsmakten, och sammanfattningsvis har Tidölaget godkänt alla projekt som inte bedömts ha en negativ inverkan på sveriges försvar. Jag anser att det är högst rimligt att försvarsmaktens intressen väger tyngre än vindkraftsbolagens, oavsett vilken regering som fattar beslutet, men eftersom att du skriver att det gått ”sådär” så utgår jag från att du tycker tvärtom. Kan du utveckla varför?
Föregående regeringar godkände bara ett enda havsbaserat vindkraftsprojekt under åtta år såvitt jag kan avgöra.
+1
Problemet är att Sverige upptäcker konflikter mellan försvarsintressen och vindkraft först sent i processen, efter att stora resurser lagts på projekten. Försvarsmaktens behov måste väga tungt, men staten borde tidigare ha planerat för att förena försvar och vindkraft. Tidöregeringen har haft flera år på sig att reformera systemet men har främst bara utrett frågan, men någon faktiskt förändring har inte skett.
De vindkraftsprojekt som regeringen har godkänt var dessutom i huvudsak redan utvecklade och beredda under den tidigare regeringen.
Så ja, det har gått sådär för Tidölaget att öka Sveriges elproduktion.
Eftersom att jag inte vet hur sent eller tidigt försvarsmakten tillfrågas i såna här ärenden så säger jag varken bu eller bä om ditt förslag, men jag konstaterar att den rödgröna sidan hade åtta år på sig att reformera beslutsprocessen men valde att inte göra något alls, så om Tidölaget påbörjat en utredning som du säger så är det ju mångfaldigt mycket bättre än att göra ingenting alls.
SAAB är stor leverantör av försvarsmateriel och dom säger att man kan hantera vindkraftverk. Så försvaret kan inte vara orsaken.
Vad är mest sannolikt:
1) Saab menar att det finns produkter som kan hantera vindkraftverk, men dessa produkter är ej integrerade i Patriot och andra system som är i bruk inom försvarsmakten. Dvs det finns en teknisk lösning, men den är inte nyckelfärdig. Både Saab och försvarsmakten har alltså rätt.
2) Saab menar att det finns en nyckelfärdig lösning som kan hantera vindkraftverk, och försvarsmakten ljuger därmed.
3) Saab överdriver och det finns i själva verket ingen produkt som kan hantera vindkraftverk.
Själv tror jag att första alternativet är närmast sanningen, men du verkar vara inne på alternativ två. Har du något som styrker detta?
Verkligen.
Dessutom försöker man ju få fram ny kärnkraft (som motarbetas av MP mfl)
Ja, Ebba lovade ju att det skulle börja byggas ny kärnkraft under mandatperioden om de vann valet. Blir tajt att hinna det nu…
Lovade hon verkligen det, eller blandar du ihop Ebba med Svantesson som lovade att 100 dagar efter valet skulle arbetet med ny kärnkraft vara påbörjat?
Du har rätt, det var Svantesson. My bad.
Hon lovade visst att bygget av ny kärnkraft i Sverige skulle påbörjas före 2026. Gick sådär…
Om testanläggningar räknas så höll löftet. Blykallas pilotanläggning vid OKG började byggas februari 2025 🙂
Vad ska vi med mer havsbaserad vindkraft?
Det enda det gör är att vi exporterar mer el i samma förhållande som vindkraften byggs ut samtidigt som vi inte löser effektbristen:
https://www.affarsvarlden.se/kronika/vindkraften-skapar-elexport-men-effektbristen-kvarstar
Den havsbaserade vindkraften är dessutom extremt olönsam där staten måste in och stödja med mångmiljardbelopp, i princip vad försvaret kostade under förra regeringen varje år utan att man löser grundproblemet med att vi saknar planerbar basenergi.
https://www.affarsvarlden.se/kronika/noland-svensk-havsvind-kan-krava-63-miljarder-i-arligt-stod
Det snackas så extremt mycket om att man inte satsat på havsvindkraft, bland oppositionen, i media, här i tråden, i fikarummet på jobbet.
Folk är förtrollade över att det skulle vara silverkulan utan folk egentligen förstår det i praktiken. Den egna känslan övervinner förståndet.
Jag tycker vi låter marknaden bygga havsbaserad vindkraft utan stöd så får de leva på tysklandsexporten när priset går över 3 kronor eller vad dd behöver för att gå runt.
Men det finns ingen anledning att stödja med 63 miljarder årligen bara för att Tyskland skall kunna köpa billig el.
Det är för att ingen vill bygga vindsnurror. Man hade auktion för 3 vindparker i Öresund och inget bud kom in. Bara att inse att nästan alla vindkraft företag går back. Man stänger av dom m det blåser för mycket med negativa priser.
Jag har sett absolut ingenting emot vind- eller solenergi men det är inget vi kan ha som baskraft.
Exakt och det hela handlar ju om att Sverige behöver stabil baskraft. Debatten blir ju helt galen när man bara fokuserar på vind och sol som enda alternativ. Fungerar inte bevisligen (kolla in vad som hände i Spanien)
Sen är det ju så att vi har haft borgerlig majoritet i riksdagen sedan september 2006. Så äkta vänsterpolitik har inte bedrivits på 20 år. Sossarna har tvingats kompromissa med Liberaler och Centerpartister när de suttit vid makten.
Nåja, jag förstår vad du menar men jag tycker nog inte att SD riktigt kan kallas borgerligt. Kanske kan det beskrivas som en anti-socialdemokratisk majoritet? Jag skulle gissa att varken de borgerliga partierna eller partiet självt skulle sätta den etiketten på SD. De till vänster kanske skulle beskriva det så, men det är ungefär lika sakligt som när meningsmotståndarna kallar S, V, MP för socialister eller så
Fast man har uppenbarligen varit med och se till att Uffe är statsminister då måste man väl åndå vara en bit till höger. Men visst det kanske är så att M inte är deras favorit parti att samarbeta med de har haft det lite begränsat med samarbetspartners.
Både Miljöpartiet och Vänsterpartiet har flera gånger röstat fram borgerliga kommunstyrelseordförande i olika kommuner. Är Miljöpartiet och Vänsterpartiet en bit till höger i dessa kommuner? Jag tror att om vi skulle fråga partierna själva så är svaret ett rungande Nej 🙂
Ja!!!
Ser gärna en utvikning av vad man egentligen ska kalla regeringsblocket inkl. sd.
Blir nog ganska rolig läsning.
Tror inte de är intresserade av att beskrivas utifrån socialdemokraterna.
Är de eg inte så att de det dräjer ett par år mellan politiskt beslut och effekt? Så eg det du skriver här handlar om beslut som regeringen 2018-2022 tog?
Precis vad jag tänkte!
Och allt som är bra med nästa mandatperiod, om vänstersidan vinner, kommer vara Tidölagets förtjänst! Bättre då att låta dem fortsätta styra 🙂
Knappast rödgröna som sänkt skatterna.
Knappast rödgröna som gett Polisen bättre verktyg mot gängen och mindre daltande.
Knappast rödgröna som satsat 25 miljarder på att korta vårdköerna.
Knappast rödgröna som satsat så mycket mer på försvaret än tidigare mandatperiod.
Knappast rödgröna som gett så mycket stöd till Ukraina.
…osv…
Det beror ju på vilka beslut man avser.
Med andra ord har det inte hänt så mycket. De flesta siffror är marginella förändringar. Men det är bra att det ändå går åt rätt håll för många siffror, även om det är för jävligt ändå.
Nu väntar vi med spänning på vad nästa regering levererar.
Högre avgifter på industri med mer import från Kina till följd och höjd ISK-avgift utgår jag ifrån. Bensinen går väl också upp (som den kanske borde) men tippar på att man lämnar matmomsen orörd.
En anledning att Sverige går bra är ju för att det är bra för alla samhällsskikt att bo här egentligen, både låg, medel och höginkomsttagare. Det är ju till stor del tack vare den låga kapitalbeskattningen att det ekonomiska incentivet inte är att flytta utomlands med de globalt väldigt höga inkomstskatter vi har, ska man ha hög kapitalbeskattning som vänstern vill i tillägg slutar ju rika att flytta hit och vi får samma problem som Norge och England.
Är lite som att gratis högre utbildning är en nödvändighet i Sverige då många högre utbildningar ger dig långt mindre i lön än många andra västerländska länder. Att ha hög inkomstskatt och hög kapitalbeskattning samtidigt blir lite som att man kombinerat att en utbildning kan kosta miljoner som i USA med de låga lönerna vi har i Sverige, sedan bli förvånad över hur ingen velat utbilda sig.
Incentivet?
Ofta märker man väl inte så mycket. Tycker enda gången jag verkligen,märkt något var första Alliansregeringen , då sänktes skatterna märkbart. Sen så påverkar det ju givetvis på sikt vem som regerar.
Ja Reinfeldt/Borg smulade sönder folkhemmet. Man körde över byggstenarna med bulldoozers så det skulle bli i princip omöjligt för en framtida sosseregering att bygga upp det igen.
Man genomförde flera jobbskatteavdrag, tog hit horder av reklamutdelare från tredje världen som jobbade för 13 000 i månaden. Under åtta år växte BNP per capita med 0.0 procent. Ett rekord i uselhet. Åtta ”skitår” i följd.
Du menar som Persson gjorde när han rensade upp Palmes och Carlssons misskötsamhet.
Du menar som Persson gjorde när han började rasera det gamla huvudsakligen socialdemokratiska ”folkhemmet”[*], och därmed gjorde moderaterna i princip överflödiga för något årtionde[§]?
___
[*]: Som visserligen börjat krackelera lite i kanterna under Palme och Carlsson, men inte i närheten av vad som senare skulle komma.
[§]: Tills dessa under Reinfeldt kontrade socialdemokraternas ”Moderaterna Light”-image genom att profilera Moderaterna som ”Socialdemokraterna Light”.
Jag vet att Svärjisarna älskar att hanka ner på Reinfeldt/Borg. Och om inte du blivit bannad så antar jag att du hade kastat in uttryck som rasförrädare och spelat gigi d agostino.
Det är väl så att när landet går sämre som i 2022 då röstar många höger för att förbättra ekonomin, kriminaliteten etc. Nu när saker är mer eller mindre under kontroll så kan man gå tillbaka till att rösta på vad ens favoritkändisar gillar.
Tycker SWE generellt har gått bra senaste åren. Mycket som har blivit bättre i en svår och utmanande tid för oss och vår omvärld. Med det sagt så kommer sossarna behöva en rejäl piska runt sitt gäng om det ännu en gg är miljö/vänster/centern som ska va med o styra med sina röster. Sedan är jag inte så övertygad runt opinions undersökningarnas riktighet. Det kommer säkert svänga rejält närmaste månaden.
Tja det var ungefär som det kändes mao. Som jag sa vid ett inlägg för några dagar sedan – vad är det som gått så snett med Tidölaget att vi måste ha en ny regering till varje pris??
Makt korrumperar, ju längre någon får vara vid makten desto större blir korruptionen. Det finns ingen väg runt detta och bara det är en god motivering att byta folk vid makten rätt frekvent.
Sen så finns inte dagens regering som alternativ. Det blir ju en ny regering mer oavsett röstresultat.
Till sist så har jag det största jag har emot dagens regering (jag röstade höger senaste valet ska sägas):
En kraftig ökning av stadsskulden för rena idiotier (räknar ej försvarsutgifterna dit men finns massor av andra dumma saker). De spenderar helt enkelt hit och dit utan att ha täckning alls, ingen typ av växling utan man sänker skatter och ökar utgifter. Denna ökande stadsskuld kostar alltså många miljarder i ränta som skulle kunna användas väldigt mycket bättre.
Observera att jag inte är intresserad av en diskussion vilken politiker eller parti som är värst. Jag tycker de flesta är rätt usla och jag har partier och personer i båda blocken jag inte vill ha i närheten av en maktposition. Har mest en kräkreflex när jag tänker på kommande val.
Jag får det till att det är BNP som ökat med 14,4%
Skatteintäkterna har ökat med 8,1%, om siffrorna i blogginlägget i övrigt är korrekta.
Korrekt! Annars hade ju inte det så kallade skattetrycket minskat.
Gått bra alltså trots nasse-regim och slutet för demokratin?
Nja, Damberg (S) söker efter en Slöseriombudsman. Vilken skall jaga kostnader direkt efter 13 september. Se artikel i SvD.
” S vill frigöra upp till 95 miljarder genom att stoppa slöseri, fusk och kriminell ekonomi. Men partiet kan inte säga vad planen ger nästa mandatperiod, eller exakt hur miljardsummorna har räknats fram.”
Mikael Damberg (S) vill storstäda statens finanser. På en pressträff på Socialdemokraternas högkvarter presenterar han en plan för att frigöra mellan 75 och 95 miljarder kronor om året.
– Skattepengar går i dag till vinster i välfärden eller slussas ut till gängkriminella, säger han.
– – –
(@ är välkommen tillbaka hos Skattebetalarna direkt efter att Ryssland kollapsat)
Drain the (S)wamp?
Han säger aktivt att den ombudsmannen och de besparingarna INTE ska gälla ministerier och myndigheter som man ger till MP för att få makten.
Och om man ifrågasätter sånt så är man dum som itne förstår att mutor är en av de saker som måste få kosta!!!
Det är väl demokratin under *nästa* mandatperiod som många är oroade över.
Mmhmmm.. tolkar inte bloggen eller Aftonbladet så.
Å den där sammanställningen snor du ihop efter en dos bältrosvaccin med värk och dimma i kroppen.
I’m impressed, respekt 🫡
Som gammal räv på Bloggen så är det här den ”gamla” bloggarn som inte fått lägga 80% av sin vakna tid i att guida oss genom Ukrainakriget.
Dylika sammanställningar i olika områden är det som fått mig till bloggen och stanna kvar.
Ibland är det kul när man har en åsikt och får underlag som gör att man kan tänka lite mer på om man har rätt eller fel åsikt.
Håller med dig till fullo
Dagens reklam på sajten: ”Kortisol gör dig fet”. Det är högt och lågt i annonserna.
Jämfört med SDpacket är det ett ordentligt lyft.
HEJJA! 🙂
Har inte hört någon predika om ödesval än, det brukar det ju alltid vara.
Sen i praktiken, för min personliga del, så brukar det handla om några hundralappar åt ena eller andra hållet beroende vem som vinner. Lite mindre eller mer skatt åt ena hållet och lite mer eller mindre bidrag eller avdrag åt andra hållet. Kvittar i det stora hela.
Skulle önska lite mer ideologi i valrörelsen.
Jag skulle önska mindre ideologi, och mer pragmatism och empiri.
Jag skulle önska mig ett snustorrt, tråkigt val
Där man berättar vad man ser för problem och hur man ska lösa dem och finansiera lösningarna.
Och med vilka man tänker sig regera om man inte har egen majoritet.
Då betraktas du som redigt dum av politkerna. Diskutera sakfrågor, ha!
Hoppet är första steget på vägen mot besvikelse.
Ja, tumme upp för pragmatism. 👍 Ideologi är bara ett medel för verklighetsfrånvända skrivbordsgeneraler att lura till sig resurser.
Jag tycker att ansvariga för försvar, justitie, och ekonomi gjort ett bra jobb. Ansvariga för energi, skola, och vård inte. Snälle Uffe kan få klart godkänt.
.. om jag räknar rätt så har var och en av de 50000 läkarna cirka 3 patientbesök per arbetsdag i genomsnitt (sic!).
Kvittar vad faktan säger. Enligt S måste Sveriges utveckling vändas. ” Lönen räcker nu till allt mindre. Klassrummen är överfulla. Brottsligheten kryper närmre. I en hotfull värld som kräver styrka, försvagas istället Sverige. Så kan det inte fortsätta.” Det är detta folk kommer basera sina röster på alternativt trams och utspel i media och internet.
Lite som i förra valrörelsen då.
Förutom att vi slipper Forssell skrika som en stucken gris i ett försök att politisera varje fall av dödligt våld.
Och att vi slipper koranbränningar.
S kör all in på MAGA, slirar lite här och var men det fina är att sen kan man ta åt sig äran för att fixat alla problem som aldrig fanns samtidigt som man svartmåla motståndaren precis som Trump!
Tyvärr för S är Sverige världens bästa land att leva i och alla andra länder i världen är det sämre för ”mannen på gatan” att leva i.
MAGA hittas betydligt närmare regeringen än S.
Politik är nutidens religion. ”Prästerna” är dagens politiker som anser och tycker en massa och framförallt TROR! Omgivningen i form av väljarna blir manipulerade att köpa dessa tros satser och engagerade att försvara ståndpunkterna till varje pris. Stämmer det inte med verkligheten gör man som ryssarna och bygger kulisser. Låter kanske lite neggo jag har svårt att se det med ett rosa filter.
Ja jag säger ju med en dåres envishet att Sverige går bra och är ett bra land
(Även om man kan ifrågasätta politikerna mellan varven)
Personligen har senaste åren varit en revolution.
Ingången 22 hade jag en arbetsgivare som inte uppskattade min insats (Iaf inte monetärt)
Samma år bytte jag bransch och arbetsgivare. Ska väl inte säga att det ger sina hundår.
Men 2026 har jag 36% högre bruttolön
Men. om man räknar med förmåner och avsättningar till pension. Så är min totala inkomst efter skatt 55% högre…
Plus att det kom nästan två månadslöner i bonus…
Men moderaterna är inte förlåtna för att de valde att öka bidragen med 13% men inte höja brytpunkten för statlig skatt.
Jag tror problemet är som sista åren med Reinfeldt/Borg.
Tidelagsalliansen är för dålig att berätta vad man faktiskt gör.
Och media som är kraftigt vänstervridna pekar helst på allt som inte fungerar (enligt dem)
Bra politik är ofta tråkig och ger inga klick. Att säga att landet är skit gynnar klicken. Och Putin.
Att medierna är vänstervridna är en seglivad myt som saknar vetenskapligt stöd. https://www.mediestudier.se/reports/valet-2022–politiken-medierna-och-nyhetsagendan
Det verkar råda delade meningar om den saken: https://kvartal.se/nathalierothschild/artiklar/medierna-gynnade-vanstern-infor-forra-valet/cG9zdDoxNDY0NzM
Din länk pekar på samma rapport som jag länkade till här ovan.
Rapporten kommer fram till två resultat eftersom den mäter två olika saker. Den visar dels att nyhetsrapporteringen dominerades av frågor som brott, energi och ekonomi, vilket forskarna bedömer gynnade högerblocket eftersom dessa frågor var deras styrkeområden.
Dels visar den att vänsterblocket i genomsnitt fick en mer positiv behandling i själva rapporteringen enligt rapportens aktörsbehandlingsindex (AB-index).
Därav slutsatsen att medierna inte var varken höger- eller vänstervridna.
Absurd slutsats att det räknas som ”höger” att konsekvensneutralt rapportera om vissa typer av nyheter, och att det skulle vara likvärdigt med att medvetet positivt särbehandla ett politiskt block.
Du skojar. Gbgs universitet har gjort en undersökning om journalisters politiska hemhörighet och konstaterade då att det var en överväldigande majoritet som sympatiserade med V, MP och S. Skulle inte tro att detta påverkar deras arbete eller…..
Det har kommit ett par journalister som är lite högervridna
Det tar alla vänstervridna som en anledning att peka på att om 2% är höger och resten är vänster så är det uppenbart att det är för lite vänster i rapporteringen 😉
Drygt 70 % i den undesökningen hade politisk hemvis i S, MP, och V
Du citera Mediastudier , Blå Kontoret, knappast några som skulle på något sätt lyfta fram en positiv bild av högerpartier.
Vad är det du inte förstår? Höjs bidragen med 13% måste en ansvarstagande moderat regering finansiera detta fullt ut och då är det väl bra om priviligierade vita män som du, som höjt sin kompensation med 55% är med och bidrar en ynka liten slant genom att betala mer statlig skatt. Det är dessutom bara de rika som betalar statlig skatt.
Vänj dig vid detta resonemang de kommande 4 åren.
Alla betalar statlig skatt, inte bara de rika, och för en medelinkomsttagare torde summan av alla statliga skatter överstiga den kommunala inkomstskatten.
Kan väl tycka att medellivslängd inte riktigt hör hemma här. Möjligen ett mått med kortare minne som barnadödlighet.
Blir man 84 eller 85 beror nog det till väldigt stor grad på hur man levt de tidigare 80 åren, inte hur nuvarande samhälle hanterar akutsjukvård, etc.
(Och sen det uppenbara att 2022 så var vi mitt i covid)
Det är väl ett ypperligt mått. Som visar det totala som landet faktiskt ervbjuder innevånarna.
Allt från soacialstyrelsens råd, Skatternas ”straff” av laster, sjukvård, äldrevård.
Och generna. Kan ju vara så att de som lever länge får barn som också lever längre och det kanske ger långsiktiga effekter?
Nu kan man väl tänka att genetiken har haft sin gång under de tusentals år homo sapiens existerat och tillsett att de flesta uppnår barnafödande ålder relativt enkelt. Ökningen av medellivslängd har bedömt väldigt lite med genetik att göra.
Det är korrekt. Det är framför allt vetenskapen som gett oss längre medellivslängd, genom vacciner och rent allmänt drägligare livsvillkor för gemene man.
”Månadslön” borde ändras till ”Medellön” i tabellen?
Det är vad SCB kallar den. Men ja.
Som kuriosa och utanför ämnet var avlidna av dödligt våld per invånare ungefär 20% till 40% högre under 70- och 80-talet än idag. Det brukar förklaras av att män inte super lika hårt och slår ihjäl sina fruar i samma utsträckning. Tyvärr har dödligt våld i kriminell miljö ökat men netto är det fortfarande en minskning.
https://bra.se/amnen/dodligt-vald#h-Utvecklingenavdodligtvald
Ja alkohol är fortfarande den värsta drogen när det gäller att orsaka våldsamt beteende även om det är populärt bland kriminella att använda tex benzo preparat om man ska utföra mer riktat våld för att inte bli #störd# av sitt samvete.
Den allmänna känslan är att det går bra ekonomiskt för Sverige, och dagens inlägg på bloggen sätter siffror på det. Tack till LW också för att du la med medellivslängd, ett bra mått på hur bra folks liv är i snitt annat än hur det mäts i pengar, och mord- och självmords-statistiken. Det kan inte upprepas för ofta att fler än tio gånger fler dör i självmord än i mord i Sverige. Inte sällan en ännu mer tragisk händelse för de efterlevande.
Det är värt att påpeka att medellivslängden ökar i Sverige och i hela Europa, medan den faktiskt minskar i flera stater i USA, man kan hitta data här:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_and_territories_by_life_expectancy
Om den goda ekonomin är Tidö-regeringen förtjänst eller inte är förstås irrelevant, eftersom den inte ställer upp för omval. En ny regering på den sidan kommer att ha Åkesson som statsminister, eller åtminstone SD-ministrar på tunga poster som justitieminister, utrikesminister, försvarsminister, osv. Det skall till en enorm skräll i valresultatet för att det skulle kunna bli något annat.
”Om den goda ekonomin är Tidö-regeringen förtjänst eller inte är förstås irrelevant”
Jamen hallå! Regeringen är ansvarig för allt – det som är dåligt, och det som är bra. En regering är aldrig irrelevant. Kan du förklara hur du tänkte?
Jag tror att Erik menar att det är irrelevant med avseende på att även om Tidölaget vinner så blir det ju en ny regering med 40-50% SD-ministrar (förutsatt att inget sensationellt händer med den inbördes relationen av stöd.)
Någon mer som alltid automatiskt läser tidelag istället för tidelag? Saknar en liten reflektion över att 2022 hade vi precis avslutat covid och hela den dippen i ekonomin så kanske finner fler förklaringar än att det är en ren tidöeffekt med ex reallöneökningar som backlash av reallönesänknkngar osv
Suck – tror du missar poängen med ett vackert slott och ett bra lag. Men för att försöka bemöta argumentet så hade en mp-regering velat ha reallönesänkningar för att minska din och min konsumtion. Alla mp-regeringar är tillväxtfientliga. Grunna på det.
Någon mer som alltid automatiskt läser tidelag istället för tidelag? Saknar en liten reflektion över att 2022 hade vi precis avslutat covid och hela den dippen i ekonomin så kanske finner fler förklaringar än att det är en ren tidöeffekt med ex reallöneökningar som backlash av reallönesänknkngar osv
Då började dessutom kriget mot Ukraina som fortfarande pågår och sedan fick vi en ny US president….
Vi borde kanske jämföra oss med andra europeiska länder 2022 och 2025.
Har Sverige relativt övriga länder fått det bättre eller sämre vad gäller ekonomi, hälsovård, brottslighet, medellivslängd etc. Då kan vi avgöra hur väl vår nuvarande regering skött sig jämfört med andra länders regeringar.
Det är denna typ av statistik som jag hade önskat att SVT presenterat, gärna kommenterat av respektive lags ”minister”. Jag vill personligen se att AB Sveriges medborgare får det bättre och bättre och släppa det ideologiska. Vilken regeringskonstellation tror vi på?
SVT (och TV4) har fult upp med att nämna klimat, klimat, klimat för att få folk att rösta rödgrönt..
Det enda jag egentligen vill är att ha politiker som beter sig som vuxna. Ta ansvarsfulla beslut, stå för besluten och ta ansvar för det som går fel med rak rygg. Måtte jag aldrig igen behöva höra ”vi har varit naiva” när pengar och tillstånd delats ut till höger och vänster utan eftertanke.
Ja så enkelt är det, gärna med återinfört tjänstemannansvar, för mycket dagisverksamhet idag.
Ja så enkelt är det, gärna med återinfört tjänstemannansvar, för mycket dagisverksamhet idag.
Ja så enkelt är det, gärna med återinfört tjänstemannansvar, för mycket dagisverksamhet idag.
Även om du skriver det 3 gånger så blir det inte sant, även om du är uppbackat av vissa politikers lögner.
Tjänstemannaansvar finns och innebär att att statligt anställda kan avskedas, drabbas av disciplinära åtgärder och dömas till fängelse när felaktigheter begås.
Håller med.
I linje med det är samtalsklimatet som i debatter är mer smutskastning än diskussion och samtal vilket gör att jag sällan lyssnar på dem.
Tja, ”Vi har varit naiva” är väl på sätt och vis att rakryggat ta ansvar. De första par-tre gångerna, alltså.
Blir det fler än så, då är man uppenbarligen i grunden naiv, och därmed inte lämpad att styra landet.
Problemet med politikernas ”vi har varit naiva” och ”vi såg det inte komma” är ju dock att det alltid uttalas efter misslyckad hantering av händelser som mer eller mindre ALLA såg komma.
Stefan Löfven använde återkommande dessa uttryck när han pratade om sin handfallenhet inför den eskalerande gängkriminaliteten, alltså inför något som förutsågs redan 2004 när Mauricio Rojas författade den uppmärksammade rapporten ”Utanförskapets karta”.
Ja, jag tänkte mer i princip: Att de rent allmänt får köra med den, säg, två gånger, men sedan blir det ”Third strike, you’re out”.
Men jo, på sådana där som absolut alla såg — och ja, Löfven och gängkriminaliteten var väl en sådan — får man kanske räkna den som tre på en gång — ”Om du inte såg det, då är du ju solklart dum i huve’t, och därmed olämplig att leda landet.”
Stämmer siffrorna över inflationen? Enligt Gemini januari 2022 till dec 2025:
Om man ställer löneökningarna mot prisutvecklingen (KPI) över exakt samma period framträder en tydlig reallönesänkning:
Inflation (KPI): + 19,23 %
Löneutveckling: + 15,1 %
Jag körde december till december.
Stämmer siffrorna över inflationen? Enligt Gemini januari 2022 till dec 2025:
Om man ställer löneökningarna mot prisutvecklingen (KPI) över exakt samma period framträder en tydlig reallönesänkning:
Inflation (KPI): + 19,23 %
Löneutveckling: + 15,1 %
Ignorera min kommentar, stor skillnad på januari 2022.och december 2022…
Av statistiken kan man egentligen dra slutsatsen att det är inte så stor skillnad oavsett vem som är i regering. Ett par procent hit eller dit gör inte så stor skillnad.
Hur som. Jag tycker man ska kolla lite mer på historien. Och ofta är det så att det blir borgerlig regering om det råkat glida in i lite lågkonjunktur. Konjunkturen styr ju inte riktigt regeringen över, den brukar vara global. Så ska man vara lite backseat driver så kan man konstatera att de borgerliga har ofta fått ta över just när det är snävare ekonomiska ramar. Slump eller konspiration? 🙂
Hur tänker du att en sådan konspiration skulle gå till?
Tidögänget har med sin oansvariga ”klimatpolitik” kraftigt ökat Sveriges utsläpp av koldioxid, främst genom att subventionera, alltså kraftigt sänka skatten på fossil bensin och diesel och kommer att ha lagt 67 miljarder kronor på detta galna tilltag innan manadatperioden är slut.
För övrigt har man också aktivt nedmonterat på en mängd områden vad gäller miljö och klimat och detta mycket beroende på att man oftast inte väljer att lyssna på forskning, vetenskap och remissinstanser, utan baserar sina beslut främst på åsikter.
Så med billigare bensin och diesel så sitter människor och tomkör planlöst för att det nu är billigare per mil?
Personligen så kör jag dit jag ska ex jobb, affären, skjutsa svärmor etc. oavsett bensinpris över tid.
Upplys oss, lista den mängd av områden du syftar på?
Ang. om utsläpp ökat eller inte borde framgå av statistik på försäljning av drivmedel? Hur mycket har försäljningen ökat i väsentlig del som stöd för dina påstående?
Man känner andra som man känner sig själv.
DU kör alltså mer bil när bensinen är billigare, och utgår från att alla andra gör likadant.
Oavsett vad bensinen kostar så kör jag själv exakt den sträcka jag måste köra, varken mer eller mindre.
Gormenghast
”DU kör alltså mer bil när bensinen är billigare, och utgår från att alla andra gör likadant.”
–
Det du och andra här missar är att den kraftiga sänkningen av reduktionsplikten som Tidögänget genomfört, per automatik innebär att utsläppen av växthusgaser ökar och viljan till köp av elbil minskar i landet när priset på fossila drivmedel hålls på en rekordlåg nivå.
För övrigt tankar jag bilen sedan många år enbart med HVO 100 (förnybar diesel), som i jämförelse med vanlig diesel, sett ur ett livscykelperspektiv sänker koldioxidutsläppen med upp till 90 % och jag betalar i nuläget runt 30 kr/ liter.
Har för mig att Naturvårdsverket nyligen visade siffror på att Sverige, som land tar upp mer CO2 än vi släpper ut. Det hade så klart varit bättre om vi hade lagrat ännu mer så att de globala utsläppen gick ner någon percentil av en promille men ändå!
När man pratar om att vi inte når upp till ”EU’s mål” glömmer man gärna bort att flera av dessa mål är självpåtagna och inte utgår från krav. Man har dessutom utlovat minskningar från en av EU’s redan absolut lägsta nivåer, vilket gör utfästelsen extremt kostsam. Miljöarbetet i Sverige har pågått under väldigt lång tid, även om hotet då hette annat än CO2. När andra länder trycker på om våra utfästelser så får man lätt intrycket av att man egentligen bara vill låta andra stå för sänkningen så att man själv kan öka sina egna utsläpp. Ett bra exempel är Tyskland som stängde både kärnkraften och kolkraften nära på samtidigt, utan att ha något realistiskt alternativ. Istället lyckades man döpa om fossilgas till ”naturgas” så att det inte låter som att det släpper ut lika mycket CO2 då. När sedan UA inträffade blev man tvungen att kicka igång en del kolkraft igen och började med ”blame-game” för att skuldbelägga övriga EU. Sveriges vattenkraft var ju plötsligt inte ”hållbar” t.ex. Elenergiområden var en annan fiffig lösning vi troligen aldrig kommit på själva. Att det hittills bara är vi som infört dessa kan vi ju förbise. Tyskarna har fått billigare el utan att behöva kicka igång ytterligare kolkraft och gasen räcker (nästan) till hela Centraleuropa. Under tiden ökar våra elpriser och MP skrikgråter över för billig soppa. Allt är som det skall tydligen.
”Istället lyckades man döpa om fossilgas till “naturgas” så att det inte låter som att det släpper ut lika mycket CO2 då.”
”Fossilgas” har alltid hetat naturgas. Visst, kanske lite missledande, men det var väl i kontrast till ”stadsgas”, som framställdes i fabriker genom att koksa stenkol eller någonting — här behövdes ingen fabrik, det var bara att gå ut i naturen och borra. Och ja, då kunde fossil olja lika gärna ha kallats ”naturolja”. Fanns väl ingen större tillverkning av syntetiskt petroleum (förrän typ i Tyskland under andra världskriget?) som skulle ha givit behov av ett konstrasterande namn.
Men att påstå att namnet “naturgas” skulle vara så nytt att det kunde ha med den tyska ”Energiewende” att göra är alltså i vilket fall som helst helt uppåt väggarna.
SkippyTheMagnificent
”När man pratar om att vi inte når upp till “EU’s mål” glömmer man gärna bort att flera av dessa mål är självpåtagna och inte utgår från krav. Man har dessutom utlovat minskningar från en av EU’s redan absolut lägsta nivåer, vilket gör utfästelsen extremt kostsam.”
–
Nej, EU:s klimatmål är juridiskt bindande och olika länder har olika krav på sig om sänkta utsläpp av växthusgaser!
På https://climate.ec.europa.eu/areas-action/european-climate-law_en står följande:
”The European Climate Law writes into law the goal set out in the European Green Deal for Europe’s economy and society to become climate-neutral by 2050 . The law also sets intermediate targets: reducing net greenhouse gas (GHG) emissions by at least 55% by 2030, and by 90% by 2040, compared to 1990 levels.
Climate neutrality by 2050 means achieving net zero GHG emissions for EU Member States as a whole, mainly by cutting emissions, investing in clean technologies, and protecting the environment.
The law aims to ensure that all EU policies contribute to this goal and that all sectors of the economy and society play their part.”
Det finns på nationell nivå i Sverige ett klimatpolitiskt ramverk som består av klimatlag, klimatmål och ett klimatpolitiskt råd.
Läs mer på https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/klimatomstallningen/sveriges-klimatarbete/sveriges-klimatmal-och-klimatpolitiska-ramverk/
Det finns stor risk att Sverige kommer få betala böter på ett mångmiljardbelopp till EU p g a en ansvarslös ”klimatpolitik” under Tidögänget som aktivt sett till att subventionera fossil bensin och diesel till de just nu lägsta priserna i hela EU.
Att göra på detta sätt förhindrar och försenar en nödvändning omställning till elektrifierade transporter, förnybar elproduktion och har orsakat ökande utsläpp och bidragit till ett fortsatt högt fossilberoende.
Just det du länkade till är ett självpåtaget mål. Att Sverige skall uppnå netto noll 2045 medan EU förespråkar 2050.
För inrikes transporter har EU ett generellt mål för ”icke handlande” medan Sverige har ett självpåtaget mål om en minskning på 70% till 2030 (jämfört med 2010).
För utsläpp inom ETS1 och ESR ligger EU:s krav på 50% medan Sveriges självpåtagna mål ligger på 59%.
Sverige är ett land som har producerat merparten av vår energiförbrukning med kärnkraft och vattenkraft. Sedan lång tid tillbaka har vi bytt hushållens värmekällor bort från oljepannor till mer miljövänliga alternativ.
Även industrin har fått tuffa krav på sig redan innan vi ens gick med i EU.
Det har gjort att vi utgått från en mycket låg nivå av utsläpp och därigenom fått ganska extrema krav på oss. Flera av dessa är dessutom utlovade av oss själva (eller de representanter som då satt i EU) och alltså inte direkt framförda av EU. Snarare är det en förhandling där en totalmängd skall fördelas mellan medlemsländerna. I det fallet kanske vi lovade mer än vad vi kan hålla i kombination med bibehållen välfärd.
Se mer på: https://www.tn.se/hallbarhet/32152/forskare-sverige-far-fortfarande-varldens-tuffaste-klimatmal/
Med tanke på hur läget är för flera av de största länderna i EU så bedömer i alla fall jag att risken för böter är mikroskopisk eftersom det då skulle ge prejudikat för enorma bötesbelopp för t.ex. Tyskland eller Polen.
SkippyTheMagnificent
”Just det du länkade till är ett självpåtaget mål. Att Sverige skall uppnå netto noll 2045 medan EU förespråkar 2050.”
–
Målet både för Sverige och EU är helt riktigt skapade av de själva, men likväl är dessa klimatmål ändå juridiskt bindande och inget som går att förhandla bort i tron att det bygger på frivillighet, för de har sin grund i klimatlagar!
Du missade tydligen första meningen i citatet ovan, nämligen att “The European Climate Law writes into law the goal set out in the European Green Deal for Europe’s economy and society to become climate-neutral by 2050.” och det samma gäller för Sveriges variant.
SkippyTheMagnificent
”För utsläpp inom ETS1 och ESR ligger EU:s krav på 50% medan Sveriges självpåtagna mål ligger på 59%.”
–
Inom EU:s utsläppshandelssystem för industri och energi, alltså ETS1, finns det inga separata, nationella procentmål för enskilda länder.
När det gäller ESR-sektorn (i huvudsak transport och uppvärmning) är problemet att Sverige ser ut att missa, förutom sitt nationella mål, även EU-åtagandet till år 2030.
På https://www.mynewsdesk.com/se/ivl_svenska_miljoinstitutet_ab__/pressreleases/sveriges-riskerar-stora-boeter-fraan-eu-om-inte-utslaeppen-minskar-3455210 står följande:
”Regeringens egen bedömning pekar på att Sveriges ackumulerade utsläpp i ESR-sektorn för perioden 2021 – 2030 kommer att överskrida vårt åtagande med cirka 11,0 miljoner ton koldioxidekvivalenter. Regelverket möjliggör för Sverige att täcka upp maximalt 5,2 miljoner ton av dessa med utsläppsrätter från EU:s utsläppshandelssystem EU ETS.”
Och vidare listar man i länken tre åtgärder för att täcka in kvarvarande 5,8 miljoner ton och det är nummer 2, alltså underförstått att nå klimatmålen, som konstateras vara det billigaste av de tre nedanstående alternativen.
1) Köpa utsläppsutrymme från andra EU-länder.
2) Minska utsläppen genom konkreta åtgärder.
3) Missa åtagandena (vilket kan kan innebära böter).
Även om politiker gärna vill framställa sig som ”alla goda gåvors givare” kvarstår att externa, av Sverige opåverkbara, förhållanden och händelser påverkar vårt lands utveckling klart mera än politiska beslut och initiativ.
En undran betr personalutvecklingen i vården. Avser den antalet personer eller arbetstimmar omräknade till heltidstjänster? Om var hittade man ca 6 000 nya läkare (netto), +13%, på tre år?
Och; är det ombytt personal?
Det är offentlig statistik men det 3 år att få fram en sjuksköterska och 6 år att få fram en läkare så om det överhuvudtaget beror på politiker så kan nog flera regeringar tackas. En annan parameter är att antalet utbildade läkare hålls tillbaka av lärarförbundet som gärna vill ha en brist för att upprätthålla löneläget.
*läkarförbundet
Fattigdomen i Sverige (eller ja, antalet fattiga) har dock ökat enligt Sveriges Stadsmissioners fattigdomrapport (se: https://www.stadsmissionen.se/sites/default/files/2025-10/Sveriges%20Stadsmissioner%20Fattigdomsrapporten%202025.pdf)
Läser man den noggrant så ser man dock att flera politiska försök att bekämpa fattigdomen har inletts av Tidölaget, men att de ännu inte har slått igenom.
Sedan verkar det ju finnas en klar ideologisk skillnad mellan blocken på hur man ser på orsakerna av fattigdom, som naturligt påverkar vilka lösningar man kan tänka sig. (i.e. rika personer ska belönas med mer för att motiveras till att anstränga sig än mer, fattiga ska straffas med mindre för att motivera ökad ansträngning även där).
Då fattigdom (och även andra ekonomiska processer i samhället) är lite för långsamma för att tydligt utvärderas efter en regeringsperiod så gäller det väl mest att hoppas att Tidölaget tog rätt beslut så att Socialdemokraterna kan ta åt sig äran om 4 är.
Klart att många har det svårt och kämpar otroligt för att överleva men definition av fattigdom i Sverige kanske inte är det man tänker sig när man hör ordet fattig. Sverige är trots allt världen bästa land att vara fattig i.
Ett direkt fattigdomsmått i EU-SILC
Vuxna som inte har råd med minst fem av dessa definieras som fattiga:
•En oväntad utgift på 14 000 kronor (summan ändras över tid)
•En veckas semester utanför hemmet varje år
•Att betala lån och räkningar
•En måltid med kött, kyckling, fisk eller vegetariskt alternativ varannan dag
•Att hålla bostaden tillräckligt varm
•En bil för personligt bruk
•Att ersätta utslitna möbler
•Internetuppkoppling
•Att ersätta utslitna kläder med nya
•Två par skor i rätt storlek och som passar alla väder
•Att spendera en liten summa pengar på sig själv varje vecka
• Regelbundna fritidsaktiviteter
•Att träffa vänner eller släkt för middag eller fika minst en gång i månad
Jag har aldrig känt mig fattig, men enligt det där var jag alltså fattig under hela min uppväxt, och under hela universitetstiden. Halva mitt liv har levts i fattigdom utan att jag märkt det.
Vilka 5 hade du inte råd med fören efter studietiden? Och jag skulle absolut märka av alla rätt tydligt.. Man får väl tänka att 14000 borde vara något annat belopp om man ska jämföra med förr och innan internet så kanske telefon? vilket för övrigt förvånar mig lite att man inte har med på listan idag skulle jag nog tycka att man är fattig om man inte har råd med en mobil
Jo, just så.
Plus att Sverige är ett litet exportberoende land, och att ekonomin här starkt beror på om resten av världen vill köpa de varor och tjänster landet producerar till de priser vi vill ta ut. Det kan en svensk regering inte göra så mycket åt under en mandatperiod. Så det är (tror jag) inte särskilt mycket Tidös förtjänst att det just nu går bra ekonomiskt för Sverige. Och hade antagligen inte heller varit särskilt mycket Tidös fel om det hade gått dåligt ekonomiskt (tycker jag också).
Om någon sida av politiken ska ta åt sig äran för att ekonomin går bra nu får man leta längre tillbaks, till Löfven, Reinfeldt, Persson osv. Säkert (tror jag) spelar det roll att landet idag har låg statsskuld, och där har bägge sidor gjort insatser för att få ner skuldnivån. Något som många stora västerländska länder för övrigt inte klarat av: Italien, Frankrike Storbrittanien, USA…Ifall man efter LWs föredöme vill avsluta med att peka på något som gått riktigt bra i Sverige över tid.
Menat som svar till Järven 08.42.
Sjukvårdskrisen tror jag tyvärr inte att vi löser med pengar. En grundförutsättning där är att vi mognar som samhälle och vågar prata mer om toxisk kvinnlig arbetsplatskultur.
Alla små flickor som yttrar drömmar om att bli sköterska eller läkare borde omedelbart tvingas spela lagsport samt göra värnplikt.
Originell synpunkt. Menar du att sjukvårdens tillkortakommanden beror på en arbetsplatskultur som du anser vara ”toxisk och kvinnlig”? Intressant område för en sociologisk studie – stödjer du dig på någon sådan?
Tidö har tyvärr levererat för lite, för sent. Alternativet hade å andra sida varit käpprätt värre.
Tyvärr så vinner man aldrig val på vad man har levererat ändå. Ingen blickar tillbaka, det är bara framåt. Vem lovar mest och säljer bäst framtidsutsikter…
Öppnar man tidningen denna morgon så läser man: ”MP: Sverige borde ta emot fler flyktingar” och ”Daniel Helldén: Bränsleskatten måste höjas snarast”.
Sedan pekar väl de flesta indikationer på att elpriset i vinter kommer att slå nya rekord. Men man kanske gör lite omfördelningspolitik för oss i Norrland då. Vi får betala multum för diesel och bensin, men så subventioneras något på elräkningen för dessa pengar… Får leva på hoppet att MP får så lite inflytande som möjligt.
Ni norrlänningar är bara en notering i marginalen för MP, Stockholm har fler mandat än de fem nordligaste länen tillsammans så röster från Södermalm är mycket mer värda och lockas enkelt med tom plakatpolitik utan eftertanke och solidaritet.
Vad gäller antalet anställda i vården så bör man nog ta hänsyn till att befolkningens medelålder ökar.
Sverige har idag 2,6 miljoner över 60 år och det är en ökning med ca 120 tusen sedan 2022. Det är en av anledningarna till att vi är beroende av invandring för att fylla på med folk i arbetsför ålder. (Och det visar sig att vi över tid blir allt bättre på att snabbare få in dem i arbete)
Sjukvården i Sverige är riktigt bra, men dåligt koordinerad. Hur många av de nästan 800 000 anställda i vården är sjukvårdspersonal? Hur många är redundanta administratörer som skulle kunna ersättas av sjukvårdspersonal om sjukvården hade en bättre organisation?
Har köerna i sjukvården minskat under Tidölagets tid?
Medellivslängden kan knappast regeringar under 2000-talet ta åt sig äran av. Min farmor, som dog 2002 vid en ålder av 104 år, tackade nog knappast regeringarna under 1980-2002 för det. Hon växte upp under en tid med mindre luftföroreningar och en hälsosammare diet och behövde heller aldrig utnyttja sjukvården för sin överlevnad (förutom framfall i 45-årsåldern). Hon bodde i egen lägenhet ända till sin död och led inte av andra krämpor än försämrad syn på slutet. Själv tror jag inte på att kunna uppnå lika hög ålder som hon, trots bättre sjukvård.
I övrigt så spelar dessa siffror för min egen del ingen som helst roll och påverkar inte mitt framtida val i höst. En röst på L/M/Kd är en röst på SD, och det kommer aldrig att hända, oavsett hur bra Tidögänget än anses ha varit för Sverige.