Dags för härligt fredagsmys. Enligt SOM-Institutets nya rapport 40 år av svenska trender 1986 – 2025 är svenskarna allt positivare till försvaret, Nato och EU, men förblir tyvärr negativa till euron. Endast 14% av svenskarna motsätter sig försvarsupprustningen och Natomedlemskapet.
64% tycker att Svenskt Natomedlemskap är ett bra förslag (frågan har varit samma tillbaka till 1994. och frågan avslutades 2022 då vi gick med i Nato. Opinionen har då gått från 15% år 1994 till 64% för år 2022 och de som tyckte att det var ett dåligt försvar har gått från 48% 1994 till 14% år 2022.
Relevant när den lilla minoriteten av putinister och Kremls nyttiga idioter som är emot Natomedlemskapet börjar yra om “det hölls ingen folkomröstning”. Nä, tur för dem, för det hade blivit ett förkrossande nederlag för nej till Nato om vi folkomröstat i frågan 2022. Kom ihåg att den som skriker mest inte nödvändigtvis har rätt och att det är en falsk balans när Public Service ger (minst) 50% av tiden i debatter och studiogästandet till försvars- och Natomotståndare – givet opinionsläget ska de ges ytterst lite tid. Om nu inte SVT och SR tar sina order från ryska ambassaden, så kallad “oberoende media”.
På frågan om att minska försvarsutgifterna, som rullat sedan 1996, är endast 14% för en nedrustning och 57% är emot att dra ner på försvarsutgifterna och stöder alltså den pågående upprustningen. Siffran för nedrustning har bara varit lägre 2022 och det finns alltså inget stöd i opinionen för att avbryta upprustningen vad än kremlinerna och de nyttiga idioterna på Svenska Freds och andra Kremlstödjande och -stödda organisationer tycker.
Svenskarna inser allt mer att Sverige inte är en isolerad ö och nu med över 30 års medlemskap i EU är stödet för EU på toppnoteringen 67% för EU. Ännu färre än som är emot Nato är emot EU, och endast 10% är emot svenskt EU-medlemskap.
Frågan är om någon ens minns hur det var att vara utanför EU, eller alls förstår vad det skulle innebära om vi gick ur. Tack och lov finns iaf ingen opinion för ett utträde.
Smolket i bägaren är fortsatt motstånd mot införandet av världsvalutan euron istället för den svenska skvalpvalutan. Visserligen har motståndet minskat från nivåer runt 80% efter skuldkrisen, men 46% tycker att införande av euron är ett dåligt förslag och endast 25% att det är ett bra förslag. Man får ha respekt för att typ 90% alla svenska miljonärer skulle sluta vara miljonärer om man mätte miljonärsskapet i en internationell världsvaluta som euron istället, så klart de är emot att de inte längre kan säga “aj äm ö miljonär” när de är utomlands, varpå det fnissas lite bakom ryggen på dem.
Bloggen får väl skala upp opinionsbildningen för euron helt enkelt nu när försvar och Nato är avklarat. I övrigt är som alltid “Liberalerna” blåsta. När SD gick med på en folkomröstning om euron visste de mycket väl att givet opinionsläget är en sådan helt meningslös att genomföra. Inte lika meningslös som en folkomröstning om Nato, men likväl med givet utfall. Tyvärr verkar Liberalerna för stunden räddats kvar i riksdagen som resultat av att man kommit ut som fascistkramare.
Med det önskas ett underbart fortsatt fredagsmys. Glöm inte att binda ris för egen rygg nu bara, för att maximera det svenska lidandet.
120 kommentarer
Hoppar över det kaloristinna fredagsmyset och donerar den summan till JvM!
Det är ju fantastiskt med en bloggare som kan roa en så mycket, sen påverka en på djupet med andra poster. Jag är glad över att vara en läsare här. Hur orkar Lars dag efter dag? Jag skulle paja ihop efter en vecka. Respekt!
På det stora hela är det nog också så att majoriteten av de som är emot NATO också är emot EU. Märkligt nog är det även där man verkar hitta de flesta vaccinmotståndare.
Eller som en professor jag känner sa under pandemin, med avseende på att Putin lobbade hårt för att vaccinera ryssarna samtidigt som ryska trollfabriker spred antivax-propaganda i väst:
“Antingen vill Putin ha ihjäl den egna befolkningen och hjälpa oss i väst. Eller så är det tvärtom. Vilket verkar mest troligt?”
I och för sig kan man börja undra med tanke på hur köttkvarnen mal i Ukraina…
Själv har jag varit för NATO-anslutning sen lång tillbaka.
Röstade ja till både EU och Euro när det begav sig, men blivit allt mer negativ till bägge och ser helst en återgång av byråkratikolossen EU till nått som mer liknar EG. Bryssel ska inte ha kontroll över svenskt skogsbruk, vargjakt och allt annat de lägger sig i.
Klassiskt SD-trolleri att dra upp vargen m m. “Bryssel ska inte komma här och….”, säger nå’n och kör världens äldsta trick. Snickesnack! Klart att vi ska ha upp vargfrågan på EU-nivå. Rovdjur går över landsgränserna och har stor betydelse för flora och fauna i unionen. Kan nog finnas en del folk i t ex Rumänien som är mycket kunnigare än de flesta svensk SD-troll. Skogsbruk?! Ja men det är väl självklart att en för EU sådan viktig resurs som den svenska och finska skogen måste bli en EU-fråga.
Hellre att nån på EU-nivå ser utifrån på frågan med allvar än den nuvarande politiska ankdammen där gamla nynazister försöker skapa sig poäng och svartmåla alla andra genom varg/skog/epatraktorer eller vad det nu kan vara…
Där är vi uppenbart inte alls överens och att argumentera med “gamla nynazister” är bara sorgligt.
Känner en hel del både moderater och sossar som tycker EU har gått för långt.
Då är det så väl att EU är en i grunden demokratisk organisation, må hända med en del problem. Men det är i min värld bättre att vara med där och ha synpunkter även om man inte alltid får som man vill. Håller så klart inte med om allt EU hittar, det jag har mest emot är väl ideerna om chatcontrol och tycker nog att en del annan reglering inom IT sektorn är trasig, som GDPR som bara fungerar för att domstolar använder sans och inte följer lagen till sista bokstaven.. enligt mig då men jag är ju ingen jurist så det kanske är som tänkt.
@HW
Bevara Sverige Svenskt var en högerextrem organisation i stil med National Front i Storbritannien. BSS var klart rasistisk. Sverigedemokraterna bildades ur resterna av BSS och SD använde slagorden “Bevara Sverige Svenskt” ett tag.
Numera är SDs naziströtter inte så kända längre, men det borde de vara.
Apropå tidigare diskussioner på den här bloggen om hur det “var bättre förr” så var det bättre förr på ett sätt. Det fanns inga fascister i Riksdagen på 1970- och 1980-talen. Det fanns dock kommunister i Riksdagen då, så allt var inte bättre.
@PPP, det där börjar bli uttjatat.
Se på dagens politik istället, där är V (och delvis S) mer eller mindre öppna stöd till islamister det enda som är stöd för nåt facistliknande hos riksdagspartierna.
Att protestera mot fascistoida tendenser blir aldrig uttjatat.
Och som bloggaren regelbundet påpekar: en röst på SD är en röst på Kreml.
@PPP, där håller jag helt enkelt inte med. Enda rösten som stödjer Kreml är nedrustnings och fredsförespråkarna hos V, Mp (delar av S som S-Kvinnor, islamkramande Tro och Solidaritet, SSU)
Anser att EU i grund och botten ska handla om att underlätta handel mellan medlemsländerna. Detaljstyrning behövs inte, det har vi och andra medlemsländer folkvalda regeringar som kan sköta. Vi ska inte lägga oss i Frankrikes vinproduktion och de ska inte lägga sig i vårat skogsbruk.
Den tanken borde tillämpas så långt ner i organisationen som det bara går, och det finns en princip i EU som säger att så ska göras. Den kallas för subsidiaritetsprincipen, men verkar ha glömts bort av ganska många.
här PPP är jag helt överens och orsaken till att jag blivit mer negativ till EU.
Vaccinera bara de barn du vill behålla.
Pallen?
Fredagsmyset får gå till JvM!
👍
I egenskap av varm förespråkare för såväl NATO som EU kan jag dock ändå se problematiken med att ha en gemensam centralbank och ränta, i flera länder med vitt skilda penningpolitik.
Nja, penningpolitiken blir ju den samma hos länderna. Man får reglera ekonomin på andra vis istället för att lata sig med att ta till räntan så fort det inte går som man vill.
Skitlätt för svenska politiker idag att skylla på penningpolitiken och den svenska kronan och slippa ansvar eller kompetens.
Ska amerikanska dollarn upphöra att vara världsvaluta (något som skulle ge fascistregimen blodstörtning) och vi därmed ska kunna bli mindre beroende, behövs en annan världsvaluta. Yuan? Eller … euro? Jag håller ju på euro.
Om dollarn inte längre är världsvaluta får USA nog vackert börja betala av sin gigantiska utlandsskuld och sluta bräka om hur mäktiga de är. Det är dags att sätta punkt för detta imperium där allt verkar ha spårat ur vid det här laget. Dålig TV-underhållning gör de också.
Att få sin valuta till reservvaluta verkar vara en kortsiktig välsignelse och en långsiktig förbannelse. Månne Yuan som världsvaluta är vad som får Kina att sluta vara världens verkstad?
Sist jag kollade så stod Yuan för typ 2,7% av den globabla handeln medans Euron står för över 20%, så att Yuan skulle ta över ser jag som mycket osannolikt. Kolla bara på BRICS, inte ens dom kan ju enas om Yuan.
Det är svårt att se något bra skäl för eller emot Euro. Sverige och Tyskland (Euro) har haft en liknande BNP per capita under lång tid, medan exempelvis Finland (Euro) har haft en sämre tillväxt de senaste 20 åren och skenande statsskuld. Danmark däremot har dragit ifrån Sverige med 18% högre BNP per capita. Man ser ingen tydlig bild från de som gick med eller stannade utanför, om det var bra eller dåligt.
Åh så tröttsamt med de här “penningpolitiska” svaren på tal om euron. Vi är vanliga människor. Låt oss skita fullständigt i penningpolitik och istället känna efter hur det är när man drag iväg på solsemester eller på alkisresan till Tyskland eller ska till Louvren i Paris eller bränna cash i centraleuropa. Skulle vara rätt gött att ha euron då, eller hur? Om Estland och Slovakien klarar av att ha euron så ska väl vi också kunna ha den. Vad är det som är så speciellt med Sverige?
Reser inte så mycket men kortet verkar funka. *rycker på axlarna*
De flesta, eller åtminstone ganska många, banker lägger på en växlingsavgift på kortbetalningar i utländsk valuta.
Håller med KJ.
Danska kronan är knuten till euron.
Allt du bevisar är att det som avgör är kompetensen hos politikerna. Eftersom Sverige har usla politiker är det kanske ett argument emot euron.
Sverige har nog inte sämre politiker än andra länder.Sverige har ett tungt arv som förföljer oss. En hel del efterkonstruktioner från bl a andra världskriget som skapat en form av skam. Där vi släppte genom Nassisttågen och många sossar försökte distansera sig från mycket av de samarbeten med nazisterna som pågick under den tiden. Detta har ju sedan följt oss med som mantra under efterkrigstiden. Vi kunde tydligt se detta så sent som vid innan Sveriges ansökan till Nato. Där dåvarande försvarsministern Hultqvist står och skäller ut moderaternas talesman i försvarsfrågor om att han inte förstår sig på säkerhetsfrågor. Någon vecka senare har Hultqvist vaknat på en annan sida och bestämt sig för Nato. Ett bra exempel på vårt arv som i en annan tid blir till en belastning. Det går inte i vår tid föra en politik som funkade innan digitaliseringen. Vi borde vänt blad för längesedan och omprövat en mängd gamla sanningar mot nya. Därför är det väldigt bra med Nato och EU vi behöver släppa handbromsen mer och göra det vi är bra på ännu mer. Släpp loss innovation och pragmatiska idéer. I synnerhet gäller detta försvarsuppbygnaden.
Samlingsregeringen som styrde Sverige under andra världskriget gjorde ett bra jobb. De flesta som kritiserar den för nån slag eftergiftspolitik har inte speciellt bra kunskaper om hur säkerhetsläget såg ut i norra Europa 1939-1940.
Visst gjorde Sverige eftergifter. Räddade sitt eget skinn i första hand. Sedan kan man ha olika åsikter om det. Visst, jag kan förstå de som tycker att det var smart gjort, men det gjordes inte utan eftergifter.
Att Sverige senare svängde när man såg i vilken riktning kriget tog kan man kanske även beteckna som smart?
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/sverige-och-andra-varldskriget-del-2-eftergiftspolitiken
Sverige visste om att risken för att Tyskland skulle anfalla oss var minimal, även om Sverige trilskades. (Sverige avlysnade tysk trafik.)
Fritt från minnet. Hittar inte källan i hastigheten, så ni kan bortse från min uppgift om ni vill.
Sveriges beredskap var allt annat än god i september 1939. Sverige hade Ryssland och Tyskland att värja sig emot, vilket hade blivit en total katastrof om det hade blivit öppet krig. Sveriges regering prioriterade det egna landets befolkning, vilket är varje regerings uppgift.
Att Sverige stödde Finland med militär trupp när Ryssland anföll tycks också glömmas bort ibland.
Din kommentar förändrar ingenting av det jag tidigare skrivit. Jag ändrar ingenting. Allt du tar upp (det komplexa) finns dessutom diskuterat i länken.
Jag skriver heller ingenting om att Sverige skulle/borde riskera något omfattande (t ex öppet krig, som du skriver).
Inte heller att Sverige stötte Finland är såklart bortglömt (eller allt annat på Sveriges pluskonto).
Det är såklart komplext, men det är fullt rimligt att åtminstone IFRÅGASÄTTA Sveriges agerande (vilket historiker också gör). Jag ifrågasätter, men dömer inte i frågan. Jag kan naturligtvis inte hävda att du har fel, men det finns vissa historiker som nog skulle hävda det. Men min syn är åtminstone tydlig: Det skaver.
Jag tror att det var länken nedan som jag refererade till (2026-03-28 10:10 – 10:10:57):
“Nu finns det ny grundlig tysk forskning som visar att Tyskland aldrig hade några konkreta planer för att angripa Sverige.”
https://www.sverigesradio.se/artikel/6159877
“Svenskarna lyckades också spionera på tyskarna under flera år. Därför visste den svenska regeringen ganska mycket om vad Adolf Hitler och hans militärer hade för planer:
– Från sommaren 1940 till sommaren 1942 så visste regeringen precis. Så svenskarna var extremt välinformerade, säger Klas Åmark.”
Verkar vara en jättetydlig bild för de nordiska länderna. Alla små och öppna gällande frihandel. Att helt gå över till Euro verkar idioti/sämst (finland). Att behålla sin valuta och låta den flyta fritt är ok, men inte bra (Sverige). Att behålla sin valuta och pegga den med intervall mot euron verkar otroligt bra (Danmark).
Tyskland går inte att jämföra eftersom det inte är någon liten ekonomi med nordiska bakgrund.
Sen att det troligtvis är falska samband är en helt annan sak.
Verkar vara en jättetydlig bild för de nordiska länderna. Alla små och öppna gällande frihandel. Att helt gå över till Euro verkar idioti/sämst (finland). Att behålla sin valuta och låta den flyta fritt är ok, men inte bra (Sverige). Att behålla sin valuta och pegga den med intervall mot euron verkar otroligt bra (Danmark).
Tyskland går inte att jämföra eftersom det inte är någon liten ekonomi med nordiska bakgrund.
Sen att det troligtvis är falska samband är en helt annan sak.
Sverige borde riva av plåstret med euron omedelbart. Folkomröstning behövs inte, för vi skrev på när vi gick med i EU att vi skulle införa euro som valuta.
Vad är den politiska uppsidan med beslutet? Och vad skulle hamna i skuggan av en eurodiskussion och byte?
Låg debattnivå när du säger att euro-motståndet skulle bero på att folk inte längre får kalla sig miljonärer. Det finns många bra argument mot att gå med.
… som …
Det verkar inte komma något svar! 😂
Som att vi kanske ska fundera på om vi vill gå i solidarisk borgen för övriga euro-länder
Här finns Calmfors utredning för den som vill fördjupa sig i argument för resp emot. De kommer ju fram tll att fördelarna med en anslutning överväger nackdelarna. Jag håller inte med om det. Konsekvenserna och riskerna med att gå med viktas alldeles för lågt IMHO
(sorry sent svar- jag har varit offgrid hela helgen)
https://timbro.se/allmant/dags-for-euron/
Jag är mera nyfiken på om folk verkligen åker runt och skryter om att de är miljonärer.
@H-MAN Jag skulle vilja påstå att det är betydligt mycket lägre “debattnivå” att komma med den typen påståendenoch sedan inte besvara motfrågor….
Detta är tyvärr Cornu 2.0. De intressanta och skarpa resonemangen har förbytts till märkliga känslobaserade pseudo-resonemang i stil med detta att det är viktigt för många att få kalla sig miljonärer i godtycklig valuta eller att solceller är en smart investering. Saknar det gamla Cornu och min besöksfrekvens över tid här reflekterar det.
Tagelskjortan och riset tillsammans med en törnekrona får vänta tills näste helg, då påsken kommer.
Hedonist.
Daniel Crespi låter hälsa att hedonism är någonting bra.
Och alla vi som någon gång har testat hans hedonistsked eller hedonistmeny håller med kanske jag ska lägga till
Hade en mejlkonversatör som så här års alltid brukade skicka en bild med Hans Scheike-motiv:
Glad Pisk
Hehe, eller kanske höhö – Scheike, det var länge sedan!
Frid över han och hans minne… vilken lirare med pisk sekt och allt.
I Lindesberg hade han sitt harem om jag inte missminner mig.
Kronan är ju på sätt och vis knuten till Euron redan. Vem eller vad som avbildas på sedeln är ointressant oavset värdet. Utan en gemensam bankmarknad är Euron varken en världsvaluta eller en last-lender garant. När den gemensamma bank och försäkringsmarknaden ser dagens ljus är det dags hoppa på tåget. Tills dess får du odla dina kontakter i Polen, tyskland, Nederländerna, Italien, Spanien och Frankrike. När de är överens kan alla i EU kyssa sina hermelinvalutor adjö.
Det har ju visat sig att kronan tappat en tredjedel av sitt värde gentemot Euron sedan 1994. Så vi hade kanske varit rikare med Euron.
Det har ju visat sig att kronan tappat en tredjedel av sitt värde gentemot Euron sedan 1994. Så vi hade kanske varit rikare med Euron.
Hög skuldsättning, riskskatten, bankskatter. Svensken ska lida! Snart är det påsk och då ska bålen tändas.
En gemensam finansmarknad riskerar skapa lyckorus. Sånt ska hindras!
En gemensam finansmarknad där rent korkade svenska politiker alltid ska “vara bäst i klassen” och ställa upp.
Problemet med Euro och gemensam finanspolitik ses på stödpaken till södra Europa där synen på finanspolitik skiljer sig från norra Europa.
Rikedom skapas genom arbete och effektiv allokering av kapital, inte genom vilken valuta du har.
Håller med vad gäller första satsen men tveksam om bisatsen. Vems arbete grundar sig euron på?
Tänkte ljuga lite med statistik nu. Om man jämför högsta växelkursen 1994 med lägsta växelkursen 2026 (hittills) så har SEK gått ned ca 8% på 32 år.
Är det jag som ljuger eller är det 1/3 som ljuger?
Sen var det viss någon som sa att hög skuldsättning för staten spelar roll.
Euroområdet har ca 90% i skuldsättning i förhållande till BNP medan Sverige har 35%. Så slutsatsen är alltså att för att få en stark valuta ska man låna en massa pengar och skuldsätta sig över öronen?
https://tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp?continent=europe
Eller är det så att det är såssarnas fel att vi har så svag valuta eftersom de ägnade sig åt skuldsanering efter 1994 istället för att blåsa på som EUro länder?
Tror nog vår amatöranalyser hör hemma i papperskorgen,
Lars: fråga? jag har alltid varit tveksam till Euro. Vad är dina argument för Euron?
Stabil växelkurs mot omvärlden och mot våra största handelspartners (som grupp, inte som individuellt juridiskt område, “land”), krav på våra politiker att inte gömma sig bakom valutan och svensk ränta utan föra en kompetent finans- och arbetsmarknadspolitik. Att Sverige växer upp och slutar fjanta runt med en valuta som snart får tittas på i förstoringsglas. Tvång på svenska banker att införa omedelbara överföringar istället för att som idag sitta på pengarna några dagar för de tycker det är kul. Möjligheten för hybridkrig via angrepp på svenska valutan. Krigsrisk som när vi hamnar i krig kommer tokslakta valutan. Kan köra fler argument, men det är fredag.
Lättare att vistas utomlands i euroområdet.
Slippa snacket om att Sverige är speciellt. Jag trodde vi skulle slippa det men arvet från 1960-1990 är fortfarande kvar.
Utlandsreseargumentet är döfött. De flesta är inte utomlands mer än någon vecka om året, om ens det. Man vinner inga val på det. Proeuro försökte det sist. Kör istället med bankkonkurrens över landsgränser, enklare e-handel med konkurrens och billigare priser etc.
Japp. De flesta stora resmål tar idag kort för stora utgifter som hotell, och bankomater finns överallt för uttag av kontanter för vardagsavgifter. Vad jag har erfarit är det bara Japan som varit lite speciellt där det så sent som på 10-talet krånglade med utländska kort i de flesta bankomater med man kunde alltid gå till posten. Kinesiska UnionPay fungerade dock alltid, alldeles för mycket pengar i Kinesiska turister för att ignorera.
Prisskillnader Sverige – andra länder kommer bli tydligare och leda till bättre konkurrens och prispress när det ska förklaras varför en identisk vara, exakt samma produkt från exakt samma tillverkare är 30% dyrare i Sverige.
Tänk att kalla sig själv liberal och samtidigt vara fascistkramare. Måste krävas en speciell typ av personlighet för det.
Kallas “folkpartist”.
Snarare tvärtom, det är väl folkkpartisterna som hoppar av. Aldrig riktigt förstått carför man döpte om dig till liberalerna. Ungefär som moderaterna skulle döpa om sig till konserverna.
Säger inte emot.
Allt för en bättre marknadsposition.
Kamrat 4 procent fast lite längre högerut på skalan.
Påminner om intervjun i morronekot härom dagen med en svensk tränare av ukrainska landslaget, inför en landskamp:
– Känns det lite kluvet idag?
– Både ja och nej.
67% är för EU. Med andra ord är 67% för Euro eftersom det är ett krav att byta till Euro när man går med. Förutom för Danmark som fått ett undantag.
Argument mot euron: förlorad möjlighet att via politisk styrning få svenska riksbanken att främja andra värden än den godtyckliga inflationssiffran 2%. Bättre vore att styra mot 2% arbetslöshet, och även andra riktvärden kan vara rimliga att lägga in i styrningen.
Jag vet att jag enligt vissa just har hädat genom att förorda politisk styrning av riksbanken, men dess oberoende har ju idag en rent skadlig inverkan på svensk ekonomi. Hänvisar här till bloggarens alla tidigare inlägg mot riksbanken. Byter vi till euro får vi för evigt leva med ECBs lika godtyckliga styrning mot 2% inflation.
Sen håller jag med om bloggarens kritik mot politikerna – finans- och arbetsmarknadspolitiken behöver skärpas upp. Men när den väl ha blivit bättre kan vi få en fantastisk hävstång med egen riksbank.
Erkänner dock att det kan finnas ett rent politiskt skäl att ta ställning för den europeiska gemenskapen genom att införa euron, men välståndsmässigt kan vi ha bättre utveckling utan euron.
Som om ditt liv till vardags verkligen går ut på att följa med i “politiska styrningen” av riksbanken och penningpolitiken. Du och euron handlar om resorna till kontinenten där du istället för 9 spänn för en euro nu betalar 11. Kul eller hur?
Vad vill du ha sagt med det?
Att du har fel.
Håller med. Men av bekvämlighet. Snart dags att ställa om alla klockor och vänja sig vid att gå upp en timme tidigare (eller hur var det nu?). Lika jobbigt att byta valuta. Tar tid att vänja sig. Det gäller att hushålla med arbetet.
Argumenten mot Euron innebär ett eget ramverk som hämmar investering då kostnaden ökar för investeringar. Grattis du har just hävdat den svenska modellen!
Var den berömda “godtyckligheten” kommer in bilden kan kanske skyllas på att alla ska lida lika mycket.
Förklara gärna varför kostnaden för investeringar ökar. Med egen riksbank kan vi exempelvis hålla lägre räntenivå än ECB.
Företag lånar till marknadsränta, inte till riksbanksränta. Riksbanksräntan påverkar främst privatpersoners bolån, inte investeringar.
En statlig investeringsbank kan till viss del lösa det problemet.
Hans B: Vad har du i så fall emot EIB?
Inte för att jag begriper något alls, men den är ju ÖVERstatlig.
Måste vara bättre?
Målet är fortfarande 2% inflation. Det bedöms av riksbanken som dålig trovärdighet att ändra det även om friheten finns. Det går ju att föra debatt om deras bedömning men riksbanken är oberoende. Det finns inga bra exempel på politik styrning av styrränta bara dåliga.
Politiskt styrning av riksbanken är en dålig idé, precis som all politisk styrning av ekonomisk karaktär.
“In the long run, the aggregate of the decisions of individual businessmen, exercising individual judgment in a free economy, even if often mistaken, is likely to do less harm than the centralized decisions of a Government; and certainly the harm is likely to be counteracted faster” – John James Cowperthwaite
OT, men för de som gillar Vitali Portnikov så är han numera också krönikör på engelska i “Times of Israel”:
https://blogs.timesofisrael.com/without-churchill/
Antar att Danmarks knytande av sin valuta DKK mot Euron har varit positivt för den danska DKK. I alla fall om man jämför kursen på DKK visavi SEK. 1 DKK är i dagsläget 1,46 SEK. Om man jämför med Norge, som inte är med EU och inte har NOK knuten mot Euro så är 1 NOK i dagsläget 0,97 SEK. Förmodar att Sverige skulle kunna knyta SEK mot Euro utan några större politiska krumbukter eller protester. Ytterst är det förmodligen Tyskland som är den dominanta ekonomiska makten i EU. Tyskland gick ju som bekant över till Euro från Deutsche Mark i samband med samgåendet mellan Bundesrepublik och tidigare DDR. 🤓
Jag är för NATO och EU, men vill inte att vi går med i Eurosamarbetet. Att vi har haft kvar vår svenska krona har räddat oss flera gånger. Så fort det blir en kris så rasar kronkursen, vilket en del kan tycka gör oss fattigare, men det gör att vi blir mer attraktiva att handla ifrån så exporten ökar och vi slipper ökad arbetslöshet under lågkonjunkturer. Grekland gick med i Eurosamarbetet och när lågkonjunkturerna kom, så blev allt dyrare istället och de fick mer arbetslöshet eftersom ökade priser fick turister att åka till andra länder. De fick låna med höga räntor för att betala räntor på statsskulden och göra stora neddragningar i samhället. 70 % av Greklands statsskuld kommer för att de fått oförmånliga lån och inte blivit hjälpta av en försämrad valutakurs eftersom de satt fast i Euron. För att en gemensam valuta ska fungera, så måste nan ha ett gemensamt skattesystem som ser till att man har samma nivå på samhällstjänster i hela valutaområdet och att pengar omfördelas dit de behövs och inte nödvändigtvis där de skapas.
När EU var mindre hade det kanske gått att få till ett gemensamt skattesystem, men många gamla öststater är så fattiga att vi hade varit tvungna att sänka vår standard kraftigt för att de ska kunna få det någorlunda lika bra som oss.
Eurosamarbetet var en mer ideologisk idé om att öka samhörigheten, men man hade inte tänkt igenom nackdelarna. Att fattiga områden bara blir fattigare och rika områden bara blir rikare på de fattigastes bekostnad.
Tack, det är helt enkelt mer solidariskt mot den egna befolkningen att vara utan euron. Jag är inte ironisk. Fattiga områden blir också mer beroende av de rika områdena, som då kan styra och ställa, och som i nästa steg minskar stödet bland de beroende för såväl unionen som valutan. Hellre egenmakt än annanmakt, så tänker jag.
Grekland är ett EU-uland. Landet borde rycka upp sig och bli lite modernare. Röja upp i sin korruption.
Kom inte dragande med logiska resonemang här nu, det uppskattas inte på Cornu längre. Dra till med att anklaga någon godtyckligt för att vara fascist eller nåt sånt istället. Eller skaffa dig en hangup på något företag som du alltid kritiserar oavsett hur det går. Inte särskilt intressant att läsa om för någon, men passar temat här bättre.
Och så länge som de kan leva på “vi vill vara bäst i klassen-politiker, typ “jag har med ett äpple till lärarinnan” typ svenska politiker som gärna skuldsätter svenskar för att rädda Grekland så lär de inte ta eget ansvar där nere.
Ytterligare ett argument mot både EU och Euro..
Jag som är rätt kompetentbegränsad inom nationalekonomi tycker att det är svindåligt att permanent köpa EUR för SEK om vi förväntar oss att kursen i framtiden kommer att bli mer fördelaktig för oss. Det låter ju inte som en bra affär för min privatekonomi i alla fall.
Om vi däremot förväntar oss att kursen aldrig kommer bli mer fördelaktig så borde vi gått över till EUR igår.
Förövrigt så spelar det mig mindre roll vilken fiatvaluta vi väljer att mäta vårt välstånd med, då jag tycker att guld/silvermyntfot i någon form nog hade varit bäst då den är svårare att manipulera än fiatvalutor.
Guld/silvermyntfot är en illusion. De existerar bara tills de inte existerar och är bara ett politiskt beslut bort att avskaffas. Alla guldmyntfötter har således avskaffats, vilket bevisar att de inte är en garanti för något alls.
De är alltså lika mycket fiat som fiat, dvs en tro på och en överenskommelse att något ska gälla.
Det är sant att ädelmetallmyntfot precis som fiatvaluta är en illusion och kan avskaffas med politiska beslut, men det kommer inte bli värdelöst för det. Guld och silverpengarna från förr är fortfarande värdefulla trots att dom är politiskt/ekonomiskt “avskaffade”. Jag tror dock att de svenska silver och guldmynten som heter kronor fortfarande ska gå att handla för, men det är nog ingen vettig person som försöker köpa mjölk för två riktiga guldtior på ICA.
De stora fördelarna med guld/silvermyntfot är (som jag ser det) att det är svårt (nära nog omöjligt) att manipulera priset på pengarna om de är hårt bundna (och övervakade) vid framför allt guld.
Jag har mycket svårt att tänka mig att så många människor skulle komma överens om att guld nog är rätt värdelöst egentligen och att fiatvaluta är en säkrare och sannare illusion.
Guld kan liksom inte förstöras, bara gömmas undan tills någon hittar det igen.
Aaargh, jag glömde skriva att det är svårare för främmande makt att sänka kursen på valuta som har guld/silvermyntfot.
EUR är nog säkrare än SEK men Au gissar jag är nog säkrast.
Det känns ju liksom inte som att USD (som ju är ganska stor i sammanhanget) åtnjuter särskilt mycket förtroende på senaste tiden.
Samtliga fiatvalutor som avskaffats har blivit värdelösa (med undantag för enskilda pengar som blivit samlarobjekt).
Samtliga fiatvalutor som existerat sedan USD till slut blev en fiatvaluta har över tid förlorat i värde och pris jämfört med guld pga devalveringar och inflation. Rätta mig gärna om jag har fel i detta.
För 100 år sedan kunde man köpa en massa skit för en svensk, norsk eller dansk guldtia. Idag kan man köpa väldigt mycket mer skit för samma tia (om man säljer den för fiatvaluta först alltså). Det beror nog knappast på att guldet magiskt blivit mer värdefullt, utan snarare för att det är “billigare” att tillverka och distribuera skit idag än för 100 år sedan. Samt att utbudet på skit sannolikt är högre idag.
Min poäng är att det enda sättet att beröva människor/företag/stater på deras guldpengar är genom att fysiskt stjäla dem. Fiatvalutor kan berövas genom ytterligare en mängd knep som knappt märks och utan att man vet varför eller hur och av vem eller vart dom tog vägen.
Nu är det dags för fredagsläsk.
Ha en fin helg.
Guldmyntfot är inte guldmynt. Det är papperspengar knutet till guld.
Du pratar om något helt annat.
För att knyta papperspengar till guld så behövs det uppbackning av guld. Papperspengarna blir skuldsedlar som backas upp av guld och som kan växlas in mot guld.
Så nej, jag pratar inte om något helt annat.
Jo, det gör du. Du skrev:
“För 100 år sedan kunde man köpa en massa skit för en svensk, norsk eller dansk guldtia. Idag kan man köpa väldigt mycket mer skit för samma tia (om man säljer den för fiatvaluta först alltså).”
Det gäller endast för en tia gjord i faktiskt guld. En papperstia från den tiden är värdelös idag och går inte ens att använda i butik.
Släpp detta. Alla guldmyntfötter har övergivits för att de har utsatts för yttre tryck och läget blivit ohållbart. Vill du köpa guld, köp guld, men tjata inte om guldmyntfot. Det är okunnigt.
Jag misstänker att Euron bara blir ett sätt att råna Sverige ytterligare genom att man får med ännu en nettobetalare i korgen av länder som skall garantera lånen som går till att rädda Tyskland och sedan skicka pengar söderut. Man hör ju öppet hur vissa vill att EU blir en transfereringsunion, dvs att Svenskar aldrig kan höja sin standard över en viss nivå för då skall pengarna skickas söderut. Jämför med synen på flaskhalsavgifterna.
En bra sak med Euron är dock att vi då går med i ett system där innehav av kontanter inte gör dig kriminell. Kan vi tvinga Sverige att acceptera IBAN/SEPA vore mycket värt för då kan du bara skicka pengar till en smidig bank när du vill ha ut kontanter.
Och ja, jag är för NATO-medlemskap och ett starkt försvar. Och röstar på ett traditionellt parti. Och nej, Covid spreds inte av en ondskefull konspiration och ja, vaccin fungerar även om det kan finnas i sammanhanget små biverkningar.
Om nu Bulgarien kan hantera de potentiella nackdelarna med euron så känns det lite kymigt om Sverige inte skulle ha den kompetensen. Och lättare för européer att semestra i Sverige. Men det viktigaste kanske ändå är att bejaka samhörigheten. Någon som tror att Ukraina skulle tacka nej till euron ?
Antar att en ökad harmonisering av EU:s inre marknad kommer att ske de närmaste åren. Syftet med denna harmonisering är att öka EU:s konkurrenskraft visavi stora konkurrenter som t ex Kina och USA. EU har satt upp ett antal fria rörligheter på den inre marknaden. Förmodar att även valutamarknaden med Eurons främjande ingår som en delkomponent i dessa rörligheter. 🤓
Min bedömning är att ingen, oavsett politisk hemvist, anser att Liberalerna omfamnar fascismen. Däremot är alla överens om att L arbetat för kärnkraft, Nato, EU, Euron, starkt försvar, frihandel och språktest (sic!).
Och där ser jag helt klart positivt på kärnkraft, Nato, starkt försvar, frihandel och språktest.
Miljöpartiet vill visserligen kraftigt rusta upp det ekonomiska stödet till fredsorganisationer, och civlit försvar. Fast vad hjälper det, när de vill totalförbjuda autonoma vapensystem. Förbjuda kärnvapen både i fred och krigstid. Förbjuda svensk vapenexport?
Att vara för upprustning och att vara för upprustning av förmågor som behövs på dagens radikalt förändrade slagfält är två helt olika saker.
Jag tycker också att Rysslands autonoma vapensystem och kärnvapen skall förbjudas. Då skulle vi kunna lägga pengarna på något vettigare, och återgå till den eviga fredens tid med enhörningar och regnbågar, så länge ingen hotar att invadera vänligt sinnade länder så som tex Danmarks Grönland.
🫶
När svenska freds får komma till Sälen men inte Värnpliktsrådet. vad jag vet såg jag på ett klipp två från svenska freds och i min värld så borde dom inte ens få komma in, men man kanske kan skära ner till att bara en får komma in så att någon annan mer relaterad får lov att komma in. Säg pliktsrådet, om man tar bort en från freds så får åtminstone en annan komma in, någon av Alice Westlund, William Wennman, Sven Blomberg. och/ eller varför inte MAX Wilman.
Tänkte ljuga lite med statistik nu. Om man jämför högsta växelkursen 1994 med lägsta växelkursen 2026 (hittills) så har SEK gått ned ca 8% på 32 år.
Är det jag som ljuger eller är det 1/3 som ljuger?
Sen var det viss någon som sa att hög skuldsättning för staten spelar roll.
Euroområdet har ca 90% i skuldsättning i förhållande till BNP medan Sverige har 35%. Så slutsatsen är alltså att för att få en stark valuta ska man låna en massa pengar och skuldsätta sig över öronen?
https://tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp?continent=europe
Eller är det så att det är såssarnas fel att vi har så svag valuta eftersom de ägnade sig åt skuldsanering efter 1994 istället för att blåsa på som EUro länder?
Tror nog vår amatöranalyser hör hemma i papperskorgen,
Glömde säga att jag är för Euro. Men det är mest för att hindra klåfingriga politiker. Fast samtidigt ser jag att det finns fler klåfingriga politiker i EU än i Sverige.
Man kan ju jämföra det med Thump just nu. En klåfingrig person som getts makten att störta hela världens ekonomi i katastrofläge. Allt för att vi tillåtit olja och världshandel vara beroende av USA och dollarn för ”clearing” och prissättning. Att oljan är knuten till dollarn och USAs politiska ambitioner och statliga finansiering är ett recept till katastrof när en klåfingrig president får all makt. Men dollarn är fortsatt stark tack vare det.
Vem hade kunnat gissat på att Thump var klåfingrig president. :).
Fortsätter argumentera med mig själv. Så 8% är riskpremien för att slippa klåfingriga EU politiker sätter penningpolitiken utanför Sveriges intressen. Men att inte ha Euro skaver och kostar pengar. Jämför gärna med Brexit.
Det kostar att vara utanför. Sen är det bara frågan om det är värt priset. Är svenska kronan en husförsäkring mot katastrofer eller en ”Elgigant” försäkring på din 1000 kr brödrost som ger dig 300 kr att reparera den om den går sönder inom ett år.