Dags för härligt fredagsmys. Enligt SOM-Institutets nya rapport 40 år av svenska trender 1986 – 2025 är svenskarna allt positivare till försvaret, Nato och EU, men förblir tyvärr negativa till euron. Endast 14% av svenskarna motsätter sig försvarsupprustningen och Natomedlemskapet.
64% tycker att Svenskt Natomedlemskap är ett bra förslag (frågan har varit samma tillbaka till 1994. och frågan avslutades 2022 då vi gick med i Nato. Opinionen har då gått från 15% år 1994 till 64% för år 2022 och de som tyckte att det var ett dåligt försvar har gått från 48% 1994 till 14% år 2022.
Relevant när den lilla minoriteten av putinister och Kremls nyttiga idioter som är emot Natomedlemskapet börjar yra om “det hölls ingen folkomröstning”. Nä, tur för dem, för det hade blivit ett förkrossande nederlag för nej till Nato om vi folkomröstat i frågan 2022. Kom ihåg att den som skriker mest inte nödvändigtvis har rätt och att det är en falsk balans när Public Service ger (minst) 50% av tiden i debatter och studiogästandet till försvars- och Natomotståndare – givet opinionsläget ska de ges ytterst lite tid. Om nu inte SVT och SR tar sina order från ryska ambassaden, så kallad “oberoende media”.
På frågan om att minska försvarsutgifterna, som rullat sedan 1996, är endast 14% för en nedrustning och 57% är emot att dra ner på försvarsutgifterna och stöder alltså den pågående upprustningen. Siffran för nedrustning har bara varit lägre 2022 och det finns alltså inget stöd i opinionen för att avbryta upprustningen vad än kremlinerna och de nyttiga idioterna på Svenska Freds och andra Kremlstödjande och -stödda organisationer tycker.
Svenskarna inser allt mer att Sverige inte är en isolerad ö och nu med över 30 års medlemskap i EU är stödet för EU på toppnoteringen 67% för EU. Ännu färre än som är emot Nato är emot EU, och endast 10% är emot svenskt EU-medlemskap.
Frågan är om någon ens minns hur det var att vara utanför EU, eller alls förstår vad det skulle innebära om vi gick ur. Tack och lov finns iaf ingen opinion för ett utträde.
Smolket i bägaren är fortsatt motstånd mot införandet av världsvalutan euron istället för den svenska skvalpvalutan. Visserligen har motståndet minskat från nivåer runt 80% efter skuldkrisen, men 46% tycker att införande av euron är ett dåligt förslag och endast 25% att det är ett bra förslag. Man får ha respekt för att typ 90% alla svenska miljonärer skulle sluta vara miljonärer om man mätte miljonärsskapet i en internationell världsvaluta som euron istället, så klart de är emot att de inte längre kan säga “aj äm ö miljonär” när de är utomlands, varpå det fnissas lite bakom ryggen på dem.
Bloggen får väl skala upp opinionsbildningen för euron helt enkelt nu när försvar och Nato är avklarat. I övrigt är som alltid “Liberalerna” blåsta. När SD gick med på en folkomröstning om euron visste de mycket väl att givet opinionsläget är en sådan helt meningslös att genomföra. Inte lika meningslös som en folkomröstning om Nato, men likväl med givet utfall. Tyvärr verkar Liberalerna för stunden räddats kvar i riksdagen som resultat av att man kommit ut som fascistkramare.
Med det önskas ett underbart fortsatt fredagsmys. Glöm inte att binda ris för egen rygg nu bara, för att maximera det svenska lidandet.
60 kommentarer
Hoppar över det kaloristinna fredagsmyset och donerar den summan till JvM!
På det stora hela är det nog också så att majoriteten av de som är emot NATO också är emot EU. Märkligt nog är det även där man verkar hitta de flesta vaccinmotståndare.
Eller som en professor jag känner sa under pandemin, med avseende på att Putin lobbade hårt för att vaccinera ryssarna samtidigt som ryska trollfabriker spred antivax-propaganda i väst:
“Antingen vill Putin ha ihjäl den egna befolkningen och hjälpa oss i väst. Eller så är det tvärtom. Vilket verkar mest troligt?”
I och för sig kan man börja undra med tanke på hur köttkvarnen mal i Ukraina…
Själv har jag varit för NATO-anslutning sen lång tillbaka.
Röstade ja till både EU och Euro när det begav sig, men blivit allt mer negativ till bägge och ser helst en återgång av byråkratikolossen EU till nått som mer liknar EG. Bryssel ska inte ha kontroll över svenskt skogsbruk, vargjakt och allt annat de lägger sig i.
Klassiskt SD-trolleri att dra upp vargen m m. “Bryssel ska inte komma här och….”, säger nå’n och kör världens äldsta trick. Snickesnack! Klart att vi ska ha upp vargfrågan på EU-nivå. Rovdjur går över landsgränserna och har stor betydelse för flora och fauna i unionen. Kan nog finnas en del folk i t ex Rumänien som är mycket kunnigare än de flesta svensk SD-troll. Skogsbruk?! Ja men det är väl självklart att en för EU sådan viktig resurs som den svenska och finska skogen måste bli en EU-fråga.
Hellre att nån på EU-nivå ser utifrån på frågan med allvar än den nuvarande politiska ankdammen där gamla nynazister försöker skapa sig poäng och svartmåla alla andra genom varg/skog/epatraktorer eller vad det nu kan vara…
Där är vi uppenbart inte alls överens och att argumentera med “gamla nynazister” är bara sorgligt.
Känner en hel del både moderater och sossar som tycker EU har gått för långt.
Då är det så väl att EU är en i grunden demokratisk organisation, må hända med en del problem. Men det är i min värld bättre att vara med där och ha synpunkter även om man inte alltid får som man vill. Håller så klart inte med om allt EU hittar, det jag har mest emot är väl ideerna om chatcontrol och tycker nog att en del annan reglering inom IT sektorn är trasig, som GDPR som bara fungerar för att domstolar använder sans och inte följer lagen till sista bokstaven.. enligt mig då men jag är ju ingen jurist så det kanske är som tänkt.
Pallen?
Fredagsmyset får gå till JvM!
👍
I egenskap av varm förespråkare för såväl NATO som EU kan jag dock ändå se problematiken med att ha en gemensam centralbank och ränta, i flera länder med vitt skilda penningpolitik.
Nja, penningpolitiken blir ju den samma hos länderna. Man får reglera ekonomin på andra vis istället för att lata sig med att ta till räntan så fort det inte går som man vill.
Skitlätt för svenska politiker idag att skylla på penningpolitiken och den svenska kronan och slippa ansvar eller kompetens.
Ska amerikanska dollarn upphöra att vara världsvaluta (något som skulle ge fascistregimen blodstörtning) och vi därmed ska kunna bli mindre beroende, behövs en annan världsvaluta. Yuan? Eller … euro? Jag håller ju på euro.
Om dollarn inte längre är världsvaluta får USA nog vackert börja betala av sin gigantiska utlandsskuld och sluta bräka om hur mäktiga de är. Det är dags att sätta punkt för detta imperium där allt verkar ha spårat ur vid det här laget. Dålig TV-underhållning gör de också.
Att få sin valuta till reservvaluta verkar vara en kortsiktig välsignelse och en långsiktig förbannelse. Månne Yuan som världsvaluta är vad som får Kina att sluta vara världens verkstad?
Det är svårt att se något bra skäl för eller emot Euro. Sverige och Tyskland (Euro) har haft en liknande BNP per capita under lång tid, medan exempelvis Finland (Euro) har haft en sämre tillväxt de senaste 20 åren och skenande statsskuld. Danmark däremot har dragit ifrån Sverige med 18% högre BNP per capita. Man ser ingen tydlig bild från de som gick med eller stannade utanför, om det var bra eller dåligt.
Åh så tröttsamt med de här “penningpolitiska” svaren på tal om euron. Vi är vanliga människor. Låt oss skita fullständigt i penningpolitik och istället känna efter hur det är när man drag iväg på solsemester eller på alkisresan till Tyskland eller ska till Louvren i Paris eller bränna cash i centraleuropa. Skulle vara rätt gött att ha euron då, eller hur? Om Estland och Slovakien klarar av att ha euron så ska väl vi också kunna ha den. Vad är det som är så speciellt med Sverige?
Reser inte så mycket men kortet verkar funka. *rycker på axlarna*
Håller med KJ.
Danska kronan är knuten till euron.
Allt du bevisar är att det som avgör är kompetensen hos politikerna. Eftersom Sverige har usla politiker är det kanske ett argument emot euron.
Sverige borde riva av plåstret med euron omedelbart. Folkomröstning behövs inte, för vi skrev på när vi gick med i EU att vi skulle införa euro som valuta.
Vad är den politiska uppsidan med beslutet? Och vad skulle hamna i skuggan av en eurodiskussion och byte?
Låg debattnivå när du säger att euro-motståndet skulle bero på att folk inte längre får kalla sig miljonärer. Det finns många bra argument mot att gå med.
… som …
Det verkar inte komma något svar! 😂
Jag är mera nyfiken på om folk verkligen åker runt och skryter om att de är miljonärer.
Tagelskjortan och riset tillsammans med en törnekrona får vänta tills näste helg, då påsken kommer.
Hedonist.
Daniel Crespi låter hälsa att hedonism är någonting bra.
Och alla vi som någon gång har testat hans hedonistsked eller hedonistmeny håller med kanske jag ska lägga till
Hade en mejlkonversatör som så här års alltid brukade skicka en bild med Hans Scheike-motiv:
Glad Pisk
Kronan är ju på sätt och vis knuten till Euron redan. Vem eller vad som avbildas på sedeln är ointressant oavset värdet. Utan en gemensam bankmarknad är Euron varken en världsvaluta eller en last-lender garant. När den gemensamma bank och försäkringsmarknaden ser dagens ljus är det dags hoppa på tåget. Tills dess får du odla dina kontakter i Polen, tyskland, Nederländerna, Italien, Spanien och Frankrike. När de är överens kan alla i EU kyssa sina hermelinvalutor adjö.
Det har ju visat sig att kronan tappat en tredjedel av sitt värde gentemot Euron sedan 1994. Så vi hade kanske varit rikare med Euron.
Det har ju visat sig att kronan tappat en tredjedel av sitt värde gentemot Euron sedan 1994. Så vi hade kanske varit rikare med Euron.
Hög skuldsättning, riskskatten, bankskatter. Svensken ska lida! Snart är det påsk och då ska bålen tändas.
En gemensam finansmarknad riskerar skapa lyckorus. Sånt ska hindras!
En gemensam finansmarknad där rent korkade svenska politiker alltid ska “vara bäst i klassen” och ställa upp.
Problemet med Euro och gemensam finanspolitik ses på stödpaken till södra Europa där synen på finanspolitik skiljer sig från norra Europa.
Lars: fråga? jag har alltid varit tveksam till Euro. Vad är dina argument för Euron?
Stabil växelkurs mot omvärlden och mot våra största handelspartners (som grupp, inte som individuellt juridiskt område, “land”), krav på våra politiker att inte gömma sig bakom valutan och svensk ränta utan föra en kompetent finans- och arbetsmarknadspolitik. Att Sverige växer upp och slutar fjanta runt med en valuta som snart får tittas på i förstoringsglas. Tvång på svenska banker att införa omedelbara överföringar istället för att som idag sitta på pengarna några dagar för de tycker det är kul. Möjligheten för hybridkrig via angrepp på svenska valutan. Krigsrisk som när vi hamnar i krig kommer tokslakta valutan. Kan köra fler argument, men det är fredag.
Lättare att vistas utomlands i euroområdet.
Slippa snacket om att Sverige är speciellt. Jag trodde vi skulle slippa det men arvet från 1960-1990 är fortfarande kvar.
Utlandsreseargumentet är döfött. De flesta är inte utomlands mer än någon vecka om året, om ens det. Man vinner inga val på det. Proeuro försökte det sist. Kör istället med bankkonkurrens över landsgränser, enklare e-handel med konkurrens och billigare priser etc.
Tänk att kalla sig själv liberal och samtidigt vara fascistkramare. Måste krävas en speciell typ av personlighet för det.
Kallas “folkpartist”.
Säger inte emot.
Allt för en bättre marknadsposition.
Kamrat 4 procent fast lite längre högerut på skalan.
Påminner om intervjun i morronekot härom dagen med en svensk tränare av ukrainska landslaget, inför en landskamp:
– Känns det lite kluvet idag?
– Både ja och nej.
67% är för EU. Med andra ord är 67% för Euro eftersom det är ett krav att byta till Euro när man går med. Förutom för Danmark som fått ett undantag.
Argument mot euron: förlorad möjlighet att via politisk styrning få svenska riksbanken att främja andra värden än den godtyckliga inflationssiffran 2%. Bättre vore att styra mot 2% arbetslöshet, och även andra riktvärden kan vara rimliga att lägga in i styrningen.
Jag vet att jag enligt vissa just har hädat genom att förorda politisk styrning av riksbanken, men dess oberoende har ju idag en rent skadlig inverkan på svensk ekonomi. Hänvisar här till bloggarens alla tidigare inlägg mot riksbanken. Byter vi till euro får vi för evigt leva med ECBs lika godtyckliga styrning mot 2% inflation.
Sen håller jag med om bloggarens kritik mot politikerna – finans- och arbetsmarknadspolitiken behöver skärpas upp. Men när den väl ha blivit bättre kan vi få en fantastisk hävstång med egen riksbank.
Erkänner dock att det kan finnas ett rent politiskt skäl att ta ställning för den europeiska gemenskapen genom att införa euron, men välståndsmässigt kan vi ha bättre utveckling utan euron.
Som om ditt liv till vardags verkligen går ut på att följa med i “politiska styrningen” av riksbanken och penningpolitiken. Du och euron handlar om resorna till kontinenten där du istället för 9 spänn för en euro nu betalar 11. Kul eller hur?
Vad vill du ha sagt med det?
Att du har fel.
Håller med. Men av bekvämlighet. Snart dags att ställa om alla klockor och vänja sig vid att gå upp en timme tidigare (eller hur var det nu?). Lika jobbigt att byta valuta. Tar tid att vänja sig. Det gäller att hushålla med arbetet.
Argumenten mot Euron innebär ett eget ramverk som hämmar investering då kostnaden ökar för investeringar. Grattis du har just hävdat den svenska modellen!
Var den berömda “godtyckligheten” kommer in bilden kan kanske skyllas på att alla ska lida lika mycket.
Förklara gärna varför kostnaden för investeringar ökar. Med egen riksbank kan vi exempelvis hålla lägre räntenivå än ECB.
Företag lånar till marknadsränta, inte till riksbanksränta. Riksbanksräntan påverkar främst privatpersoners bolån, inte investeringar.
En statlig investeringsbank kan till viss del lösa det problemet.
Hans B: Vad har du i så fall emot EIB?
Inte för att jag begriper något alls, men den är ju ÖVERstatlig.
Måste vara bättre?
Målet är fortfarande 2% inflation. Det bedöms av riksbanken som dålig trovärdighet att ändra det även om friheten finns. Det går ju att föra debatt om deras bedömning men riksbanken är oberoende. Det finns inga bra exempel på politik styrning av styrränta bara dåliga.
OT, men för de som gillar Vitali Portnikov så är han numera också krönikör på engelska i “Times of Israel”:
https://blogs.timesofisrael.com/without-churchill/
Antar att Danmarks knytande av sin valuta DKK mot Euron har varit positivt för den danska DKK. I alla fall om man jämför kursen på DKK visavi SEK. 1 DKK är i dagsläget 1,46 SEK. Om man jämför med Norge, som inte är med EU och inte har NOK knuten mot Euro så är 1 NOK i dagsläget 0,97 SEK. Förmodar att Sverige skulle kunna knyta SEK mot Euro utan några större politiska krumbukter eller protester. Ytterst är det förmodligen Tyskland som är den dominanta ekonomiska makten i EU. Tyskland gick ju som bekant över till Euro från Deutsche Mark i samband med samgåendet mellan Bundesrepublik och tidigare DDR. 🤓
Jag är för NATO och EU, men vill inte att vi går med i Eurosamarbetet. Att vi har haft kvar vår svenska krona har räddat oss flera gånger. Så fort det blir en kris så rasar kronkursen, vilket en del kan tycka gör oss fattigare, men det gör att vi blir mer attraktiva att handla ifrån så exporten ökar och vi slipper ökad arbetslöshet under lågkonjunkturer. Grekland gick med i Eurosamarbetet och när lågkonjunkturerna kom, så blev allt dyrare istället och de fick mer arbetslöshet eftersom ökade priser fick turister att åka till andra länder. De fick låna med höga räntor för att betala räntor på statsskulden och göra stora neddragningar i samhället. 70 % av Greklands statsskuld kommer för att de fått oförmånliga lån och inte blivit hjälpta av en försämrad valutakurs eftersom de satt fast i Euron. För att en gemensam valuta ska fungera, så måste nan ha ett gemensamt skattesystem som ser till att man har samma nivå på samhällstjänster i hela valutaområdet och att pengar omfördelas dit de behövs och inte nödvändigtvis där de skapas.
När EU var mindre hade det kanske gått att få till ett gemensamt skattesystem, men många gamla öststater är så fattiga att vi hade varit tvungna att sänka vår standard kraftigt för att de ska kunna få det någorlunda lika bra som oss.
Eurosamarbetet var en mer ideologisk idé om att öka samhörigheten, men man hade inte tänkt igenom nackdelarna. Att fattiga områden bara blir fattigare och rika områden bara blir rikare på de fattigastes bekostnad.
Jag som är rätt kompetentbegränsad inom nationalekonomi tycker att det är svindåligt att permanent köpa EUR för SEK om vi förväntar oss att kursen i framtiden kommer att bli mer fördelaktig för oss. Det låter ju inte som en bra affär för min privatekonomi i alla fall.
Om vi däremot förväntar oss att kursen aldrig kommer bli mer fördelaktig så borde vi gått över till EUR igår.
Förövrigt så spelar det mig mindre roll vilken fiatvaluta vi väljer att mäta vårt välstånd med, då jag tycker att guld/silvermyntfot i någon form nog hade varit bäst då den är svårare att manipulera än fiatvalutor.