Börserna stiger över hela brädet i de asiatiska tidszonerna efter uppgångar i Europa och USA under onsdagen och det europeiska fossilgaspriset backar. Den svenska inflationstakten var oförändrad sedan i januari och Riksbankens rodervajer KPIF backade. De svenska hushållens nettoförmögenhet slog nytt rekord sista kvartalet 2025 och svenskarna har alltså aldrig varit så här rika förr.
Stockholmsbörsen rekylerade upp igår med +1.14% för OMXS30 och +1.33% för OMXSPI. Kronkursen hittas på 10:69 SEK för euron och 9:21 SEK för dollarn, medan guldpriset förblir högt på 1 530:- SEK per gram, men utan några större rörelser eller rekordsniffande.
Den europeiska fossilgasen backar med drygt 8% enligt Trading Economics, trots alla undergångsrubriker om omedelbart förestående Harmageddon sedan amerikanska officerare börjat prata om domedagen och den slutliga striden mot Antikrist och Jesus återkomst:
“US watchdog Military Religious Freedom Foundation (MRFF) said it has received emailed complaints that US service members were told the war with Iran is meant to “cause Armageddon”, or the biblical “end times”.
An unnamed noncommissioned officer wrote in an email to MRFF that a commander had urged officers “to tell our troops that this was ‘all part of God’s divine plan’ and he specifically referenced numerous citations out of the Book of Revelation referring to Armageddon and the imminent return of Jesus Christ”.
[…]
The officer claimed the commander had told the unit that Trump “has been anointed by Jesus to light the signal fire in Iran to cause Armageddon and mark his return to Earth”.”
Förmodligen kommer den fällde våldtäktsmannen Donald Trump proklamera att han är Jesus som återkommit om någon tipsar honom.
Jag vill här förstås citera mitt favoritband The The och Armageddon Days Are Here (Again) (1989):
“If the real Jesus Christ were to stand up today
He’d be gunned down cold by the C.I.A.
Oh, the lights that now burn brightest behind stained glass
Will cast the darkest shadows upon the human heart
But God didn’t build himself that throne
God doesn’t live in Israel or Rome
God belong to the yankee dollar
God doesn’t plant the bombs for Hezbollah
God doesn’t even go to church
And God won’t send us down to Allah to burn
No, God will remind us what we already know
That the human race is about to reap what it’s sown”
Sweet Bird of Truth med The The (1986) är förstås också aktuell.
Så, därmed var dagens Operation Esptein Fury avklarad.
Över till de amerikanska aktiemarknaderna där indexet S&P-500 gick +0.78% igår och tekniktunga Nasdaq 100 +1.51% med Amazon i ledningen på +3.88%. Sämst gick Apple med -0.42%.
Borta i de asiatiska tidszonerna stiger samtliga index bloggen bevakar, och mest av alla stiger förstås banderil … Sydkorea med KOSPI på +9.63%, så man är nu upp +32.50% sedan årsskiftet. ASX 200 går +0.44%, HAng Seng +0.28%, Nikkei 225 +1.90% och Straits Times +0.84%.
Svensk inflationstakt enligt KPI var oförändrad i februari enligt SCB:s preliminära siffror nu på morgonen och ligger på +0.5% trots att alla priser stiger 5-7-10%, vilket bara är ekot av egots vibrationer. Riksbankens roder KPIF backade till 1.7%, vilket förstås kommer flyga runt bland olika högbelånade experter med villor i Bromma eller lägenheter på Östermalm som att det ökar sannolikheten för ytterligare räntesänkningar från Riksbanken.
KPIF-XE, dvs utan energipriser backade till 1.4% från 1.7%.
Definitiva siffror kommer den 12:e mars, så det blir väl en rubrik på bloggen även nästa vecka.
Svenska hushållen har trots allt klagande aldrig varit så rika förr som nu har storbanken SEB räknat ut. Förmögenheten netto, dvs efter skulder dragits av, uppgick till 25 374 miljarder kronor hos hushållen, vilket hos SEB till skillnad mot SCB, inkluderar ägandet av realkapital som fastigheter. Brutto sitter hushållen på 30 856 miljarder kronor (GSEK) och skulderna uppgår till 5 482 miljarder.
Fördelningen är 6 017 GSEK i räntetillgångar, 12 022 GSEK i aktietillgångar och 12 817 GSEK i fastighetstillgångar.
Sedan är det förstås en fördelningsfråga. Att klumpa ihop alla hushållen och peka på förmögenheten är socialism, eftersom alla inte disponerar dessa tillgångar och summeringen implicerar att alla kan dela på dessa tillgångar. Således är fördelningen intressantare, men fördelningen av tillgångar kommer alltid vara sned eftersom man ackumulerar tillgångar under sitt liv och yngre därmed har mindre tillgångar än äldre. Däremot är det tacksamt att gå till val på att allt är de rikas fel och implicera att man ska ta deras tillgångar.
191 kommentarer
…En titt på innehållsdeklarationen för bildens marsipantårtor ger vid handen att man förutom en väl tilltagen dos kolhydrater även kan förkovra sig i kemi.
De ser åtminstone ut att innehålla mandel. Det är vanligt att tårtorna i min närhet är klädda i sockermassa.
Kom igen nu! Fössta tossdan i mass
-om man får be🍰
Smålands försök att vara mer än Jesus, Motormässor, Tonårsgraviditeter och Traktorer.
Beror ju på att storstäderna älskar att anställa smålänningar som är för Stockholm vad svenskar är för Norges serviceyrken.
Pålitliga och trevliga.
Lite mer The The när vi ändå håller på, från Lonely Planet
“We’re running out of love
Running out of hate
Running out of space for the human race
Planet Earth is slowing down”
En av The Thes bästa låtar. Deras anthem.
If you can’t change the world. Change yourself.
If you can’t change the world. Change yourself.
And if you can’t change yourself….change the world.
I’m in love with the planet I’m standing on
I can’t stop
I can’t stop thinking of
All the people I’ve ever loved
All the people I have lost
All the people I’ll never know
All the feelings I’ve never shown.
The world’s too big. And life’s too short.
To be alone…To be alone.
Håller med.
Den bästa samhällskommentaren finner man alltid i musiken.
Marvin Gaye, år 1971:
War is hell, when will it end?
When will people start getting together again?
Are things really getting better like the newspaper said?
What else is new, my friend, besides what I read?
Can’t find no work, can’t find no job, my friend
Money is tighter than it’s ever been
Say, man, I just don’t understand what’s going on across this land
What’s happening, brother?
Mikael Wiehe, Fred:
Är det verkligen fred, vi vill ha
till varje tänkbart pris
Är vi alldeles säkra på det
att det värsta av allt är krig
Med freden kommer segraren
Och han som slogs och stred
får på böjda knän och med huv’et lågt
ta emot den starkes fred
Och när sen tungan slitits ur hans mun
och hans ögon skrapats ut
och när ben och armar bundits ‘hop
med övermaktens knut
när han har fått en trasa i sin mun
så att ingen hör ett ljud
då har allting blivit normalt igen
och ett krig har tagit slut
Så är det och oavsett vad man tycker om Wiehe som person eller hans kommunistiska sympatier har han skrivit några otroliga låtar.
Ja. Man kan skilja en persons kulturgärningar från politik. Eller kunde förr iaf. Idag ska allt vara ett politiskt ställningstagande. Själv skiter jag i det och lyssnar på Rage Against The Machine trots att jag är ett kapitalistsvin.
All bra musik är vänster så det finns inga alternativ.
Där har du rätt. Finns väl ingen bra högermusik egentligen. Å andra sidan, om man ska klassa kristen rock som höger så får man väl dra fram Creed eller ngt som exempel, fast kristendomen enligt Jesu läror är ju socialism, även om tillämpningarna i form av kyrkorna är motsatsen.
Imperiet – 08 – Fred HQ
https://www.youtube.com/watch?v=05dBLaQNcEQ&list=RD05dBLaQNcEQ&start_radio=1
Räknas hårdrock som höger?
Gillar man hårdrock och är höger är det Ted Nugent som gäller.
Räknas Karlheinz Stockhausen som hårdrock? Det låter rätt likartat.
Hårdrock handlar väl mest om att knulla, och det känns ju som ett ganska allmängiltigt intresse på en höger-vänster skala.
Finns f ö en bra kanal på tuben för Ukrainsk black metal och heroism mot Rysslands fullskaliga invasion: https://www.youtube.com/@UkrainianBlackMetal/videos
Knivskarp analys N.I.B.
Religiös fundamentalism har endast en plats (om ens det) i den direkta personliga sfären.
Nu har vi religiösa fanatiker med världens största armé och massa kärnvapen och en krigsminister som är fundamentalist.
Kina är väl rätt ateistiska 😀
Men fundamentalister på andra sätt…
Mja, beror väl lite på hur man definierar konfucianism?
Enligt författningen råder religionsfrihet i Kina, men det överensstämmer inte med verkligheten. Medlemmar i Kommunistpartiet måste vara ateister, och religiösa samfund står under strikt övervakning. Under det senaste årtiondet har rapporterna blivit fler om samfund som hindrats i sin religionsutövning och om troende som fängslats eller trakasserats. Buddism är den största religionen.
Tom Lehrer:
We were the first to put a man on the moon.
And we will have a hamburger stand there soon.
And then of course a military base.
Just to protect the human race.
Mycket sedlar i bloggen idag. På tal om det så rekommenderar nu Riksbanken att varje vuxen i sverige skall ha minst 1000kr i kontanter i olika valörer tillgängligt hemma.
https://www.riksbank.se/sv/betalningar–kontanter/betalningsberedskap/rekommendationer-till-allmanheten/
“Alla har ett ansvar, att så långt det är möjligt, förbereda sig för en krissituation… …Hushåll bör därför, i den mån det är möjligt: Ha 1000 kr i kontanter per vuxen”
De rekommenderar även att till vardags använda kontanter:
“För att hjälpa till att hålla i gång kontanthanteringen under normala förhållanden, så att den även kan fungera i en krissituation eller ytterst krig, rekommenderar Riksbanken hushållen att regelbundet använda kontanter vid betalningar.”
Som sagt så använder nästan ingen kontanter i krigets Ukraina. Men visst, tusen kronor är rimligt.
Vid strömavbrott och Internetstörningar kommer inte kassasystemen fungera ändå, och pga Skatteverkets regler kan inte butikerna sälja något mot kontanter i sådana lägen.
Skulle vilja hävda att det är viktigare att göra Swish krigssäkert med redundanta system.
Hursomhelst, kontanter fyller en funktion som Swish inte har:
P2P transaktioner utan att parterna behöver uppge fullständigt namn och telefonnummer till den andra. Dessutom offline, utan driftstörningar.
Privatpersoner behöver inte bry sig om att allt ska in i kassasystem.
Vad exakt är det för transaktioner du vill dölja?
Vad är det för fel på att staten inte ser allt? Hur klarade vi oss fram till 90-talet?
Alla!
Strandad i skärgården utan bensin, en båt passerar. Följande scenarion kan ske.
Alternativ A:
-Jag har soppatorsk, kan du bogsera mig till Smörhamnen?
-Nej, klen båt du vet.
-Får jag skjuts då?
-Nej du är okänd och farlig, det är första gången jag ser någon med svart hår på sjön.
-Kan du åka och köpa en dunk bensin då? Jag väntar här.
-Nej, jag har inga pengar.
-Jag swishar förskott.
-Tyvärr, uppger inte mitt fullständiga namn och telefonnummer till en med svart hår ute i skärgården.
Alternativ B:
-Jag har soppatorsk, kan du fara in till Smörhamnen och fixa en dunk bensin? Du får 1000 kr kontant i förskott, behåll växeln.
-Gärna.
Problemet är väl inte så mycket att staten (polisen eller liknande) kan se transaktioner i en brottsutredning utan att det tenderar att uppstå ändamålsglidning och läckage av information om sådant som inte är olagligt (vilka sexleksaker ni köper t.ex.). Det är väl inte direkt någon nyhet att det finns de inom politik- och myndighetssfären som är tämligen klåfingriga i sin iver att driva politiska och ideologiska kampanjer.
En mer modern risk är AI-baserad kartläggning som gör det lättare att påverka, hitta nyckelpersoner mm., baserat på t.ex. inköp, vilka tidningar eller andra tjänster man prenumererar på o.s.v.. Grundinställningen måste vara att man inte ska samla in (eller tvinga fram insamling genom spårbara transaktioner) mer än nödvändigt eftersom det i sig utgör en risk.
I ett riktigt krisläge kommer man ge fan i vad skatteverket tycker.
Det viktigaste är att avskaffa skatteverkets regler.
Tillräckligt med kontanter i fickan för att ta mig hem tycker jag är en bra tumregel.
I Brasilien kanske jag tummar lite på det dock.
Min erfarenhet är att det inte går att betala kontant i kollektivtrafiken, så kontanter hjälper inte, men när betalsystemen går ner så brukar iaf Västtragiks chaufförer låta folk åka gratis. 50% av intäkterna kommer ändå via skattesedeln.
Tänk scenariot: tågen går inte, inga banksystem fungerar, telefonin fungerar inte. Då kan jag ändå räcka en 500-lapp till en bilist för att få åka med 6 mil till hemorten.
… och vid terrordådet på Drottninggatan skjutsade bilister hem strandade människor. Gratis. I Stockholm (som blivit kallt enligt Orup). Lovar att du kan få skjuts i resten av landet också vid kris.
Ja, men man vill ju inte vara en parasit.
Att ta emot frivillig hjälp är inte att vara en parasit. Att hjälpa varandra är högst mänskligt. Du skulle göra det samma om situationen uppstår.
Det kan till och med vara en “gåva” att låta någon hjälpa en.
“Vid strömavbrott och Internetstörningar kommer inte kassasystemen fungera ändå,”
Precis som bloggaren säger.
Lokala ICA har efter senaste rånet max 500 kr i växel.
Lämnar till Riksbanken att lösa hur man ska lämna växel när alla kommer med 500lappar.
Det bästa är att bygga hållbara elektroniska system och “staten” kan med fördel täcka upp kostnaderna för att bygga bort SPOF då redundans är dyrt. Istället för att rekommendera nått som inte kommer hålla.
Påminner om tiden på 90 talet när jag gick i högskola. Fanns en liten kiosk bredvid bankomaten på skolan. En gång lämnade bankomaten bara ut 500 lappar. Alla gick in i kiosken och köpte något litet för de ville ha hundralappar. Hon ringde sin man som kom med en massa hundralappar.
För övrigt så är det den socialt inkompetente grannen som är prepper som antar att allt kommer skita sig och man behöver ha ett “enormt förråd”.
Vi andra grannar vet att relationerna är det viktiga. Att kunna gå över till honom med traktorn och be om hjälp.
Jag har saker jag kan bidra med. Om inte annat arbetskraft.
Skulle nån granne svälta vid en kris så är det självklart att man hjälper till.
Där jag bor mitt ute på landet har vi en lokal ICA-nära butik. De gångerna det varit strul med betalsystemen på ett eller annat sätt, så skriver hon helt enkelt upp vad man köper på en lapp. Sen kommer man tillbaka när systemen fungerar igen och betalar. Förstår att det inte skulle funka på en ICA-MAXI inne i Malmö. Men här ute på vischan funkar det när handlaren vet vad alla heter som handlar i hennes butik.
Så fungerar det här också. Beror på kundkännedom och att alla bor lokalt.
Jag har till och med ringt in och handlat på krita åt nära äldre anhörig och sedan kommit in en vecka senare och betalat. Då fungerade dock kassasystemet, så det fanns kvitton i en pärm att betala. Mitt kvitto var någonstans mitt i.
Va, vill dom ha tillbaks svarthandel igen ?
Bra att du tar upp det här med fördelning av förmögenhet. Skillnaderna i Sverige är enorma, och inte då främst mellan generationerna utan mellan samhällsklasserna. 1% av befolkningen äger ca 35% av tillgångarna medan 50% av befolkningen i princip inte har några tillgångar alls. Resterande är vi som tillhör den grupp som hänger på den här bloggen.
Är extremt skeptisk till de där siffrorna som vänstern slänger sig med och snart kommer 1% av svenskarna äga 200% av alla tillgångar givet extrapolering av polemiken. Sedan vi slutade redovisa förmögenheter är allt sådant där ponduspostuleringar.
De siffror jag sett är klassisk Paretofördelning, dvs 20% äger 80%.
För övrigt är en normal svensk en av världens 1% rikaste globalt, så ska man hata enprocentare så ska alla svenskar till Gulag. Men enligt socialismen är det alltid någon annan som är 1%.
Jag tycker det är roligt att kränka vänstern med att säga att om man är född i Sverige är man i princip “the 1%” i världen 😀
1% som äger 35% gäller US.
Det finns inga siffror för det i Sverige.
Tack.
Finns visst siffror för Sverige. Här är iaf en rapport: https://advisors.ubs.com/thekightgroup/mediahandler/media/582898/global-wealth-report-2023.pdf
Och klassisk Paretofördelning utesluter ju inte att 1% äger 35%. Båda påståendena kan vara sanna samtidigt. Förresten vad är det för argument att Sverige minsann är jätterikt så vi ska (underförstått) vara nöjda ändå, även om förmögenhetsfördelningen är jättestor. Jag är främst intresserad av hur fördelningen kan bli jämnare i Sverige, inte hur mycket rikare vi är än Bangladesh. Att ha en liten grupp med supperrika är ett jättestort demokratiproblem – de får alldeles för stor makt kontra resten av befolkningen. Superrika svenskar är inte godare än Musk bara för att de har svenskt pass.
Vad är självändamålet med att uppnå jämnare fördelning. De superrika betalar skitmycket skatt som går till välfärden för de som inte har. Man kan driva bort de superrika, så slutar de betala skatt och du blir nöjd när vi får skära ner på välfärden istället.
Ah, de svenska superrika hetsar mot folkgrupp, finansierar högerextremister är fascister osv likt Musk menar du alltså? Nä, Musk är ett svin.
Rosling (en av få personer jag verkligen beundrar) sa att ett av hans stora uppvaknande var att de rika generellt var väldigt givmilda och generösa.
Att han aldrig hade problem att få stora resurser när han kontaktade dem vid katastrofer.
Så, Hans, det är alltså fullständigt irrelevant om man är fattig eller rik, huvudsaken är att inte någon inom den grupp man själv befinner sig i är rikare än någon annan? Det finns ett ord för det. Ordet börjar på a och slutar på vundsjuka.
Hans B
Varför länkar du till ett dokument som inte kan bevisa att 1% äger 35% i Sverige?
Förstår inte varför det ska vara så otroligt svårt att hålla en någorlunda seriös debatt här inne.
Det står ju visst i rapporten. Men visst, om jag även ska redovisa källorna till varifrån rapporten har fått sina uppgifter så har jag inte gjort det.
Då ber jag om ursäkt att jag missade det.
Klistra gärna in texten eller hänvisa till vilken sida det gäller.
Yes. Jag är ingen socialist, men tror ändå att en allt för stor ojämlikhet är ett problem. Det intressanta är väl om snedfördelningen ökat över tid och hur det ser ut här kontra jämförbara länder. Då tror jag vi inte ligger så bra till, men det är inte lätt att veta.
Snedfördelningen i Sverige har inte samma konsekvenser som i USA, eftersom vi har ett välfärdssamhälle – alla kan få skolgång, högre utbildning, vård och omsorg oavsett om de har pengar och inkomster eller ej. I USA kan man visserligen få offentlig grundskola, men inte mycket mer, så ekonomiska klyftor slår helt annorlunda där. Här i Sverige får du inte en räkning på 200 000:- SEK för att ha åkt ambulans när du akut skadat dig och att gå högre utbildning (där alla amerikaner utbildar sig till history major som att det ska göra en person duglig) handlar om att ha föräldrar som sparat undan miljonbelopp hela livet, inte om meritokrati.
Tyvärr så är svensk opinionsbildning ofta fördummande och tror att vi är USA. Här betalar “de rika” skatt som går till välfärd för de som inte är rika. Ju mer rikedom, desto mer skatt och välfärd således. Det är i själva verket bra att vi har rika, inte ett problem.
Socialisterna vill dock driva de rika ut ur landet, så vi inte längre har några rika som kan betala skatt. Det viktiga för socialisterna är inte att vi kan finansiera välfärden, det viktiga är att ingen är rikare än någon annan.
Socialisterna hittar vi i den sista Sovjetstaten, tack och lov.
Tandläkarräkning på 2k+ eller t ex en akut cykelreparation kan räcka bra för att sabba några månader ändå.
Absolut, jag är helt på deras sida, alltså inte socialisterna utan de med låg lön i förhållande till klientelet som hänger här.
Det skulle ha varit ett svar till LW och inte till din kommentar… 🙂
Dock finns det ett område dit välfärden ännu inte nått ända fram. Bryter jag benet kostar det några hundra på akuten för ev operation och några dagars vistelse i en säng. Bryter jag en tand får man lägga på en nolla eller mer på räkningen. Varför är inte tänder likställda med övriga delar av kroppen?
Precis! Och det finns flera såna exempel, t ex fotvård, hörapparater (beroende på vilken region man bor i) och glasögon för vuxna.
Vi har en väldigt intressant debatt idag när det gäller fetmamedicin. Med tanke på alla följdsjukdomar som fetma ger så “borde” det subventioneras för de allra fetaste (precis som operationerna görs). Men där har det fallit för att staten inte litar på att läkarna skall hålla förskrivningarna till de allra fetaste (på förekommen anledning). Nu är det en massa människor som betalar ut egen ficka. Men det finns ju en ganska stort gäng överviktiga som inte har råd. Där lär kommunerna få betala ut socialbidrag – eller också hamnar medicinkostnaden på landstingens bord.
Men angående frågan:
Tandvård ÄR subventionerad. Men inte lika mycket som övrig sjukvård.
https://www.forsakringskassan.se/privatperson/tandvard/tandvardsstod
När man frågar varför optik och tandvård skiljer sig från sjukvård så brukar man få lite olika anledningar som svar. Något slags blandning av historik, prioriteringar och konsekvenser:
* Den fria sjukvården började med sjukhusen och det var egentligen inte förrän på 70-talet som systemet fick det utseende vi är vana vid med fri primärvård etc. Någonstans på vägen började man mentalt skilja på sjukvård och annat.
* För tandvården satsade man istället på att bygga ut folktandvården så att det överhuvudtaget skulle finnas tillgång till tandvård och barnen prioriterades.
* Det fanns redan en väl fungerande marknad för optik när välfärdssamhället började byggas ut. Det hamnade därför bredvid + jättesvårt att avgöra vad som skall ingå. Göran Persons militärglasögon eller vad?
Sen är det mer filosofiskt. Fri sjukvård motiveras bl.a med försäkringsargumentet (svår sjukdom kan drabba oförutsett och vara löjeväckande dyrt). För Tandvård och optik gäller inte “försäkringsargumentet” på samma sätt. Det är, normalt sett, inte oväntade jättekostnader utan något man själv kan klara av att planera och fondera för. Dessutom drabbar tand/optik i stort sett hela befolkningen och inte lika ojämlikt (inte riktigt sant, men det är så argumenten låter).
Smittskyddsargumenten faller också för optik och tandvård.
Så -om välfärdssytemet hade skapats idag så skulle nog optik/tandvård ha ingått men det finns argument för att det är olika saker.
Vilket innebär att den orättvisa som främst finns är skillnad mellan lyx, det lilla extra och att “ha det okej”.
Sen kan man ideologiskt diskutera i små grupper om det är samhällets uppgift att se till att de som “har det okej” kompenseras för att andra har det bättre.
Det är ändå extremt få i Sverige som har det dåligt.
Ännu färre som har det dåligt utan att ha gjort dåliga livsval.
Det ser i princip likadant ut i hela världen med ökande klyftor och svagt barnafödande.
Så Sverige är verkligen inte unikt ur något hänseende.
Pga ackumulerande av kapital över tiden kommer höjd medelålder alltid innebära ökade skillnader i kapital.
Så är det, man kommer aldrig från matematiken.
Det är även väsentlig skillnad på löneökning 2% om man tjänar 20 k eller 50 k eller en höjning av avgiften/hyran 2% på BRF 4 k eller hyresrätt 8 k.
Så ja, klyftorna ökar så länge vi har en stabil tillväxt utöver inflationen.
Sen finns det så klart åtgärder som skulle förbättra situationen men de ser vi inte röken av.
Typ grundavdrag 150 k eller något liknande.
Japp, nu har dock pensionärer ett saftigt grundavdrag på typ 120 000 eller ngt.
Samtidigt så är det ändå så att medan de som har får det bättre får även de som inte har det bättre. Alla har gynnats av utvecklingen och tillväxt (men ja, det finns alltid anekdoter som inte har det, som de där uteliggarna eller a-lagarna på parkbänken, men det motsäger inte att även de som har det sämst generellt fått det bättre).
Lars, vad gäller räntefonder och fonder generellt är skatten 0.12% på värdet vid årsskiftet.
Så vill du undvika den skatten säljer du av innan årsskiftet och köper tillbaks efter årsskiftet.
Sorry, den posten hamnade helt fel.
Skulle varit till Lars och Medarbetarn en bit ner gällande skatt på fonder traditionell K4.
Lika bra att lägga till att den skatten på 0.12% på fonder inte gäller i ISK.
Självklart är man inte ond bara för att man är rik. Men stora klyftor i sig är ett problem, det anser jag.
Det är spännande att man ofta tar upp snedfördelningen inom samhället. Det finns ingen snedfördelning i stort sett i vårt land, enligt mig. Man borde istället titta på hur mycket man bidrar. Det finns en mängd människor med allt från lite otur till ständig otur. Ofta beror det på den enskildes val i livet. Jag kan många gånger känna med uteliggare och individer med drog och alkoholproblem. Många gånger har jag tänkt att det kunde lika gärna varit jag om jag inte tagit ansvar för mig själv. Samma sak är det på arbetsmarknaden där självförtroende är viktigt för att våga ta steg. Likaså bostadsmarknaden en människa som bara försöker undgå förluster, gör inga vinster. När man slår samman dessa kategorier av människor så är det en hel del av dessa individer som tycker att livet är orättvist och inte tycker att de har eget ansvar. Jag ser människor som kommer med tomma händer till vårt land och jobbar hårt och skapar eget välstånd. Det borde alla kunna göra i vårt land istället för bara klaga på orättvisa. För de med ständig otur eller som sakna arbetsförmåga finns ersättning från samhället att få och inte för lyxliv men ett hyfsat bra liv. Så i Sverige som stort är ett väldigt rättvist land.
… och ett svenskt liv på socialförsäkringarna placerar mottagaren bland de typ 10% högsta inkomsterna i världen.
Det resonemanget hade funkat finemang om jag fått ersättning från socialen i Sverige och kunnat göra mina inköp i Moldavien.
+1
“… om jag inte tagit ansvar för mig själv.”
Det är ett vågat uttalande. Någon har sagt att ingen av oss är mer än tre “olyckor” ifrån att bli utblottad och hemlös, och jag tror att det stämmer ganska väl. (T ex uppsägning + skilsmässa + bilolycka.)
Fundamentala attributionsfelet är när man ser sina egna framgångar som något man förtjänat, medan motgångar beror på ödets nycker. Det omvända för alla andra: har de hamnat på gatan, är det pga dålig karaktär; och lyckas de “alltför bra” är det förmodligen genom en kombination av tur, mygel och rika släktingar. 😉
Sen finns det naturligtvis gradskillnader, men jag tror att de allra flesta av oss gör så gott vi kan.
Sant och observant. Japp, ingen annan har slitit för sin framgång och förtjänar den inte. Det vet jag mycket väl som kändis.
Tommy R V sammanfattade skavet jag kände av kommentaren från Lars om personligt ansvar.
Tack för den, här får du en uppbåt:
+1
😁❤️
Precis.
I bland undrar jag om oförmågan att se detta mest beror på bristande fantasi.
Psyk akut fylls dagligen av människor som råkat ut för ’alla’ olyckor.
Jag tror också att risken att råka ut för en bilolycka är betydligt högre om du precis råkat ut för uppsägning + skilsmässa.
För de med ständig otur eller som sakna arbetsförmåga finns ersättning från samhället att få och inte för lyxliv men ett hyfsat bra liv. Så i Sverige som stort är ett väldigt rättvist land.
När du är utförsäkrad får du om du har tur klara dig på 5000 kr i månaden. Globalt sätt är det en otrolig lyx, men det är fan skamligt hur vi i Sverige gjort det värre för de som redan har det sämst.
De finns en liten skara människor som aldrig kommer kunna jobba som du, jag och alla andra normalstörda personer lyckas göra.
Att lyfta sig själv i sina skosnören fungerar inte, utan är en luftpastej som Timbroiter som knappt lyft ett finger i hela sitt liv drömmer om.
Nyfiken fråga: hur många finns det som faktiskt inte kan arbeta i Sverige, och på vilket sätt har vi gjort det värre för dem?
Saker som är illa eller värre:
1. Det kan vara ett rent helsike att försöka få sjukersättning, trots att det ändå ska omprövas vart tredje(?) år. Speciellt för NPF, skulle jag tro.
2. Olika myndigheter och instanser samordnar sig inte, utan försöker hela tiden skjuta över ansvar och kostnader på (var)andra. Det är ganska lätt att trilla mellan stolarna.
3. Arbetsförmedlingen har fortfarande oproportionerligt stor makt i förhållande till den hjälp de erbjuder. (En gång i tiden förmedlade de arbeten. Galet men sant.) Runda pluggar ska tvingas ned i fyrkantiga hål.
Med mera.
(Och mycket kommer sig av New Public Management.)
NPM är samlingsnamnet för när politiker lajvar att de är Rockefeller, Ford, Wallenberg m fl.
NPM (och nyliberalism) är en sorts cargo culture av marknadsekonomi som tillämpas på offentlig sektor.
Varken inblandade politiker, chefer eller tjänstemän förstår ens grunderna för marknadsekonomi eller hur, när och varför den fungerar utan man försöker bara kopiera en yta av beteenden och nyckeltal som man inte har en aning om hur de hänger ihop till verksamheter med helt andra förutsättningar.
Förutom rättviseargument, omsorg om andra och risk för ökande spänningar i takt med ökande klyftor är ju Musk, Thiel, Epstein och i viss mån självaste mussolinimoroten tydliga exempel på när superrika använder pengar för medial, juridisk, politisk och ibland rentav paramilitär makt.
Som vänsterspöke har jag egentligen inga stora problem med antalet nollor på deras olika bankkonton.
Jag bekymrar mig desto mer för vad det gör med det demokratiska systemet, media, sociala media, rena påverkansoperationer och likheten inför lagen.
Det finns här en generationsskillnad. De nya miljardärerna som Musk och Thiel är riktiga svin. Tidigare generationer som Gates och Buffet ger de facto bort hela sina förmögenheter till välgörenhet. Tidigare generationer lärde sig lite jävla hyfs, men de nya förtjänar bara förakt.
Vi har varit naiva.
En poäng med att begränsa extremerna i fördelningen är att inte ge sådana svin för stor makt. Det är inte ett problem att det finns miljardärer, men när enskilda personer utan externa kontroller kan svinga runt motsvarande en mindre statsbudget så finns vissa demokratiska risker, både i det egna landet och andra som de kan vilja påverka.
Sen är det faktiskt förvånansvärt vad lite man behöver för att ha det rätt bra när man tittar på saker och ting, men det är säkert lättare att säga när man inte har magont över matkostnader och pengar till barnens kläder…
Många sitter väl på bostäder och aktier som ökat rejält i värde och vid en avyttring så ska det skattas på vinsten… surt sa räven
Japp, latent skatteskuld de där tillgångarna. Som går till vård, skola, omsorg.
Jag får börja fira “Fjarrde frreidan i febrroari” med rulltårta. Inte alla är r-utmanade. Tydligen ett kondis i Ystad som lanserat med speciella rrulltårrtor. Missade tåget i år tyvärr.
Nej till bron, nej till bron!
Ingen bro, ingen bro
Stoppa omoralen i musiken! Stoppa den!
Men bryggan då?
Om vi river bron kan se ta båten istället.
Då kan jag sträcka mig till en kaj.
Och en boj (hej Götebörj)
Bryggan revs ju: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/On3dR3/popstjarnans-brygga-rivs
“Ace of Base-Jonas förlorade mot grannarna i rätten”
Go go go ner på stan och jaga färgblinda pensionärer med skärbrännare!
Dagens Industri hade för ett par veckor sedan en artikel med rubriken “De göder statens kassa”. De 46 rikaste individerna betalade hela 12,5 miljarder SEK i skatt. Hade de betalat 1 procent i förmögenhetsskatt hade tillskottet blivit 190 miljarder..
1% i förmögenhetsskatt hade de betalat 0 SEK i skatt istället för 12.5 miljarder, eftersom de inte hade varit kvar i landet.
Precis. Se Norge.
En stor andel av de som skulle drabbas av de nya skatterna bor nu i Sverige
Tack Norge
Samma sak kommer snart ske när Danmark gör samma.
Tack Danmark
… och i höst, efter att MP och V gett S order, kommer detsamma ske här, varvid Schweiz kommer säga “Tack Sverige, för alla nya miljardärer”.
Dock är generellt de svenskar som flyttar till Schweiz/Belgien marginellt bättre än de som hänger med Epstein så det rekommenderas ICKE.
Nån form av lägstanivå i skattesmitandet får man fan ha!!!
Orsaken till att normän och danskar flyttar hit är ju för att i normala fall vill man ju ha nära till familj och vänner samt inte helt lämna att Norden är rätt trevligt jämfört med i stort sett hela världen.
Så det du eller DI säger är att de 46 rikaste personerna har 413 miljarder var?
Man får gratulera de 46 herrarna att de gick all in i Kospi med hävstång.
Fascinerande. Särskilt som den rikaste svensken enligt Bloombergs Billionaire Index har 250 miljarder kronor, sedan 130 miljarder, sedan 110 miljarder och sedan fyra stycken på 70 miljarde.r
Mina siffror att de 46 rikaste har tillgångar värda 19000 miljarder kommer från Oxfam.
Fast det är fullständigt BS om det handlar om Sverige. Oxfam har slirat rejält på verkligheten förr.
De svenska hushållen har tillsammans 25 000 miljarder. Att 46 personer skitter på 19 000 av dessa måste du förstå är rent skitsnack. Bara alla bostäder går på 12 000 miljarder och alltså måste dessa 46 äga typ hälften av alla bostadsrätter och villor och 100% av alla räntetillgångar och 100% av alla aktier.
Sorgligt att folk inte ens kan tänka i rimlighet utan bara sväljer rakt av vad lobbyorganisationer ljuger om. Skiljer sig inte mycket från de som sväljer högerextremister och svärjisars lögner som sanningar.
Har scannat Oxfam men kan inte hitta siffrorna du nämner.
Däremot pratar de om 46 personer. Varför siffran 46 var intressant framgår inte.
I deras senaste rapport skriver de följande vilket inte går ihop med nämnda 190 miljarder i förmögenhetsskatt vid skattesats 1%:
2. Omfördelning och intäkter via skatter till
välfärden och klimatet
Inför ny förmögenhetsskatt
Sverige behöver en ny förmögenhetsskatt på
svenska miljonärer, miljardärer och stora
företag. Skattesatserna behöver vara på 2 %
för nettoförmögenheter över 50 miljoner
kronor, 3 % på nettoförmögenheter över 500
miljoner kronor och 5 % på förmögenheter
över 10 miljarder kronor. Totalt skulle
förmögenhetsskatten kunna generera
ungefär 158 miljarder kronor varje år, vilket
är nästan en tredjedel av hela Sveriges
sjukvårdsbudget och mer än statens stöd till
sjukvård och omsorg.
Varför behöver Sverige detta? För att få miljonärer och miljardärer och företag som ger jobb att flytta utomlands?
Oxfam är puckade.
Jag mindes fel nu. Ber om ursäkt för det. Enligt SEB:s Sparbarometer uppgår de samlade förmögenheterna till omkring 25 000 miljarder SEK. Men cirka 75 procent dvs 19000 miljarder ligger hos den rikaste tiondelen. Oxfam menar att de 50 rikaste äger mer än 8 miljoner svenskar.
Så den rikaste tiondelen äger hälften av alla villor och bostadsrätter alltså, samt samtliga aktier och ränteplaceringar? Bostäderna är som sagt 12 000 miljarder, och hälften är 6 000 miljarder, 25 – 6 = 19.
Lustigt, med tanke på hur många personer jag känner som äger en bostadsrätt eller villa.
Oxfam blåljuger och är en lobbyorganisation, men det är intressant att se vilka som sväljer det helt.
Skulle vara positivt om vi kunde återinföra förmögenhetsdeklaration så vi kan få stopp på sådana här uppenbara lögner. Frånvaron av statistik gör att Oxfam och deras fanclub kan ljuga obehindrat. Berätta t ex hur Oxfam kan få fram dessa siffror när någon statistik inte existerar.
Jag litar mer på det som står på godtycklig Wikipediasida än på statistik från Oxfam.
Det kan ju låta överraskande, men siffran handlar om värdet, inte antalet bostäder på totalen. Förmodligen äger de 10 procenten rikingar främst dyra villor och många finansiella tillgångar, medan många medelinkomsttagare har bolån som drar ner nettoförmögenheten. Därför blir fördelningen så snedvriden.
Erkänn istället att du inte har en aning. Och du har ingen som helst aning om hur Oxfam hittat på sina siffror men du sväljer dem okritiskt för det matchar dina åsikter.
Jag avvaktar med erkännandet. Men svenska SCB/SEB visar hur förmögenheterna är fördelade och det är inte Oxfams hittepå.
Observanten, ta det inte personligt men det är sjukt störande med individer i forumet som konstant ska ha sista ordet trots att de är helt off i diskussionen. Bli inte en av dem.
Man kan ju också se på borgmästaren i New York som lovade dyrt och heligt att han skulle finansiera sin politik genom att rikingarna skulle betala mer, när de redan är delstaten med näst högst skatt för dem i USA.
Spola fram ett par månader så säger han att han kanske ska öka egendomsbeskattningen med 9.5% nu. Fint att veta att alla med eget boende defineras som rikingar nu.
Goldman satte sig väl ner med Mamdani och förklarade att då flyttar vi en av våra 12 våningar till Texas och du tappar 1.000.000.000.000 USD i månaden i skatteintäkter så det fick bli alla bostäder istället…
Så det blev i Norge som sagt, tror hälften av alla miljardärer har flyttat ut sedan 2021 och bidragit att skrämma bort investerare från Norge. Men förmögenhetsskatten har aldrig handlat om att öka skatteintäkter oavsett vad vänstern låtsas om, det handlar om missunnelse och att straffa dem som lyckats bättre än dem själv. Finns en anledning att slagordet “eat the rich” är 10 gånger mer populärt hos dem än “help the poor”.
För att sätta det lite i perspektiv också för jag ser många vänsterekonomer som för fram att om bara rika betalade “sin rättmätiga del” så skulle vi lösa alla samhällstjänster. Om du utan att värdet kraschade eller några negativa konsekvenser konfiskerade 100% av tillgångarna till alla dollarmiljardärer i USA till staten hade det bara räckt till att finansiera dess budget i lite över ett år.
Västerländska stater har inte ett problem med inkomster men ett med utgifter.
Vi bjuda in Elon och de andra gossarna med så förmånliga villkor att de flyttar TILL Sverige.
På tal om emigrerande miljardärer.
SCB har inte uppdaterat hur förmögenheterna är fördelade på typ 20 år, eftersom datat inte längre samlas in. Oxfam fabulerar och blåljuger. Vilket lätt bevisats med att 46 personer inte äger 19 000 miljarder eftersom den rikaste i Sverige äger 250 miljarder.
“Förmögenhetsskatt” kan nog utformas på fler meningslösa än meningsfulla sätt.
Det här en komponent av många som jag inte har tänkt igenom helt, men den rätta riktningen är nog beskattning av värdeökning/kassaflöden snarare än ägare så det kvittar vem eller var ägaren är. Alltså “skatten” betalas automatiskt av banken/börsoperatören/osv oavsett vem som äger tillgången, potentiellt via tvångsförsäljning men det kommer antagligen uppstå lämplig praxis på samma sätt som med sociala avgifter osv. Skatteskulden uppstår på “tillgången” och följer med vid ägarbyte som med ett företag. Om skulden överstiger marknadsvärdet så tillfaller tillgången staten. Systemen sköter det transparent för användarna.
Internationellt samarbete blir nödvändigt för att undvika börser i skatteparadis.
En önskad effekt är att kortsluta mekanismen att monetär inflation leder till mer koncentrerat ägande. Därmed skulle diverse incitament vridas om.
Det finns många rörliga komponenter och det är inte mitt jobb att tänka ut allt i en kommentar …
Moms på tillgångar menar du?
Annars är väl fastighetsskatten helt suverän. Då kan du fly landet bäst du vill. Sommarhuset för 45 miljoner står ändå kvar i Sverige. Idag kostar det ~10 000 kr om året.
Tror mer på liknelsen med moms.
En fastighet som genererar negativt kassaflöde bör inte beskattas bortsett från momsen av transaktionerna. Försäljning beskattas iom transaktionen. Vid belåning beskattas lånebeloppet och kanske även räntebetalningar. En fiktiv värdering påverkar inte, utan bara transaktioner. Skattesatsen kan vara progressiv.
Enligt liknelsen med moms blir det ett styrmedel. Exempelvis bostäder/småhus blir skattefria bortsett från diverse moms/skatt som redan tas ut via el/vatten/sophämtning osv. Det ska inte vara lönsamhet att använda fastigheter för andra finansiella ändamål.
Att skatta sysselsättning med 1~2% istället för vinst känns ganska logiskt för mig. Företag som presterar väl idag får ge bort extra till staten menns företag på gränsen till viss grad slipper. Kanske är bättre att välmående företag får det lättare att expandera och företag som går utan vinst får stänga och arbetskraften prioriteras till där de gör mest nytta.
Jag hade personligen gärna sett också att vi bytit inkomstskatt mot en markskatt. Mark och särskilt i bra lägen är ju en begränsad resurs vi har och ju mer du nyttjar desto mer driver du upp priset på en samhällsnödvändig resurs. Till skillnad från en fastighet eller förmögenhetsskatt hade det ju haft en marginell påverkan på fattiga och så hade du som bieffekt haft billigare tomter då färre haft det som investering. Du skattar beteende du vill ha mindre av, skattar du arbete och produktivitet så arbetar folk mindre och är mindre produktiva.
ISK tycker jag är rättvist som det fungerar idag.
Nu ska ni få något att skratta åt:
När jag för cirka ett år sedan i all hast sålde av en hygglig bit av innehavet på Lysa för flytt till Avanza så råkade jag lägga det på depåkonto i stället för ISK.
Upptäcktes igår genom att deklaration såg ’konstig’ ut.
Så nu blir det till att betala in onödig skatt (efterlyses ibland för oss vänsterspöken i fältet) och bekanta sig med gamle kamrat K4.
Ska man se ngt positivt så främjar det möjligen en (mycket) lång sparhorisont.
Kram.
Vi kan kela, men först ska K4 fyllas i.
Jag kör både och (K4/ISK) så du är inte ensam.
Dock lustigt att du märkte det igår.
Antar att det i ditt fall var ett medvetet val för väldigt långsiktigt innehav?
Jag stoppade mina köp av räntefonder på vanligt depåkonto. ISK/KF-schablonbeskttningen blir för hög bara på ett år och med ränta-på-ränta blir effekten ännu större.
Som Lars skriver ovan finns det anledningar, tex med räntefonder.
Vill inte skriva hur jag agerar men har alltid varit intresserad av skattesystemet och därför dubbelarbetar jag i tjänst och kapital. Min skatt i tjänst är 18% och (så klart) varierande i kapital men försöker hålla den så låg som möjligt.
Respekterar det.
@bloggaren:
när du säger det, så minns jag det du skrev. Om det ändå varit så väl i mitt fall 😅
Kompis ringde nyss och frågade vad jag hade i kvarskatt, inte en aning sa jag.
Han hade 48 k så det var bara att lyfta på hatten och gratulera till ett bra år, sagt helt utan ironi.
Sen gratulerade han mig till att börsen var ner.
Ja, vi är roliga på fest.
Jag summerade hur mycket jag + bolaget betalat i skatt 2025. Det är häftigt att betala skatt. Jag har iaf exakt noll dåligt samvete för det stat, regions och kommuns samhällsservice ger mig och mina anhöriga.
@medarbetaren ja, du har en viktig poäng. Samhällets viktigaste utmaning är lagar, regler och ordning. Det är först med globaliseringen som dessa avarter av människor med ren mobbningkultur kunnat ställa sig över normer, lagar och regler. Dessa människor bidrar bl a till stjäla andras idéer med hjälp av advokater och som du skriver kan ifrågasätta likhet inför lagen. Detta borde vara det som söndrar mest i globaliseringen. Vi ser det i stort när de starke ska ta över länder med våld eller köpa öar. De du skriver, vi böjar även i Sverige på nyrika som inte tycker världen räcker till för dem utan söker sig ut mot ren galenskap. Detta borde vara det som EU bekämpar med lagstiftning.
@medarbetaren ja, du har en viktig poäng. Samhällets viktigaste utmaning är lagar, regler och ordning. Det är först med globaliseringen som dessa avarter av människor med ren mobbningkultur kunnat ställa sig över normer, lagar och regler. Dessa människor bidrar bl a till stjäla andras idéer med hjälp av advokater och som du skriver kan ifrågasätta likhet inför lagen. Detta borde vara det som söndrar mest i globaliseringen. Vi ser det i stort när de starke ska ta över länder med våld eller köpa öar. De du skriver, vi böjar även i Sverige på nyrika som inte tycker världen räcker till för dem utan söker sig ut mot ren galenskap. Detta borde vara det som EU bekämpar med lagstiftning.
Befolkningen ökar ju stadigt så blir ju inte så intressant vad den totala mängden är om inte medianen har ökat. Positivt dock då vi fortfarande är en bit bort från rekordpriserna på bostäder att en del av svenskars rikedom verkar ha flyttat sig till fonder från det mestadels pyramidspelet bostäder.
Men ja ser du på personlig rikedom så finns det ingen annan faktor som korrelerar så nära den som produktiv ålder, där det som regel peakar runt 60 och sen börjar gå ner något när man blir oproduktiv och börjar konsumera sina besparingar. Största problemet för unga då är att pensionssytemet transferrerar från den fattigaste gruppen till bland den rikaste, för att sedan mest troligtvis inte kunna dra nytta av samma system när de blir gamla.
Hade varit mycket bättre att implementera australiens system där man lagfäster höga tjänstepensioner emot lägre företagsbeskattning på sikt.
Var ökar befolkningen?
Vi kommer snarare se befolkningsminskningar i alla utvecklade delar av världen
Sveriges befolkning har ökat med cirka 250.000 från 2020 till 2025, eller cirka 50.000 i året och inget år med befolkningsminskning.
220~230k mer exakt men finns bara estimat hittills för 2025.
Sveriges befolkning ökade med 0,2 procent, vilket motsvarar 17 800 personer, under 2025. Det är den lägsta folkökningen som uppmätts under 2000-talet, både procentuellt och i absoluta tal.
Jätteroligt att du pratar om bostadsmarknaden som ett pyramidspel samtidigt som fondmarknaden går fullständigt bananas på konstanta inflöden och AI.
Ja jävlar, mycket ska man läsa.
Tippade att någon skulle kommentera det ja, därför jag skrev “mestadels”.
Att börsen är mestadels ett pyramidspel och inte skapar något värde är jag oenig med.
Börsen är definitivt inget pryamidspel, ingen som påstått det.
Varför klaga över mitt inlägg då om att jag differentierar mellan börsen och bostadsmarknaden om vad som är mestadels ett pyramidspel?
Är allergisk mot två ord.
Bubbla och pyramidspel.
Så en kväll med champange och Jenga är inget för dig Run 😉
Roligare med Kosken och Jenka…
Om man tar det i den ordningen, ja. Annars inte. Jenka kräver en viss minsta promille för att man inte ska bry sig om hur fånig man ser ut.
Appropå folk som är fast i diktaturerna så är en intressant sidonotis att föe varje passagerare kommer Finland fakturera 2300 euro
Ledande fråga. Hur kränkta tror ni de som pratar med Expressen och Aftonbladet blir om de får betala det?
OCH själva ta sig till Oman med buss eller bil
Man missar lätt detaljerna.
För övrigt är MP sansade i frågan “vi förväntar oss att regeringen gör det de kan i frågan. Och vi upplever att de gör det”
Var uppe tidigt för att följa Bloomberg middle east and africa.
Hoppas att du kan se det här klippet:
https://www.bloomberg.com/news/videos/2026-03-05/canceled-flights-to-mideast-top-23-000-since-war-started-video
För er som inte orkar se klippet är mitt favoritcitat:
“thousands to cabdrivers”
Hehe, kan tro att taxorna rusat sista 72 timmarna där nere…
De blir så kränkta att de får förtidspensioneras i Thailand och gå i mångårig terapi.
Och sen komma tillbaka som baginbox/folkölsalkoholister likt alla andra som spenderat lite för lång tid i Thailand.
’Sverige är fullt’
Hjälp dom ’på plats’
Och på tal om något annat så mitt upp i allt Oxfamande så verkar Nvidia stoppa tillverkningen av H200 chippen…
Det har varit lite diskussioner kring skatt och inbetalning/bidrag från olika grupper…
5% av Sveriges skattebetalare med goda inkomster (dvs. 800k eller mer per år) står för 25% av inbetalningarna.
40% av Sveriges skattebetalare med lägre inkomster (199k eller lägre) står för ca 13% av inbetalningarna.
De 2% som har en inkomst på över 1 MSEK per år står för 18 procent av skatteinbetalningarna.
Det är svårt för mig att tycka att “de rika” bidrar för lite. Vi behöver fler rika i Sverige, inte färre!
Höj pensionsåldern til 100 år för så här kan vi inte ha det!
Riktmärket är pension vid 69 för de som är födda 90.
Och så undrar folk varför de yngre är deprimerade.
De kan inte kosta på sig att likt oss vara depraverade.
Man behöver vara rik för att vara depraverad. Åtminstone i praktiken.
Du tycker jag vi lockar hit de rikaste av alla, t ex Elon.
Ojoj, fakta som stör narrativet!
10-dubbla pensionerna så att vi får högre skatteintäkter!
Kvarskatt pga slant på ISK, bajs. Känns ju som man skattar på redan skattade pengar men finns väl inget bra alternativ.
Och håller med, jag förstår inte heller gnället över klyftorna i Sverige. Alla får det allt bättre, fast de rikaste får det bättre fortare. Buu-hu. Hade vi inte haft en enorm invandring från MENA de senaste årtiondena tror jag inte vi haft partier till vänster om sossarna kvar ö h t över riksdagsspärren. Tror också det kommer att synas i takt med att invandrarna gradvis kommer upp sig ekonomiskt och att vi nu har restriktivt migrationspolitik, att bidragsvänstern tappar väljare. Vinner de inte nästa val eller att gränserna öppnas på vid gavel igen tror jag vänsterblocket har gjort sitt. Ja högern kan ju förstås straffa ut sig själv på nåt vis, det är alltid en möjlighet.
Jo det är lite läskigt med bokstavstroende religiösa nötter i toppen av världens mäktigaste armé. Det är också en del av förklaringen bakom mörkläggningen av UFO-fenomenet i USA. Samma höjdare inom försvaret och underrättelsetjänsten som menar att det rör sig om demoner. På riktigt.
Du har ju förhoppningsvist placerat i annat än småbolagsfonder och har därmed en avkastning på ISK som är så hög att den gör att den lilla ISK skatten mer än väl väger upp det.
Man behöver ju inse att om man är en dålig placerare som gillar att gejma med pengar så kan en depå med dess 30 skatt eller avdrag vara en fördel.
ISK skatten drabbar mig med. Men den är ringa jämfört med den totala avkastningen.
Man bör ju räkna på ISK skatten som en “avgift” lik fondavgift eller kapitalavgift och ta det i beaktning när man väljer var man placerar sitt sparande.
Tyvärr är svensken sällan benägen att ta in mer än ett råd åt gången och många har bara kört på ISK, som trots att det är en extremt bra sparform. Inte passar alla.
Vill man undvika kvarskatt sparar man i K4 och rör inte innehaven…
Som sagt alternativen är sämre, förutsatt att man går plus trots avgiften. Men alltid trist när det röda kuvertet kommer.
Förstår dock inte varför bloggarn har räntefond på aktie- och fondkonto, vad är fördelarna med det?
K4 och inte röra låter ju bra, om man tänker dö med pengarna på kontot.
En räntefond med korta placeringar ger cirka 2.5% per år.
Ponera att du har 100 k placerat.
I K4 får du skatta 30% på 2.5%, dvs 0.75%.
I ISK är skatten 1.065%, dvs högre.
Jimmie hade ett Jimmie moment och insåg att det är rätt så jäkla puckat att utvisa folk som lärt sig språket, är integrerade och pluggar eller jobbar.
Eller inte ens har flyttat hemifrån.
Tycker vi kapar uttrycket “jimmie moment” och gör det till ett Yrrolskt “tänkte inte på det”.
Du hann först – jag började undra om fan blivit religiös när jag hörde det för några minuter sedan. Men jag landar nog i ett “Fan tro’t…” tills han talat om för Uffe vad som gäller.
Kommentar angående Armageddon. Det låter vansinnigt men tyvärr verkar det som om en hel del av trumpens väljare som tror på det. Tipsar om en bra DOX-dokumentär som handlar om just det här;
I väntan på Armageddon
https://www.svtplay.se/video/Kv1aRrw/i-vantan-pa-armageddon
Är inte någon form av Armageddon eller i vart fall den yttersta striden en framträdande del i varje religion (jag klär helt av min okunskap på ämnet)..?
Själv håller jag hårt i mina käpphästar, jorden är platt och Soros är Illuminatis puppet.
Nu ska jag lyssna på Puppet on a string med Sandie Shaw och Master of Puppets med Metallica.
Naturligtvis Kosken och Jenka på det.
Kom igen nu Brasklapp, nu kör vi:
https://open.spotify.com/track/4ohlsV71gpOkHUykUphfE9?si=0a068e1b5fea4136
Fast det nyaste är ju alltid bäst, det kommer man inte ifrån.
Angele släppte sin nya singel i fredags, en riktig jävla banger:
https://open.spotify.com/track/7J4dPn4Xg9Op0e8N2tjqkX?si=85daba5b1a4f436a
Hej Brynäs!
Ah, Master of Puppets!!! Den har man druckit byxvarm vodka till den skivan…
Lyxade till det med is till vodkan igår, märks att man är i smöret.