På grund av barnsjukdomen som AR-15 automatkarbinen AK 24 drabbats av kommer årets kull värnpliktiga istället utbildas på den liknande AK M4A, som också upphandlades som ny automatkarbin rapporterar Försvarsmakten på Facebook.
Sakos AR-15 automatkarbin AK 24 vann upphandlingen som nytt personligt vapen för svenska armén, men det har upptäckts en barnsjukdom som i ovanliga fall leder till fördröjd avfyrning efter några sekunder, vilket under övnigns- och skjutbaneförhållanden förstås kan vara livsfarligt när man kontrollerar varför inte skottet gick iväg. Därför genomgår samtliga leverade AK 24 en kontroll och eventuell åtgärd. Detta är inget konstigt i sig, utan även AK 5 hade problem i början.
Försvarsmakten upphandlade dock parallellt också 15 000 Colt M4A1 som interimsvapen, utan att ha någon särskild plan för dessa annat än att de skulle utbildas på parallelt med införandet av AK24 “för att öka handlingsfriheten”.
Försarsmakten och FMV gjorde här en korrekt analys utifrån beprävad erfarenhet att man samtidigt som man inför ett nytt vapen som Sakos klon av AR-15 kan det behövas ett beprövat alternativ som interimslösning.
Armén postar nu på Facebook att årets värnplitskull som rycker in i augusti kommer utbildas på AK M4A istället för AK24 medan de senare gås igenom. Då bägge vapen är AR-15 är deras handhavande, konstruktion och funktion snarlika.
Försvarmakten skriver:
“I februari fattades beslut om skjutförbud för AK 24, då det uppdagades att enskilda vapen hade en fördröjd avfyrning. Under tiden arbetet pågår med att åtgärda detta har det vidtagits åtgärder för att vid behov kunna börja använda de vapen som tidigare köpts in från den amerikanska tillverkaren Colt.
På grund av tidsaspekten för kontroller av samtliga AK 24 har beslut fattats att från och med den 1 augusti 2025 kommer dessa vapen användas för utbildning av värnpliktiga, kadetter samt den bataljon som utgör det svenska Natobidraget till Lettland 2026.”
Instruktörer från hela landet har nu utbildats på vapnet på Markstridsskolan i Kvarn och står därmed redo inför grundutbildningen av värnpliktiga till hösten. Även Sveriges bataljonsbidrag till Lettland 2026 kommer använda vapnet, liksom kadettutbildningarna.
Sedvanilga mytobilder med schyssta motiv och ljussättning finns hos Armén på Facebook. Då det inte framgår vad för licens och återpubliceringsmöjligheter som gäller på Försvarsmaktens konton på Facebook kan bloggen till skillnad mot pressbilder på Försvarsmaktens hemsida inte återpublicera dessa.
Man kan fråga sig varför man inte bara valde Colt M4A1 istället för Sakos AK 24, men det hela upphandlades dels innan vi var med i Nato, och det handlar också om försörjningstrygghet med tillverkning, vidareutveckling och service regionalt hos vår närmaste granne istället för på andra sidan Atlanten och med amerikanska statens godtyckliga beslut som risk. Givet den säkerhetspolitiska situationen med den nya regimen i Vita Huset så är det också helt rätt beslut. Funktionskontrollen och åtgärderna på AK 24 blir också mycket enklare när det handlar om Finland och inte ett amerikanskt företag oavsett var tillverkningen ligger. Finland kommer alltid vara intresserad av Sveriges säkerhet, då vi håller deras rygg fri mot Ryssland, men ifrån Vita Huset vet man inte vad för beslut som tas nästa vecka. Man kan också fundera på hur Colt M4A1 i längden fungerar i arktiskt klimat, något som finska Sako bör vara bättre på att säkerställa än amerikanska.
Det finns fler versioner av AR-15 i Försvarsmakten, bland annat AK 416, dvs tyska H&K 416, som åtminstone setts hos personskyddskompaniet på militärpolisbataljonen när dessa uppträder fältmässigt och som det finns ett reglemente för, samt LWRCI M6 IC-A5 som bloggen 2016 var först med att avslöja skulle införas på de svenska specialförbanden och några veckor senare bekräftades på en film, och som även upphandlades i samarbete med Polismyndighetens regionala insatssstyrkor (“piketen”) och nationella insatsstyrkan (“NI”). LWRCI M6 IC-A5 sägs ibland vara världens bästa automatkarbin, men priset gör inte att den kan införas på bredd. Bloggen har sett den skjutas med och även hållit i den själv och är benägen att hålla med.
Colt M4A1 är inget dåligt vapen och väl beprövat i strid mot bondearméer i tredje världen under 20 år av kriget mot terrorismen. Det finns naturligtvis alltid någon kalenderbitare som har åsikter, men gamla järnspettet AK 5 är både gammalt, börjar blir nedslitet på eller över gränsen till fungerande och är onödigt tungt i en modern armé där man numera därtill bär ett kroppsskydd på 15 kg – till skillnad mot när alla gubbar 50+ gjorde lumpen och det var bättre förr när de som köttmur slapp femton kg kroppskydd, gruppradio och all annan modern utrustning då de ändå bara skulle dö – och behöver spara varenda gram som går.
46 kommentarer
Kul med ett tjeckiskt vapen hos fm.
Fri flytande pipa är en stor skillnad, med colt har en bra skytt stor chans att träffa ett huvud stort mål med två skott på 100 m avstånd, med sako kan hen träffa ett öga med ett.
Om de två skotten går av före ditt enda, så kvittar det om du kan träffa ett öga. När din haka och näsa är bortskjuten skjuter du inte tillbaka.
Återbeväpna polisen. De kan få Coltarna när ak24 kommer igång.
Återinför Försvarsutbildningen för poliser. Återinför Beredskapspolisen.
Ett begränsat antal mp5or som långt långt ifrån alla poliser är utbildade på räcker inte.
Alla poliser är alltså kombattanter, men de flesta är beväpnade med en Sig eller Glock, en liten burk pepparspray samt en teleskopbatong. Snacka om att kastas under bussen.
Ge polis utbildning på ak, pskott, hgr.
Polisens roll är inte att strida. Det vore slöseri att utbilda poliser i tunga vapensystem. Ett bättre förstärkningsvapen absolut men inte mer än en 5.56 karbin. Riktig strid sköter Försvarsmakten. Sen är tillräckligt många poliser ”gamla” soldater för att ändå, i katastroflägen” kunna hantera övriga vapensystem.
Av fd soldater som blivit poliser, blir flertalet återigen soldater när det blir krig. Hos Försvarsmakten. Såtillvida det inte är äldre poliser som är strukna ur rullorna.
Poliser i Sverige är kombattanter och skyldiga att delta i rikets försvar.
Oavsett att deras på pappret beskrivna roll ej är att strida, så kommer de att behöva göra det. Att inte utbilda och beväpna dem utifrån deras roll i realiteten=Under bussen med dem..
@Andlir Nu är du ute och cyklar. Poliser blir krigsplacerade som poliser.
När någon blir anställd som polis tappar Försvarsmakten helt greppet om denne. Till och med så att eventuell GSS/T anställning måste avslutas.
Nja det är nog bättre om polisen får en modern Ak i så fall. M4A1 är bra, men precisionskravet på den är 4 Moa, dvs ungefär 10 cm på 100 meter. Det duger gott för strid men vid att skjuta enstaka skott med högre precision för att stoppa en beväpnad förbrytare där det kan finns många civila i närheten bör de ha mycket högre krav på träffsäkerhet i sina vapen än ett standard infanterivapen. Det är min åsikt åtminstone.
Som konstaterat har polisens insatsförband världens bästa automatkarbin från LWRCI, och skarpskyttarna har 7.62-versionen. Där pratar vi en helt annan precision. Och NI har även prickskyttar med ännu bättre hårdvara, men då börjar man jämföra på millimeternivå.
Jag minns AK5 ganska smidigt. De tog ju inte så stor plats när man fält in kolven.
Jag vet inte hur platsen i 122:orna är men 103:orna hade väl begränsat utrymme i vagnen. BGBV81 var väl ok.
Men, man fick ju ha den på gas2 för att slippa eldavbrott. Speciellt med träpluggen.
Måste vara allvarliga problem för att avbryta uppköpet.
Köpet är inte avbrutet, det är bara en funktionskontroll då typ 0.3% av AK 24 drabbats av ett potentiellt dödligt problem.
Sedan skall man ju komma ihåg att idag – till skillnad från när jag gjorde lumpen – är liksom skyttesoldat inte det mest slagkraftiga vi har utan de flesta soldater har en annan huvuduppgift än att “Plutooooooon……ANLÄGGNING!” Så en AR-15 av snart sagt vilken tillverkare som helst är oftast tillräckligt bra.
Även på min gubbtid var huvudbeväpningen för skyttegruppen kulsprutan, följt av granatgeväret. Automatkarbinerna var sekundära. Alla andra skulle ju bära ammunition, ladda ksp och grg eller leda striden (grpc och stf grpc), inte strida med ak.
Så är det rimligtvis även idag.
Iaf var det så på pansarskytte där jag låg. Vi kanske skulle klassas som tungt skytte, med understödsvapen som främsta uppgift, inte som lätta skyttesoldater som strider med automatkarbiner.
I skogen, ja. I staden, inte självklart. När man kommer inomhus blir automatkarbinen viktigare.
Ksp är väldigt användbar, men grg lämnas med fördel i säkert rum.
Varför gå inomhus när man kan skjuta en spränggranat med grg genom fönstret istället?
Med min sako/tikka studsare kan jag lägga 5 skott med mindre än 5mm spridning på 100m, men den har en tums tjocklek på pipan så det är ju nästan fusk.
Studsare och karbin har lite olika funktion. I strid är det ofta viktigare att skjuta först än att skjuta mitt i prick efter att ha siktat en stund. Och kunna skjuta fler än fem skott utan att ladda om.
Att kunna skjuta är inte samma sak som att kunna strida.
Om jag har 30 skott med en AK mot dina fem med en studsare så skiter jag i om jag träffar inom 10 cm eller inom 5 mm. Det räcker med ett skott i ditt huvud – som är betydligt större än 5 mm – så är den duellsituationen över.
Du är onekligen en väldigt, väldigt, väldigt duktig skytt Bernard om du konsekvent skjuter 5 skott med mindre än 5 mm spridning (i princip hål i hål) på 100 m med en standardbössa. Jag gissar att du försörjer dig på att instruera både tävlingsskyttar i absoluta världseliten likväl som prickskyttar hos den absoluta toppen av militära och polisiära enheter världen över. Jag skjuter ca 1500-2500 klass 1 skott varje år och nära nog 10000 22lr skott (som är en ypperlig träningskaliber p.g.a. sin långsamma fart ur pipan) med min Blaser R8 med matchpipa till både 6,5×55 och 308 win och jag är inte i närheten av din förmåga.
Hatten av…
Antagligen också med handladdad am; uppmätta nya hylsor och krutmängd kompenserad för variation i kulvikt.
För försvarets standardam (7,62 sk ptr 10) är fabrikens garanterade spridning större, även snittspridningen inom ett visst parti är större än 5 mm – har ej siffror för 5,56 men antar att de är liknande. Möjligen att man kan komma ner i de siffrorna i början av tillverkning med nya verktyg i maskinerna, för ett parti.
5 skott med 5 mm spridning konsekvent (räkna också med väder, vind) är sjuuuuuukt bra och något endast en väldigt liten del av världens skyttar kan göra med en tikka/sako standardbössa så Bernard är i absoluta världseliten!
Helt klart. Som bäst har jag en gång klarat 2 x 3 skott inom ungefär en gammal femkrona på 100 m. Hade gärna behållt tavlan, men skjutinstruktören i Kvarn tog den för att använda som förevisning i utbildningen. Jag fick i alla fall ett intyg om träffbilden.
Jo i lumpen hade jag turen att få en kpist som hade en moa precision, kanske därför jag fick tävla, varför är inte kpist och Carl Gustaf en olympisk gren 😀
Bah, AK5. Som hemvärnssoldat bär jag givetvis en AK4. Och, eftersom jag är i en tungvapengrupp, ett granatgevär (givetvis M1 på 14 kg) utöver allt annat. Dagens ungdomar har det alldeles för lätt. 🙂
Håller med gillade också AK4 bättre för genomslagskraft och räckvidd.
Men Ak4 har världens sämsta Användargränssnitt. Dels ska man ha armar som en gorilla, men samtidigt en tumme som är ett par decimeter lång för att nå säkringen. Samt tar en evighet att rengöra.
Bättre med nya Ak4C kolven men ändå långt från användarvänlig. Hur säkringen lyckades passera testfasen är en gåta.
Längtar tills dagen den ersätts.
Plus på den, man kan ha specialkolv till AK4 tror jag om man inte ser ut som en flyttgubbe?
Säkringen är som sagt också taskigt designad. Men i skarp situation är förmodligen säkringen en prydnadsdetalj som sällan används… Jag undrar hur många som springer runt med säkrade vapen i skyttevärnen i Ukraina?
@Illern
Nästan alla på ena sidan av konflikten iaf.
Säkringen skyddar ju primärt dina kollegor och användning av säkring är en sån grej som hänger ihop men hur man värderar människoliven i de egna leden. Det skiljer sig som bekant mellan Väst och Ryssland, och det syns i vapendesignen.
AK5 och andra moderna västvapen har en säkring som lätt manövreras utan att byta skjutgreppet, således finns ingen anledning att slarva.
AK47/AKM däremot har har säkringen på “fel” sida för en högerskytt, och dessutom kommer automatläget först.
Ukraina lutar mot väst, men det florerar nog mycket Kalashnikovs i deras led fortfarande.
Den som uttrycker att säkringen är en prydnadsdetalj får nog inte många vänner i det egna värnet.
Eller så har man inte gjort militärtjänst eller vapenutbildning. Den som har ett osäkrat vapen i det civila jaktlaget lär inte heller bli kvar där särskilt länge (ja, studsaren är säkrad för att slutstycket ska kunna vara tillbakadraget så alla lätt ser att vapnet är ofarligt, men det är en form av säkring. Sedan finns ju allmogesäkring, där slutstycket är framskjutet och avfyrat och inget magasin sitter i, så blir det också omöjligt att skjuta, men det är detaljer och fungerar ju inte på automatkarbiner eller halvautomater).
Att osäkra alldeles innan eldöppnande sitter ju i ryggmärgen, liksom att säkra vid förflyttning om vapnet inte är höjt redo att skjuta. När man tränat så är det en icke-fråga. Vapnet är säkrat utom när man ska skjuta.
Det moderna tänket är att Säkringen numera är att avtryckarfingret är utanför bygeln. Troligen kopierat från olika Special Forces i världen. Som synes i Ukraina har man inte tid att fippla med säkringen i skarpa lägen och kan inte riskera att den inte står i A läget när man blir rushad.
Sen är det självklart att vapnet ska vara säkrat på riktigt utanför stridszon.
Hade AK4 när jag gjorde lumpen som Norrlandsjägare för många år sedan. Onödigt klumpigt och tungt vapen. Jag verkligen hatade den. Speciellt på jägarmarschen var jag nära att slänga den i en myr som vi var tvungna att korsa, de flesta sjönk ner till midjan med 30 kilo packning och den jävla bössan som extra sänke.
När jag utbildade mig till ls-lotta på sent 70-tal använde vi gevär m/96. Sex skott, plus ett i pipan.
Fördelen var att om vi fick problem med matförsörjningen kunde man skjuta ett djur till middag. T.ex. en älg…
🙂
Ak4 med järnsikte var speciellt vid 300m, inte lika lätt som med kikarsikte, men vid certifiering så hade många problem med kpist då målet krävde 2 skott för att falla
“gamla järnspettet AK 5 är både gammalt…”
Det var väl det som var problemet: AK5 är inget järnspett.
Den är ett aluminiumspett; det var därföt den tog slut före det dubbelt (tre gånger så?) gamla järnspettet AK4.
Skiljer nästan ett kilos vikt mellan vapnen, jag föredrar 5:an då den är smidigare. Kanske sämre mot fordon men förmodligen är båda tillräckligt bra mot civila fordonstyper.
“Kanske sämre mot fordon men förmodligen är båda tillräckligt bra mot civila fordonstyper.”
Grejen är att det har varit en hel del prat på senare år om att 5,56 inte har tillräcklig genomslagskraft mot folk med skyddsvästar på, för att inte tala om fordon. Det är därför det har experimenterats med nya kalibrar mittemellan, kring 6,5 mm.
Ingen man skjuter på med 5.56 kommer stå kvar även om de har kroppsskydd. Dessutom är de ofta i skydd och då ser man bara armar och ansikte. Mot dem fungerar 5.56 lika bra. Flest skott vinner duellen och därmed vinner 5.56 eller 5.45 då nr 6.5 eller 7.62 får slut på ammunition har de andra fortfarande kvar skott och saken är därefter rent akademisk.
I slutändan är det bara prylar. Det viktigaste är att soldaten är väl utbildad och kan använda sin utrustning på rätt sätt. Vilket vapen han sedan har är sekundärt. Är man sedan utbildad på en karbin men tilldelas en annan är det faktiskt en ganska enkel sak att skifta. Handgreppen är tillräckligt nära besläktade för att inte muskelminnet skall bli något större problem.
Det är alltid roligare (och bekvämare) att prata prylar och jämföra detaljer än att ligga ute i spenaten och nöta grunder men det är de grunderna som avgör vem som är ”bäst”. Sen kommer tyvärr elaka slumpen in i skarpt läge och t.o.m. den bäst utbildade kan ha otur och dö i en sketen olycka. Such is life.
Ja så är det ju och viktigast är att grejerna är pålitliga, funktionella, kvalitetssäkrade och enkla det är därför jag t.ex. skjuter Glock (17 och 20) i klubben till alla pardinifanboys förtret samt kör Toyota.. – mic drop.
Man ser på tävling lätt vilka som skjuter Pardini genom att de ofta använder sig av den s.k. pardinihälsningen. 🙂
Väl talat!
Gjorde lumpen på rörligt kustartilleri. Ingen av oss hade närstrid som första prioritet i händelse av krig. I stället utgjorde vi stödfunktion till artilleriet genom stridsledning. För att få allt att funka så krävdes det lastbilschaufförer, kockar, mekaniker, stridsledare etc. Av den anledningen hade vi alla den lilla smidiga kpisten. Hopplös att få bra träffbilder med på 100 meter, men perfekt för försvarsstrid på 10-30 meter mot någon utan kroppsskydd. 36 skott 9 mm i magget ger bra verkan.
Alla artilleriförband (och andra) behöver ett närskydd så att inte fi infiltratörer (motsv) kan plocka bort våra nyckelpersoner utan att vi kan göra så mycket åt det (utom att ta skydd, men då skjuts ingenting med kanonerna!
Med inskjuten kpist gick det bra att på 100 m, liggande, få en femskottsträffbild av en handflatas storlek. Det fanns orsaker att m/45B hade ett gott rykte hos US Special forces i Vietnam.
Denna upphandlingsmodell borde vara bra för mycket mera än automatkarbiner.
Att köpa något tråkigt mediumpresterande från hyllan med låg risk för nya fel samtidigt som man köper det man egentligen vill ha för att få lokal produktion och service eller bättre prestanda och nya funktioner.
M4 köptes in då M24 inte skulle hinna levereras så fort som krigsorganisationen krävde. Det var också ett läglighetsköp då amerikanska staten hade fabriksnya på lager att avvara. Att de fanns gripbara när alla M24 nu tillfälligt inte kan användas var verkligen tur i oturen.
Det är väl så att M4 är sk “gas operated” medan SAKO AK 24 är “piston operated” precis som AK5 (och HK416).
Det första systemet leder till att krutgaserna leds in i slutstycket och därför smutsar ned vapnet snabbare.
Det andra systemet trycker gaserna på en “pinne” som trycker på slutstycket, vilket inte skitar ned vapnet lika snabbt.
AK4 har ett helt annat system…