Denna artikel innehåller reklamlänkar för Lysa, min huvudsakliga tjänst för sparande, både privat (reklamlänk) och för företaget (reklamlänk).Investeringar i värdepapper och fonder innebär alltid en risk. En investering kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet.
Börsveckan inleds uppåt i de asiatiska tidszonerna. Hela dagen idag har våra svenska politiker från alla läger sett till att vi har skyhöga elpriser, som inte blir rimliga förrän efter klockan 22 ikväll. Utlåningen till de svenska hushållen fortsätter att falla och tillväxttakten i hushållen lån ny rekordlåg nivå.
Stockholmsbörsens storbolagsindex OMXS30 gick +0.13% på förra veckan, medan det bredare indexet OMXSPI trots en svag uppgång i fredags stängde back på -0.38%.
Kronan ligger vid rekordsvaga nivåer, men kursen är för stunden stabil på 11:03 SEK för USD och 11:92 SEK för EUR. Guldpriset hittas på 679:- SEK per gram.
I USA gick S&P-500 +0.82% på veckan och Nasdaq 100 +1.68%. Bästa veckoutvecklingen hos FAANGST-aktierna stod Tesla för med +10.72%.
Mina portföljer hos Lysa, både privat och för bolaget, gick +0.76% förra veckan och återhämtade sig därmed något. Det är -1.17% sedan toppen den femte juli. OMXS30 har gått -5.74% på samma tid.
I de asiatiska tidszonerna är det glädje och gamman som inleder börsveckan och samtliga index är i skrivande stund på plus, åtminstone de bloggen följer.
ASX 200 går +0.58%, Hang Seng +0.28%, KOSPI +0.70%, Nikkei 225 +1.59% och Straits Times +1.04%. En orsak kan vara att man i diktaturen Kina sänker skatten på aktieaffärer, men samtidigt kraschar fastighetsjätten Evergrande 77% efter att aktien återintroducerats på börsen i Hong Kong.
SCB rapporterar att tillväxten i utlåningen till hushållen minskar och årstakten i skulderna ökad med endast 0.9%. Bolånens ökade i årstakt med 1.3%. Nya avtal fick i genomsnitt en ränta på 4.49% med 4.57% för rörliga bostadslån.
Samtidigt har hushållen börjat sätta in pengar på bankkonton med ränta och genomsnittsräntan i juli på nya insättningar låg på 1.88% och högsta nivån sedan 2008 och finanskrisen.
Hur exakt snart noll i nettoutlåning till hushållen ska kunna driva upp bostadspriserna lämnas till en övning åt Mäklarstatistik. Ska folk tjäna sina bostadspengar på börsen, eller hur var det tänkt?
Elpriserna är idag skyhöga för de 90% av svenskarna som bor i elhandelsområde SE3 och SE4, tack vare konsekvent ignorerande av energipolitiken i minst tre regeringar. Man ska komma ihåg att Svenska Kraftnäts generaldirektör var en fd moderat poltiiker under åren man totalt misslyckades med att bygga ut den överföringskapacitet till SE4 som var ett krav för att Barsebäck-kraftverket skulle läggas ner. Minst tre mandatperioder har både högern och vänstern låtit Miljöpartiet bestämma svensk energipolitik, och innan dess struntade man också i den, och det får vi betala nu. Tidölaget är inte heller mycket bättre, då egentligen inget hänt på energifronten och därmed upprepas uppgångarna i elpriset.
I SE3 och SE4 blir snittpriset 99 öre per kWh utan skatt, elnät och moms idag, med toppen på 175 öre per kWh. Det är först när klockan blir 22 som elpriserna blir normala igen med 40 öre per kWh, även om priserna låg under 30 öre fram till klockan 05 i morse då priset hoppade till 91 öre. I skrivand estund har vi 146 öre per kW, men toppen kommer när du ska laga middag 19 – 20 ikväll.
I norra rikshalvan snittar priersna på 44 öre och som högst 70 öre idag.
Återstår att se om Tidölaget bestämmer att det ska bli elpriskompensation även i år, trots att det inte är valår och inga vallöften om fortsatt stöd till utsatta hushåll har lagts för vintern 2023 – 2024.
Lysa är min huvudsakliga sparform både privat (reklamlänk) via ISK och för mitt bolag via kapitalförsäkring (reklamlänk), och ger låga avgifter där all kick-back från fondbolagen återförs till kunden, samt ger önskad riskprofil och automatisk ombalansering mellan ränta och aktier för minsta egna tidsinsats.
103 kommentarer
Det enda som hänt på energiområdet är väl att Tidölaget kommit med några “kraftfulla” uttalanden om behovet av ny elproduktion. Samma betéende som med alla andra problem landet har. Riksbanken kör samma taktik och försöker tydligen försvara kronan genom att “prata upp den” mha kraftfulla uttalanden om att den är undervärderad.
Mycket snack. Noll verkstad.
Redan 1 jan 2024 blir det tillåtet att sökta tillstånd att bygga kärnkraft på andra platser än dom endra tre platserna som är tillåtna idag. Det är stort. Kommer bli SMR:er mest.
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/06/regeringen-underlattar-utbyggnaden-av-ny-karnkraft/
Regeringen har också hindrat nedläggningen av Öresundsverket. Hade inte hänt med MP-regering.
https://www.energi.se/artiklar/2023/juni-2023/oresundsverket-aterstalls-for-att-starka-elberedskapen/
Den som trodde det skulle gå att laga svenska elsystemet är väl samma person som tycker det är ett misslyckande att Ukraina inte kan slå Ryssland på tre dagar. Stora projekt tar tid och måste genomgå flera faser. Fas 1 för energi är ny lagstiftning.
SMR låter rent ekonomiskt som hål i huvudet, det måste ju bli mångdubbelt mycket dyrare med samma säkerhet, men 10 gånger mer, eftersom det krävs många fler reaktorer för att få någon effekt.
Tanken är väl att eftersom att mycket blir serietillverkat och därmed betydligt billigare så kommer totalkostnaden att bli ungefär densamma i slutändan.
GE Hitachis modell BWRX-300 ger 300 MW, det är inte så lite. Kräver en yta på ca 300×300 meter. Betydligt enklare att hitta en yta av den storleken än andra alternativ. Byggs i prefabricerade delar som kan genomgå certifieringar och säkerhetsklassning på förhand (självklart måste det även ske mindre omfattande säkerhetsprövning efter slutmontering). Men eftersom väldigt mycket kan ske på förhand enligt internationella standarder så blir det snabbare och enklare med tillståndsprocesser.
Jag gissar att även personalfrågan blir potentiellt enklare då varje kraftverk inte längre är ett unikt custombygge.
Om man byggde helt tillslutna engångs-SMR:er (som man har i u-båtar) skulle man även kunna standardisera slutförvaret. Då skulle man verkligen kunna förverkliga Märta Stenvis vision om kärnkraftverk i källaren på större BRF:er och villakvarter.
Enligt vattenfalls kalkyler blir kostnaden per W ungefär densamma. Men de föredrar SMR eftersom den finansiella risken blir betydligt mindre. Om ett fullskaleverk floppar eller blir försenat med xx år (typ Finland) så havererar alla kalkyler och det blir finansiell katastrof för bolaget. Om ett Hitachi-SMR floppar så suger det. Men man kan testa ett franskt istället (typ).
Sen tror jag att vattenfalls kalkyler bygger på att man bygger SMR vid de befintliga kraftverken. Så bevakning och liknande finns redan. Om man vill lägga SMR i storstäderna och använda kylvattnet till fjärrvärme ökar nog både nyttan och kostnaden.
Det går snabbt att lägga ned produktion, men tar längre tid att bygga upp den. De tre senaste årtiondens kärnkraftsfientliga politik har dessutom nedmonterat även kompetensen (inom kärnkraft) i landet.
Den som trodde att det dagen efter regeringsskiftet skulle börja armeras och gjutas för ny atomkraft blir såklart besviken.
Jag tror att LW’s lätt hånfulla ton beror på att vissa politiker på fullaste allvar lovade att allt skulle lösa sig helt magiskt och det skulle sitta spadar i backen inom 100 dagar.
Det som lovades var väl att arbetet med ny kärnkraft skulle påbörjas inom 100 dagar, och det löftet förefaller ha uppfyllts om man anser att lagändringsremisser och annat byråkratiskt men konkret förarbete räknas som faktiskt arbete.
..och så kommer det fortsätta, med mycket snack och ingen verkstad de närmaste åren. Om vi inte hittar ett sätt att utvinna energi ur de kraftfulla uttalanden som görs får vi bara vänja oss vid att elpriserna skuttar som fästingar på het spisplatta.
Lika bra att rösta på miljöpartiet nästa val då, det gör ju ändå ingen skillnad.
Om det hjälper dig ska jag väl inte hindra dig. Personligen funderar jag på om min storebrors gamla ångmaskin står kvar i skrubben på fädernesgården, den borde väl kunna alstra energi nog för en läslampa i vinter? Om jag får tag i bränsletabletter, det vill säga. Misstänker det ger mer än en röst på dagens handlingsförlamade politikerkår.
Förvisso positiv att pengar återfått ett värde (ränta) sedan återstår för Tidölaget att få loss tummarna och börja leverera lite.
Mitt snittpris idag med Tibber blir 158 öre med alla avgifter här i Kungsbacka. Men det är bra för endast återgång till medeltiden bringar hälsa och välstånd säger vissa. Det regnar mycket men det är otänkbart att satsa på vattenkraft för endast vindkraft är miljövänligt säger experterna.
I alla fall gläder det mig oerhört att ökningen av lånen stannar av för det stannar effektivt av ekonomin och då kanske det tvingas fram en diskussion om vad som är värdeskapande.
Är det värdeskapande att skriva på en blogg eller underhålla huset eller bygga upp ett företag, eller går det kanske lika bra att skapa välstånd med lånefinansierade byten av ett två år gammalt kök?
Ingen elproduktion är miljövänlig OCH hållbar. Minst påverkan har nog kärnkraft, men det är ju helt klar en ändlig resurs.
Finns hur mycket uran som helst i marken. Har du koll på hur mycket? Räcker med visshet tills dess att en ny energikälla tagits i bruk (typ fusion).
Det finns lika mycket till i haven
Kärnkraft är i praktiken förnyelsebar eftersom det finns enorma mängder uran. Det räcker i flera miljoner år.
Vattenkraften har skapat fantastiska vattenmiljöer.
Och förstört många andra
“sportfiskare”?
Man behöver inte vara “sportfiskare” för att inse att vattenkraften innebär ganska stora ingrepp i naturen. Titta t ex på nedlagda “Atlantprojektet”, https://vattenkraft.info/?page=20
Sedan kan man ha åsikt om värdet att återställa redan industrigjorda vattendrag och älvar till ett orört tillstånd som ingen nu levande människa har upplevt.
Sportfiskare alltså..
Jag gillar att fånga och släppa ut en viss sorts djur, och det tycker jag är jätteviktigt för samhället.
Nivån på relevans är ju definitivt lägre än hemslöjdsfrågor, vilka jag inte förringar. De har en betydelse för folks välmående.
Men de har iaf vett att hålla sig i lokaler och inte göra anspråk på ytor och områden. Lite nål och tråd, täljträ, näver och en kniv, så är de glada.
Ja vattenkraft är inte problemfritt. Jag är inte “sportfiskare” men man har ju bra många skygglappar för ögonen om man tror att det bara sportfiskare som värnar vattenmiljön.
Som så ofta gäller det att ha två tankar i huvudet samtidigt, å ena sidan är vattenkraften en fenomenal energikälla och en stor tillgång för landet, å andra sidan får den konsekvenser för naturen som inte bör förringas.
Solceller då? Är inte det miljövänligt?
Det är en ändlig resurs. Det finns bara väte nog för ca 4½ miljarder år och det kan bli lite ryckiga elpriser på sluttampen när solen blir en röd jätte ca 250 gånger så stor som idag. Så, icke hållbart.
😂
Det är inte ett problem för att planeten Jorden har långt innan dess tappat allt liv utom det som hålls igång med tekniska hjälpmedel.
Om 1-1,5 miljarder år är all koldioxid absorberad i berggrunden och fotosyntesen upphör.
Om 1,5-2 miljarder år är 70-80% av allt vatten bundet i berggrunden och dessutom har jordens kärna svalnat så mycket att de geologiska processerna avstannar i stor utsträckning.
Samtidigt ökar utstrålningen från solen så jordens medeltemperatur stiger och når långt över 50 grader om ca 1,5 miljarder år.
Äh men vad fan då är det ju kört!?
Varför ens spara i räntor o fonder när det ändå kommer gå åt pipsvängen?
😂
RIKKITIKKITAVI: Trevligt att se dessa argument, naturvetenskapligt baserade och därför fullt plausibla, för en gångs skull dyka upp i diskussionen.
Det hela då kombinerat med Drakes Ekvation och Fermi´s Paradox ger taskiga framtidsodds!
Vart den inte Asimov som skrev en bok i stil med “12 sätt för mänskligheten att dö ut”? (ingen google-träff så titel eller författare är fel) Jag brukade bläddra i biblioteks-exet när jag tyckte att studierna var jobbiga :-).
Chiefen, jag tyckte liksom vi skulle ha rätt förutsättningar och perspektiv för debattens skull 🙂
Sedan kan tidsrymderna diffa lite hit och dit men i grund är det vad som kommer ske.
Vi hinner nog med ett par rejäla komet/asteroidnerslag på vägen också. Men de blir förmodligen mer sällsynta efterhand som Jupiter dammsuger upp det mesta som är på väg hitåt, men ibland så missar de planeten eller så stökar den till omloppsbanan så…
GOL, jag tycker du skall stoppa in 999 miljoner år i en ränta-på-räntakalkylator och använd för tusan positiv kalkylränta då, annars är du satt i skuld och aldrig fri.
Bränn pengarna sista miljonen år!
Fermis paradox förklarar nog att radioemitterande liv är sällsynt för det har en så kort tidsperiod.
Jag hänvisar då nog till “Fermi och Frost” av Pohl
https://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_and_Frost
Skriven är kalla kriget var som mest intensivt.
RIKKITIKKITAVI: Tack för replik och i just det kan vi nog vara överens att det långsiktigt kosmiska perspektivet ger oss ingen större anledning utbrista att den ljusnande framtid är vår. Men det är vad vi har att leva med.
Rörande Frederic Pohl så vill jag minnas att jag någon gång i tidernas begynnelse drog igenom Veus Är Vår men att den lämnade inget större intryck. Detta då början 80-talet då ett antikvariat i Borås hade vrakutförsäljning av innestående lager från Delta förlags AB och jag passade på att köpa in mig på några dussin volymer gott och blandat.
Just ljusnande framtid är det iofs precis vad vi har att se fram emot, då solens utstrålning ökar med tiden för att till slut öka rejält på slutet. Men iofs i det långa loppet bortom detta stadie blir det en sakteliga svalnande vit dvärg, möjligen röd/rödbrun (obs ej politisk färgsättning) dvärg när universum dör entropidöden.
Eller så går det undan pga mörk energi, aka Big Rip. Eller så vänder vi 180 grader som Socialdemokratisk försvarspolitik, det är nytt läge och den mörka materians gravitation räcker för att bromsa universums expansion och allting kollapsar tillbaka till…. ingenting.
Fast allting skall rymmas i detta ingenting. Den tanken svindlar. Ungefär som hur Centern och Vänsterpartiet skall kunna samsas om den ekonomiska politiken under en S-regering.
Fast enligt senaste opinionsundersökningen är det kanske en ickefråga.
Man kan dock undra hur många opinionsundersökningar som hinner genomföras innan solen expanderar och slutgiltligen och oåterkalleligt sätter P för Politiken på Planeten Jorden?
RIKKITIKKITAVI: Gällande de kosmologiska och måhända också kosmogoniska aspekterna synes vi stå relativt nära varandra i åsikt, uppfattning och världsbild. Gott så!
Detta även om jag har svårt för tanken på BigRip som den beskrivs i de mer långtgående varianterna där den tänks slutligen komma att verka även på atomnivå och vad kan förstås sära på kvarkarna.
Jag är enig. Tack för en intressant ordväxling, Chiefen.
I grunden är det ju bara teorier som är svåra att bevisa då felkällorna är många.
Med moms då?
Priset jag anger är inklusive allt, moms, elcertifikat och annat.
Såg någon notis någonstans om att ett nytt elprisstöd hade utlovats.
Om närtidsminnet vore lite bättre kanske tom kunde komma ihåg *var* jag läste det.
Mm, det blir svårt att finansiera det stödet.
De stöd som betalades ut (ja inte första populistskattesänkningen) var ju finansierade via kapacitetsavgofterna och beviserligen har den statliga myndogheten (eg verk) SVK som de flesta andra myndigheter visat sig fullständigt inkapabel på att lösa en huvuduppgift och då var det rimligt att de inte fick behålla de öronmärkta pengarna utan de återbetalades.
Det allra första elstödet var ju finansierat med skattemedel, såklart eftersom det var S och de gillar ju bidrag.
Elpriserna kommer gå ner igen.
Lite energifulla uttalanden om kärnkraft som man sen diskret tar tillbaka så man inte sagt det. Och skulle man nu mot förmodan sagt det eftersom det inte finns på någons hemsida, så är det bara att dementera allt.
Nu blir jag nyfiken, vad är det för uttalande som diskrets tagit tillbaka?
Det rapporterades i flera media för några dagar sedan. Här är en länk till en artikel som inte är bakom betalvägg:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Q70mzQ/regeringen-svanger-om-karnkraftsreaktorerna
Tack Heasm66
Aha det där. Det hade jag ju faktiskt hört talas om nu när jag läser det igen.
Pourmokhtari hade väl räknat på egen hand utan att använda en miniräknare. Då kan det gå sådär.
Räntorna skördar hustillverkare, Anebyhus begär sig i kk.
Tycker inte om elprisstöd. Bygg ut överföringskapaciteten.
Sparar just nu pengar för att ha råd med uppvärmningen av huset i vinter…
Säga vad man vill om kinesiska Evergrande. Men bygga spännande bostadsområden det kan man. En bit ifrån Shanghai har man byggt en kopia av Venedig i Qidong. Hus som flankeras av kanaler. Och dessutom finns det en badstrand med fin sand och klarblått vatten. Sanden har fraktats från Hainan och det normalt gulbrunda vattnet från Yangtze floden har silats genom gigantiska reningsfilter och återfått sin blåa färg. Givetvis har detta kostat multum och nu kraschade det. Men fint och lyxigt blev det.
Elpriserna hade minskat kanske 10-20% i söder men ökat 100% i norr med ett elprisområde.
Bättre införa SE5 Stockholm, med enbart Stor-Stockholm i, så får stockholmarna se till att bygga lite egen kraftproduktion. Vindkraft är ju miljövänligt och så.
På vilket sätt ändrar det priset i SE4? Mig veterligen ligger inte Stockholm där.
Det blir ett eget elprisområde Stockholm, men Forsmark kommer ligga där år 2025. SE1 + 2 slås ihop. SE3 och 4 slås eventuellt ihop.
I min stad stängde vi ner mycket av gatubelysningen förra året för att spara el. När det återställs är skrivet i stjärnorna och min adress är fortfarande mörk i natten. För som vi lärde oss av pandemin är det enklare att införa åtgärder än att dra bort dem. Döm av min förvåning(!) när vi åkte till huvudstaden i december och insåg att hör sparas det minsann inte ett skit på belysning.
Det är väl en kommunal fråga. Driv frågan i din kommun. Folk i Stockholm skulle inte känna sig trygga utan gatubelysning.
Jag läste först “Folk i Stockholm skulle inte känna sig trygga utan julbelysning”.
Under oljekrisen släcktes var annan eller var tredje gatulampa hemmavid. Min minnesbild är att det flera år innan de tändes igen.
Med dagens belysningsteknik är det ett ganska fånigt sätt att spara el. Det är bättre att modernisera. Om min fingerräkning stämmer sparade t.ex Botkyrka 30% på 8 år:
https://botkyrka.miljobarometern.se/energi/energianvandning/gatubelysningens-energiforbrukning/gatubelysning/table/
Narrativet hos somliga är att Sverige inrikespolitiskt omöjligen har eller hade kunnat påverka elnätssystemet och elpriserna. Att det skulle Putins, Tysklands och vindens fel alltihop.
Visst påverkar det, men faktum är att man tagit medvetna politiska beslut som lett oss i en riktning bort från den önskvärda situationen: stabilt elnät, planerbar kraft och rimliga elpriser.
Inte mycket att hojta om, nån krona/kwh är väl fullt acceptabelt pris om det blir nåt medelpris under kommande halvår. De som gnölar kunde väl lagat till nån eller några grytor igår när elpriset var 25-30 öre så hade det varit bara att köra i micron när de kom hem från jobbet i högpristider. Tvättmaskinen kunde gått varm etc etc….
Handlar om att kraftproducenterna tjänar grova pengar och har inget intresse att förändra situationen. Dessutom får inte Svenska kraftnät använda överskottet de får in till att bygga ut nätet, det finns ett investeringstak. Vem ska få det överskottet?
De har inte samma inflöde , aka överskott längre. De SKALL bygga ut och förbättra nätet med detta överskott.
Att så inte sker beror på att de som så många andra svenska “affärsverk” är fullkomligt värdelösa på sitt jobb. Ialla fall vissa delar av det.
Tillgången kommer öka och elpriset kommer gå ner och vi kommer få trevliga priser igen. Allt annat är foliehatt och konspirationsteorier har jag fått veta häromdagen på da internetz.
Jag har redan börjat informera alla mina kollegor i branschen att alla deras signaler är fel.
Ovanstående kan innehålla spår av ironi.
Sommaren kommer bli varmare än 2018, elpriser kommer sjunka, räntan går ner nästa kvartal…
Vi kommer gå med i NATO snart. Inflationen kommer minska. Brottsligheten kommer sjunka. Osv. Experter verkar i regel alltid vara optimister när det handlar om ekonomi och pessimister när det gäller miljö.
Elpriserna kommer bli högre bli högre än de varit under sommaren men antagligen inte lika höga som de var förra vintern. Är det ett koncept som är så svårt att förstå?
Vad baserar du din prognos på?
Omvärldsanalys och terminspriser.
Komma här med analyser….va????
😉
Terminspriser avser medelpriset för hela norden och inte den slutgiltiga prissättningen i elområden så vi får hålla tummarna att risksidan är låg.
Det är tillfällig brist på el just nu.
Elpriset har i sommar varit långt under vad som krävs för nybyggnad av ngn form av energiproduktion.
Förra vinterns elpriser i december motsvarar vad en kall vinter ger för elpriser, dvs runt 3 kr/kWh. Det är brist på el och energi i Europa.
Prognoserna och terminerna bygger på att det blir en relativt mild vinter igen.
Bara positivt att elen är billig. Ju billigare ju bättre. Det ska vi vara glada för.
Att till och med vindkraften trots räntesnurror och subventioneringar, åtminstone i form av knappast marknadsmässiga priser på upplåtelse av areal har svårt att få det att gå runt kan vi blunda åt så försvinner det.
För varje intermittent och väderberoende produktionsanläggning som byggs blir kalkylen sämre.
Lägg därtill påverkan av nätet i form av utbliven nätnytta som SVK får lösa.
Det låter fint att etablera FCR och störningsreserv m.m men hur fint det än låter så är det en kostnad som hamnar på abonnenterna i slutändan.
Förresten, elbrist är det inte alls. Alla har väl fortfarande el i väggutaget?
Nu ska ni dock inte lyssna på en domedagsprofet och konspirationsteoretiker som man tydligen är om man påtalar brister i den nuvarande riktning vi stakat in på.
Med detta sagt, var och en får bli salig på sin egen tro.
Tiden får, som den rättvise domare den är, avgöra vem som i sitt gissande hamnade närmst sanningen. Fridens.
För några veckor sedan var det ett antal experter som uttalade sig att allt tyder på att elpriset blir mycket lågt under vintern. Är det så här högt i Augusti när ingen uppvärmning sker så ser jag inte varför elpriset ska vara lågt i vinter med långt högre förbrukning i Europa vid rådande vindförhållande.
Klyver nu ved inför vintern 24-25. Känns bra. Kommande vinters ved ligger torr där redan och verkar stiga i värde för varje dag.
Jag drömmer om att ha en egen SMR i källaren så att jag kan klyva atomer inför vintern i stället för ved. Egen härd är guld värd, som man säger.
Det borde inrättas en vedbörs där man kan handla med vedterminer.
Sommaren är revisionsperiod för kärnkraften. För tillfället står R4 stilla, dessutom går både F2 och O3 inte på full effekt pga av trassel. Elpriserna i augusti har varit de lägsta på flera år (Förra året i augusti var t ex medelpriset upp mot 3:- kWh i SE4).
Stor lögn att Miljöpartiet lagt ner kärnkraften. Sanningen är att ägarna till de nerlagda kraftverken inte tyckte det var lönsamt att rusta upp dem till nödvändig säkerhet. De som lurats är Socialdemokraterna med sin Linje 2 i folkomröstningen 1980. Enligt Linje 2 skulle alla kärnkraftverk vara nerlagda 2010. Detta stod i broschyrer dom delade ut. Men i andra dokument stod det något annat försvara dom sig med.
Hönan och ägget, eftersom det beslutats om nedläggning så fanns det ingen mening med att livtidsförlänga. Lite gupp på vägen som utvecklingsförbud, effektskatt, ägarstyrning via vd och styrelsen. Långsiktigheten saknas då olika regeringsunderlag gör helt tvärtom vilket gör viljan att investera långsiktigt väldigt låg i något energislag.
Det är miljöpartiet själva som säger att de varit bidragande till att lägga ner kärnkraften: https://twitter.com/LorentzTovatt/status/1478049881487032328
Här berättar Lise Nordin, tidigare energipolitisk talesperson för MP, hur de bytte ut personer i Vattenfalls styrelse och gav dem direktiv att satsa på förnybart i stället för kärnkraft: https://open.spotify.com/episode/2IwelrkkR3bPo2khvX3GyQ
Men herregud, du är ju ett helt år efter i debatten. Om du själv tror på vad du skriver vill säga. En ledtråd du kan följa, ifall du är en seriös sanningssökande människa, är varför det inte var lönsamt med kärnkraft.
Om det inte är lönsamt att driva vidare existerande verk, hur kan det då vara lönsamt att bygga NY vindkraft? Till haaavs`?
Kanske för att man var tvungen att slå ut lite kärnkraft först, så elpriset gick upp? Kapitalförstörselse kallas det för.
Skitsnack. Miljöpartiet har skrutit med hur de lade ner kärnkraften.
https://cornucopia.se/2021/12/anna-dahlberg-och-expressen-om-hur-mps/
LARS WILDERÄNG och även övriga i tråden härovan: Kommen till den ålder att jag följt frågan i de flesta av dess aspekter och då inkluderande däri ingående varierande krumbukter på det rikspolitiska planet i närmare ett halvt sekel … d.v.s. alltsedan Fälldin fick luft under vingarna … så utan att ge mig in i vidlyftiga resonemang om det ena och det andra blir min åsikt den att det hela är alldeles för komplext för att enkelt låta sig förklaras att ett litet 4%-parti i flera decennier hållit en riksdagsmajoritet som gisslan mot dessas övertygelse och vilja.
Ganska precis så grumligt är det CHIEF KARLSSON
OCH, den som erkänner sitt brott, är inte alltid skyldig.
Skrytmånsar finns i alla möjliga sammanhang.
Varför lades Barsebäck ner?
Nu har alla ansvarstagande svenskar haft två år på sig att se över sin energianvändning, så nu finns det verkligen inga vettiga skäl till varför det återigen skulle betalas ut elbidrag. Det har funnits gott om tid att installera nya system, fylla vedboden till max, byta fönster/lister/gamla ineffektiva vitvaror, köpa varma kläder och filtar, &c.
Men i Sverige är vi ju bara myndiga på papperet och inte i verkligheten. Om månadspengen inte räcker så finns ju alltid generösa sociala skyddsnät (generösa i bemärkelsen slösaktiga med någon annans pengar).
Du har missat att elbidraget bara var pengar som elanvändarna själva betalat in i elräkningar?
Och barnbidrag är pengar som skattebetalarna har betalat i skattevägen. Bidrag som bidrag.
De pengarna hade gjort mer nytta till att rusta upp infrastrukturen på energiområdet, än att gå till gnälliga skåningar som vägrar energieffektivisera sina bostäder.
Nej, skatt är planerad men detta var oplanerade intäkter pga en speciell situation som uppkom.
Nej, det var pengar som skall användas för att bygga ut överföringskapaciteten. De pengarna måste trollas fram igen om överföringskapaciteten någonsin skall byggas ut (sen är frågan om det ligger i Sveriges intresse att dränera Norrland på el när vi planerar en massa elslukande fabriker i området, men det är en annan fråga).
Det är inte samma sak men jag tror du har svårt att förstå detta.
Desstuom kan du ju fundera på vilka arbetstillfällen som skall finnas kvar pga högt energikostnadsläge?
Alla kan inte få en skyddad anställning på Samhall som du.
Nä Länsstyrelsen har tagit över ett år på sig att behandla min ansökan om fjärrvärme.
@H.GOBB
Om vi hade haft en fri elmarknad (på både utbuds- och efterfrågesidan) så hade inte “elpriskrisen” uppstått.
Kapitalet bestämmer vilka satsningar som är bäst för kapitalet.
Vad än som händer så blir det dyrare. Har man råd så kan man göra sig energi oberoende, då det blir vanligare så kommer det högskatter på det.
Om kapitalet inte kan få nya vinster så lobbar det för att beskattningar som säkrar deras vinster.
Hur vi än gör så blir det bara dyrare.
Saker som drivs av stat, landsting (nej jag kommer inte kalla det region) och kommun brukar bli dyrare. Exempelvis el, vatten, sjukvård, skola. Produkter som berikar kapitalister, tex elektronik, bilar, kläder med mera brukar bli billigare. Nuförtiden kan man ju köpa en drös med riktigt bra kläder på H&M för en tiondel av en månadslön. Annat var det när jag var ung.
Englands vattenkonsumenter har frågor.
Naturliga monopol ska inte drivas av privata monopolister, helt enkelt. Där konkurrens fungerar går det bättre.
En förklaring till ökade bostadspriser skulle kunna vara att utländskt kapital köper upp svenska fastigheter till reapriser, då nettopriser i $ eller € gått ned.
Å andra sidan, då behöver de växla in till svenska kronor, vilket stärker vår valuta.
Kanske vad gäller sommarstugor, men det är väl knappast någon som vill ha en sunkig halvförortsvilla som sommarbostad, även om priset gått ner?
Herregud vilket land vi blivit, en ekonomi någonstans mellan South Carolina och Alabama, norrmän, isländare och danskar utklassar oss, total ickehandling från politiker, ett näringsliv så naivt det kan bli och i fritt fall (tack Karlung för att du finns), vad du säger och att det är rätt och passar narrativet viktigare än att göra rätt och nödvändiga saker som tar processer framåt och kanske dags att också vakna upp och inse att Stockholm inte är “Europas Silicon Valley” utan mer Europas avskrädeshög!
OCH FÖR I HELVETE VAD DU ÄN GÖR STÄLL INTE DOM JOBBIGA, SVÅRA OCH NÖDVÄNDIGA FRÅGORNA!!!!!
För att citera den store poeten Ace Ventura “well, suck me sideways!”. Välkommen till en ny arbetsvecka!
Skönt att två regeringar i rad kan fatta vettiga beslut:
https://www.svd.se/a/76web4/extra-bostadsbidrag-till-barnfamiljer-forlangs
Mycket bättre än oriktade valfläskbidrag.