Från flera håll framgår det nu att Ukraina genomför en motoffensiv mot Chersonregionen och att hårda strider rasar. I norra delen ska en större grupp ryska soldater inringats. De ukrainska förlusterna i antalet dödade per dag uppges ha minskat 85% sedan slaget om Donbas var som hårdast. Ryssland uppges ha skickat in 85% av sina arméförband och saknar nu förmågan att nå sina mål. Rysk terrorbombning av civila mål fortsätter.
Rysk terrorbombning fortsätter. Bland annat ska Mykolajiv bombats under morgonen. Antalet dödade och skadade är fortfarande okänt. Även centrala Charkiv bombades och minst en person skadades.
Sloviansk bombades med klusterbomber. och sex stycken femvånings flerbostadshus ska ha skadats. Minst tre personer skadades.
Raketartilleri ska skjutits mot Zaporizhzhia, men mestadels träffat själva Dnepr-floden.
En högskola ska fattat eld i Bakhmut efter rysk beskjutning.
USA uppskattar att Ryssland skickat in 85% av sina arméförband till Ukraina rapporterar CNN. USA bedömer också att Ukraina himarsat över etthundra högvärdiga mål som logistik, ledningscentraler, depåer, luftförsvar, radar, kommunikationsnoder och långräckviddigt artilleri. Man menar också att Ryssland förr eller senare får brist på artilleriammunition.
Kanadas försvarsmakt uppger att Ryssland sannolikt inte längre har den militära förmågan att uppnå sina mål i Ukraina. Man uppger att på grund av avsevärda förluster i personal och utrustning tvingas Ryssland nu skala ner i Ukraina samtidigt som de måste sälja in till ryska folket varför man måste acceptera att endast delar av målen kan uppnås.
KOMMENTAR
Dessa 85% avser knappast tillgänglig teoretisk numerär vid mobilisering, utan avser nog snarast rysk stående kontraktniki-trupp och/eller 85% av organiserade förband, även om det bara främst är yrkessoldatdelarna som satts in. Men med det har också officerarna skickats och man saknar helt enkelt förmåga att repetitionsutbilda framtida mobiliserade förband.
Min bedömning är att uttalandet från USA om 85% avser yrkesförband.
Då har man ändå redan deserteringar. Ett anekdotiskt exempel finns publicerat på Radio Free Europe, med 20 ryska soldater som vägrade fortsätta slåss efter att ha stridit i tre månader. De låstes in i en källare och utsattes därefter för olika former av ospecificerade förnedrande påtryckningar och kontakten med dem är bruten efter att den telefon de lyckades smuggla med sig ska beslagtagits. Film på både myteriet och foton från källaren, och ljudupptagningar från telefonsamtal hem finns publicerade.
Uttalandena från Kanada och USA ger dock antagligen en rättvisande bild. Ryssland saknar förmågan att nå sina mål om man inte mobiliserar, och nu blir mer frågan om hur mycket av ockuperad mark man kommer få behålla när Ukraina går på motoffensiv.
USA ska nu skicka ytterligare fyra HIMARS-robotsalvpjäser som en del av ytterligare ett stödpaket meddelar USA:s försvarsminister. Man skickar även 36 000 105 mm granater till lättare artilleri, pansarvärnsvapen och annan utrustning, samt 580 stycken Phoenix Ghost patrullrobotar (“självmordsdrönare”).
På norra delen av Chersonfronten ska en större rysk truppkoncentration omringats i byn Viskopil. Till tidningen Unian uppger rådgivaren till chefen för presidentstaben Oleksij Arestovitj att det ska handla om 1 000 inringade ryssar, som efterfrågat en så kallad grön korridor för att få evakuera från inneslutningen. Detta har avvisats och de omringade ryssarna erbjuds att ge sig eller nedkämpas.
Viskopil uppges inte helt fysiskt omringat, men enda vägen ut beskjuts av ukrainarna från två håll, så det går helt enkelt inte att ta sig därifrån. Arestovitj liknar situationen vid inneslutningen i Illovaisk 2014, där ryssarna massakrerade inneslutna ukrainska soldater efter att de börjat evakuera via en erbjuden grön korridor. Han säger att “vi bryter inte mot vårt ord” och erbjuder istället kapitulation. “Det här är krig och ingen kommer att bry sig. Vi kommer inte att tillahandahålla en korridor. Om de inte vill kapitulera kommer deras öde att förseglas.”
KOMMENTAR
Det finns siffror om upp till 2 500 inringade ryssar, men också mer realistiska om 200. Tusen är inte orimligt, men kan vara en för hög siffra.
Framgången på den nordligaste delen av Chersonfronten är bara en indikation på att Ukraina inlett en ny större motoffensiv mot Chersonområdet. Mer nedan.
Uppgifter direkt till bloggen (dvs inget som går att länka) bekräftar att Antonovskijbron över Dnepr vid Cherson ska vara så skadad att endast lättare fordon kan passera. Detta bekräftar tidigare slutsatser. Ingenjörer ska räknat på det och det går att fastställa vid vilken belastning bron rasar, så i praktiken är den stängd för tung rysk trafik. Som tidigare rapporterat saknas kompetens och förmåga att genomföra reparationen, vilken bland annat kräver omsträngning av spännarmering för att uppnå full bärighet igen. Inga ukrainska bolag har visat sig vara intresserade av att utföra det riskfyllda arbetet, som oavsett inte skulle gå snabbt.
Den brittiska underrättelsetjänsten uppger att hårda strider pågår på Chersonfronten och Ukraina fortsätter en offensiv mot ryssarna väster om Dnepr. Man uppger att ån Ingulets är en försvarslinje som ryssarna försöker hålla genom artilleribeskjutning. Rysk logistik på västra sidan om Dnepr är utsatt och britterna menar att ryssarna gjort vissa reparationer av bron och att en del trafik kan passera – antagligen lättare fordon. Man kan inte bekräfta ukrainska påståenden om att Ryssland nu försöker bygga en pontonbro över Dnepr. En sådan bro kan antagligen relativt enkelt slås ut av Ukraina med artilleri och är ett högriskprojekt för Ryssland.
Mellan raderna bekräftar även Ukrainas generalstab offensiven mot Cherson i sin morgonrapport. Generalstabens rapporter handlar om Ryssland och man uppger inte vad man själv sysslar med, men följande formulering kan ses som en bekräftelse. “På [södra fronten] fortsätter fienden försvara tidigare ockuperade positioner och koncentrerar sina ansträngningar på att begränsa Ukrainas försvars mottoffensiv.“
Häpp. Så var det med den saken. Motoffensiv pågår. Vad gäller tidigare besked om order från Zelensky om att återta Cherson och södra Ukraina, så offentliggjordes den som tidigare angett sannolikt efter att offensiven redan inletts.
Södra militärregionen bekräftar delvis också detta i nattens sammanfattning och uppger att läget “styrs av [Ukrainas försvarsmakt]”.
Wall Street Journal uppger att president Zelensky igår sade att dagliga dödade ukrainska soldater gått från 200 om dagen till 30 sedan den mest intensiva fasen av slaget om Donbas. Det är en reduktion av antalet dödade per dag med 85% och bekräftar att Ryssland nu saknar förmågan till offensiver, vilket bloggen konstaterat upprepade gånger de senaste veckorna.
Tidigare dagliga förlustsiffror som Zelensky medgett har varit upp till 200 dödade om dagen och upp till 1000 sårade. Nu är siffrorna 30 dödade och 250 sårade per dag.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
08:59 De ryska förlusterna det senaste dygnet är inte minimala, men inte heller särskilt stora. Vad som utmärker sig är 240 dödade ryska soldater. Man förlorade även fyra stridsvagnar och nio bepansrade skyttefordon, samt sjutton övriga fordon och tre artilleripjäser. Störst förluster ska skett i anfall mot Kramatorsk och Bakhmut.
10:18 Rapport från Cherson om ökad kaos och skräck hos ockupanter och quislingar. Vägspärrar vid nästan varenda vägkorsning. Tidigare bemannades dessa av Putins ryska nationalgarde Rosgvardia, men de verkar stuckit och kontrollerna är inte lika hårda längre (pga personalbristen). Allt fler deserteringar och ryska soldater har börjat klä sig i civila kläder för att fly. De reguljära styrkor som nu håller vägspärrarna verkar vara extremt paranoida och kollar även små barn. Hus genomsöks slumpmässigt, och ska igår gått dörr till dörr i ett av de finare områdena i Cherson och började plundra lyxvaror från rikemanshemmen. En väldigt stor explosion ska noterats bakom busstationen igår och hus 2 km bort ska ha skakat.
KOMMENTAR
Om Rosgvardia flytt talar det för att man är redo att överge Cherson. Även plundringen av rika kan ju tala för att man tänker sticka, eller att trupperna åtminstone tänker sig det och har börjat plundra det värdefullaste som man tidigare låtit vara.
12:14 Ryssland ska ha slutit någon form av avtal med FN och Turkiet om export av spannmål från Ukraina och Ukraina ska också slutit någon form av avtal med FN och Turkiet om det samma. Det angripna landet vägrar som sig bör sluta något avtal i frågan med Ryssland.
Sagt och gjort så bombade idag Ryssland exporthamnen i Mariupol. Film här. Film på kryssningsrobot här.Syftet är förstås att därmed stoppa exporten rent praktiskt, även om man enligt avtalet tillåter den. Det tog mindre än 24 timmar för Kreml att bryta mot avtalet i praktiken, vilket visar hur lite man kan lita på Kreml gällande avtal, dvs inte alls.
Två av de ryska kryssningsrobotarna ska skjutits ner av Ukrainas luftförsvar, två träffade hamnen och totalt ska det hörts sju explosioner.
KOMMENTAR
Bombningen av Odesas hamn visar att eventuella avtal om vapenstillestånd, tillbakadraganden, gröna korridorer, humanitär hjälp eller fredsfördrag inte ens är värda det gråa ryska oblekta papper (“bättre för synen” heter det numera då Ryssland inte längre kan trycka blekt papper) det är tryckt på.
Kreml går inte att lita på och inga avtal med dem är värda något.
Syftet med Kremls agerande är att via världssvält i framför allt fattiga länder i Afrika och Mellanöstern sätta press på Västs demokratier att överge stödet för Ukraina i utbyte mot löften (som inte är värda något enligt ovan) från Kreml om att det inte ska bli svält.
Svält i fattiga länder förväntas leda till upplopp, uppror, revolutioner, inbördeskrig och förstås till en omfattande flyktingkatastrof samt tillhörande flyktingvåg mot demokratierna i Väst, likartat 2015 och är ett cyniskt spel från ett Kreml som fullständigt skiter i människoliv.
Detta är ett krig med en tydlig ond och god sida, och den onda sidan sitter i Kreml. Eller gömmer sig i en bunker. Bunkerdespoten har fortfarande inte besökt fronten, till skillnad mot Zelensky som bland annat besökte Lysychansk och andra krigsskådeplatser i Donbasutbuktningen.
12:29 Bron över ån Ingulets har träffats av ukrainskt artilleri. Det är enligt Fria Ukraina den enda större ryskkontrollerade bron som finns över floden. Detta är alltså Dar’ivka på E58 norrut längs Dnepr från Cherson och klipper därmed även rysk logistik och tunga fordon omvägen via dämmet Nova Kachovka. Enligt denna film verkar man träffat på flera ställen längs bron och samtidigt lämnat den öppen för personbilstrafik.
KOMMENTAR
Om bron inte längre är farbar för tung trafik är Cherson i princip isolerat nu, även om det finns fler mindre broar över Ingulets. Som enkelt kan klippas de med. Och som ligger ännu närmare ukrainskt artilleri, redo att leverera dålig stämning mot ryska konvojer.
De ryska soldaterna som enligt tidigare plundrade rikemanshem kan förstås smita iväg med personbilar, om inte stöldgodset väger för mycket.
Dessutom delar man Chersonfronten i två delar och skapar i praktiken en motti. Man kan därmed välja att nedkämpa den ena eller den andra, utan att förstärkningar kan skickas mellan dem.
Lämnar man bron öppen för personbilstrafik kan fortfarande ukrainskt lätt skytte ta sig över i pickuper, men ryska pansarfordon kan det inte.
562 kommentarer
Vet vi mer om dessa Phoenix Ghost? Det var ju hype på dem när de tagits fram, men ganska tyst om dem sedan dess…
Spöklikt? 😉
Det är väldigt mycket USA som drar det tyngsta lasset, Europas tongivande länder är nedrustade till skandalens gräns.
Ja, att nedrusta i Europa och låtsas att inga militära hot fanns kvar blev en dyr läxa.
USA får ta smällen nu!!!
Med tanke på att USA och UK tidigare har skrivit på papper att de ska försvara Ukrainas gränser så kan man tycka att det inte är mer än rätt, de borde nog till och med deltaga själva. (Inte för att det säger att EU inte ska göra något)
Att USA återigen skall behöva försvara europeiska intressen är milt sagt pinsamt. Vi skall vara tacksamma
Mycket lite, förutom att de ska kunna flyga uppemot 6 timmar, till skillnad från switchblade som har 15-40minuters flygtid.
Lars, vi hör ofta att Ryssarna har “grävt ner sig i försvarsställningar.” Hur ser det ut nu för tiden? Vad innebär det? Tankarna går till första världskrigets skyttegravar, men det var ju ett tag sedan.
LW, corr på texten: “De ukrainska förlusterna i antalet dödade per dag uppges ha minskat 85%”, tror du menar ” han minskat till 30 dödade/dag.
Ah, tar tillbaka min kommentar, du har som vanligt koll på matten:-)
Antalet stupade ryssar bekräftar strider på södra fronten: https://twitter.com/TpyxaNews/status/1550733794746957824
Klent med tanks, men de kastar väl in kött istället för hårdvara.
Det här med att en anfallande part behöver ett numerärt övertag på 3:1 eller mer. Blir det omvänd matematik nu när Ukraina går på motoffensiv och RU blir satt i försvarsställning? Bör inte de ukrainska förlusterna öka nu istället?
Nja, inte tvunget, Ukraina har ju andra transportsträckor, de har bättre kännedom om miljön, de är på hemmaplan och ryzzarna å sin sida har knappast hunnit gräva ner sig fullt ut än, dessutom har Ukraina just nu väldigt moderna och bra vapen som slår ut “skyddade” styrkor.
Ja, viss skillnad kommer det troligen bli jämfört med innan. Man ska dock inte glömma bort att Ukraina har roterat sina soldater på ett betydligt bättre sätt än Ryzzarna gjort. De flesta ryzzar är ganska säkert både fysiskt och psykiskt trötta och moralen är troligen ganska låg.
Tror också civilbefolkningens beteende påverkar en hel del. Om vi utgår från att alla ortsbor ‘hejar på’ UA så kan det ju vara så tror jag det väsentligt påverkar informationsinhämtning/spaning osv vilket borde ge en ganska avsevärd effekt.
Beror nog på, har för mig att Röda armen bestod av drygt 3 miljoner man, medan axelmakterna hade drygt 4 under Barbarossa. Trots detta förhållande förflyttade tyskarna ( med allierade) fronten flera mil/dag. Ryssarna visade då, som nu, sin oförmåga och hade aldrig överlevt om det inte var för Lend Lease avtalet från USA. Även UK bidrog med ansenlig mängd hårdvara. Efter krigsslutet tystades hjälpen från väst ned.
Stämmer bra @BINGBONG. Ryssarna var dock efter en tid typ konstant 6-7 miljoner (även om de tog oerhörda förluster i hundratusental).
Kan starkt rekommendera krigshistoria poddens maraton avsnitt om östfronten för mer detaljer.
Ska du lyssna på en pod om östfronten är detta helt klstr ”the gold standard”. Övriga har i stora delar ”lånat” av Mr Carlin: https://www.dancarlin.com/product/hardcore-history-ghosts-ostfront-series/
Risken finns, men det beror också på utrustning och operationskonst. Jmf Irakkriget 2003. Men Ukraina lär ta förluster, absolut.
Fördelningen av förluster beror mycket på ven som är tekniskt bäst rustad och hur den används. Jag gissar att 3:1 är siffror från första världskriget då båda sidor var tekniskt på samma nivå.
3:1 om motparten försvarar sig.
?:1 om motparten flyr.
Jag tror ändå respekten för människoliv utgör den största skillnaden i fallna/sårade vid offensiv. När Ryssarna kastar fram trupper för att bli beskjutna och avslöja Ukrainas positioner tex.
.
Så kombinationen teknologi och respekt för (egna) liv borde bespara dem motsvarande siffror?
Hela den här 3:1-principen är en mycket grov uppskattningshistoria. Det finns myriader av exempel när förhållandena varit annorlunda med andra utfall än de förväntade av lika många olika skäl.
3:1 övertag i styrka, inte nödvändigtvis numerär. Om ryssarna är dåliga på försvar (p.g.a. att de inte tränat på det då de är mer fokuserade på anfall t.ex.), saknar initiativkraft, underrättelser, ledning, understöd etc så betyder det mycket mer än numerär. Sen handlar det om ett LOKALT övertag man ska ha dessutom, inte över hela fronten. Som nån annan nämnde, UA har nog bättre humint, så de kan nog lista ut hur de ska uppnå lokalt övertag hyfsat enkelt.
Blir intressant att följa upplösningen i Viskopil.
Hoppas så klart på kapitulation utav de instängda soldaterna.
–
Slava Ukraini 🇺🇦
Sj hoppas jag att de raderas från historien.
Det bör få en snabb upplösning, tänk på de stackars civila som är instängda med ett gäng panikslagna ryska soldater…
Bra poäng :-(.
Ännu ett stort failure för ryska krigsmakten är när UK gick ut med att dom spårat och följt 2 ryska ubåtar utanför norska kusten i 3 dagar.
Dels visar det på att ryssarna inte ens har en kompetent ubåtsflotta men jag tror UK gick ut med det bara för att förnedra ryssarna och göra Putin ännu argare när han inser att alla hans vapenslag är stora failures. Ukraina har ju vusat inkompetenseb hos rysk flotta, flygvapen och armé
@Manul:
Håller med om din slutsats att UK berättar det av propaganda skäl även om det är rutin. Redan under kalla kriget hade NATO som rutin att alltid skugga motståndarens kärnvapenubåtar, och avlossa torpeder om de öppnade sina missilluckor (Detta ledde till slut till att Sovjetunionen begränsade sina operationer till den bastion nära nordflottans baser som de kunde försvara). Att man kan spåra ryska ubåtar, som fortfarande är av kalla krigs-typ, är alltså inte särskilt spektakulärt.
Satte dom torpederna i rysk ubåt eller varningsskott/bogskott?
Låter väldigt dyrt att skicka ut en torped som varning?
Inga riktiga skott, däremot mycket strategisk signalering med att det var uppdraget för västs jaktubåtar, att skugga Sovjets strategiska robotubåtar och med handlingsregler om att förhindra avfyrande av robotar genom att sänka dem med torpeder innan, med öppningen av robottuber som bekräftelse på fientlig avsikt/avfyrningsmanöver.
Delvis rätt, men det viktigaste skälet till att de drog sig tillbaka till den norra bastionen var ju att robotarnas räckvidd utvecklats så att de nådde hela USA från norra ishavet.
DA CAP: Samtidigt utvecklades ubåtsbaserade kryssningsrobotar därhän att de kunde avlossas relativt nära den amerikanska kusten och nå t ex Washington på fem minuter efter en låghöjdsanflygning, under det att ballistiska robotar från Bastionen krävde en halv timme för att nå samma mål. Möjligheten att överraskande “halshugga” den amerikanska stats/militärledningen blev därmed en realitet, och vikten av att följa upp varenda rysk ubåt i Atlanten ökade i motsvarande grad.
Nja, delvis men inte helt skulle jag säga.
De första robotarna gav den korta förvarningen och krävde noggrann följning i västra Atlanten, det var för att undkomma de amerikanska jaktubåtarna som utvecklingen mot längre räckvidd drevs på.
Bastionen innebar framförallt att sovjetiska jaktubåtar skulle utgöra det yttre försvaret och förhindra att alla robotubåtar slogs ut.
Helst vill man operera med de ballistiska kärnvapenubåtarna inom räckvidd för det egna flyget, detta för att kunna hålla motståndarens ubåtsjaktflyg borta. Därtill så gör egen ubåtsjakt det svårt för motståndarens attackubåtar att agera.
Goeran 63: Du menar väl “… SKULLE ha avlossat torpeder OM …” ?
Att man avlossade torpeder är nytt för mig. Däremot kan jag tänka mig att man fyllde tuberna med vatten samt öppnade form- och torpedluckorna, vilket kan uppfattas av sonaren och en sonaroperatör kan klassificera.
Det normala är väl att öppna sina torpedluckor som en varning? Det kan hända att de också sköt torpeder, det vet jag inte.
Det skall inte höras när du öppnar de yttre luckorna, i ett skarpt läge vill du inte röja dig. Det finns två sätt att få ut torpeder ur tuberna, antingen skjuta ut dem med en laddning vatten (VKII tryckluft) eller låta dem simma ut. Våra ubåtar använde vatten till och med Sjöormen, Näcken och senare lät dem simma ut själv. Teoretiskt skulle du kunna skjuta en skvätt vatten utan torped, men risken är då att din motståndare skjuter tillbaka utan att kontrollera om det verkligen sköts torped, kan snabbt bli tråkigt.
Enklast är att pinga motståndaren med aktiv sonar, då vet han att du är där.
Ytfartyg kan släppa knallskott, motsvarande.
Hur svårt är det på en skala 1 till 10 att skugga två atomubåtar som går i övervattenläge? Det handlar alltså om de två ubåtar som ska till St. Peterburg för den årliga marinparaden.
Ingen kan säga annat än att försvarsministern flaskhalsen Hultqvist är inkompetent. https://www.expressen.se/ledare/sluta-misshandla-forsvarets-piloter/
I vårt säkerhetsläge som vi nu befinner oss så destabiliserar han landets säkerhetsintressen. Vi skall ju bli partner i Nato och skrutit om vårt fantastiska flygvapen men kan inte bemanna dem. Flaskhalsen stod i TV för ett par månader sedan och kastade ur sig saker om att en svensk Natoansökan var destabiliserande. Men i min värld så är det mer destabiliserande att inte kunna bemanna vårt största industriprojekt och försvarsmaktens spjutspets våra JAS plan. Hans inkompetens är minst sagt anmärkningsvärd. Han är den största pajasen i svensk politisk historia. Försenat vår Nato ansökan, snart utan piloter till vårt flygvapen kanske vi kan få ihop i bästa fall bemanna 4 divisioner. Kommer ihåg när Sverige hade 27 divisioner.
Detta är otroligt allvarligt och det måste fixas,men jag tycker nog han varit en av de mer kompetenta försvarsministrarna vi haft dom senaste 30 åren (dock har ju konkurrensen varit urusel) Han har ju lyckats rusta upp försvaret, tagit tillbaks värnplikten, närmat oss Nato så mycket att vi snart är medlemmar bl a tack vare att han fördjupade samarbetet med Finland så mycket att vi inte hade något val när dom ansökte om medlemskap (sedan att han inte ville att vi skulle gå med i Nato spelade ju ingen roll då han själv varit med att sätta bollen i så kraftig rullning så han inte kunde stoppa det om han ville)
Jag tror att Hultqvist kommer ha ett gott eftermäle och anses ha varit starkt bidragande att Sverige blev medlem i Nato.
Även på borgerliga sidan så har han varit så populär så dom inte ville avsätta honom i transportstyrelseskandalen och vad jag förstår så har han ett gott anseende inom försvarsmakten.
Men absolut pilotkrisen måste lösas ut
Värnplikt är ju intressant men känns ytterst tveksamt när man ser kriget i UA. Vad för slags förmågehöjning innebär det egentligen? Mer kanonmat som kan göras tillgänglig på kort varsel?
—
Nu är ju de flesta förståsigpåare väldigt positiva till att värnplikten återinförts men är det verkligen en bra investering och i så fall för vad? (Har ingen tydlig egen uppfattning annat än att jag uppfattade min egen befälsutbildning som fullständigt meningslös – blev utbildad stridsledare på robot90)
Angående värnplikt så skiljer mina erfarenheter sig kraftigt mot dina.
(Befälsutbildning, jägarförband)
Tycker vi fick bra träning, bra erfarenheter och de som tog tillvara på utbildningen fick sedan dels jobb inom försvaret och många fick bra träning utomlands.
Tror det är lite som mycket annat, man FÅR inget, man måste vara högst delaktig själv.
Ja, jag är starkt FÖR värnplikt, jämför de som fått utbildning 7-12 månader mot de som får en genomgång på grusplanen innan de skickas ut i skarp strid.
Att alltid ha folk inkallade som värnpliktiga och att underhålla detta genom repövningar tror jag är enda sättet för att mindre land att få en stark försvarsmakt.
Vi litar idag mycket på att få hjälp, än mer när vi blir NATO-medlem, men fortfarande kan det “sk*ta” sig med både manskap och utrustning/vapen så vi BEHÖVER ett starkt eget försvar.
Tycker då jag.
Jag frågade inte vad jag fick utan vad försvaret får ut av konceptet.
—
Frågan jag ställer mig är vilken egentlig förmåga vi får ut och då ska man jämföra mot vad vi fått för samma pengar med ett större reguljärt försvar.
Jag delar Tguns erfarenheter och uppfattar det som en klar majoritet av de som gjort vpl och min närhet gör detsamma.
–
Men den grundläggande saken som vi får ut av värnplikt är möjlighet till volym. Det är alldeles uppenbart att Sveriges jäkla brigadförsvar inte räcker till som avskräckare i orostider.
Ja, kanonmat med kort varsel är utmärkt om det finns kompetent befäl som kan utbilda och leda dem. Att utbilda en soldat tar ett par månader, att bygga upp en brigad tar decennier.
.
Det är därför som vi behöver ett yrkesförsvar med kompetenta och välutbildade soldater och officerare som sedan kan växla upp ett par grader och bli stommen kring vilken vi bygger en stor fungerande krigsorganisation. Ett par årskullar med värnpliktiga — om än bara en liten del av de totala årskullarna — bildar då basen i en sådan organisation och medger initialt en ögonblicklig utbyggnad.
Vi måste få upp antalet soldater ganska rejält och då är värnplikt den enda realistiska möjligheten. Sverige är glesbefolkat och stort till ytan. Jämför med Finland. De har det system som vi borde ha. Tycker f.ö Ukraina lyckats åstadkomma förvånansvärt mycket enbart med typ kortutbildade frivilliga även om de såklart inte kan mäta sig med soldater med lång utbildning. Det behövs ju inte bara spetskompetens utan också kvantitet. Har man inte tillräckligt med manskap så lär ju försvaret snabbt kollapsa om fienden sätter in tio gånger så mycket trupp. Vad vi sett i Ukraina är ju också att det riskerar att bli blodigt och då kommer de välutbildade soldaterna att försvinna som förluster. Då behövs det en reserv. Annars bryter fienden igenom.
Att ha ett väldigt litet yrkesförsvar för ett ytmässigt stort land som Sverige är svårt. Även om dagens situation är annorlunda än t ex på åttiotalet behövs ändå viss volym, vilket inte är lätt med endast ett yrkesförsvar. Tveklöst hade den äldre vplutbildningen förbättringspotential, men det fanns mycket bra i den också. I många fall var nog kvaliteten på soldaterna och matroserna bättre än vad gemene man tyckte och detta i jämförelse med andra länders yrkesförsvar. Den generella utbildningsnivån och ofta sunda värderingar gav bra förutsättningar för bra ”soldatmaterial”. I många fall är en yrkesarmé ingen garanti för överlag bra kvalitet på styrkorna. Detta är åtminstone mina egna erfarenheter.
Man kan ju tänka sig att yttäckningen sköts av hemvärnsliknande förband istället. För min del känns det sjukt omodernt att kalla in unga pojkar och flickor som ‘volym’ vilket jag gissar är en omskrivning för kanonmat
Värnpliktiga soldater är en otroligt bra tillgång så länge som de används på rätt positioner och på rätt sätt.
Dels ger de volym när det behövs volym, men de tillför även många bra kompetenser till förbanden genom att de tar med sig sin yrkeserfarenhet in i förbandsstrukturen – men det viktigaste är förmodligen att de som civila har en insikt i varför vi har ett försvar och hur det fungerar.
Däremot så får man nog inse att effekten är störst i en försvarsmakt … och att det skulle fungerat sämre i en krigsmakt som förgriper sig på ett grannland med en befolkning präglad av broderskap med den egna befolkningen.
Gott eftermäle beror nog helt på partitillhörighet hos tillfrågad.
Största pajas håller inte jag med om eftersom konkurrensen om den utmärkelsen är benhård. MoJo leder med ett koppel bestående av AnSt, DaEl, ArSh & Hultan efter sig
Glömde du StLö?
Den gubben är väl pensionerad nu?
Hultqvist är definitivt inte inkompetent. Han är en erfaren politiker och har lång erfarenhet inom försvarsområdet och inte minst som försvarsminister. I denna roll är han också respekterad av Försvarsmaktens ledning sedan länge. Kom ihåg att han är minister under en regering och har dess agenda att följa och har definitivt inte friheten att springa omkring och uttrycka egna åsikter. Jag tycker också att han på ett tydligt sätt deklarerat när och varför hans svängde i NATO-frågan. Vi har haft betydligt fler Försvarsministrar från både röd och blå sida som kan ges sämre betyg.
+1
Inget nytt har hänt och försvarsministern har inget med saken att göra. Anställningsvillkoren och pensionsåldern bestämdes 2016 i ett kollektivavtal mellan arbetsmarknadsparterna. Ministrar lägger sig inte i kollektivavtalen. Det handlar alltså om ett missnöje med försvarsmakten som arbetsgivare som har bubblat i flera år bland stridspiloterna. De väljer att demonstrera sitt missnöje nu eftersom det är mycket fokus på försvaret från allmänhetens sida. Därigenom hoppas de tvinga försvarsmakten till omförhandling. Jag skriver det bara för att det är viktigt att förstå hur samhället fungerar om man ska kunna rösta på ett förståndigt sätt i höst.
*gilla*
@ Tankfri Det håller jag inte om. Det är försvarsministern som är den som skall ge försvarsmakten förutsättningarna för att lösa sina uppgifter utifrån riksdagens beslut? Har då försvarsministern inget ansvar? Isåfall vad har vi en försvarsminister till? Det är han och ingen annan som har till uppgift att riksdagens beslut följs. Det borde inte vara en nyhet för flaskhalsen att det finns ett missnöje vore han det minsta proaktiv så skulle han lyssna på sin organisation och lösa krisen. Detta är akut och jätteallvarligt problem. Det största problemet med flaskhalsen är att han aldrig lyssnar utan har sin syn fullständigt klar vare sig han begriper frågan eller ej. Det där när han svängde i Nato frågan ett viss klockslag en morgon i mars/april var ju under galgen, det är bara en löjlig historia i konsten hur man svänger 180 grader på 1 sekund. Annars hade han gjort sig fullständigt obekväm.
Ärligt talat ligger det närmare till hands att klanka på ÖB i så fall, eftersom han är myndighetschef. Ministerstyre är som bekant inte tillåtet i Sverige.
+1
Tja, enligt ditt sätt att se på saken så behövs inte ministrar. Skiten rinner neråt som bekant har man den största skiten högst upp då blir det rätt svårt längre ned. Om ÖB inte får förutsättningar eller om ÖB inte är kompetent att hantera situationen så måste försvarsministern gripa in det är väl ändå i slutändan han som bär ansvaret att riksdagens beslut efterlevs. Det har väl inget med ministerstyre att göra. Flaskhalsen är fullständigt inkompetent.
@Lars, du har rätt i att hanteringen av piloternas villkor och bemanningen är undermålig. Däremot är du helt ute och cyklar när det gäller att PH skulle ”agerat” i frågan, det är inte så det svenska systemet fungerar på arbetsmarknaden (sen kan man tycka olika om det är bra eller inte). Skulle PH ”agerat” hade det varit ministerstyre vilket är förbjudet.
Jag förstår piloterna till fullo. Villkoren ändras helt plötsligt under pågående anställning utan kompensation. Vissa säger att de ska jobba som alla andra men vilka arbetsuppgifter ska FM ge till hundratals överåriga piloter som nått slutligen för ingen tror väl på allvar att vi ska ha 67-åriga stridspiloter? Dessutom kommer dessa piloter blockera nyanställningar av yngre eftersom det på pappret finns piloter.
Det är som sagt en fråga som bestämdes i kollektivavtal mellan arbetsgivare och fack för sex år sedan. Piloterna kände sig överkörda men fick inte strejka. Därför väljer de nu att taktiskt ansöka om tjänstledighet eftersom det gör att allmänheten blir upprörd över bristen på stridspiloter. Piloternas aktion är således en förhandlingstaktik som motsvarar en strejk. Jag uppskattar naturligtvis våra stridsflygare men tidpunkten för att vägra göra sitt jobb är underligt vald, det måste jag säga.
Nu ska jag inte ta ställning i en fråga som jag inte har del i mer än som medborgare och skattebetalare. Som jag förstår det så gjordes det en principöverenskommelse att hela FM skulle omfattas av PA16 år 2015, officiersförbundet motsatte sig detta. Stridpiloterna var det ingen som tänkte på utan de åkte med och då lovade FM att utreda om de kunde få ett undantag, 2021 så hade man inte gjort något alls.
I sak tycker jag att stridspiloterna har rätt, 55 är en rimlig pensionsålder. I utförande tycker jag att de har fel. Just nu är risken för skarpa insatser högre än på 30 år. Att i det läget söka tjänstledigt en masse, ger intryck av att de sätter sina personliga intressen framför rikets säkerhet.
Visst är risken högre än sedan kalla kriget, samtidigt har det ju gått 6 år utan att försvarsministern ens tillsatt den utredning han lovade för 6 år sedan. Han har helt enkelt inte brytt sig. Detta är hans område, hans ansvar. Om inte ministerstyre är tillåtet är det tillåtet fören minister att ta upp en fråga, att utreda frågan och att lägga förslag.
Det är FörsvarsMaktens fråga, inte FörsvarsMinisterns. Det är alltså Försvarmakten, med ÖB som chef, som inte har agerat. Frågan regleras i kollektivavtal, som ingen regering lägger sig i, oavsett om den är socialdemokratisk eller borgerlig.
Det nya kollektivavtalet ändrade pensionsåldern för flygförarna från 55 till 67.
.
Jag har för mig, att det var i DN som jag har läst att avtalet även innefattar en skrivning om att lönen för flygförarna ska baseras på hur tekniskt avancerat flygplan som de flyger (på en skala på 1-5). Försvarsmakten ska ha klassat alla flygförare som en 3:a.
.
Hade försvarsmakten klassat JAS-piloternas arbete som en 4:a eller 5:a så hade lönen varit _mycket högre_
.
Med tanke på att det krävs _många_ års utbildning för att flyga Gripen, så är då frågan vad det är för skapelse som hade klassats som en 4:a eller 5:a av försvarsmakten?
.
.
Spontant kan iaf jag som skattebetalare känna att om försvarsmakten investerar 150 mille i en pilot så får man se till att de inte säger upp sig – Högre lön är en liten kostnad i sammanhanget.
.
Och för övrigt. Vem tror på fullaste allvar att en pilot flyger jaktplan vid 60+ års ålder? De som stannar kvar i försvarsmakten kommer att bli av med vingarna på medicinska grunder långt innan de har fyllt 60. Vad väntar då? Byråkratijobb på försvarsmakten för byråkratpengar eller arbetsförmedlingen?
.
Låt dem gå i pension vid 55. Det är småpengar i sammanhanget och är en morot för att få in bra folk.
XCV, jag är benägen att hålla med trots att jag inte fattar nåt i sak.
Piloterna har rätt men de väljer fel tillfälle att bråka om det. I nuläget borde de visa större lojalitet till sitt uppdrag än sin plånbok. Den högre pensionåldern gäller bara piloter som är födda 1988 och senare, dvs är 35 år eller yngre. Pensionsfrågan ligger då minst 20 år i framtiden och kan fixas senare. Åldern gör ju också att det handlar om en generation, millenials, som brukar sägas vara särskilt lättkränkt och självcentrerad.
@Tankfri
ÖB tillsätter väl inga utredningar?
Om frågan om ministerstyre ska dras så långt att försvarsministern inte får tillsätta utredningar som han lovat göra inställer sig frågan varför vi alls ska ha en försvarsminister. Detta är hans ansvarsområde och det är bara att ta tag i det och göra jobbet. Det har han inte gjort. Tycker du att vi ska stå och titta på om hälften av piloterna försvinner därför att det ligger ett kollektivavtal i botten? Det tycker inte jag.
@ Tankfri Det är väl ändå så att kollektivavtal är dispositiv. Dvs man har rätt från arbetsgivarens sida att förbättra och göra individuella avtal. Det är även bestämt av riksdag hur många operativa flygplan Sverige skall ha. Klarar inte försvarsministern det uppdraget är han inkompetent.
Återigen, det är inte försvarsministerns fråga. Det är försvarsmaktens ledning du bör ifrågasätta i så fall, eftersom de äger frågan. Du får naturligtvis kritisera försvarsministern, om du vill, men kritiken blir ju lite svag om den inte har verklighetsgrund.
Karriären som stridspilot tar slut någon gång vid ca 45 års ålder så det är ingen större risk att vi får se någon 60+ som stridspilot.
Hur tänker man när pensionsåldern höjs med 12 år? Och dessutom utan kompensation. Om piloter slutar så är det här problemet akut och oppositionen måste agera snabbt. Målet är öppet för oppositionen.
Vad gör de efter 55 i normalfallet? Går över till att bli flygkaptener i det civila? Där finns väl pengar att tjäna?
De flesta byter till civilflyg långt före 55. Kroppens naturliga åldersförändringar gör det gradvis svårare att flyga stridsflyg, men de kan fortfarande ha hälsan att flyga civilt och casha in, sas.
Mikael Grev försörjer sig väl som tyckare och någon form av VD?
Tycker nog att både Lars och Tankfri har sina poänger. Förvisso har vi inte ministerstyre i Sverige, så Hultqvist kan inte direkt lastas för detaljerna i anställningsvillkoren för piloterna. Det är ÖB:s ansvar. Å andra sidan så styr självklart regeringen indirekt verksamhetens ramar genom tilldelningen av medel. Får man inte pengar till det så kan man inte som myndighetschef godkänna lönehöjningar, eftersom det leder till budgetunderskott och i förlängningen silkessnöret om man inte fixar upp situationen.
.
En snabb googling visar att stridspiloter får 42 000 kr/mån som ingångslön efter 24 månaders GRU. Det är ju verkligen ingen dålig lön för en som är ny i ett yrke. Medianen för ingångslöner för nya civ.ing är 33 000 som en jämförelse. Det visar att lönerna inledningsvis är tämligen väl marknadsanpassade. Sen kan jag däremot tänka mig att de efterhand tappar i relation till trafikflygets piloter. Det är inget unikt för just piloter, utan ett allmänt problem med statliga anställningar: Bristen på löneglidning (man måste hålla sig till den lönesumma som avtalen säger) gör att kompetenta personer har svårt att få den löneutveckling som man skulle få vid en privat anställning med samma typ av arbetsuppgifter.
.
Pensionsavtalet tycker jag är märkligt, men å andra sidan har det väl alltid varit så att en stor del av stridspiloterna lämnar försvaret en bra bit innan den gamla pensionsåldern ändå och går till trafikflyget? Kan tänka mig att det fanns med i förutsättningarna när facket uppenbarligen accepterade ändringen. Vi måste under alla förhållanden se till att vi inte får brist på denna nyckelgrupp inom vårt försvar och då kan ju inte “rättvisa” i form av nån lika-för-alla-princip få trumfa allt annat.
Med jämna mellanrum så skapas det “sjukvårdsmiljard” som ska gå till lönesatsningar ich
Med jämna mellanrum så skapas det “sjukvårdsmiljard” som ska gå till lönesatsningar och politiker pratar gärna om olika satsningar så politiker verkar tro åtminstone retoriskt att de styr.
Jo så är det ju. Och naturligtvis förekommer “ministerstyre” i verkligheten, det kan jag som har relativt god insyn i den här delen av vårt samhälle bekräfta. Myndighetschefen blir uppkallad till departementet som uttrycker starkt missnöje med ditten eller datten, alternativt en stark önskan om att ditten eller datten ska bli verklighet. Det är bara det att det normalt sker på ett sätt som är svårt eller omöjligt att kontrollera eller leda i bevis.
SAS piloterna ligger på 90 000.
Men inte som ingångslön. Den är 34 000 enligt piloterna själva: https://svenska.yle.fi/a/7-1384167
“27 divisioner”? Brigader var det (runt mitten av 80-talet), varje brigad omfattande cirka 5000 man. Vi använder inte benämningen divisioner för svenska arméförband; den närmaste motsvarande enheten är fördelningen.
Bara för att Hultquist är tjock och pratar charmigt dalmål betyder inte att han är kompetent.
Om man säger att försvaret inte kan skala upp till 2% BNP samtidigt som man svälter ut stridspiloterna så är det ganska tydligt att man bara snackar och har noll koll. Lite som Morgan Johansson ljuger hela dagarna igenom.
Sen att han försökte dribbla bort NATO-ansökan med någon hempulsallians ligger honom också i fatet.
@MRlowrisk Tack för de orden mitt på spiken.
Det ryska artilleriet har nog stor påverkan på Ukrainas förluster. I början av kriget till april hade ryssarna långa försörjningslinjer som Ukraina bekämpade bra. Sedan i Donbass har ryssarna haft nära till järnvägsförbindelser och kunnat skjuta i stort sett obegränsat med sitt artilleri vilket måste ha varit väldigt tufft för Ukraina.
HIMARS har nu kraftigt minskat tillflödet av ammunition för ryssarnas artilleri men även för övriga typer av vapen. Ukraina kommer bekämpa ryska logistiken hårt framöver.
Sedan har ju ryssarna också kört tufft med sina stridskrafter med begränsad eller ingen återhämtning. Det påverkar också hur kraftfullt de kan slå mot Ukrainas armé.
Jag tänkte samma, man har fått stopp på det som ukraina tog förluster på
Sen såklart mindre offensiva oprationer från rött lag innan någon påpekar det.
Härligt då är ryssen snart utkastad!
Hm,12 ryska missiler – borde väl röra sig om kryssningsmissiler eftersom flygplatsen befinner sig för långt ifrån fronten? Synd att inte UA:s luftvärn inte verkar ha varit effektivt denna gång.
“12 ryska missiler träffade flygplatsen Kanatove och järnvägsstation nära Kropyvnytskyi i centrala Ukraina…”
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1550743970103304193?s=20&t=tzyV6e34_8AXu_X5_4ip2w
Synd att UA:s luftvärn inte verkar ha varit effektivt denna gång – skulle det stå!
Det rör sig om kryssningsmissiler och sjömålsrobotar, tydligen – “8 Kaliber missiles and 5 Kh-22 missiles”.
Det finns inte i närheten av tillräckligt med luftvärn att försvara alla städer mot missiler. (Skulle kräva typ hela västs luftvärn och lite till). Tyvärr får Ukraina prioritera 🙁 .
Nu är det väl ca 3 månader som det började spås att Ukraina skulle svepa iväg rysk trupp och rensa hela sitt territorium redan nästa vecka typ.
Det går ju lätt att konstatera att det inte skedde, det var otroligt optimistiskt.
.
Nu har det kanske börjat lite, i någon ände, på ett ställe. Raketer mot bron och sen start av något som verkar kraftigare offensivt 1-2 dagar efteråt ser ju ut att vara en del av en större plan.
Det kommer troligen inte gå så jättefort, även om jag hoppas på en Patton, Pattons doktrin var väl att anfalla med maximalt driv, att hela tiden piska fienden framför sig så fienden aldrig får tid eller chans att omgruppera.
Patton var väl också en god taktiker genom att ha näsa för var fienden var svag och välja att anfalla där.
Om Pattons taktik kan funka i sydöstra Ukraina är frågan, det är väl väldigt öppet landskap där, UA lär nog behöva ordentligt luftherravälde för att klara av att hysa några divisioner trupp och material där.
.
Men jag deppar inte, att R i princip helt har stannat upp är väl klart, därmed klarade UA sin nation åtminstone, det är väl inte dumt jämfört med vad man trodde den första veckan i mars.
.
Nu är det väl också ganska troligt att UA återtar en del land.
Men sen då?
Ifall UA återtar allt sedan februari, eller kanske även krim och/eller de delar av donbas som ockuperades 2014.
Är kriget slut då?
Nej, absolut inte ifall Putin/Ryssland inte går med på en fred.
Tänk om Putin låter kriget fortsätta…
Vad ska Ukraina göra då?
Fortsätta straffa ryska städer? Belgorod..
Bygga upp ett rejält missilförsvar?
Och väga sin insats på guldvåg hela tiden.
UA har kanske inte råd att få stämpeln att vara den part som driver kriget, som dödar oskyldiga ryska civila osv.
Det är nog inte lätt ifall det inte blir en fred.
Och DEN måste ordnas politiskt, den kan inte erhållas på slagfältet.
Går inte att föra krig utan armé, och den håller på att utplånas i Ukraina.
Någon annan föreslog demilitariserad zon på rysk sida där Ukraina ges rätten att blåsa bort rysk trupp om de närmar sig.
Iofs, men utan en fred, ett fredsfördrag, ett fredsavtal, så föreligger det trots allt krig.
Så kommer man inte överens med Putin eller vem som nu styr, så blir det ingen fred och därmed fortsatt krig – sug på den du.
Nord och Sydkorea har legat i krig i över 70 år nu, det är inget roligt för något av länderna.
.
Så återigen, om vi ponerar att UA har återtagit varenda cm av ockuperat land sedan 2014, men Putin sen fortfarande vägrar gå med på fred, vad ska göras då?
.
Visst kan det skapas en hundratals mil lång, välbevakad militariserad gräns, den kommer suga massiva resurser av Ukraina.
(Men ett fredsavtal med Putin kanske inte förändrar något, då avtal trots allt aldrig gäller för den skithögen).
.
Ska UA anfalla in i Ryssland, kommer Rysslands kärnvapendoktrin kicka in då?
Men Micke
En hudratas mil lång gräns ska markeras med en bred remsa ingenmansland, på rysk bekostnad och övervakning ska ske med internationell trupp, typ Korea och finansieras med beslagtagna medel samt krigsskadestånd. Allt som exporteras från Ryssland måste finansiera detta. Jag minns inte hur stor andel av den finska produktionen som fördes direkt till Ryssland som krigsskadestånd, men det var ett framtvingat villkor ovanpå landavträdelserna.
Borde kunna kopieras nu, tycker jag
Ja det låter ju jättebra.
Hur får man till det sen då?
Kommer Putin bara ställa upp på allt det där? När? och av vilken anledning?
.
Jag har mycket svårt att se det du skriver komma att hända.
Knallar Zelensky ner till Putins bunker och får ett papper påskrivet, och sen är saken biff.
.
Alltså, fundera ett varv till på hur man får till:
* Krigslutet/freden
* Säkerhetsgarantierna
* Tillbaka alla deporterade Ukrainare
* Krigsskadestånd
* Att Ryssland avvecklar kärnvapen, och ev andra vapensystem alt begränsningar
Jag kan inte se det komma av sig självt bara för att man lyckats kriga sig fram över Krimhalvön.
Har Sydkorea fått något krigsskadestånd av Nordkorea?
Har Nordkorea fått något krigsskadestånd av Sydkorea?
Jag har självklart inget svar på den frågan, men det är så jag vill ha det.
Minimikrav, om man säger så.
Varför ens fråga när det är givet att vi inte ens vet grundförutsättningarna, den viktigaste: vem för Rysslands talan och varför.
.
När det gällde att avnazifiera Tyskland hade man någon slags gemensam kulturell grund: upplysningstiden, filosoferna, den germanska rätten, den romerska rätten, i viss utsträckning ett gemensamt kulturarv, idén om demokrati och mycket annat som gemensam referensram.
Inga sådana beröringspunkter är omedelbart synliga för ögat när det gäller Tyskland, som jag uppfattar det. Det finns inget gemensamt språk!
Titta på den twitterlänk jag lämnade för en liten stund sedan och kom med ett förslag om hur vi ska nå dem?
Kriget är överdjävligt, vad som kommer efter blir ingen dans på rosor
Självklart menade jag
“Inga sådana beröringspunkter är omedelbart synliga för ögat när det gäller RYSSLAND”
Ja det där är nog en väldig stor skillnad när det gällde att få bort hela det na-zityska från tyskland, landet hade en bakgrund och historia av samma slag som övriga europa, det fanns djupt liggande värderingar kvar att falla bak på.
Tyskland hade ju redan fått bort feodalismen, gjort upp med sitt koloniala arv, gjort en halvvägs resa mot demokrati osv.
Så det gick väl någorlunda lätt att styra upp.
.
Ryssland har fortfarande inte riktigt provat på demokrati, de har kvar en hel del idémässigt från den feodala tiden, och de har inte gjort upp med kolonialism och imperialism, utan tvärtom är de fortfarande helt fast i detta.
Varför jag tjötar om detta är för att jag är faktiskt rätt missmodig över tiden som kommer komma efter att krigshandlingarna rimligtvis har tagit slut, när ingen sida längre egentligen vill eller rimligen kan fortsätta.
Då vill jag ju se den där freden komma, samt att räkningen och åtaganden som Ryssland har att börja beta av. Måste vi i väst driva på kriget in i Ryssland i framtiden, för att tvinga fram en sådan fred?
Det vare sig jag eller någon annan kom på att beröra var alla sanktioner mot ryssland.
Hävande av dessa (helt eller delvis) kan ju kombineras med olika krav, t.ex. fredsavtal/fredstillstånd, återbördande av deporterade osv.
.
Det lite tråkiga är ju att då blir UA helt beroende av västlig vindflöjelpolitik. Men kan vi hålla ut samt vara enade så är det ju ett starkt påtryckningsmedel.
Som iofs Putin kommer utmåla som Västs krig mot Ryssland och snyfta lite.
Bättre döda än panikslagna!!
Jag envisas att tjata om att det inte går att sätta upp avtal med Putin. Han bryter alla avtal han inte tjänar på!! Senaste exemplet är Odessa och de övriga hamnarna i Svarta havet!!
I bästa fall fattar ryssarna att det är dags att fimpa Putin och lägga ner kriget. I annat fall får väst se till att ge UA kapacitet att slå mot baser i Ryssland varifrån missilangrepp och annat utgår. Ryssland som det nya Hizbollah 🙂
Svår fråga. Som turkarna kanske? Ta en korridor på ryskt territorium som man använder som en buffertzon mot Ryssland, full med minor, larm och jävelskap.
Ien perfekt värld värld spricker ryska federationen men det är kanske inget man kallt ska räkna med.
Iom att det ska förhandlas politiskt så måste ju Ukraina ha något att förhandla med, dvs kunna ge Ryssland något, eller möjligen avstå från att göra något mot Ryssland (typ “Vi avstår från att skicka 100 kryssningsrobotar att slå ned i Moskvas Kreml!”).
.
Men har man inte nått positionen att man kan tvinga motparten (dvs i detta fall villkorslös kapitulation) så kommer det handla om att ge och ta.
Jag tror faktiskt det tar slut. Om de lyckas återta alla områden inklusive Krim skulle det vara ett så förnedrande fiasko för Ryssland att väl inte ens Putin skulle kunna överleva politiskt efter det. Risken är dessutom att militären slutar fungera eller rentav gör myteri mot centralmakten.
Att Putin, ev med kretsen runt honom försvinner, att deras huvuden plötsligt rullar iväg, skulle ge en helt annan chans till att ingå en fred.
Det nya ryska styret skulle då skylla allt på “idioterna som nu är borta” för att rädda sitt eget skinn och ha en helt annan handlingsfrihet att avsluta kriget, ta en förödmjukande fred (ty det var ju som sagt bara någon annans fel), och kanske t.o.m ta något visst framtida ansvar, typ låta folk återvända eller bistå med återuppbyggnad.
.
Men detta är ju fria fantasier och spekulationer förstås, vi vet ju inte ens ifall Putins skitregim ens kommer falla, och vad som sen tar över är ju ännu mer ospelat kort, kan ju bli hur dåligt som helst förstås.
+1
Läs om hur Tyskarna hade det när de försökte ta Krim och Sevastopol. Det var i det närmaste omöjligt!!
Me det räcker att förstöra allt som kan flyta och allt artilleri. Sen får man svälta ut manskapet!
Så länge Rysslands själsliga majoritet håller sig för lite bättre och tycker det är värt lite mer än andra stater, pyr konflikterna vidare. Jag har ingen aning om hur man kan ändra på det. Carl Bildt gjorde analysen (för många år sen) att det vi iakttar är Sovjetunionens ännu icke fullständigt genomlidna sammanbrott, och jag håller faktiskt med honom. Han var då (innan Krim-annekteringen) ganska optimistisk och menade att Rysslands omvändelse var en process som var igång. Framsteg gjordes fast i små doser med länge emellan, och det han valde att lyfta fram var att riktningen var rätt. Frågar man honom idag får man nog ett annat svar, då det vid det här laget står bortom allt tvivel att Ryssland valt en annan väg. Man kan tycka att sammanbrottet gick fantastiskt fort, ungefär som när Nazi-Tyskland tog slut med en knall 1945, med den stora skillnaden att (många) ryssar sörjer SSSR. De enda tyskar som sörjer tredje riket hittar man bland fegisarna i Sydamerika som undgått Israels hämdpatruller och inte dött av andra orsaker. Nå, till din fråga. Givet att ovanstående stämmer gäller helt enkelt att hålla bajonetten skarpare vässad än ryssens, och det tyvärr på en tidsskala som jag inte kan beräkna just nu. Spänt världsläge och stora investeringar i försvarsförmåga, så länge Ryssland inte kan litas på. Att de skulle göra en helomvändning, plötsligt inse de hade fel och börja jobba på några djupare förändringar ser jag inga tecken på just nu. Nåt fundamentalt måste skifta i Rysslands självuppfattning innan man kan börja med prognoser om hur lång tid det tar, och vi kan bara hoppas att detta något inte måste bli att spöa dem lika grundligt som tyskarna och japanerna blev spöade 1939-45.
+1
Ukraina kan inte göra någon Patton, det kräver totalt lokalt eldövertag och Ryssarna har fortfarande luftfördel vilket gör att man inte kan koncentrera ansträngningarna. Det är tyvärr “death by thousends cut” som gäller.
Jag tror som dig.
Men visst ser det mig frestande ut att gå över dnepr, ruscha snabbt fram till Azovska sjön, strunta i både Kherson och Melitopol, utan bara inringa.
Och ta allt område så UA skär av landremsan mellan Krim och upp till Melitopol.
Söderut ger våtmarkerna innan krim ett lättförsvarat område, som sen kan sträcka sig upp till viken söder om Melitopol.
.
Men som du skriver, att inte helt behärska luften skulle vara kritiskt för ett sådant här företag, terrängen här stödjer inte så bra att man kan gömma sig från luftanfall.
Vidare skulle UA få en rätt lång och svår försörjningslinje som inbegriper att man ska passera Dnepr.
Det är ett önsketänkande från mig.
.
På uppsidan skulle vara att UA knappt får någon längre front, dvs de behöver inte tunna ut linjerna mer, och att Ryska underhållslinjer till t.ex. Melitopol skulle bli fasligt långa och svåra.
Men man riskerar väl troligtvis inte halva sin armé bara för att jag dagdrömmer om detta.
Det är väl nu typ två månader sedan högt uppsatta ukrainare började prata om att det blir stor motoffensiv cirka augusti? Det känns ju däremot högst realistiskt just nu.
Jag anar lite nu (man har ju hoppats så länge) att motoffensiv är startad nu.
Att bron över dnepr utsätts och dagen efter så verkar det börja mullra på bland UAs divisioner väster om Kherson kan ju inte bara vara en slump.
Men som vanligt är det hyschhysch och hemlighetsmakeri över vad UA gör när de planerar något (helt förståeligt).
Jag hoppas på stora och snabba framgångar naturligtvis, så bunkertsaren blir ordentligt stressad och t.ex. börjar flytta sin styrkor lite hit och dit, vilket dels kommer blotta dem för olika slags anfall samt skapa hål och svagheter på andra ställen som UA sen förhoppningsvis upptäcker och utnyttjar så den där lille skraje mannen blir ännu mer stressad.
Jo, men även jag som tillhör(t) det mer pessimistiska lägret känner större optimism nu. Det jag förstår av det så gillar jag också Ukrainas taktik kring Kherson-fronten som ju helt uppenbart går ut på att skapa en situation och ett tryck som ska få de ryska styrkorna att retirera frivilligt. Det är naturligtvis alltid rätt väg att gå om den är möjlig, för att spara de egna styrkorna. Frågan där är väl hur långt man i så fall faller tillbaka vid reträtt. Som vi konstaterat tidigare kan man knappast släppa Melitopol också, då hotas landkorridoren till Krim iom att E105 ner till Krim går rakt genom staden.
.
Det som förblir det svåra apropå överdriven och i vissa fall ogrundad optimism är att vi inte vet exakt hur illa den ryska situationen egentligen är. Att den försämrats och just nu åtminstone inte ser ut att räcka längre till några anfallsoperationer värda namnet verkar helt klart. Självklart måste förmågan att hålla redan tagen terräng också påverkas av att Ukraina effektivt slår mot underhåll inkl vapen- och ammunitionsförsörjning. Men hur stort blir tappet där? Jag vet inte i alla fall. Jag hoppas fortfarande att hela alltet ska börja rasa ihop som ett korthus och sluta i mer eller mindre okontrollerad reträtt från ockuperat territorium när fler och fler ryska befäl och soldater ser situationen som ohållbar. I ett sånt läge tror jag Putin&co sitter MYCKET löst i Kreml.
Om alla broar från Kherson plötsligt är borta så kommer moralen bland ryssarna störtdyka. Ingen möjlighet till förstärkning. Inte kunna sätta sig i sitt militärfordon och dra. Lokalt så hade det nog blivit dålig stämning.
.
Sen om de då väljer att slå vilt omkring sig eller kapitulera får vi nog snart se.
Håller med lite. Det blev nästan jobbigt med alla hurtiga tillrop när Ukraina i sakta mak backade meter för meter. Nu känns det lite bättre, men så jäkla lätt tror jag inte det blir att slå tillbaka nedgrävda förband. Cherson känns som det troligaste återtagandet och det är en ganska stor vinst. Det är en stor stad och kontrollerar Dnepros utlopp.
Tar man sig över på andra sidan Dnepro och bryter igenom frontlinjen där sägs det ju vara fritt fram. Svårt att tro att det kan vara så lätt, men kan man få tillbaka södra stranden av Dnepro och kontrollera hela floden måste det betyda mycket för ekonomin. Skulle man kunna ta tillbaka Melitopol, Mariupol och Berdjansk också så vore det helt fantastiskt. Själv skulle jag även ge lite prio till att rensa upp runt Charkiv. Skulle man lyckas med allt detta så är det inte mycket Ryssland vunnit trots ett mycket högt pris. Det blir en förnedring Kreml får svårt att förklara på hemmafronten. Men jag tror det när jag ser det.
Att ge sig in på ryskt territorium tror jag är dumt och onödigt. Självklart kan man himarsa vapen- och bränsledepåer och bomba militära anläggningar, men marscherar soldater över gränsen för att erövra territorium förlorar man allt internationellt stöd och Ryssland börjar på allvar rota fram kärnvapenkoderna. Kanske kan man kräva en demilitariserad zon tio mil eller så från ukrainsk gräns, men eftersom Kreml ljuger om allt lär de inte följa ett sådan avtal ändå. Ukraina får bygga en mur på eget territorium, eller i alla fall ställa upp stridsvagnshinder längs hela gränsen i öst och norr.
+1
Såg ett påstående igår som sades komma från en ukrainsk minister att Ukraina har erbjudit Moldavien att hjälpa dem att kasta ut ryssen frå Transnistrien. Men kan för allt i världen inte hitta tillbaka till tweeten.
https://twitter.com/ukraine_world/status/1550577241138106370?t=1C_8ZgwOw0hJNCpH3W8MsA&s=19
Den här tweeten kanske.
https://twitter.com/ukraine_world/status/1550577241138106370?t=1C_8ZgwOw0hJNCpH3W8MsA&s=19
Ibland märks inte att det gått iväg ett svar
Larar, efter att du tryck på POSTA en gång (1), räkna till 40 😀
Var nog inte det kontot men innehållet var det samma.
Ett litet tvåfrontsanfall mot Transnistrien vore ju mumma!
Svårt för Putte att svänga det till nåt positivt. För Moldaviens del blir de av med den porösa gräns som (bl a) hindrat dem från att ansluta till EU likt storebror Rumänien. Kanske att Ukraina kan bjussa på lite kust mot Svarta Havet också som tack för stödet i sitt krig
Jag tycker att EU kan ta på sig ansvaret för detta och rumänsk och moldavisk trupp tillsammans rensar upp Transnistrien.
För eller senare, måste Ryska trupper ur Transnistrien.
Får se vem som gör det, hmm….
Ett bra förslag!!
Morgonens Gregg:
.
23.07.2022 morgon och goda nyheter från öst-fronten. Ryssarna försökte igår komma igenom vid Verknokhaminske, Bilohdrivka, Bakhmutske, Veseladolyna och Travnerne men blev ganska lätt slagna tillbaka. Vid linjen Dolomitne-Novoluhanske likaså med samma resultat. Vid kraftverket i Vuhlehirsk och vid Striapvika-Soledar pågår just nu strider. Kvaliteten på deras attacker har sjunkit drastiskt till följd av oriktig riktning på deras granatbeskjutning, Ett lysande ex på deras missriktade beskjutning är nog gårdagens beskjutning av Zaporizhzhia, 20 missiler skjutna med MLRS och merparten av dem landade i floden Dnipro. Blev ett j..vla dyrt fiskefäng!!! Nu skall ni minnas att här var vi nu avvärjer ryssarnas attacker INTE är vår huvudförsvarslinje, dit är det ännu mer än en mil. 90% av stridsomgivningen är öppna landskap och inte urbana.
.
Även på södra fronten gick ryssarna till motattack vid Kadiivka och Davydiv Brid i ett försök att ta tillbaka förlorad mark. Här har ryssarna mera erfarna soldater men eftersom taktiken deras alltid är den samma blev de totalt tillbakaslagna, de facto tog vi deras anfallsstartpositioner.
.
De våra hade en bra dag och natt, vid Zaporizhzhya NPP slog vi till mot en rysk bas och förstörde deras utrustning och ammunition. Vi slog ut en hel konvoy av nya soldater och utrustning vid Lysyshansk, så ryssarna får nog vänta på nya förstärkningar ett tag till. Dessutom har vi slagit ut mindre vapendepåer långt in på ockuperad mark.
.
Varför har vi då fått en sådan här positiv tendens liksom ur tomma intet? Svaret är att vi har mer västerländska vapen på plats än vad som givits ut officiellt, detta har jag påpekat ett antal ggr redan. Igen hänvisar jag till den enkla men geniala transportsystemet som i princip är osynligt, både för spioner och gemene man. Dessutom har vi gett tillstånd för olika vapentillverkare att prova ut sina vapen här (detta är ingen hemlighet) och det gör man vid fronten. Ok, många av er kanske tycker att detta är ett lapptäcke av olika vapen och vapensystem men allt som kan slå ut en rysk pluton är hemåt. Dessutom kära svenskar, ni har er vapenindustri också här.
.
Så har jag glädjenyheter till er som vill ha mera av Bengt och Emils rapporteringar, de kommer hit i mitten av augusti och jag kan lova er många intressanta reportage i Rapport och Aktuellt då.
.
Så till trista nyheter. Ryssarnas terrorbombning av Kharkiv intensifieras, och jag börjar nu faktiskt hysa stor oro för civilbefolkningen. Ryssarna har inte tillräckligt med trupper för att inta själva staden men de satsar mycket på att beskjuta staden. Vi måste faktiskt ta itu med detta problem nu!!!! Vi måste få tyngre vapen dit för att jaga ryssen tillbaka över gränsen, situationen börjar bli ohållbar för civilbefolkningen.
.
SLAVA UKRAINI, SLAVA KHARKIV
https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440/posts/pfbid0tpEEUBHSckYeiPyBX3ojtJpjpsRhswqQRHMbg2pQwWWPrfJQ3MJM7zzL1EqQWpJ7l
Ja fan också. Beskjutning av Kharkiv måste fås att stoppas.
Visst är det mycket 152mm artilleri de skjuter med, det kan ju inte behöva pressas så väldigt långt bak för att inte längre nå fram.
Ja, frågan är om/när UA får använda någon av de nya Himarsen till att jaga Ryzkt artelleri i närheten av Belgorod eller om Ryzka gränsen fortsatt är off limit.
Min bedömning är att en robot från HIMARS är för värdefull för att bekämpa vanligt artilleri med.
Raketartilleri kanske, men svårigheten är ju att positionsbestämma dessa och så ska de ju stå kvar för att bli träffade.
.
Så länge det finns mera högvärdiga mål som är mera fasta så tror jag HIMARS kommer att användas uteslutande mot dessa mål. Jag avser amunitionsförråd, stabsplatser, förläggningar, radarstationer, viktiga logistikpunkter och liknande.
.
Det kommer aldrig att bli okej att beskjuta områden utanför Ukrainas gränser gissar jag, utom i Svarta Havet och Azovsjön kanske.
Jag tror definitivt att USA förr eller senare kommer ge klartecken till Ukraina att bekämpa mål inne i Ryssland. I synnerhet om det handlar om enheter som beskjuter Ukraina från Ryssland.
Eller så är det redan ok, men inte officiellt utan de håller den andra linjen publikt. Smoke and mirrors.
Intressant uppgift att även svensk vapenindustri kanske använder kriget som “test bed” för nya vapensystem. Hoppas.
En fråga som gör att man blir lite tveksam är ju att all export av svensk krigsmateriel kräver tillstånd från Inspektionen för Strategiska Produkter. Det är alltså inte så enkelt som att försvarsindustrin kan skicka ner några lårar med vapen till Ukraina när de känner för det. Med tiden får vi säkert veta mer om vilka vapen ukrainarna har och varifrån de kommer.
@ Tankfri: Å andra sidan finns det något som heter hemligstämpel även i Sverige (och eventuellt även hemlig lagstiftning, som i andra länder) så mycket möjligt att bara regeringen (kanske t.o.m bara delar av regeringen) vet vad som skickas/prövas just nu. Inte konstigt att de ryssvänliga både Vänsterpartiet och Miljöpartiet blir alltmer desperata att få sitta i regeringen efter valet i höst så att de får möjlighet till större spioneri… eeeh, jag menar insikt i besluten.
Inspektionen för Strategiska Produkter är en självständig myndighet, som vapenindustrin måste vända sig till för att få tillstånd för att skicka krigsmateriel till utlandet. Visst finns det sekretess, men ingen hemlig lagstiftning.
Archer är kanske på plats …
155 Amo kanske? Lite norsk/svensk broderskärlek till lågbudget… (Obs, fria fantasier-ingen info).
Ang hur mkt av tillgänglig trupp Ryssland satt in i Ukr. Helt säkert att USA menar 85% av den stående fredstida armén.
En mer intressant fråga är om USA räknar de stående förbanden teoretiska styrka eller den faktiska styrka man gick till krig med. Normalt har en brigad/regemente i fredstid bara 2 av 3 bataljoner (BTGs) bemannande med kontraktssoldater, eller det är iaf det mål som finns. Den tredje bataljonen är bara tillgänglig vid mobilisering då reservister kallas in.
Men även i de stående kontraktsbataljonerna finns värnpliktiga i fredstid ffa för underhållsfunktioner – rimligen för att spara pengar. Dessa har inte fått följa med till Ukraina i någon större utsträckning vilket har försvårat för förbanden och deras logistik.
Elitförbanden har högre mix av kontraktsoldater men sannolikt har inget förband ens bland dessa sin teoretiska styrka i fredstid, utan mer troligt att bara två av tre bataljoner även här var tillgängliga vid starten.
Det som skett vartefter de ryska förlusterna ökat är att man börjat använda utrustningen till den tredje bataljonen i brigaden/regementet. Den är modern och efterhållen. Soldaterna till den tredje bataljonen kommer via kontrakt och är, gissar jag, i många fall tidigare soldater som tjänstgjort/gjort lumpen där. Problemet med den här formen av förbandsgenerering är att det kommer att saknas officerare som kan bemanna den tredje bataljonen. Officerarna existerar nog rent konkret men är de som ska utbilda värnpliktiga och kontraktssoldater. Om de skickas till Ukraina med 3:e bataljonen finns få eller inga kvar i garnisonen som kan utbilda nästa laddning av soldater.
Hur som haver – den förbandsgenerering vi sett mestadels så här långt är att den tredje bataljonens utrustning skickats till Ukraina med nya kontraktssoldater och förstärkt brigaden/regementet.
Överlag har det nog fungerat rätt bra då det är komplett utrustning, reservdelar finns och mobiliseringen sker inom ramen för ett existerande förband som helt säkert också har övat på detta.
Likaså kan man anta att stridsvärdet och moralen i dessa förband är lika bra (relativt sett) som resten av brigaden/reg – det finns iaf ingen anledning att tro att den skulle vara sämre.
Enligt mitt sätt att se på det är den kulminering vi ser på den ryska sidan nu beroende på att de stående fredstida förbanden använt sin tredje bataljon och fått förluster i soldater och mtrl till den grad att de har väldigt få välutrustade, samövande och insatsberedda bataljoner tillgängliga – därav att allt mer av anfallen sker i kompanistorlek.
Ett indirekt bevis för att det är så här är att Putin beordrat guvernörerna för oblasten att resa frivilligbataljoner. Det finns allt mindre och mindre anledning att kontraktskriva soldater till de reguljära förbanden då de inte har någon utrustning kvar för nya soldater att bemanna. Det logiska hade förstås varit att tillföra nya soldater till befintliga förband och fylla på med utrustning. Problemet är att det inte finns mycket av modern utrustning som linjeförbanden övar med normalt sett tillgänglig att tillföra. Att tillföra äldre utrustning som soldaterna inte känner till skapar bara kaos och skulle pressa bataljonerna logistiksystem ytterligare.
Bättre då att börja från noll med frivilligbataljoner som genomgående får äldre utrustning.
En intressant fråga är förstås hur frivilligbataljonerna ska införlivas i den militära hierarkin – det får väl framtiden utvisa hur man löser det.
Oavsett kommer det här ta tid och vi kommer nog mest se Wagner och separatistförband närmsta tiden i strid för att ge tid till förbandsgenerering.
Vad USA menar med 85% är alltså lite oklart, inkluderar man den tredje bataljonen eller inte i den siffran och kanske ännu viktigare – inkluderar det officerarna. Utan många av dem i garnisonerna kommer nästa kull soldater vara än sämre utbildade.
Om bron vid Kherson är kraftigt försvagad så är tanken kanske att R kan fly till fots och i lätta fordon, men måste lämna tung utrustning kvar.
.
Sen är ju frågan ifall man tänker låta jaktflyget spraya raksträckan som ett riktigt turkey shot när vägarna är fulla med retirerande fiender, och riskera att de kvarvarande istället väljer att bita sig fast i Kherson med civilbefolkningen som mänskliga sköldar.
Vilket tjänar Ukraina mest på? En massa uttröttade, krigodugliga missnöjda soldater som flyr bakåt i allt som rullar och väger mindre än ett par ton och sprider missnöje i varenda rysk ledningscentral de passerar eller tusentals ruttnande lik längs vägarna?
Det ena utesluter inte det andra!
Allt elände till Rysslands arme, det förtjänar dom.
Men jag förstår din poäng.
Naturligtvis behövs det lite ruttnande lik till androm skräck och varnagel, nu när Saint Javelins “Sudden death” verkar ha minskat i omfattning. Att sitta i en pansarlåda och inte veta om döden kommer helt oväntat, och man inte vet om man ens hinner inse att man är död när ammunitionen tar fyr är nog höjden av stress. Om vi säger så här, det är inte konstigt att de ryska soldaterna är både fulla, höga och brutala när de väl inte är i direkt stridskontakt.
En annan aspekt är att det finns någonstans en kritisk massa där soldatrena är så förbrukade att de inte längre går att sätta in i aktivt stridande förband och drakoniska åtgärder för att tvinga in dem leder till motstånd = myteri. Ukraina har all anledning att använda soldater som psykologisk krigföring nu när Ryssland börjar få materialproblem.
Det kan helt enkelt bli så att korthuset bara kollapsar när de olika fronterna inser att detta inte går längre.
Helt rätt! Döda sörjs och glöms. Missnöjda, arga och bråkiga veteraner som kommer hem från krigetkan bli ett djäkla problem för Kreml.
Finns bara två gångbara utgångar. Antingen att varje ryss utrotas (syftar ej enbart på de stridande) eller att missnöjda ryssar gör något åt sitt pissland. Jag tror ju fler missnöjda desto bättre.
Om jag inte misstar mig så var det när Vietnam-veteraner allierade sig med anti-krigsrörelsen som det blev livat kring Vietnamkriget.
Men Geld, det beror ju väldigt mycket på vad missnöjet handlar om? Om missnöjet huvudsakligen fökuserar på förlusterna och finner orsaken i den dåliga stridsledeningen, samtidigt som drömmarna om ett Storrysland lever kvar – då får de inte de av oss önskade effekterna; leder kanske bara till mer av detsamma? Mera Putler, bättre arméledning, modrniserad rustning osv. osv.
I USAs proteströrelse var den moraliska frågan tung: ett hänsynslöst krig som dessutom var helt (eller ganska) omotiverat osv.
Det ska väldigt mycket till för att omintetgöra den propagandapparat som varit så kraftfull i Ryssland, att ta udden av en nationell stolthet och samtidigt förklara kriget som moraliskt förkastligt.
Kanske inte mina invändningar passar så bra in här just nu.
Men det här blir stora problem efter krigsslutet och vi kommer att leva med de svallvågorna länge, länge. Vi har helt tappat förtroendet för ryssarnas förmåga att ta till sig och bearbeta den sortens frågor.
Själva blir de i bästa fall bara förvirrade
Jag tror du har rätt där. Det har framkommit att det finns ett stort missnöje inom den ryska militären. Men de är inte missnöjda med att det är krig – de är missnöjda med hur kriget har skötts, de stora förlusterna och kanske också vanäran. På samma sätt som de tyska militärer som försökte avrätta den tyske ledaren inte var missnöjda med att han försökte bygga ett germanskt imperium utan snarare hur illa kriget sköttes. Om den ryska militären gör en kupp och tar makten kommer den ryska imperialismen knappast att minska och då är grundproblemet kvar. Ja, missnöjet med kriget finns där, men den avgörande komponenten saknas – en fungerande opposition.
Ledsen Tant,
Vet inte om du sett, inte heller så viktigt, redde mest ut ett par missförstånd, men jag svarade dig mitt i natten i förra tråden. 🌸
Ryssland har inte den sortens fri press som USA hade på 60- och 70-talet. Men det kanske Elon Musk kan fixa med Starlink över de östliga provinserna på något sätt?
Ryssland har knappast något frihetsbegrepp överhuvudtaget.
Det är det demokratiska dilemma vi ser. De ser det inte eftersom frågan aldrig varit riktigt aktuell.
Säger jag med sorg i sinne.
Nu kommer nån snart att kommentera att det finns många vettiga ryssar ”som är precis som vi”. ”Mina vänner i St Pete’s säger och bla bla bla”.
Blir spännande att se vem det blir denna gång?
Jag är dock mer inne på linjen som förespråkas ovan: ner på knä, böjd nacke, be för livet och hoppas på det bästa samt acceptera utslaget (om inte annat pga total maktlöshet). Och då menar jag samtliga ryssar som ännu inte har flytt landet och lever i exil. De som är kvar (medelklasen i Moskva etc) har haft gott om tid på sig och har valt att stanna och leva med sin skitregim i sitt skitland.
What goes around comes around…
Det bor ca 144 miljoner människor i Ryzxland. Alltså 14,4 gånger fler än vad som bor i Sverige idag. Ca 💯 fler än Frankrikes befolkningen etc etc.
Vem tänker du har plats för dem att flytta in till?
Kreml har väl metoder för att göra sig av med gnälliga personer (som kommer utmålas som desertörer, etc)?
Bra analys att få lite tyngre vapen på det sättet
Helt rätt! Döda sörjs och glöms. Missnöjda, arga och bråkiga veteraner som kommer hem från krigetkan bli ett djäkla problem för Kreml.
Det med så många inringade är helt uteslutet; vad skulle de gjort där i en liten by liksom? – säger daglige youtubaren War in Ukraine (vad heter han egentligen, och var sitter han?)
Han är allmänt väldigt skeptisk till Ukrainsk information och förmåga.
Ja ok, “home to a Russian command HQ, and it has served as the launching point for past attacks on Kryvyi Rih to the north.” enligt Daily Cos. Blir intressant att höra War in Ukraine imorgon.
Kenneth Gregg påstår att han via försvarsdepartementet i Ukraina hört att Abrams, Patriot fanns i Ukraina och A-10 ska vara på väg. Hittar inget om detta, någon som kan bekräfta eller dementera detta?
Osten 2022-07-23 11:20 – 11:20
Abrams köpte Polen för att sen skänka eller låna till Ukraina, för nån 3-veckor har järnvägsvagnar rullat mot Polen
Nej, Polen skickade en uppgraderad T-72 (91-någonting men kommer inte ihåg exakt vad den heter men är efter murens fall) då de behåller dessa Abrams.
.
Jag har inte sett någon information om Abrams i Ukraina om det inte sagts något senaste timmarna.
Abrams och Patriot är helt obekräftade så helt sannolikt felaktiga rykten.
.
A10 har dykt upp som förslag för att ersätta SU25 med något som är bättre. USAF vill slippa dessa då de är sämre än andra flygplan samt att plattformen börjar bli riktigt gammal och dyr att underhålla. Finns olika intressen i USA så går att höra många olika åsikter men stora frågan är om de vill ha en plattform med fast automatkanon eller ej. Det är min tolkning av det.
Det blir intressant att se vilket öde som möter överlöpare som infångas i Kherson. Ståndsrätt för att avskräcka / få andra överlöpare i Melitopol etc. att lägga benen på ryggen eller human behandling för att väst ska tycka UA är fina o bra. Jag tror på det förra…
Jag råkade smurfa in på ett pro-UKR twitterkonto av lite mer ofiltrerad karaktär som visade bilder som med all (o?)önskvärd tydlighet visade vad som kan hända med överlöpare när de indetifierats och påträffats.
Länkar INTE!
Det är nog bäst att hantera sådant på ett lagenligt sätt. Det finns ju skräckexempel från andra världskriget där franska motståndsmän blivit lynchade för sitt samröre med tyskarna, när det i själva verket varit frågan om att komma åt information, och med den informationen möjliggjort besparandet av tusentals franska och allierades liv. Allt är inte vad det ytligt sett ser ut som.
Jag lyssnade i våras på en podd där den frågan togs upp. Där menade man att hatet mot överlöpare inklusive ryssar i Ukraina som aktivt stöder den ryska sidan är enormt och riskerar att leda till veritabla blodbad om det inte kan hanteras från centralmaktens sida. Det sas att Zelensky&hans folk är medvetna om det och att man kommer att göra vad som går för att det ska skötas inom lagens råmärken. Förstås är man medvetna om att det inte kommer att de flesta västländer inte kommer att ta väl upp om det börjar komma ut nyheter om ståndrätter, folk som hängts i lyktstolpar etc. Men jag tror inte heller det går att stoppa helt. Knappast något hat är så starkt och så långvarigt som hatet mot den som sviker sin egen grupp i en utsatt situation och går fiendesidans ärenden. Poddens bedömning var också att tidigare pro-ryssar som inte flyr österut när ockuperat territorium återtas av Ukraina kommer att tvingas hålla en mycket låg profil i samhället i många år framöver.
De får en smekmånad på sig att utkräva hämnd.
Det här med att man skulle upplåta “gröna korridorer” åt fientlig trupp som inringats förstår jag inte. Menar man att de skulle tillåtas återvända till sin egen sida betyder det ju att de – även om de tvingas lämna kvar sin utrustning – kan sättas in i strid igen, och vad är då vunnet?
Det naturliga erbjudandet till en inringad fiende – om man ska ge dem något erbjudande – är ju kapitulation och fångenskap, så att de så att säga är ute ur leken. Eller har jag missuppfattat något grovt?
Att man gör sitt bästa för att evakuera civila från en stridszon via gröna korridorer eller vad man än väljer att kalla det är förstås en helt annan sak.
Det finns väl situationer när man varken vill hantera en massa krigsfångar eller slakta dem. När Ukraina får ordentlig rull på sin offensiv så kan det kanske vara bättre att släppa iväg ryska soldater med lågt stridsvärde än att stanna upp och hantera en massa krigsfångar. Tanken är väl att den ryska armén i princip ska vara stridsoduglig vid det laget. Då är en massa vapenlösa och demoraliserade soldater till större belastning än nytta för dem.
Nej, du har alldeles rätt,men man tillåter aldrig en fiende att fly när alternativet som står en till buds är att man kan bekämpa denne eller tvinga denne till kapitulation. Precis så som man nu gör från Ukrainas sida utanför Kherson.
Ingen vill ha revanschsugna ryssar som man låtit löpa som sin fiende i nästa eller näst-nästa slag.
Sedan vad som är praktiskt möjligt är förstås en annan sak…
Så kan man naturligtvis tänka som tangentbordskrigare. I realiteten ställs man inför många situationer då det inte är lämpligt att ta en massa krigsfångar. I praktiken handrar det då om att man fjärrbekämpar dem så att ingen kan kapitulera, eller att man låter dem löpa. Prio ett för Ukraina är att återta sitt territorium. Det minst kostsamma sättet är en rysk reträtt. Om du själv anser att alla ryssar borde dödas eller tillfångatas så kan du ju åka ner och försöka göra slag i saken.
Inte som bytesvara va?
UA har ju 100.000-tals barn att försöka få hem bl a
Ukraina försökte och ville också evakuera sina soldater ifrån Mariupol på det sättet.
Ryzzarna sa nej.
–
Så därför bör Ukraina ta dessa till fånga på samma sätt.
–
Bra för framtida byten av POWs.
Det är faktiskt inte helt ovanligt att man ger fri lejd åt fiender. Det handlar i princip antingen om att man vill ta in området intakt, ta området snabbare eller undvika stora förluster om fienden har förskansat sig väl och har gott om förnödenheter. (Väldigt sällan om att man vill spara fienden som Tankfri skriver ovan, det vore väldigt dumt så länge kriget pågår).
Det värsta scenariot är att ryssarna försvarar varje by och stadskvarter i de ockuperade södra områdena. Då kommer motoffensiven bli väldigt blodig och utdragen. Därmed kommer det finnas dituationer där det är rationellt att låta ryska soldater löpa. Tanken att alla ryska soldater ska dödas eller tillfångatas är inte rationell, utan rent känslomässig. Det är väl den gamla vanliga hämndtanken här, att alla ryssar ska straffas och att ingen får komma undan. Som tur är använder ukrainarna mer än reptilhjärnan när de planerar, så motoffensiven kommer nog vara fullt rationell.
? Vet inte vad du försöker säga här. Som sagt, ingen ryss kommer att låtas löpa för ryssens skull, det vore fullständigt idiotiskt så länge kriget pågår. Det har inget alls med hämd eller känslomässigt att göra, det är ren logik. (De kan alltid ge upp och tillfångatagas om de vill överleva)
.
Men som jag skriver så finns det skäl att låta fiender komma undan ibland för att spara sina egna och civila såväl som infrastruktur.
Det är inte alls logiskt att samla på sig en massa krigsfångar. Ukraina rapporterar nästan 40 000 dödade ryska soldater men bara 1000 ryska krigsfångar. Antalet krigsfångar har legat konstant sedan kriget början. Vad betyder det? Jo, att den Ukrainska krigföringen är inte alls inriktad på att ta krigsfångar. Det är inte rationellt när man försvarar sig i underläge mot en angripare.
Har ingenting med Ukrainsk vilja att göra. Man tar naturligt väldigt få fångar i försvars- och artilleristrid. Ett land av Ukarinas storlek och befolkning skulle inte ha några problem alls med att hantera hela Ryska armen på plats som krigsfångar och att ta många fångar i Ukrainas situation skulle i princip bara vara positivt. (Hantera fångar tar väldigt små resurser i sammanhanget och mat är ju ingen brist i Ukraina)
.
Varenda ryss de tar till fånga går att använda till fångutväxlingar samt ställa till rätta för krigsförbrytelser. Det är din ide om att släppa tillbaka ryssarna bara för att vara snälla för att senare fightas med dem en annan dag som är fullständigt ologiskt om man redan är i underläge.
Jag skrev ingenting om att vara snäll. Krigsfångar kräver bevakning, transport, mat, kläder, husrum, läkarvård, administration etc. Den bördan ökar snabbt med antalet krigsfångar. Syftet med Ukrainas krigföring är att få bort ryssarna från ockuperad mark. För det är det inte nodvändigt att döda eller tillfångata alla ryssar; det enklaste är om de sticker. Det är ju inte Ukraina som klagar på att de har för få krigsfångar, utan bara några tangentbordskrigare här.
Ett gammalt historiskt koncept med ett nytt namn. Fi är omringad och har ingen chans, då kan man ibland vara juste och låta dom gå, om dom lämnar kvar alla vapen & utrustning och allt intakt. Men även i gamla tider så hände det att man istället la sig i bakhåll i öknen och dödade alla efteråt. Nu kallas det visst gröna korridorer – vem hittade på det ??
Det vore bra med 1000 st fångar just nu, Ukraina vill byta hem AZOVSTAL krigarna. Fångutväxling sker varje vecka.
De Azovstal krigare som har växlats ut var de mycket skadade (utan armar och ben). Ukraina vill ha hem ALLA från Mariupol striderna. 🤨
Var har du nyheter om utväxling av soldater från Azovstal?
Han blir ofta avstängd från twitter och får ständigt skapa nya konton, men denna brukar rapportera om dem. ⬇️
https://twitter.com/AzovVolunteer3/status/1550594410416640000?s=20
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/06/29/7355430/
BUDAPEST, 23 juli (Reuters) – EU behöver en ny strategi för kriget i Ukraina eftersom sanktionerna mot Moskva inte har fungerat, sade Ungerns premiärminister Viktor Orban på lördagen.
.
Strategin bör syfta till fred istället för att vinna kriget, sa Orban i ett tal i Rumänien.
.
Putinkramare!
Orban eller någon annan omkring honom var i Moskva nyss. Noterade att ett militärplan från Ungern gjorde den trippen. Någon några dagar sedan.
Såvitt jag vet var utrikesministern i Moskva för att säkra gas leveranser. Ungern kommer med stor sannolikhet inte stödja 15% reduktion av gas leveranserna.
Inte så konstigt att sanktionerna inte har full effekt, om det läcker från Orbans såll!
Atikeln i fråga,
https://www.reuters.com/world/europe/hungarys-orban-calls-new-eu-strategy-ukraine-war-says-sanctions-failed-2022-07-23/
Ungern och Serbien är ju pro-Ryzzland, så tyvärr inget överraskande.
I dagär händelserna på fronten så intressanta, så det känns lite fel att spränga in kommentarer om det just nu, men som note to self, och om någon annan är intresserad så kommer jag att försököa ta upp preoblem som jag tor att jag ser rörande den så kallade Visegradgruppen. Ska kolla upp lite mer och kanske leverera lite synpunkter vid ett lämpligare tillfälle. Anledningen till min nyfikenhet finns i det stycke jag hämtat från wikipedia och citerar här
.
Visegrádgruppen (engelska Visegrád Group, även Visegrád Four eller V4) är en mellanstatlig organisation för stater i Centraleuropa. Organisationen bildades 1991. Medlemsländerna är Polen, Tjeckien, Slovakien och Ungern. Det uttalade syftet för samarbetet är att ge de centraleuropeiska länderna en gemensam röst och representation i ekonomiska, diplomatiska och politiska intressen[1].
.
“Namnet och verksamheten anknyter till historiska samarbeten och unioner mellan de gamla centraleuropeiska staterna Tjeckien/Böhmen, Ungern och Polen och framför allt kungamötet i november 1335[2].
.
Gruppen formaliserades vid ett toppmöte mellan statsledarna för Tjeckoslovakien, Ungern och Polen i den ungerska staden Visegrád[3] den 15 februari 1991.
.
Förutom de historiska banden mellan länderna, hade de att hantera de gemensamma erfarenheterna av sovjetisk ockupation sedan andra världskriget och utmaningarna i den postsovjetiska och postkommunistiska eran.”
————
https://sv.wikipedia.org/wiki/Visegr%C3%A1dgruppen
Undrar hur poppis Orban är i Polen , Tjeckien och Slovakien just nu…
Jag menar att Visegrad är nog ett rätt dött koncept 🙂
Det menar inte jag, men återkommer med motiveringar
Ja tack gärna.
Jag menar att Visegrad är nog ett rätt dött koncept 🙂
Ut ur EU. Vi behöver verkligen inte Ungern. Vad har de – salami och dåligt rött vin?
Trevliga människor! 🤷
Menar du dem som röstar fram Orban till makten i val efter val? For real?
Svara med en motfråga så länge.
Vill du utesluta Grekland också? Eller USA under de 8 år som mannen med orange frisyr var president?
Mig veterligen så var mansgrisen bara president i 4 år men visst kändes det som längre…
Ang Ungerns premiärminister Orbán då. Han kom till makten 2010 och sedan dess har han och hans parti (Fidesz) systematiskt nedmonterat landets rättssystem och förändrat valsystemet för att se till att de vinner framtida val.
Det blir svårare och svårare att kritisera regeringens agerande, eftersom mediers frihet begränsas i allt större utsträckning. Det är därför inte överraskande att Fidesz fick två tredjedelar av platserna i parlamentet, trots att de fick färre än 50 procent av rösterna i parlamentsvalen 2014 och 2018. ⬅️🧐
Ett riggat valsystem!
De vittnesmål från 170 rösträknare pekar mot att partiet fick sin knappa “supermajoritet” genom “en kombination av bedrägeri och ett riggat valsystem”. Enligt organisationen Unhack Democracy handlar det bland annat om köpta röster, röster som “importeras” från grannländer, osäkerhet kring antal röster som räknas in i resultatet, hemsidor som inte fungerar, manipulation av röster som registreras utomlands och mjukvarusystem designade av Fidesz partners som inte fungerar.
Men du vill lägga all skuld på folket? Att de har röstar fram Orbán!?
MX
Ja du har så klart rätt. Man kan ju bara sitta i två mandat och han förlorade ju i senaste valet.
Tack för rättelse. 😊👍
Och instämmer! Svåra långa år.
Kan berätta att jag befann mig i Mexico när han vann 2017 och de ledsna minerna och alla mina vänner och jag som gick hem när resultatet deklarerades, under stämningen som påtaglig och tryckande. Inte ett ansikte som inte utryckte stor förvåning och sorg.
De enda som hade taktkänsla i paritet med en folk flodhästar var en grupp republikanska (amerikanska) kvinnor som beställde in champagne, dansade på borden med noll respekt i vems land de var på besök i. ☹️
Kan rapportera med visst nöje att ryssarna verkar lysa med sin frånvaro på franska rivieran i år.
Borde göra det trivsammare?
Russian missiles hit Ukraine’s Black Sea port of Odesa – Ukrainian military
https://www.reuters.com/world/europe/russian-missiles-hit-ukraines-black-sea-port-odesa-ukrainian-military-2022-07-23/
.
Dagen efter att Ryssland skrivit avtal om spannmålsexport beskjuter man hamnen i Odesa.
.
Ryssarna är 110 % opålitliga och ett avtal är inte värt något.
.
Hur tror Orban att ett avtal om fred med Putin ska kunna bli framgångsrikt?
Fred på Ukrainas villkor är helt ok.
Alla ryzzar ut ur HELA Ukraina.
Men först efter en totalförnedring och nedrustning av Rysslands offensiva förmågor. Ett fredsavtal kommer annars bara innebära ett fortsättningskrig såfort Ryssland återtagit offensiv förmåga.
Som vanligt är det alltså bäst att utgå från motsatsen till ryzzens utsagor (sagor).
Kenneth Gregg:
“För ngra minuter sedan attackerade ryssarna hamnen i Odesa, trots spannmålsavtalet stipulerar fredandet av hamnen Ryssarna respekterar inga avtal. Just nu är det full brand, 2 missiler träffade.”
Det visar sig återigen lönlöst att skriva avtal med dessa mörkermän.
Länk: https://tinyurl.com/26f7gvwj
Men sådant lär ju göra omvärlden alltmer bestämd mot Ryssland.
Varje brutet avtal gör ju att de alltmer avlägsnas som en part man hoppas på.
Om man skakar hand med Putin är det bäst att räkna fingrarna efteråt.
De kanske inte har kapacitet att kommunicera ut ett “fredsavtal” till alla sina trupper så snabbt att planerade fientligheter inställes? Även Ukraina har ju elittrupper som opererar på egen hand i informationsskugga. Detta är iofs inget nytt – är väl den främsta orsaken till att ALLA fredsavtal i hela världen brukar ha någon klausul av typen “eldupphör inom 48/72 timmar”. Det tar tid att nå ut med information till alla med finger nära en avtryckare.
Nej, Inte en chans.
Här var det kryssningsrobotar och sjömålsrobotar det gällde.
Dessa samt ballistiska missiler får avfyrningsorder av riktigt höga befäl, ingen vanlig basse i skyttegraven.
Ordern kommer från fartygschefer och liknande rang, dvs kommendörer, generaler och som sämst överstar.
Det finns antagligen bara några tiotal befäl som kan ge order om avfyrning av dessa vapen, att de inte skulle nåtts av informationen är nog helt uteslutet.
+1
Det tyder isåfall bara på att Ryssland inte har någon som helst kontroll över sina styrkor vilket ger ännu ett gäng krigsförbrytelser att lägga till listan.
Jag anser att vi helt kan bortse ifrån att kryssningsrobotar, ballistiska robotar och sjömålsrobotar (utom i de fall de har använts mot det de är tänkta för, ett fiendeskepp som råkar dyka upp) skickas iväg utan Putins (eller den absolut högsta militära ledningens) vetskap, och inte bara utan dessas vetskap, utan vi kan nog förutsätta att ordern faktiskt kommer från denna nivån.
Därför är Putin och hela militärledningen i högsta grad krigsförbrytare, och de borde få samma behandling som samma slags pack fick vid Nürnbergsrättegångarna.
.
Avskjutningen av dessa vapen i detta krig är alla att betrakta såsom strategiska operationer, det är inte av taktiska skäl taget av t.ex. en Major som ser någon taktiskt vinst på slagfältet för sin bataljon.
Utan hela modus operandi visar till 100% att det är på order från högsta militära och/eller politiska ledningen som målen väljs då dessa avfyras.
Ryssarna syfte med avtalet är väl att de tror att Ukraina kommer röja mineringarna runt hamnen så ryssarna kan landstiga, visar att ryssarna resonerar som en hyperaktiv 5-åring.
ADHD-dvärgen … 🤔
Ja, att lita på att ryssland hedrar avtal är som att hoppas på att man inte bränner sig när man ställer sig direkt i en eld. Det enda rätta är att diekt intervenera och slänga ut ryssland ur FN.
Jake Broe: “Ukraine to Take Back Kherson This Summer”.
Kommenterar ev A-10 till Ukraina. “..arguably the most vulnerable air asset out there. Requires total air superiority to function as intended.”
https://www.youtube.com/watch?v=fAnCn5H6LU8
OK, detta gäller vad avser A10.
– Behövs ett Politiskt beslut i USA
– Om de dyker upp i Ukraina inom 1-2 månader, Amerikanska motsv. piloter (fins även piloter i Europa)
– Ukrainska Piloter, tidigast November – December detta år
Jag är FÖR att Ukraina får dem, de har motsvarande Ryska variant och vet hur de skall användas. Ukraina behöver dock slå ut fler Ryska Radarstationer först. 😃
A-10 är antagligen det mest överhypade flygplanet som finns. Är inte risken att man gör Ukraina en björntjänst genom att riskera värdefulla stridspiloter i ett sårbart och föråldrat flygplan?
Jag är för att ge stridsflyg till Ukraina, men det finns nog betydligt bättre flygplan tillgängliga.
A-10 har sina fördelar, men de är i första hand ekonomiska; det har varit väldigt billigt att flyga jämfört med USAs alternativ.
A-10 är betydligt bättre än Su-25, som ukraina redan flyger med. Su-25 är ju en rysk kopia på konceptet bakom A-10. Dessutom är A-10 ett plan som är omtyckt avt piloterna och soldaterna på marken. USA har ju försökt att avskaffa A-10 åtskilliga gånger men det blir kvar eftersom inget annat flygplan kan lösa samma uppgifter.
Det är en myt. USA har massor med flygplan som kan lösa samma uppgifter som A-10, men inget som kan utföra det lika billigt.
“The A-10 Sucks, and I can prove it mathematically”: https://www.youtube.com/watch?v=WWfsz5R6irs
A-10 var föråldrade redan när de förbandsattes på 70-talet. En fråga är ifall Ukraina i så fall skulle få de moderniserade A-10C, eller depåställda A-10A?
Men även från Afghanistan så finns det historier om A-10-piloter som fick “veva ner rutan” och ta fram kikare för att försöka avgöra om ett mål är fientligt eller ej. Det finns anledningar till att A-10 har den högsta andelen friendly fire i västvärlden.
A-10 är bättre men har inget utökat användningsområde överhuvudtaget. De genomför samma typer av uppdrag och lider av samma svagheter och A-10 kommer i princip att vara lika begränsade som Su-25 om inget annat sker samtidigt. Det finns ingen chans alls för Ukraina att ligga uppe och använda CAS just nu. De kan genomföra vissa direkta räder mot hyfsat “fasta” mål och sedan fly för livet och detta under stor risk. (Och automatkanonerna är rätt värdelösa i sådanna räder utan då handlar det om bomber)
.
Ryssarna har alltså konstant Su-35:or uppe i jaktskärm som väntar på att jaga Ukrainskt flyg, de ligger dock och cirklar på “säkert” område en bit från fronten vilket är det som ger Ukraina möjligheten till att genomföra vissa räder ibland.
@NBC, överhypad är HELT fel.
“In addition, A- 10 have a little ability to dog-fight, one of the success stories of this plane was during the gulf war, it participate around 144 Thunderbolt in the war , destroyed 950 tanks and more than 1000 Iraqi truck, also launched around 90% bombs to use it in the war.”
–
Du kan lätt hitta 10 st källor från USAs Flygvapen som bekräftar dessa siffror, du är felunderrättad. Detsamma gäller i Afghanistan kriget. De är “gamla” – ja, de är dyra i underhåll – ja. Men är bättre än F15, F16 vid mark attack nära frontlinjen. Därför vägrar Marinkåren och Armen i USA godkänna nedläggande av planen. Även Kongressen håller på A10, Flyg generalerna vill ha bort A10 för att kunna använda pengarna på mer “balla nya” prylar.
–
Fråga vilken Amerikansk soldat som helst, med erfarenhet i IRAK och Afghanistan, vilket plan de föredrar, mina 2 cent 😉
Tror inte heller tanken på A-10 vinande över trädtopparna är ryska truppernas favorit. Brrrrrrrr *bom*. Brrrrr…. Smatter av klusterbomb över nygrävt dike.
Som sagt, de är effektiva om de går att använda. Men de går inte att använda som CAS om man inte har luftherravälde. Och det är precis det som används som argument av de som vill avveckla dem i USA. F-35 har inte samma attackförmåga men dess överlevnadschanser mot en mera teknisk likvärdig motståndare är enormt mycket högre. Så länge man bombar “bönder” eller fiender med utslagen luftvärnsförmåga så är A-10 utmärkt.
MX, bra skrivet och sant. Jag hoppas HIMAR slår ut “Radar” så att de får luftherraväldet lokalt, på åtminstone vissa ställen längs fronte. Tänk att fronten är LÅNG, samma sträcka som att köra bil mellan Warszawa och Barcelona 😀
@Harri, det räcker inte att slå ut ryska luftvärnet. Ryssland har ju både AWACS och (just nu) överlägsen jakt, det slår du inte ut med HIMARS. Visst kan du flytta ditt eget luftvärn nära fronten men då har ju fienden också möjlighet att “lätt” slå ut den med artilleri.
.
Som sagt, det går att använda SU-25 (och A-10) till väldigt snabba bombräder men ingen chans att de kan stanna och utföra normal CAS som de ursprungligen är tillverkade för, då krävs det att Ukraina först får flyg som på allvar kan utmana su-35 i fri luft. Därför finns det bara en enda orsak att skicka A-10 till Ukraina nu och det är om de börjar få slut på SU-25:or, annars gör de ingen större nytta.
@MX, Ukraina har Mig-29, jag undrar hur snabbt det skulle gå att uppgradera dessa plan så de kan ta, Meteor roboten. Den har en räckvidd på +200 Km (har sett uppgifter på +300 Km) och “no escape zone” på 60 Km. Ryska AWACS plan och SU-35 planen har inget motmedel för roboten.
–
Den har en “marchfart på” 1,5 -> 2 Mach och går upp i 4 Mach i no escape zone. Ryssarna är livrädda för denna robot. På samma sätt som Ammunition’s förråden håller på att flyttas längre bak, skulle Ryssarna bli tvungna att flytta Flyget LÅNGT bak.
–
Bara en dröm dock, jag är SKITGLAD att JAS har vapnet (Ramjet Motor), inte ens USA har något liknande. Sverige var först i världen att få den. 😀
Angående Orbans senaste uttalande om att fredsförhandlingar bör inledas så ser jag det mer som ett mått på att Putin motvilligt börjar inse att de inte kan uppnå sina militära och strategiska mål. Jag har inget tvivel att detta fredsbudskap är beställt av Ryssland (rasslade det till på ett av Orbans utlands bankkonton månntro? Blir heller inte förvånad om någon till västlig ledare för fram samma budskap som Orban inom kort.
Jag tror dock, liksom flera här på denna sida, att ett eventuellt uppehåll i stridigheterna ( det som benämns som fred av ryssarna) bara blir en mellanakt. Risken är uppenbar att de har lärt sig en dyrköpt läxa om vilka militära resurser och tekniker som behövs för att vinna detta krig, och att de återupptar det så snart de är redo igen. Pengar har de fortsatt i mängder, och än mer med lättade sanktioner.
Orban var ju i Moskva för att få extra gasleveranser direkt från ryssarna. När det blir ont om gas så fördelas ju den gas som finns i EU mellan länderna. Orban tänker sig att få både EU:s gaskvot plus det han får genom att smöra för Putin. Så ja, när Orban rör läpparna så är det Putin som talar.
Ja. Ryssland vill nog ha en liten paus så att de får tid på sig att ersätta förlusterna och göra en stor “comeback” vid ett senare skede och avsluta jobbet. Att de skulle ha en seriös vilja till fred verkar inte särskilt troligt så länge de har samma ledning.
Jag ser Orbans utspel som ännu en testballong från Kreml. Prata om ”fred”, påminna kontinenten om gasen osv. Det lär komma mer, viktigt att inte sprida det okritiskt.
Ungern sitter i skiten ang. gasen, och till skillnad från Merkel har Orban inte avgått (ännu). Har inte heller Tysklandd möjliget att styra EU policy. Men, som man bäddar får man ligga.
Kan man då tro att Ukraina nu efter att ha raderat ut en massa depåer och högkvarter håller på att isolera grupper av rysar geografiskt innan man anfaller dem? Man låter dem ha en reträttväg till fots/bil men omöjliggör att tyngre fordon kan ta sig fram eller tillbaka. Det ligger nog en listig plan bakom detta…
Och skulle man kunna lägga beslag på mängder med rysk utrustning samtidigt blir det nog en rätt bra win.
Ja, bra att passa på nu när det är helg, ryssarna brukar ju ta ledigt då
Asså, Ryssen måste vara helt slut i roten. Skriver ett avtal där försvarsministern Shoigu är en av parterna, nästa dag skickar man robotar mot en av hamnarna som ingår i avtalet. Detta visar bara att det är ingen ide att snacka med ryssen, skjut av så många som möjligt och se till att hela landet hamnar i en moras som omöjliggör att de kan bygga upp sin korkade arme igen. Dessutom bör varje ryss som är delaktig i den pågående terrorn, typ som Shoigu, gripas så fort de lämnar gränsen och föras till arresten Haag i väntan på rättegång.
Hackergrupper lyckades ju fram kompletta tjänstgöringslistor för alla som var med från början den 24/2, nu är ju iofs många döda och många nyrekryterade.
.
Men jag hoppas, djupt och innerligt, att precis samtliga namn på dessa listor (samt alla andra namn man kan få fram) sätts upp på internationell efterlysning.
Så det inte finns en enda passkontroll i världen (utom några skurkstater som är kompis med Ryssland) som de som stridit för Ryssland kan passera utan att få enkelbiljett till Haag (eller annan lämplig domstol).
Sen är det förstås fritt för varenda ryss (som anser sig vara oskyldig) som varit med att överlämna sig frivilligt och få sin sak prövad, och avförd från dessa listor ifall denne nu faktiskt har rent samvete.
Systemen i Schengen är nog effektiva och väl förberedda för den här typen av kontroller redan, givet inmatning av data i registren. Jag slötittade på en dokumentär från flygplatsen i Rom igår. En äldre amerikan (ca 70) stoppades i immigrationskontrollen när hans fru redan gått igenom. Orsak: Franska myndigheter hade flaggat honom för ett “ouppklarat rättsligt ärende”. Mannen nekade först all kännedom, men efter ett tag kröp det fram att något hade hänt där när han gjorde militärtjänst i början av 70-talet, nästan 50 år tidigare! I detta fall fanns ingen arresteringsorder, utan bara en spärr. Så han skickades hem med vändande flyg och parets tänkta besök i Rom + senare kryssning blev det inget av med. Jag utgår från att man kommer att använda systemets möjligheter till att flagga alla ryska identiteter/pass som har ärenden från kriget i Ukraina som pågår i internationell domstol åtminstone. Förhoppningsvis kan man också inkludera sådant som drivs lokalt i Ukraina. Alternativt att i princip allt som har lite mer substans lyfts till Haag, även enskilda soldaters övergrepp och andra våldsbrott.
.
Tyvärr lär väl Erdogan om han får sitta kvar låta svinen resa ostraffat för semester på turkiska badorter. Där var det äckligt fullt av ryssar redan innan, åtminstone vid mitt senaste besök i landet. Så det blir nog till att undvika i framtiden efter kriget. Kommer inte klara av att gå och stirra på snaggade, tatuerade ryska män och undra om de våldtagit och mördat ukrainare.
Själv vägar jag dock att besöka Turkiet så länge Erdogan sitter där, så för mig blir det ingen skillnad i närtid i alla fall.
Men oavsett så gillar jag tanken på att man genom att delta i ett orättfärdigt krig med massor med krigsbrott inblandat så får man sen vara lite rädd för att röra sig i världen.
Jag tycker det borde drabba fler, kanske t.ex. President Bush dy.
Enligt en Ukrainska, är ryssen inte så populär som turist och vissa hotell vägrar ta emot dem. Ukrainare och ryssar har båda semestrat i Turkiet sen före kriget men hållas separata.https://www.youtube.com/watch?v=v4C0GRBhD-U
…
Det finns flera källor om detta men orkar inte leta rätt på alla. Kan istället referera till egna iakttagelser på vanliga resmål som Kanarieöarna och Italien, Spanien osv. Känner många i hotellbranschen och ryssen är INTE populär!!! Skrikiga, oresonliga, fyllon och med ett ego som säger att alla andra är “undermänniskor”, som enbart till för att serva dom.
…
Jag har aldrig besökt Turkiet och tänker som M i Uppsala inte åka dit så länge Erdogan styr!
Ryssar i allmänhet är den enskilt mest illa omtyckta nationaliteten på alla resmål runt medelhavet. Detta enligt den lokalbefolkning jag själv har pratat med. I Turkiet tex, frågar de inte längre vad man vill köpa i deras butik utan om man är ryss. När jag svarade da en gång (är svensk) jagade de bort mig rätt snabbt, och detta var långt innan invasionen.
Jag skulle rekommendera dig att inte göra det experimentet i fortsättningen… 😏
Kan det vara så att det råder full anarki i Kreml. Försvarsminister skriver på ett avtal som Putler inte gillar, order om attack mot Odesa utgår, Shoigu mumlar något, sväljer förtreten och rättar in sig i ledet…igen.
Svårt att tro.
Om Putin plötsligt dog skulle det vara stor chans till full anarki, att alla plötsligt börjar handla efter eget huvud (eller kanske främst maktambitioner), men så länge Putin finns där tror jag inte att det skulle kunna hända sånt där, på den här nivån.
Ja, svårt att förstå hur i h***te dom tänker.
Undrade just när det skulle hända. Som det nu är kan trupperna ta sig ut med personbilar, och möjligen kan bandfordon köra på järnvägsbron, med t.ex. draget artilleri och annan tung materiel måste överges.
“Den ukrainska underrättelsetjänsten meddelar att ryssarna nu transporterar artillerigranater, raketer och annan ammunition från Ryssland i vita lastbilar märkta med “Humanitär hjälp från Ryssland” och nya ammunitionslager förläggs till kulturbyggnader, universitet och skolor.”
https://twitter.com/FriaUkraina/status/1550794184180875264
Hur tänkte dom där????? Är det inte just kulturbyggnader universitet och skolor som Russki brukar bomba? Sätter en peng på att friendly fire kan bli ett problem.
Transportsättet är helt OK så länge man inte använder en fördragsmässigt skyddad symbol, t ex det Röda Korset. Men snart börjar man väl med det. Lastbil är i alla fall mycket ineffektivare än tåg – om inte lastbilarna är lastade med färdiga förbandsvisa ammunitionssatser som kan köras direkt till skjutande förbands ammunitionstross. Att organisera om ammunitionslogistiken går dock inte i en handvändning.
Fast här ljuger de ju faktiskt inte: Artilleribeskjutning är ju enligt Rysslands syn på saken humanitär hjälp i form av “befrielse” av ukrainska samhällen och städer genom att skjuta sönder dem till grus.
Autentiskt citat från Vietnamkriget:
En amerikansk general när flygbomber och artilleri hade utplånat en by: “Vi had to destroy it to save it!”
Bespara oss åsikter om ”lika goda kålsupare” tack. USA räddar
(Återigen får man drista sig till att säga) vårt skinn när vi rustat ner så till den grad att vi inte kan sända offensiv materiel.
Det är RU som är den (extremt) onda sidan och USA den goda. Capisch’?!
OM det nu var så han sa…
.
“Of course one might respond that it makes no difference who invented the phrase, but so sloppy an approach to history is dangerous in an era when the very notion of truth is under fire. ”
.
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-02-09/destroying-a-quote-s-history-in-order-to-save-it
Bekräftelse på att ryska styrkor med ca 1000 – 2000 soldater är omringade! 🙂
“During the counteroffensive in the Kherson region, the Ukrainian Armed Forces encircled three battalion tactical groups of the Russian Army, including a special forces (VDV) company and a tank company. Up to 2,000 Russian troops are in the operational encirclement near the village of Vysokopillya. They requested a “green corridor” from the Ukrainian military, reported The Insider, citing sources in the Ukrainian army.
Ukrainian Forces carried out an offensive in the directions of Olhyne – Kostyrka and Potomkyne – Novovoznesenske. Active hostilities are currently taking place along the Arkhanhelske – Zolota Balka axis in the north of the Kherson region.
Russian troops are also facing encirclement near the village of Arkhanhelske, where the Ukrainian military successfully crossed the Ingulets River threatening Russian positions on the left bank. According to the Ukrainian military, Russians threw in two battalion tactical groups to stop the advance of the Ukrainian Forces near Novovoznesenske – Zolota Balka.
Due to damage to the Antonovsky Bridge in Kherson and the dam at the hydroelectric power plant in Nova Kakhovka, Russian troops are not able to quickly move reserves to the right bank of the Dnieper River.
The head of the Ukrainian Presidential Office, Oleksiy Arestovich confirmed this information speaking on the air of Feygin LIVE.
He noted that the Russian troops are in a difficult position near the village of Vysokopillya on the border of Kherson and Mykolaiv regions. The Ukrainian Forces moved past the Russian troops on the right and left flanks, forming a “cauldron” (an encirclement).
“I speak together with the military. We took partial control of Olhyne and full control of during the counteroffensive in the Kherson region . These are settlements to the right and left of Vysokopillya. There, in fact, is a repeat of Ilovaisk, but for Russia,” Arestovich said.
According to him, more than 1,000 Russian troops with military equipment are in the tactical encirclement.
“Yesterday, they made an attempt to break through from there, which was stopped by our artillery. They have moved back and are 3/4 surrounded with the only exit being under our fire control,” Arestovich added.
He noted that the Russian command is somewhat demoralized by what is happening in the Kherson region, and this is a direct result of HIMARS work to deplete the enemy’s defenses.”
War in Ukraine, Russia, Kherson
https://uawire.org/more-than-1-000-russian-troops-encircled-by-ukrainian-forces-in-kherson-region?fbclid=IwAR1gTsqy-QmZekHk_2VZcOfE54QExxQ_tKYLhTGwLk_Oxa7UqyTVLdcwTRI
Låter bra. Hoppas de ger sig, blir krigsfångar och överlämnar materialet.
“Due to damage to the Antonovsky Bridge in Kherson and the dam at the hydroelectric power plant in Nova Kakhovka, Russian troops are not able to quickly move reserves to the right bank of the Dnieper River.”
Detta är nytt för mig. Skulle bron över dammen också vara skadad alltså? I så fall är alla ryska trupper norr om Inhulets avskurna från underhåll och på sikt förlorade. Det måste ju vara minst 10 000 man gissar jag.
Den vägen vid dammen (damsidan) hade jag inte försökt bomba ut (to risky), jag hade slått ut “mini” bron 123 meter längre bort. Den vid SLUSSARNA 😁
12:14 Avtalet om spannmålsexport över Svarta havet får visa vad – om något – det är värt. Får se om Ryssland tar chansen att med ubåt minera utanför en ukrainsk exporthamn så att ett fartyg går på en mina, Ryssland hävdar att det är Ukrainas fel som inte kan röja sina egna mineringar, och den delen av trafiken stoppas efter som den inte längre kan försäkras. Men den ryska fortsätter obehindrat! En roll för svenska minjaktfartyg med FN-mandat?
Ja, dagens beskjutning av hamnen i Odesa förvånar väl ingen som är insatt i hur de agerar. Men jag tänker att de tänker att de nog kan komma undan med i stort sett allt som inte är överträdelser av avtalet som är helt uppenbara även i gemene man i västs ögon. Typ att man beskjuter fartygen eller ger sig på infrastruktur i hamnen när lastning väl är igång. Vad jag förstår så har inte heller det exakta innehållet i avtalen (varje land har ju sitt eget med Turkiet/FN) offentliggjorts ännu, så det är väl tyvärr möjligt att det här inte var något brott mot bokstaven i avtalet. Att det var det mot andemeningen står ju däremot helt klart.
.
Tydligen ska inte Ukraina ta bort sin minering, vilket oroade mig, utan det kommer att vara särskilt uppmärkta lotsfartyg som guidar transportfartygen genom. Men hur ska Ukraina då undvika att Ryssland inte genom kartläggning av fartygens rörelser listar ut hur de kan snirkla sig igenom motsatt väg? (Nu hoppas jag att vi redan passerat ett läge där de inte längre har resurser för att ens försöka något sånt och att utvecklingen redan de närmaste veckorna kommer att vara att man tappar mark i södern istället, men man vet ju dessvärre aldrig 100% säkert)
“Men hur ska Ukraina då undvika att Ryssland inte genom kartläggning av fartygens rörelser listar ut hur de kan snirkla sig igenom motsatt väg?”
.
Jag tror det är lite krångligare för ett militärt fartyg som ligger under beskjutning att krångla sig genom en farled genom ett minfält.
Är man i strid vill man ju kunna utföra undanmanöver samt kunna välja hastighet och riktning som passar ens vapensystem osv.
Jag tänker bara högt nu, men visst låter det logiskt?
Ja det låter rimligt. Någon kunnigare på sjökrigföring kan förhoppningsvis bekräfta.
Ukraina kan lägga in förbestämda mål och ha både artilleri och sjömålsrobotar indiktade mot dessa mål på den snitslade banan in mot Odesa så det är nog rätt ointressant att landstiga på det viset.
Det är inte heller så attraktivt att gå på led och komma fram med ett fartyg i taget, man vill nå land samtidigt med så många landstigningsfartyg som möjligt.
Inte kunnig på sjökrig men det är ju relativt vanligt att man märker upp minfält på land så att både egna och motståndarna ser var minfälten ligger. Man använder detta för att fördröja och styra fienden dit man vill. (Sen kan man blanda detta med både dolda minfält och falska minfältsvarningar…). Så ja, det låter väldigt rimligt det Micke skriver.
Det beror ju på vad det är för typ av minering. Är det fast utlagda minor brukar man väl kunna armera/koppla ur dem remote. Så har jag för mig fasta mineringar runt svenska hamnar funkade förr iallafall.
FN:s generalsekretare har “otvetydigt” fördömt attacken. EU:s utrikeschef säger: “Att attackera en måltavla som är avgörande för spannmålsexporten en dag efter undertecknandet av överenskommelsen i Istanbul är särskilt klandervärt”
.
Jag inser att mina analyser från gårdagen av Rysslands skäl att gå in i avtalet missade ett fullt möjligt alternativ som Lars W naturligtvis tar upp i dagens bloggpost: Att ryssarna aldrig haft minsta avsikt att hålla avtalet, utan bara vill använda det för att försöka få Ukraina att framstå som skurken som inte vill föda de svältande barnen i Afrika genom att bete sig på ett sätt som gör att Ukraina inte vågar/kan låta transporterna gå. Eller slå ut annan infrastruktur som väsentligt försvårar transporterna om de inte är på plats.
.
Är det vettigt ens ur ett ryskt perspektiv? Förmodligen inte, men så framstår ju deras vägval bara som mer och mer irrationella och desperata ju mer tid som går i det här kriget.
Här är en till som starkt ifrågasätter Puttlers trovärdighet – utan sätter den som nära nog noll (0)… Canadas premiärminister Justin Trudeau är tydlig i sin uppfattning.
https://tinyurl.com/25t8z4dh
Men ändå – kommunikationsproblem à la russe?
En av familjens pojkar stupade på stilleståndsdagen, efter utsatt klockslag då meddelandet om eldupphör inte gått fram till rysk trupp (vinterkriget)
Inte för att jag vill lindra något, utan bara tänka mig att kommunikationen mellan Moskva och marktrupper har kollapsat totalt. Antagligen finns det flera tecken på det, varför inte det faktum att Moskva knappast vet vad som händer där nere?
Det enda de vet är att de inte är framme vid målet – till sin enorma häpnad
Åh man beklagar (trots alla år som gått). De där sista skälvande timmarna skildras ju i Okänd soldat på ett sätt som gör att man förstår ångesten hos soldaterna som klarat sig så långt att träffas av en kula när allt egentligen redan var över (och enligt Linna de finska soldaterna själva slutat skjuta)
MRF
Det var två bröder som stupade i Vinterkriget. Det berättas om en av dem att han inte längre kunde sova i säng när han kom hem på permission. Han låg hopkrupen på hallmattan precis innaför ytterdörren.
Med den sortens familjeanekdoter som jag vet att många andra har vuxit upp med, blir man lite “allergisk” mot krig även om det inte syns utanpå.
Jag har inte lidit, det är inget jag vill “martera mig” med, bara upprepa vad jag tidigare sagt, det kommer att ta flera generationer innan minnena bleknar och blir ofarliga i meningen att hatet ebbar ut. Men misstron finns alltid kvar.
Sedan är det ju underligt (om jag förlorar mig i funderingar om hur det var) – Finland har alltid varit mer kosmopolitiskt än svenska kanske förstår. Min morfar var född i Petersburg, “tog sig fram på alla fyra” som de sade däromkring, nämligen ryska, finska, svenska och tyska /alt franska i vissa familjer.
Så var det då, i slutet av 1800-talet och det var på något sätt självklart, livet var sådant. Ändå fanns det en underliggande irritation som naturligtvis blossade upp när den panslavistiska rörelsen började fräta på politik och samhällsliv.
Jag förestsäller mig att det har varit så i alla de länder som gränsar till Ryssland. Sedan kom ju WWII …
Det finns flera deltagare här som har liknande och mer intensiva minnen än jag … ja, det är konstigt när man tittar tillbaka, tycker jag.
FN borde skicka trupp under FN mandat dit med Patriot och lv samt sjömålsrobotar för att se till att hamnarna fredas. FN görs ju till åtlöje nu
Attack aircraft and helicopters of the Armed Forces of Ukraine delivered four strikes on two enemy strongholds in the Kherson region, as well as on the accumulation of enemy manpower and equipment in the Mykolaiv region.
–
The strike destroyed 93 invaders, a Grad multiple launch rocket system, three BTR-82 armored personnel carriers, two Pion self-propelled artillery mounts, six vehicles and an ammunition depot.
–
Kul att Ukrainas Flygvapen blir bättre och bättre 😎
Två stycken Pion är en fin skalp då Ryssland inte heller har så många utav dem. Undrar lite om det är 2S7 eller en uppgraderad variant.
Skulle vara intressant att veta hur de kommer fram till siffran 93 om de samtidigt inte tar terrängen…
Jag tror Ukrainas Arme har en uppskattningsvis “räknelista”
Stridsvagn – 4 st
BMP 2 – 6 st
o.s.v.
Okej: Ska vi köra en tankelek som förhoppningsvis kan ge lite bättre bild av läget från det orchiska, förlåt ryska perspektivet:
.
Du är en hög general som blir uppkallad till Kreml för att träffa Putin personligen. Du möter en uppenbart blek och skakad president (håller rejält tag i bordsskivan). Han säger ungefär: “General. Jag har förstått att läget i specialoperationen är allvarligt, vi riskerar att hela situationen går över styr så att vi tappar allt, t.o.m. att de ukrainska nazisterna marscherar in i vårt Krim. Du får det militära befälet över hela specialoperationen med uppgift att rädda vad som räddas kan så att jag, Sergei (nickar åt Shoigu som sitter tyst bredvid) och de andra kan sitta kvar vid makten i Kreml. Om du lyckas får du den finaste utmärkelsen vi har i Ryssland idag, plus si och så många miljoner dollar och rubel insatta på säkert ospårbara konton på Caymanöarna. Om du misslyckas kommer jag ge order till FSB om att likvidera dig. Du måste följa huvudprinciperna i vår försvarsdoktrin. Du får komma med förhandlingserbjudanden till motståndarsidan inom dess ram (=så ingen reträtt från Krim t.ex.)
.
Vad gör du, general X Y-vich?
Putin är gammal KGBare, hans kontrollbehov överstiger den där möjligheten med minst 1000%
Skulle vara under MRFs fråga, sorry
Jo säkerligen, men vi behöver ett scenario där vi försöker se vad ett rationellt (från det snäva, ryska egenintresset hos makten) agerande skulle kunna tänkas innebära i nuläget. Hur ser den ryska styrkepositionen ut egentligen? (grovt naturligtvis).
Fast du menade kanske inte att generalen ska få sköta sitt, utan mest att Putin ska få förslag att godkänna.
.
Tja, militärt har ju Ryssland inte mer att vinna, ev med allmän mobilisering och sen skicka några miljoner soldater med “varannan gevär, varannan magasin” för slakt så kanske man till sist utmattar Ukraina, att deras soldater orkar inte döda fler (ty det är faktiskt psykiskt påfrestande).
.
En möjlighet är att snabbt kalla till förhandlingsbordet och avstå allt territorium utom Krim, det kanske Ukraina skulle kunna överväga att nappa på. Men jag tror det då även måste sockras med lite överlämnande av deporterade Ukrainare, säkerhetsgarantier (vad de nu skulle vara värda), eller avvecklande av kärnvapen (vilken Putin absolut inte skulle gå med på), eller återuppbyggnadsgarantier/skadestånd.
.
Jag tror att UA skulle vara stenhårda vid förhandlingar nu, just för tillfället löper det mesta i deras väg, även tidsmässigt, men enda problemet är väl att det går för sakta.
Och höst/vinter närmar sig, och då börjar nästa orosmoln hopa sig, att Putin tar till nästa vapen, gaskranen. Detta är jag helt 100% säker på att karln kommer göra.
Det är nog faktiskt hans sista halmstrå, funkar inte det så är han slut … ja om han inte är korkad nog att trycka på kärnvapenknappen, och då tar det slut på riktigt, direkt … sen …
Kan hända att det först på senvintern blir problem. Rätt trist för ryssarna att sitta i 6 månader gamla kallingar med röta mellan benen i minusgrader fram tills dess.
Drar mig tillbaka till andra sidan på stora floder. Börja gräva. Sprid ut & kamouflera & gräv ned alla prylar.
Åka till Ukraina, följa med en av fångutväxlingar som sker varje vecka, sedan ta några år i ett Ukrainsk fängelse (detta under förutsättning, att jag inte har en familj). Val mellan Pest/Kolera är alltid svår 🙂
Hehe, Du har rätt i den delen, det skulle jag nog också fundera över om jag var en rationell, rysk general. Så vi får väl lägga till att du kommer att ha säkerhetsmän från FSB som påhäng hela tiden fr.o.m. nu och därmed inte har annat val än att sitta still i båten.
Då får man tipsa Ukraina om att de gärna får tillfånga ta mig på plats XYZ klockan A så berättar jag rubbet, då tar de hand om min eskort. Sen hoppas på att de ser något värde i en rysk general och inte bara skickar ett magasin att HIMARS.
😁
Ang bombningen av Odessa:
Nu har ju Ryssland skrivit avtal med FN. Sedan bombar de hamnen i Osedda.
Kan inte nu FN gå in med “fredsbevarande trupp” specifikt i Odessa och andra hamnar, för att se till att avtalet följs?
Jadå, FN kan gå in med FN-ledda insatser.
Kanske måste det godkännas i säkerhetsrådet, och Ryssland kan då lägga in veto …
Undrar om det inte går att runda säkerhetsrådet genom en resolution i generalförsamlingen? Inte heller snutet ur näsan, men …
I praktiken gör det ingen skillnad. Generalförsamlingen kan bara rekommendera medlemsländerna att ingripa militärt. I sådant fall blir det tillåtet enligt folkrätten att ingripa. I Ukrainas fall är det redan tillåtet för vem som helst att ingripa på Ukrainas sida eftersom de försvarar sig mot ett olagligt angrepp. Att så inte sker är en ren politisk fråga, dvs. att inget av de länder som kan ingripa vill göra det.
Så insats av FN-trupp kan bara ske genom säkerhetsrådet? Det har ändå skett några gånger får jag för mig.
Men å andra sidan, har FNs generalförsamling rekommenderat ett ingripande så blir ett ingripande mindre en NATO-insats och mer en FN-insats.
Så nog kan det finnas ett värde och en öppning i att FN ingriper (med en rekommendation).
Det finns fredsbevarande styrkor i FN-regi lite här och var. Problemet är att FN inte klarar av svårare, fredsframtvingande uppdrag. I sådana fall har säkerhetsrådet gett mandat till utomstånde att gå in, t.ex. Nato i Kosovo med KFOR. Det förutsätter dock att säkerhetsrådet kan enas och att Nato är villigt, vilket inte gäller i Ukrainas fall. Det handlar väldigt mycket om vad de ledande nationerna vill göra och hur mycket de bryr sig om en laglig grund för militära insatser.
Tack för förklaringar.
Jaha, så Putte sket totalt i sitt avtal med polaren Erdogan – det borde väl ha gjort Erdogan lite putt-eller?
Blev Putin lite butthurt av att hållas på halster de där 50 sekunderna?
Ahh, där har vi det, visste väl att det skulle straffa sig på något sätt… Det var det Putte stod och fnulade på medan han väntade, innan handslaget med leendet: “Det där kostade Ukraina fyra missiler, din turk.”
Washington Post: “Attack on Odessa denounced as ‘outrageous’ and ‘spit in the face’ of grain deal.”
https://www.washingtonpost.com/world/2022/07/23/russia-ukraine-war-latest-updates/ (betalvägg, i alla fall för oss som snyltat en del på sistone…)
Med tanke av raketanfallet mot Odessa dagen efter avtalet om ”fri lejd” för export av spannmål kan man undra hur det är ställt med befälsordningen hos ryssarna? Har inte ordern nått ner i leden? Eller är det ett hårt berusat befäl som drar iväg några raketer? Kan det vars så illa beställt att ryssarna skiter i allt när det gäller avtal?
Ett snäpp till på terrorn: Ni kan aldrig lita på oss, vi är totalt loco och oförutsägbara!
Övertygad om att det är helt avsiktligt, från högsta ort i dårhuset.
Håller med dig, Lessmog. Det finns inte ett spår av heder hos Putte, han lurar dem gång på gång. Som före invasionen, som med flera av överenskommelserna om gröna korridorer från Mariupol, som med Azovstal-försvararna…
.
Frågan är: HUR ska man någonsin kunna sluta ett fredsavtal med Putin, sommgång på gång visar sig vara så opålitlig? Nej, han måste k r o s s a s. Det finns inget annat. “Sorry, Putte, men du ber om det.”
Jag har länge hävdat att det finns inte på kartan ett fullständigt krossande av Ryssland liknande na zi-tyskland 1945.
Men ju mer jag ser av denna skiten desto mer börjar jag tro att det är det som faktiskt måste göras. 😒
Det är klart att de skiter i avtal. Är det ens en seriöst menad fråga?
Nästa avtal ska förstås ha en konsekvensparagraf som träder i kraft om något av villkoren bryts och som parterna accepterar genom att skriva under avtalet.
Det var tråkigt att min fråga kanske uppfattades som oseriös. Det var den inte. Min tanke var bara att försöka att förstå. I ett forum som detta finns det bara bovar på ena sidan och hjältar på andra sidan. Det är lätt att bli färgad och fartblind då ingen går emot i en endaste fråga. Vilket kan vara svårt när ryssarna beter sig som de gör. Men det finns nog ingen normal människa som tycker att ryssarna har rätten till att anfalla ett grannland och enbart mer eller mindre skicka sitt artilleri mot enbart civila mål med allt lidande bland försvarslösa civila. Jag har svårt att tro att ryssarna är helt dumma i huvudet. Därav min fråga. Jag är uppfostrad att ryssarna är överjävliga. Min farfar stred mot ryssarna i det Estniska frihetskriget. Som liten berättade han hur hans grannar blev släpade efter ryska lastbilar tills bara skelettet återstod. Så jag har det i blodet att många ryssar har haft ett styre under väldigt lång tid som format dem och gjort att de tappat många mänskliga värderingar. Då är det inte konstigt om man försöker förstå hur ryssarna tänker. Du har en fördel om du förstår hur din fiende tänker.
Det ryska arméhögkvarteret i Lysychansk med 50 militärer har utraderats!
“Högkvarteret för det sjätte regementet av den andra ryska armékåren eliminerades i Ukrainas Luhansk oblast.
Oblast-chefen Haidai sa att “en klapp” som ryssarna säger inträffade i det för närvarande ockuperade Lysychansk i domstolsbyggnaden och dödade upp till 50 inkräktare.”
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1550832657575051264?s=20&t=cKAYZr9Ev6AIhLfgDjgZ0A
Mycket bra! Vet man något mer om rang på de som strök med?
Jag är noll strateg, förklara mig varför man inte minerar upp varenda rutt som används av Ryssland?
Till havs menar du? Det beror väl mest på att Ukraina inte har några fartyg som kan komma åt att minera de havsområden som kontrolleras av ryssarna. På land är det väl ett liknande problem att det inte är så lätt att ta sig in på ryssarnas områden och gräva ner minor utan att bli upptäckt. Det förekommer definitivt, t.ex. att partisaner och specialförband gör det. Men det är svårt att göra systematiskt i stor skala.
För ett par veckor sen sågs en drönarfilm av en tank som gick på en listigt dold mina vid sidan av grusvägen, där det tydligt syntes att det hade grävts (som för en mina) – haha, den där lätta går vi inte på, tänkte väl föraren och gick på den andra i stället. 🤯
Förlåt om det här också tog en omväg utanför ämnet – hoppas det inte smäller! 😉
USA har teknik för att lägga ut minor med hjälp av artilleri (FASCAM) på land. Fast jag gissar att Ukraina prioriterar andra uppgifter/mål för artilleriet högre.
Vägarna används också av Ukrainska civila i de ockuperade områdena, det gör ju det hela lite mer komplicerat.
Boris Johnsson besöker Ukrainska trupper som ust nu utbildas i UK:
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1550830583940583425
Inte stenkoll på BJ, men det lilla jag sett vad gäller UK-politik är jag inget stort fan av, men han ska all all heder för hans engagemang vad gäller Ukraina
+1
nngghh
https://twitter.com/i/status/1550826605257396224
Du store! Putler och hans marionetter till ‘nyhetskanaler’ har totalt lyckats med hjärntvätten! De är säkerligen inte onda människor, men med tanke på åldern hos dem så lär de inte låta sig bli upplysta på riktigt innan de lämnar jordelivet.
Sweet Caroline 🫣🤯
Ja det är minst sagt imponerande.
Dessutom går ju budskapet fram, “Vi träffar exakt där vi vill, glöm inte det!”
Hjälp mig, vilka länder finns det i världen där det aldrig blev fred, fast krigshandlingarna har nästan slutat, eller bara pyr upp ibland?
Nord och Sydkorea naturligtvis, som fortfarande ligger i krig sedan över 70 år tillbaka.
.
Vad mer, är Cypern-konflikten fortfarande ett krigstillstånd?
Jag har för mig det.
Nordirland?
Japan/Sovjet?
Wiki listar pågående konflikter uppdelade i
Major wars
Wars
Minor wars
Skirmishes and clashes
.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts
Och listan på “frozen conflicts” är väl kanske ännu mer spot-on på det jag funderade över.
Ty ongoing är ju många konflikter som startat i någorlunda närtid och kanske kan ha ett fredsavtal inom överskådlig tid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frozen_conflict
Just det! Själv är bäste dräng 🙂👍🏻
Man ser några lättare lastbilar på filmen som kör över, behövs kanske några träffar till
svårt med begreppet, se
https://hmn.wiki/sv/Perpetual_war
men USA-Iran?
i vidgade mening konflikthärdar :
Kurdistan – Irak, Iran, Turkiet?
Israel – Palestina?
Marocko – Västsahara
Etiopien – Eritrea
Ryssarna försöker skapa ytterligare bataljoner för att kasta in i köttkvarnen alltmedan Ukraina dels får fler och mer avancerade vapen från väst samtidigt som de blir bättre och bättre på att använda dem. För att inte tala om att allt fler av ukrainas försvarsstyrkor snart är att betrakta som veteraner och därmed väsentligt bättre i strid än nybildade enheter med låg moral som vid det här laget förmodligen mer eller mindre vet att de skickas till en för tidig död. Hur bra tror de egentligen att det kommer att gå när det har gått så bra för dem hittills? Är det en medveten kampanj för att kraftigt decimera ryssland på sina egna unga män? Till vilket ändamål? Om inte när skall de sluta slå pannan blodig mot den ukrainska väggen och inse att de varit helt fel ute? Skall de verkligen ta detta till “the bitter end”? och när inget annat finns kvar skicka bönder med högafflar till fronten? De måste ju inse att ryssland kommer implodera fullständigt om de håller på mycket längre. Men, nej, antagligen inte. Bunkerdvärgen med anhang kommer säkert inte förstå att kriget är slut även månader efter att hans generaler har kapitulerat utan fortsatt hysteriskt stappla omkring i sin bunker med stirrande blick och dirigera sina vid det laget imaginära styrkor med saliven flygande. Om ingen lyckas stoppa dem tidigare.
“Är det en medveten kampanj för att kraftigt decimera ryssland på sina egna unga män? Till vilket ändamål? Om inte när skall de sluta slå pannan blodig mot den ukrainska väggen och inse att de varit helt fel ute? Skall de verkligen ta detta till “the bitter end”? och när inget annat finns kvar skicka bönder med högafflar till fronten?”
–
När tänkte orcher logiskt senast? När man ser hur många klantigheter ryssarna begått i kriget, är jag inte förvånad att man fortsätter i samma stil. Men visst är det samtidigt tragiskt.
Dom kommer ju få fler lediga platser, i sina fängelser!
ENLIGT LIVEUAMAP ÄR VYSOKOPILLIA HELT BLÅTT!
VAD HÄNDE?
Hmm, har det inte varit så en tid nu?
Eller kommer jag ihåg fel?
KOMMENTAR IDAGENS FLÖDE: Blir intressant att följa upplösningen i Viskopil.
Hoppas så klart på kapitulation utav de instängda soldaterna.
KAN DET VARA STAVNINGSPROBLEM?
Du pratar ganska högt…😜
(använd små bokstäver också)
På deepatatemap är det lite annat.
–
https://deepstatemap.live/en#10.5/47.5237/33.4970
22.7 7:39 ???
Ja. Inte uppdaterat sedan dess… så visst kan läget vara annorlunda nu. Men detta är bästa sidan. Enligt mig.
INTRESSANT, här lite kartinfo om Vysokopillia (fickan):
– Liveuamap -> Ukraina kontrollerat
– Scribble Maps -> Ryss kontrollerat
– UAWar -> Ukraina kontrollerat
*
Jag hoppas Ukraina har tagit de ca. 1000 Ryssar och deras mtrl. 😃
Hadde jag varit Johan No.1 så skulle det ha varit klart för flera dagar sedan, hmm….. (viss ironi)
Enligt Ukrainska Armen så har de vägen från fickan (Vysokopillia) under “Artilleri” kontroll, första Ryska utbrytningsförsöket misslyckades tydligen idag. 😁
Mer här: https://theins.ru/en/news/253447
Harri: har du möjligtvis en länk på det?
Alltså på misslyckat utbrytningsförsök…
“Yesterday, they made an attempt to break through from there, which was stopped by our artillery. They have moved back and are 3/4 surrounded with the only exit being under our fire control,”
.
https://uawire.org/more-than-1-000-russian-troops-encircled-by-ukrainian-forces-in-kherson-region?fbclid=IwAR1gTsqy-QmZekHk_2VZcOfE54QExxQ_tKYLhTGwLk_Oxa7UqyTVLdcwTRI
.
Från MR BEAN 13:33
Se tidigare M 😄
Lite mer Himarsande 👍
.
“A Russian machinery warehouse in Occupied Horlivka was hit by Ukrainian forces. ”
.
https://twitter.com/WarMonitor3/status/1550873581978009602
En till på samma. Bättre och närmare video.
.
“Horlivka. Minus BC russian.”
.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1550878904012996609
Härligt!
Orcherna får pisk. Igen.
HIMARS vad bra. Eller är Excalibur i tagen igen 🙂
Mycket bra, tack
Intressant tråd av Mark Hertling om dagsläget. Bland annat anser han att Ryssland inte kan anpassa sig utan håller på att förlora och Ukraina vinna för att de är adaptiva.
.
https://twitter.com/MarkHertling/status/1550871729362587648
.
(För övrigt är twitter en rent idiotisk plattform för typ allt utom fyndiga oneliners och kattbilder)
Mycket bra läsning!
Tack SALLAD
Guld värt, tack!
Johan No.1 Vart är du?
Inga inlägg sedan 0954….. Har du tagit bondpermis.
–
Saknar en genomtänkt djupanalys.
+100
General Mark Hertling har postat en lång tråd med analys av läget – läsvard som vanligt!
https://twitter.com/MarkHertling/status/1550871729362587648
.
Här är slutklämmen:
Russia is in dire shape & losing, Ukraine is adapting to the fight & winning, the world is increasingly seeing/recording Putin’s war crimes & realizing he must never be trusted, we must continue support & there is still much to do
OOPS – tvåa på den! Glömde ladda om bloggen efter att jag läst tråden.
Har aldrig hänt mig. 😉
https://www.dailykos.com/story/2022/7/23/2111993/-Ukraine-update-Russia-asks-for-green-corridor-to-evacuate-encircled-troops-north-of-Kherson
“Sagt och gjort så bombade idag Ryssland exporthamnen i Mariupol. Film här. Film på kryssningsrobot här.Syftet är förstås att därmed stoppa exporten rent praktiskt, även om man enligt avtalet tillåter den. Det tog mindre än 24 timmar för Kreml att bryta mot avtalet i praktiken, vilket visar hur lite man kan lita på Kreml gällande avtal, dvs inte alls.”
–
Nej, det var inte Ryssland som bombade för i länken till BBC på https://www.bbc.com/news/world-europe-62276392 (som även finns med i originalinlägget av LW under “bombade idag Ryssland exporthamnen i Mariupol”), står följande:
“Turkey’s defence minister said Russian officials had denied carrying out the strikes.
“In our contact with Russia, the Russians told us that they had absolutely nothing to do with this attack, and that they were examining the issue very closely and in detail,” Hulusai Akar said in a short statement.”
–
Och detta uttalande tror vi så klart på… 😀
Det är en felskrivning då det är Odesa som bombades.
Det framgick senare i LWs inlägg men ironin i John2022 går inte att ta miste på 🙂 +1
Instämmer 😀 Ironi kan vara riktigt mysigt.
Färskt från KOS. Mycket fokus på S fronten och de genombrott som börjat komma där:
.
.
https://www.dailykos.com/story/2022/7/23/2111993/-Ukraine-update-Russia-asks-for-green-corridor-to-evacuate-encircled-troops-north-of-Kherson
DefMon3 har en tråd om de inringade soldaterna i
Vysokopillya också: https://twitter.com/DefMon3/status/1550808065510875139
The gist of it:
No matter which words used to describe the RuAF situation, they seem to be knee deep in shit.
Låt mig gissa svaret!
”Go fuck yourself”
Man kan ju fråga ryssarna hur den påstått gröna korridoren i Mariupol fungerade…
“Gröna/humanitära” korridorer är självklart enbart för civila. Krigare har att välja mellan att kapitulera eller nedkämpas.
Buhuu. Nu lipar ryzzarna och vill att UA ska visa lite medmänsklighet. Av vilken j-a anledning då???
Ryzzarna har inte hållit vad de lovat med fri lejd, inte visat intresse för stupade tovarish som ligger i kylvagnar och kostar el, inte låtit ukrainare komma hem till SITT hemland, utan deporterats till Mordor. Nej, svar med samma mynt denna gång. Vill de ut, får de slå sig ut. Det går nog bra…
Bara början, alla ryssar väst om Dnepr är i praktiken avskurna, de kan eventuellt jogga över broarna som som är skadeskjutna men det börjar dra ihop sig till Jalla Jalla.
Bara tänkte angående hålen i broarna. Inget som avskräcker en Ukrainare – helt normal vägstandard i Ukraina!! En biltur mellan Nikopol och Gammalsvensby kostade mig en släpvagnskoppling med el-uttag.
När vi jämför samtalsämnen i Sverige och Ukraina konstaterar vi att svenskar samtalar om vädret. Ukrainarna om vägarna??
Åker till Ukraina i morgon – bilen full av förnödenheter
❤️
🏆💖🌟
_
En lite mindre grej, eller mycket mindre grej från mig, men idag hissade jag återigen Ukrainas 🇺🇦 flagga. Tyckte det var dags att påminna omgivningen igen.
+100 👏
God tur! Eller, vad säger man?
Berätta efteråt!
Slava Ukraini!
BOTILDA, låter fantastiskt av dig. Hatten av!
När och om du har möjlighet så dela med dig av dina upplevelser. Sådant som kan sägas utan ”biverkningar ” 🙂
Lycka till Botilda!
Känn dig kramad och krama Ukraina!
❣️♥️🇺🇦🇸🇪🇫🇮
Mycket bra BOTILDA
😂
All heder åt dig! Hoppas att allt går bra!
All lycka
Helt vansinnig precision. Helt klart ett skrämmande budskap för Naziryssarna!
+1
Jag kan vara sen på bollen men intressant artikel på Kyjiv Independent:
https://kyivindependent.com/national/what-would-a-ukrainian-counter-offensive-in-kherson-look-like
.
Själv undrar jag om det kan vara som så att Ukraina lurat över Ryssland till Cherson med tunga enheter just för att nu göra det omöjligt för dem att komma tillbaka över Dneipr. Nu kan Ukraina istället gå mot Melitopol och sänka hela logistiken för Ryssland i södra Ukraina. Säkerligen har försvaret i söder försvagats till förmån för Cherson och det kan bli kostsamt för Ryssland (det hoppas jag iallafall).
Ja, di ä luriga di däringa ukrainarna.
Snurrar upp bästa skôjera’an.
Hehe 🙂
Hehe, mycket luriga och det känns som man själv blivit lurad ett par gånger när man hoppats på mycket snabbare motanfall. Förhoppningsvis så är ryssarna mycket möra och tappar helt och hållet sen.
Ingen, precis ingen. Hade förstått innan kriget, hur jävla dåliga Ryssarna är på att kriga! T.o.m de mest optimistiska experterna, trodde att Ukraina kunde hålla ut någon månad, eller två i bästa fall.
.
Jag tror Ukraina maskirovkar, maskirovkans uppfinnare hårt 😀
Falsk potemkinkuliss där det visar sig att det inte är en kuliss.
Mycket så 😀
Självklart 😃
Tack KlasA bra artikel! Och tack för att du underåller kalkylarket med de dagliga förlusterna! (eller är det någon annan som skall hyllas – det var länge sedan jag såg något om det här så jag är inte 100% säker)
.
På tal om tema Cherson så har jag gått och funderat idag varför UA inte klipper av tågbron dit. Det skulle ju skapa en bra inneslutning – inga tunga transporter alls mellan Cherson och andra ryskstyrda områden. (Sjövägen är minerad av UA såg jag nyligen).
.
Några teorier:
– UA väntar på att det skall vara någon transport på bron, enligt teorin att det är svårare att laga bron om det ër ett tåg som rasar ned i resterna.
– det kan vara svårare att fjärrbekämpa en järnvägsbro, eftersom det är mest luft och ingen vägbana som kan användas för att utlösa sprängladdningen
– UA vill ge orcherna en chans att fly (detta tror jag inte så mycket på)
Tack så mycket! Jag uppdaterar varje dag även det är lite missvisande formler som jag gjorde då jag är bortrest några dagar. Ska göra lite översyn på lite formler och ordningen när jag är hemma igen.
.
Personligen tror jag att de håller koll på transporter via tåg och använder HIMARS när de lastar av. Men det är min teori.
Ja just det. Det hade jag ju glömt bort, har jobbat för mycket på sistone. Nu börjar huvudet klarna på andra semesterdagen. Så jag vill också tacka dig KLASA, för att du håller ut och fortfarande uppdaterar. Stort Tack!
KLASA:
–
Man kan väl säga så här utan att överdriva:
–
Det är inte alldeles lätt att skriva formler i Excel.
Google kalkyl är inte så bra som Excel så är inte lika enkelt att arbeta med. Annars så arbetar jag rätt mycket i Excel så är van med formler men sen kommer man på saker i efterhand. En sak jag önskar att jag gjorde var att skriva in kommentarer mellan vilka datum som vissa händelser inträffade. Bara en enkel sak som ryssarnas reträtt från Kyjiv, våroffensiven och dylikt. Det kan göra det lättare att förstå förlusterna även om det är lite lotto över det hela.
Har du länken till ditt arbete? För den verkar jag inte hitta.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V48omJgirfeGZ6wPEuAsbc6drb27DK9HxcyHHs00S-Y/edit
.
Kan väl säga att det finns många här som länkar mycket som är intressant samt gör bättre analyser än mig så jag nöjer mig oftast med att uppdatera statistiken. Men ibland så hinner man med att göra lite instick.
Alla här fyller sin funktion, du med! Stort tack KLASA för länken, och ditt arbete med att uppdatera den.
Jag använder chrome bara här på bloggen. Men Edge i vanliga fall, till allt annat. Så därför har jag nog sparat ned länken i chrome. Som jag inte kan alls, och vet vart den hamnat.
.
Nu är den dock i min dropdown favoriter i edge 😀
Tack själv för alla insiktsfulla inlägg! Som sagt har de allra flesta något att tillföra och det är styrkan i kommentarerna som gör det intressant att läsa och lära sig något nytt.
Jag har haft problem med edge på bloggen, enbart därför jag använder chrome här.
Visst är det så KLASA, absolut! Förutom bloggaren, som gör ett utomordentligt arbete. Så är det ofta lika intressant att läsa alla kommentarer.
En liten annorlunda betraktelse så här på kvällen. Har lyssnat en hel del på 80-tals musik som var hyfsat påverkad av kalla kriget. Känns som vi är där igen och många texter är super aktuella. Lyssna tex på
Industry ” state of the nation” och Lustans Lakejer ”Diamanter är en kvinnas bästa vän”.
Tror Putte och hans gäng kan ha blivit uppfostrade av lustans när de var unga. Här är ett utdrag ur texten:
”Jag ska börja bli elak
Jag ska odla mitt hat
För om hatet är tillräckligt kallt
Så ser man världen så klart
Och jag ska skapa intriger
Jag ska inte gå att lita på
För om dom vet att jag går bakom deras rygg
Så känner dom sig så små
—-
Jag har sett omkring mig
Sett starka män
Och det spelar ingen roll om man är ond
Är du stor vill alla va’ din vän”
Jag tycker det är ”spot on” 🙃
Staffan Hellstrands ” Gud vad jag hatar Östberlin” säger en del också.
Hittade en länk, tidigt alster:https://www.youtube.com/watch?v=A9gM9K-94×8
Tanken att när SH gjorde låten satt Mongoldvärgen i Dresden och skickade rapporter till Moskva.
Jag gillar verkligen de här videoklippen på ryska kvalitetsgrejjer…
https://twitter.com/MarkRid89403375/status/1550559508921040897
Ännu en missiluppskjutning som inte går enligt plan…
Moahaha! Den ser ut som om den skjuts ut med en sådan där styrkemätare på ett nöjesfält, där man klappar till med en träklubba. Boingg! Hoppsan.
Mer sån’t!
Vill bara påminna om att under rymdprogrammet på 60-talet var det USA som misslyckades gång på gång emedan Sovjetunionen gick från succe till succe (jo, jag tycker också att det är tillfredsställande att se kvalitetstappet).
Det var snarare sovjetiskt tillfångatagna/frivilliga tyska raketingenjörer som tävlade mot amerikanskt tillfångatagna/frivilliga tyska raketingenjörer….
Jo, så var det. Deras tyskar var bättre än våra tyskar var ett stående skämt i USA på den tiden.
Ryssarna misslyckades också rätt många gånger men det var ingenting man förmedlade till omvärlden utan vi fick bara se när man lyckades.