Dags för den säkerhetspolitiska lägesrapporten för idag onsdag, som blir rejält omfattande och illavarslande då situationen ser ut att accelerera på alla punkter. Att UD inför en reseravrådan för hela Ukraina och inte bara de ockuperade delarna är bara några snöflingor i den lavin som nu är igång. Dock ska man komma ihåg att Kreml kan agera som de gör som psykologisk krigföring med syfte att just orsaka oro och påverka västs beslutsfattare och opinion att ge efter för diktaturens krav. Spänn fast säkerhetsbältet, gräv fort och gräv djupt och läs vidare. Eller gå ut på en promenad och tänk på något annat. Ditt val, för det är ingen munter läsning nedan.
Traditionellt inriktad restaurang i Kyiv, numera med reseavrådan från UD |
Vi börjar med en kort summering av läget från tidigare rapporter.
Ryssland har byggt upp en truppstyrka på 130 000 – 150 000 man i offensiva stridsgrupper längs Ukrainas gräns, inklusive i Vitryssland. Bedömare menar att det kan handla om upp till 300 000 man inklusive stödförband och logistikförband. Man har fört in medeldistansrobotsystemet Iskander i Vitryssland, ett system som kan bära kärnvapen, och hotar därmed hela norra och västra Ukraina med systemet. Sex ryska landstigningsfartyg är officiellt på väg till Medelhavet för att sammanstråla med tre fartyg ur Stilla havsflottan på en påstådd övning. Samtidigt övar Nato med tre hangarfartyg i Medelhavet. Åtminstone USA och Storbritannien har påbörjat evakuering av anhöriga från sina ambassader i Ukrainas huvudstad Kyiv. Ryska flottan har med åtminstone tjugo fartyg lämnat sina hamnar i Östersjön och genomför en övning. Sverige har skickat trupp till bland annat Gotland, men också andra platser, men bloggen kommer undvika att beröra svensk aktivitet. Ryska påverkansoperationer och desinformation, inklusive inflytelse- och påverkansagenter, troll och nyttiga idioter har intensifierats i Sverige – både med proryska budskap, antisvenska och med kampanjer mot svenska Försvarsmakten. Cyberangrepp pågår mot Ukraina, men antagligen även mot väst.
Modernt inriktad restaurang i Kyiv |
Nu över till det senaste dygnets utveckling.
Vi börjar med ageranden här i Sverige, som kan tolkas som svenska myndigheters sammanfattningar av läget.
Till en början har alltså för första gången sedan 2015 svenska UD infört en reseavrådan för Ukraina. Den tidigare gällde bara de av Ryssland ockuperade delarna i Donetsk och Luhansk, samt den ockuperade Krimhalvön. Nu skriver man istället (bloggens fetstil):
“Med anledning av förändringar i säkerhetsläget har UD den 25 januari 2022 beslutat om att ändra avrådan för Ukraina. Följande avrådan gäller:
Med anledning av säkerhetsläget avråder Utrikesdepartementet från alla resor till halvön Krim samt regionerna Donetsk och Luhansk.
Därutöver avråder Utrikesdepartementet från icke-nödvändiga resor till övriga delar av landet.
Avrådan gäller tills vidare.”
Reseavrådan hänger på gårdagens reseavrådan från USA och innebär att t ex svenska försäkringar eventuellt inte gäller i landet. Jag vet att jag har många svenska läsare med anhöriga i eller från Ukraina, som bor i landet, eller har företag och anställda i landet.
Avrådan kan och bör tolkas som att UD ser en skarp risk om nära förestående krigshandlingar mot Ukraina.
Här i Sverige har Försvarets materielverk gått upp i krisstab “för att kunna planera och vara förberedda vid behov”. FMV skriver bland annat:
“Målet är att vi ska säkra vår förmåga att stödja Försvarsmakten och vara redo att agera i det fall det skulle ske ytterligare försämringar. Det handlar med andra ord om att myndigheten ska vara förberedd och planera för det som vi aldrig vill ska inträffa. […] Kris- och krigsstabens uppgifter består bland annat av att sammanställa lägesbild som innehåller såväl ett omvärldsperspektiv, ett produktionsperspektiv och ett organisationsperspektiv, föreslå åtgärder och ta fram och bereda beslutsutkast samt samordna kommunikation internt, såväl som externt, kring den aktuella händelsen”
FMV förbereder sig alltså för krig och detta ska ses som en skarp beredskapshöjning även om FMV försöker vifta bort det hela i sitt pressmeddelande.
Finansmarknadsminister Max Elger (S) har kallat till sig cheferna för Riksbanken, Finansinspektione och Riksgälden för ett extrainsatt möte om det säkerhetspolitiska läget. Mötet handlar om “eventuella implikationer på finansmarknadens funktionssätt” sade minister till TT. En del menar att det kan handla om ett besked om att regeringen kommer backa ett beslut att stänga av Ryssland från SWIFT om landet anfaller Ukraina eller andra grannländer, men också om hur en omedelbart förestående börskrasch om så sker inträffar.
Regeringen håller alltså krismöte med finansmyndigheterna med anledning av krigsrisken, vilket likt UD:s resevarning ovan och FMV:s kris- och krigsstab kan tolkas som att man håller på att spänna på hjälmarna.
Vi går vidare till praktiska reaktioner här i Väst.
Finland gick igår ut med att man genomfört beredskapshöjningar med sina stående förband, och eventuellt med delar av reserven. Det är enligt finska experter som t ex C Salonius Pasternak mycket ovanligt att man kommunicerar kring detta, och det ska alltså ses som strategisk kommunikation att man publicerat foton på trupp som förflyttats och att man hänger på skarpa robotar på finskt stridsflyg. Finland har också med sina F-18 genomfört en lufttankningsövning med USA i norra delen av landet under gårdagen, men detta sker normalt några gånger om året. Tidpunkten kan dock sorteras in under hata slumpen.
Se också en omfattande artikel hos bloggaren Corporal Frisk för i princip all information i ämnet, och samtliga av finska Försvarsmakten släppta foton.
Bland foton som släppts och publicerats bland annat hos Reuters är foton från en övning med militärpolis i huvudstaden Helsingfors, men i länkarna ovan även skarpa robotar på flygplan, och förband utstationerade i Finland, inklusive helikopterburna.
USA fortsätter att leverera pansarvärnsroboten Javelin i stora mängder om laster om 80 ton åt gången till Ukraina. Den fjärde lasten anlände igår.
Storbritanniens leveranser av NLAW – svenska robot 57 – fortsätter också.
Ukraina köper alltså akut in toppmoderna pansarvärnsvapen i stor volym och det i högt tempo på kort tid. Ungefär som Sverige skulle agera om vi aktiverade beredskapskrediten vid eller inför ett akut krigshot.
Det är inte så att USA och Storbritannien skänker bort dessa vapensystem och robotar.
Den amerikanska jättebanken JP Morgan ska ha avvecklat samtliga positioner mot och i den ryska rubeln. När pengarna lämnar vet man att det föreligger en akut krigsrisk.
Nato meddelar att man skickar ytterligare örlogsfartyg som avskräckning och att man frambaserar stridsflyg. Bland annat skickar Danmark fyra F-16 för att förstärka Baltikum. Nederländerna skickar två F-35 till Bulgarien, vilket också Spanien överväger att göra. Frankrike går upp i beredskap att skicka trupp till Rumänien.
Norges statsminister uppger att Norge inte skickar ytterligare trupp för att förstärka Östeuropa, utan har hand om Norr.
Det har också landat ett stort antal flygningar med amerikanska transportplan till Estland. Vad och varför är oklart.
Ukraina upger att man stoppat en grupp stöttad av Kreml som förberedde väpnade angrepp inom Ukraina vid gränsregionerna. Den ukrainska säkerhetstjänsten uppger att planen samordnades från Ryssland. Presidenten har gått ut och sagt till folket att det inte finns någon anledning till panik.
Västs flygspaning och signalspaningsflyg har intensifierat sin verksamhet och svenska spaning har även flugit över Estland. Man kan på spaningsrutterna se att de första ryska landstigningsfartygen nu är på väg in i genom Gibraltarsundet.
Vilket för oss över på ryskt agerande. Ovanstående är en del av västs reaktioner. Nu följer på vad.
Jag upprepar att Ryssland använder sig av vilseledning – maskirovka – och även psykologisk krigföring. Deras agerande är till för att skrämmas och betyder inte nödvändigtvis att man kommer agera eller att de kommer agera som man tror, dvs ett isolerat angrepp mot Ukraina. Syftet med agerandet är att uppnå sina mål – diplomatiskt, politiskt, ekonomiskt eller militärt – och ett sätt att göra det är att skrämma fram eftergifter från väst.
Även om man inte måste tolka allt agerande bokstavligt så är det likväl mycket oroande och situationen ser ut att accelerera.
Ryssland offentliggjorde igår att man genomför en beredskapskontroll av marktrupp, flygvapnet och luftförsvaret i södra Ryssland, samt Svarta havsflottan och den Kaspiska flottiljen meddelas via den ryska statens nyhetsbyrå TASS.
Det betyder att trupp och system skickas iväg från sina grupperingar och beredskapskontrollen kan förstås maskera att man i närtid avser att anfalla Ukraina.
Ryssland pausar Wiendokumentet om rätten att skicka observatörer till större militära övningar, likt övningen Unionsmod som man menar pågår i Vitryssland just nu.
Även om man inte upphäver Wiendokumentet, vilket man gjort med ett stort antal andra avtal, så pausar man det och skyller på Covid-19. Effekten är att man kommer neka Väst övningsobservatörer i bland annat Vitryssland. Vilket ju är tämligen praktiskt om övningen avser att dölja ett förestående anfall mot Ukraina. Hur enstaka observatörer skulle innebära ökad risk för Covid-19 när man samtidigt skickat kanske 50 000 – 100 000 man tvärs över hela Ryssland från Östra militärdistriktet lämnas som en övning åt läsaren.
Ryssland frambaserar nu stridsflyg till Vitryssland. Detta uppger återigen TASS. Sant eller psykologisk krigföring är förstås okänt. Det ska handla om åtminstone Su-35C och flygplanen kommer från Östra militärdistriktet. Planen ska stanna till åtminstone 20:e februari för att genomföra den påstådda övningen Allierad beslutsamhet 2022. Stridsflyg kan ses som bland det sista man grupperar fram inför krigshandlingar – de är snabba att omgruppera, även om markpersonalen tar längre tid, och kan normalt verka på visst avstånd. Det senare gäller dock inte flyget från Östra militärdistriktet, vilket förklarar frambaseringen om man avser anfalla Ukraina.
En rysk senator meddelar också via propagandakanalen TASS att om Ryssland stängs av från det internationella betalningsysstemet SWIFT på grund av att man anfaller Ukraina, så kommer landet stänga av gasleveranserna till Europa, men också övriga leveranser av varor, som olja, och metaller. Propagandauttalandena lämnar öppningar för enskilda länder att motsätta sig en sådan avstängning, förringar betydelsen av Swift och innehåller formuleringar som “Behöver de gas, olja och metaller? Jag vet inte.” Andra formuleringar är i stil med att “jag är inte säker att länder med stor handel med Ryssland kommer stödja en avstängning”, underförstått exempelvis Tyskland med sitt akuta behov av gas.
Relaterat till gas har Ryssland fyllt på gaslagren i exklaven Kaliningrad. Den isolerade exklaven är därmed förberedd för att stängas av från omvärlden utan att akut frysa. Man kan dock se det som att Ryssland behöver dumpa sin gas någonstans när man nu dragit ner på exporten till Europa för att genom skyhöga värme- och elpriser antyda vad som kommer hända om EU motsätter sig en rysk invasion av Ukraina. Källa och analys finns hos Washington Examiner, och det handlar om en påfyllning via ett av Gazproms fartyg med flytande fossilgas, LNG, vilket både är omständligt och dyrt.
Fem fartyg ur Norra flottan har lämnat Kolahalvön rapporterar Barents Observer. De ska ta sig till sydväst om Irland och där genomföra en skjutövning – positionerade mellan USA och Europa. Man kan följa flottiljen via det medföljande tankfartyget. I övrigt handlar det om en räddningsbogserbåt och jagaren Viceamrial Kulakov, fregatten Amiral Kastanov och robotkryssaren Marskalk Ustinov, som är Norra flottans största fartyg undantaget de gamla relikerna som Peter den Store och det så kallade hangarfartyget.
Norge följer flottiljen längs landets kust.
Med ett medföljande tankfartyg kan man uppträda länge på öppet hav och utgör ett hot mot tunga förstärkningar sjövägen från USA till Europa.
Sammanfattningsvis ser situationen ut att accelerera och allt fler aktiva åtgärder som förberedelse inför ett krig av okänd omfattning ser ut att vidtas i väst, som reaktion på Kremls agerande – kom ihåg att ovanstående är OSINT som man som privatperson har tillgång till, medan myndigheter, försvar och regeringar också har tillgång till rapporter och analyser från underrättelsetjänsten. Det finns mer än ovan även via OSINT, men det tänker jag inte hjälpa till med att sprida.
Ytterligare en restaurang i Kyiv, här i ett äldre källarvalv |
För att avsluta positivt har Biden-regeringen nu fått en ny ambassadör på plats i Sverige efter bara haft en chargé-de-affairs ungefär sedan presidentskiftet. Ambassadörerna från USA utses av presidenten och byts ofta ut vid presidentskifte. En trevlig hälsningsvideo nedan.
Värt att notera att han som andra punkt efter handelsutbyte trycker på säkerhetspolitiskt- och försvarssamarbete.
0 kommentar
Är baltstaterna självförsörjande på energi? De ligger ju jävligt taskigt till geografiskt för t.ex oljetankers att komma fram över Östersjön till hamnar vid en konflikt. Förmodar att de varit smarta nog att inte göra sig beroende av rysk gas.
Gällande Estland ser det ut att främst köra oljekraftverk för elproduktion. Gas är försvinnande lite (för att kunna säga till ryssen att de visst köper gas?)
Estland har egen olja från oljeskiffer, därav oljekraftverken.
Kritiskt för Baltikum blir Suwalki-korridoren.
Tack för de dagliga uppdateringarna i detta ämne, mainstream media rapporterar ju inte på samma nivå, "det är lite stökigt i ett annat land", alternativt " Vi måste se det stökiga i ett annat land ur ett Ryskt historiskt perpektiv och förstå deras historia och ha förståelse för det".
Sen vill jag också att vi all skänker en tanke till Borg och Reinfeldt.
Dessutom alla skribenter och politiker därute som skriver om att vi måste se historien ur ett ryskt perpektiv…
Sverige har väl också en historia som vi kan hänvisa till, Baltikum tillhör ju med det argumentet lika mycket till Sverige som Ryssland, eller? Varför tillhör baltstaterna ryssland mer än Sverige om man nu ska hänvisa till hostorien. (De tillhör sig själva punkt slut)
Ja Norge, vi gör som ryssarna, journalister och vissa politiker och hävdar att vi ska ta hänsynt till Ryssland då enligt med eran logik är Norge att betrakta som våran intressesfär (och hänvisar till det som kallas preudikat ryssintressefär).
Den som är nyfiken på hur mycket t.ex Göran Greider simpar för Ryssland när han inte ens behöver låtsas vara neutral utan kan bre ut sig fritt i vänstermedia – den kan ju lyssna på t.ex den här podden (som någon i Hanifs flöde (tror jag det var) tipsade om häromdagen):
https://www.listennotes.com/it/podcasts/tyckpressen/17-krigstrummor-spiondrönare-5pjqN_dybQ7/
Host host, acceleration stavas med ett l.
SR verkar vara nyttiga idioter eller? På radio igår "Ryssland har 1000-tals soldater vid gränsen… USA har förstärkt ned 8500 soldater i Europa".
Låter ju som USA är den som verkligen laddar upp.
Det är ju dessutom fel. USA har 8500 man (i USA) som är marschfärdiga med fem dagars insatstid.
Ja, de låter ju båda sidor komma till tals och uppfyller den delen av Public Service-avtalet…
https://sverigesradio.se/artikel/ryssar-nara-gransen-det-ar-vast-som-provocerar
Relevasnsen av svensk PS är 0, de har under hela denna tiden missat kärnan i dessa skeenden.
Kreml är ansvariga för uppkommen situation allt annat är oväsentligt, Kreml anser att de med vapen och hot om vapen, insinuationer om kärnvapen, hot om att stänga av gasen har rätt att styra över andra stater.
Fortsätter Kreml så blir det ökad konflikt t om krig och om man någongång skall gå i krig så är det väl ändå för de demokratiska idealen. Det är dags att dra den röda linjen för Kreml, försvara demokratiska principer och ta allt surt som kommer med det, för alternativet är att göra som Kreml vill…
Varför har PS så svårt att ta till sig verkligheten, vill de ha Kremls värdegrund implementerad eller vad är deras agenda egentligen?
Jag är också så trött på att höra media fortfarande snacka om 100k ryska trupper vid gränsen, när det i själva verket rör sig om kanske runt 300k vilket bloggen föredömligt påtalar. Varför kan man inte uppdatera sina siffror på över en månad?
Macron gjorde tidigare ett konstigt uttalande som fick mig att tro att de lika lama som tyskarna. Men de har nog mer stake enligt bloggens rapporter.
Vet inte riktigt, fransmännen har inte varit så högljudda men det kan ju vara bra. Hellre att man döljer korten än avslöjar sig som Tyskland liksom.
Never trust a smiling frog…
Jag tar en fransk soldat som stridspar vilken dag som helst, skickas franska soldater kommer de lösa de uppgifter de åläggs, det är min erfarenhet av dem iaf.
@#47 – mmmm, men nu bestämmer väl dom inte själva om de får åka eller ej utan det är väl fortfarande "Jupiter" som tar det beslutet och han är fortfarande en "smiling frog".
Noterade att ubåten HMS Södermanland skadades i torrdockan hos Kockums igår, då den "välte". Suspekt usel timing.
"den docka där ubåten HMS Södermanland låg tömdes på vatten, vilket resulterade i att ubåten välte"
http://www.skd.se/2022/01/25/ubat-valte-pa-varv-ingen-skadad/
Ingen operativ påverkan, ubåten skulle inte ut från varvet i närtid. Men illa ändå, förstås.
Hackers förmodligen.
Men otroligt pinsamt oavsett anledning.
Det får nog anses vara att avrunda uppåt att hävda att ryska ytstridsenheter skulle kunna utgöra ett hot mot eskorterade transporter från USA till Europa. Ett irritationsmoment, visst, men numerären, tekniken och eldkraften är inte på banan.
I övrigt så är det troligen muskelspänning från Putler. Tror att det har gått för långt för att kunna ha en bekväm invasion av Ukraina. Samtidigt har han ju målat in sig i ett hörn som han inte kan smita ur utan att tappa ansiktet.
Det är synd att vi i "väst" är hänvisade till att svara med militär uppladdning, det känns som om det förstärker Putlers världsbild. Jag önskar att det hade funnits ett mer intrikat svar att ge rysspuckot, som inte spelar honom i händerna, men som samtidigt signalerar fasthet och "sätt dig ner och håll käften".
stäng gaskranen på västra sidan. utan kommentar.
tyskarna får elda brunkol, det har dom klarat förr.
Största delen av gasanvändningen inom EU är till uppvärmning, inte elproduktion.
Pga den tyska energipolitiken har man gjort sig beroende av billig gas och väldigt dyr el
vilket gör tex värmepumpar olönsamma..
Så blir det när man har en massa förnybar elproduktion.
Man blir beroende av diktaturer 🙂
Energiforsk har publicerat rapporten El från nya anläggningar 2021.
Vindkraften är billigast – solel i stora parker hack i häl. Fission nr 7.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Ja! Externa diktaturer med expansionsambitioner och interna krafter med miljöambitioner med diktatoriska medel.
@Nanotec Vilket land avses i den rapporten? Sverige, där man politiskt manipulerar ekonomin i olika kraftslag, eller mer normala länder?
Nanotec, annan forskning visar att det är billigare att åka segelbåt än att åka motorbåt.
Nanotec:
Vad jag kan se är vattenkraft billigast?
Så varför måste vindkraften i UK få garanterat pris om 228 öre?
Verkligen, får Bismarck och Prinz Eugene-vibbar på öppet hav under 1941.
Men utöver ytfartyg finns det väl en och annan ubåt i området också.
Oerhört oroande utveckling i stort dock.
Nanotec, exklusive alla sidokostnader för lagring av el osv.
Faktum kvarstår, sol och vind skapar ett beroende av rysk gas.
Kort svar till alla. Rapporten avser i princip ny kraft 2021 i Sverige, kalkylränta 5% och vi använder väldigt lite fossilgas.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Okej, så politiskt manipulerade siffror alltså. Dvs helt ointressant.
Nanotec:
Du får läsa rapporten en gång till. Det är nog den bästa jag sett hittills, men det finns en del text som förklarar faktarutorna med öre per kWh.
Exempelvis står det att havsbaserad vindkraft inte bär sina kostnader (sidan 18) och kan byggas pga att någon annan betalar anslutningen.
Sedan tillkommer det du gärna bortser från: Om det inte blåser måste energin tillverkas av något annat, dvs det krävs dubbel investering.
Läste faktiskt rapporten (EL FRÅN NYA ANLÄGGNINGAR, RAPPORT 2021:714, ISBN 978 91 7673 715 6).
Sant är att landbaserade vindkraft är billigast sett till angiven produktionskostnad (LCOE) på 24-36 öre/kWh.
Solkraft i park LCOE 29-32 öre/kWh.
Havsbaserad vindkraft LCOE 51-55 öre/kWh.
Solkraft villa LCOE 53-107 öre/kWh.
Kärnkraft LCOE 49-64 öre/KWh.
Två intressanta passuser också:
(1)
Rapporten erkänner existensen sv systemkostnadet och att dessa inte ingår i LCOE. Sida 29:
"Vidare avspeglar LCOE
inte teknikernas kostnader eller värden relaterade till deras
integration i energisystemet där förutsättningarna kan skilja sig
åt mellan de väderberoende och planerbara kraftslag."
(2)
Att betänkande kostnaden för ren nybyggnad kan också vara missvisande för kärnkraft eftersom utbyggnad och uppgradering av befintliga anläggningar kan vara mer relevant. Sida 31:
"För en del tekniker såsom storskalig vattenkraft och kärnkraft är
uppgraderingar och reinvesteringar mer relevanta att titta på än
kostnaden för att bygga en helt ny anläggning
(…)
För dessa anläggningar kan då den totala kalkylen bli billigare
under förutsättning att det går att nyttja den befintliga infra-
strukturen i form av vägar och elnät m.m. som annars tillkommer
när du bygger en ny anläggning på en ny plats."
Tack för mig!
Bra där, den frågan har Nanotec duckat sedan han började tjata om hur billig vindkraften är.
Reinvesteringar i Ringhals blev omöjliga efter valet 2014.
Nanotec, du kan ju också förklara varför rapporten använder lägre kalkylränta för din landbaserade vindkraft vilket naturligtvis ger lägre LCOE och högre ränta för ex kraftvärme och kärnkraft ?
Det blir lite missvisande att man bara slänger ur sig en siffra som du gör utan att förklara bakgrunden. I synnerhet när det är körsbärsplockning.
Vid det här laget bör "Stavka" ha klart för sig att ett förnyat angrepp mot Ukraina med sannolikhet kommer att möta:
1) Beslutsamt defensivt motstånd på djupet som har som målsättning att hejda och förorsaka maximala ryska förluster i material och manskap. Att dessutom riskera att exponera ryska stridskrafters förmåga eller ev. oförmåga kan vara väldigt ofördelaktigt. (Troligt initialt feltänk att underskatta Ukraina, dess kapacitet att förorsaka ryska förluster och dess försvarsvilja).
2) Därmed en djupt splittrade konflikt och väldigt dyrköpt insats. Ryska folket vill inte se varken stora liktransporter av deras söner eller dödade broderfolk i drivor. (Ryskt initialt antagande om quick and clean insats som passerar förbi fint och ger poppispoäng hos ryska folket är sannolikt gravt felaktigt. Det blir gråtande mödrar, hustrur och faderlösa barn från K-grad till V-stock).
3) Omvärldens sanktioner kommer inte att vara Krim-style utan långt mer omfattande och djupgående. Inte designade för begränsning utan för slå maximalt och trasa sönder den lilla ryska ekonomin. (Initialt feltänkt, Väst behöver vår gas och olja de kan inte dumpa oss. Det börjar gå upp för Kreml att visst går det med ansträngning att helt byta ut rysk olja och gas. Visst det blir säkert ransonering till våren på kontinenten och rejäl omställning under sommaren, men RUS är slut som exportör, den saken är klar).
Hursom om Putin gör slag i saken att angripa ett grannland som inte hotar Ryssland bara för att projicera makt och vansinnesambitioner så kommer han att gå till eftervärlden som vår tids Hitler, den saken är klar.
Det finns en viss risk att ett förödmjukat Ryssland tar till kärnvapen, vilket kan begränsa intresset och förmågan till historieskrivande och historieläsande.
Jag tror att det är en bra analys. Men man ladda upp och vifta en hel del med all cool militär hårdvara som typ ingen är imponerad av utom möjligen västliga MÖP:ar och delar av den ryska befolkningen som får lära sig sådan vördnad i skolan. (Den civiliserade världen har gått vidare från det sättet att umgås med varandra.)
Risken finns ju såklart att någon av misstag råkar trycka av längs vägen och då kan det ju bli lite sketchy.
@Poidel, kärnvapen är ju game over för RU också. Det är bara det att de har skapat sig tolkningsföreträde genom att spela ut det kortet först. Fler hade ju kunnat spela det spelet.
Tänkt i samma banor, en konflikt kommer oundvikligen att resultera i tusentals döda unga ryssar. I jämförelse, kriget i östra Ukraina har hittills tagit 400-500 ryssars liv.
Angående råvaror kommer alltid kunna exportera till kineserna, de är väl säkerligen inte lika villiga att betala lika höga priser som oss europeer.
Spännande att följa Kinas reaktioner på denna kraftsamling som sker i Europa. Kina har alltid velat ha en stabil omvärld då det gagnat landet. Men detta får ses som totalt anti stabilt, Kina och Ryssland är väl polare men ändå inte polare. Amurlandet/Manchuriet ligger i bakhuvudet på Beijing.
Varför skulle man använda kärnvapen?
Vad uppnår man då?
Troligare är massiva IT angrepp osv.
Gärna uppbackad av Kina.
Rysk officiell strategi säger att kärnvapen kan/ska användas även i regionala konflikter mot motståndare utan egna kärnvapen. Syftet är att "de-eskalera" konflikten d.v.s. få motståndaren att snabbt ge upp.
Om Puttinland går in seriöst och Väst möter upp, ev. via proxy, lär väl Kina passa på att under tiden (eller straxt efter) ta Taiwan? Det kanske passar Kina bra att kunna presentera "Ett Kina" under OS?
OS startar nästa torsdag. Minns Georgien.
Energipriser stiger, men koppar stiger mer än guld. Marknaden ger inga tydliga signaler.
Koppar är viktigare än guld även under krig.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Det är inte sant. Finanserna, dvs guld som tillflykt i oro är långt viktigare än koppar och andra råvaror.
Det enda som har betydelse är energi, eftersom oplanerbar kraft kräver fossil energi från Ryssland mfl.
Den sk vindkraften kan bli väldigt dyr i slutändan!
Vet att logik inte alltid gäller men hur logiskt skulle det vara för Ryssland att attackera nu? Ukraina och väst står på tårna och är hyffsat beredda och blir mer beredda för var dag som går. Priset för en attack blir högre för var dag som går. Det går lite emot vad man i krig borde göra.
De olika saker som Cornu tar upp och som nu sker inom olika länder är för att inget land vill efteråt kunna anklagas för att ha tagits på sängen. Länder och myndigheter vill ha ryggen fri. Sedan har vi det faktum att en mobiliseringseskalering ligger i många personer egna intressen. Militären har varit en budgetstrykpåse i många år i många länder men nu kan man visa hur ”nyttig” man är.
Personligen tror jag att denna muskelspänning kommer att vara ett litet tag. Man kommer att stå i var sin ringhörna och blänga på varandra och leka ”arga leken”. Sedan när inget händer, media slutar rapportera för detta var ju ”tråkigt”, kommer man långsamt att börja närma sig varandra och en nedtrappning kommer att ske.
Logiken säger att det inte blir någon attack nu när OS är på gång i Peking/Kina (4-20 februari).
Xi är tyngre än Putin och det sista Putin vill är att bli ovän med Xi.
Å ena sidan:
Kan vara ett ryskt genrep inför den dag Ryssland på riktigt måste agera mot väst. Västs motreaktioner studeras noggrant och kartläggs till framtida skarp planering.
Och många delmål har nog redan uppnåtts: Kazakstan och Vitryssland är nu under obestridd rysk kontroll. Ryska styrkor är frambaserade och mer tillgängliga. Ukraina och Väst aktiverar planer för militär konfrontation vilket ger värdefull inhämtning. Tyskland har bekänt färg. Osv…
Å andra sidan:
Är det kanske så att Väst med sin otydliga hållning försöker locka Putin att göra en Saddam Hussein och faktiskt vill att Ryssland anfaller Ukraina? Om Ryssland binder sina militära styrkor i en oändlig konflikt i Ukraina så kan väst långsamt sanktionera ihjäl Ryssland för att sedan ta itu med Kina utan att oroa sig för östra flanken.
Japp, "väst" har potential att på längre sikt tjäna på ett ryskt anfall mot Ukraina, men det förutsätter att man "get their shit together".
Som det skrevs tidigare, Ryssland som pålitlig gasleverantör kommer nog omvärderas på ett mer jordnära plan och inte med önsketänkande, sedan är frågan hur länge kommer politikerna ihåg det? Det skulle ju återigen vara fred i vår tid…. Det gick väl sisådär med det önsketänkandet.
Spanien har inga F35, skickar de Eurofighter eller tänkte du på ett annat land?
Vad ska man gräva egentligen? Hade ju varit kul om staten kunde gå ut och ge bygglovsbefrielse för sådana här rum: https://www.youtube.com/watch?v=ZQy89tZ-mRU
Har du inga grannar som ser något är det väl bara att gräva.
Dock vill man ALLTID ha två ingångar/utgångar, även om en av dem är dold och täckt med några centimeter jord.
Var hittar man uppgifter om skyddsrum?
Var får man tag i kaliumjodidtabletter
Nu får ni lugna ner er. Prepping i all ära, jag själv har förråd av mat, bränsle och ved, men bygga skyddsrum?
Vad är det för fel med Jozo?
Skyddsrum mot tryckvågor är en komplicerad sak och mest aktuellt för dem som bor nära ett potentiellt bombmål.
Radiakskyddsrum är en annan sak som kan vara livräddande var man än bor, men som också kräver kunskaper, rätt utförande, förråd och instrumentering (helst).
Med info om skyddsrum avsåg jag publika sådana.
Hundchex
Googla: msb skyddsrumskarta
Så får du upp alla icke militära sådana. De flesta i parkeringsgarage, och flerbostadshus.
Ja du måste naturligtvis klicka på skyddsrumskartan efter googlandet också!
Bra.
Så, var köper jag då kaliumjodid?
Sverige "skyller" på restriktioner på vapenexport som svar på om vi kan bidra till Ukraina.
Gäller dessa regler även för hjälmar,skyddsvästar, strids"selar" och andra mer eller mindre "taktiska" persedlar
De kan få våra 90 västar.. de kan användas som golvmattor i deras fordon till exempel? Eller som liggunderlag?
Tyskland erbjuder Ukraina 5000 hjälmar.
"Borgmästaren i Ukrainas huvudstad Kiev, Vitalij Klytjko, säger till tyska tidningen Bild att hjälmerbjudandet gjorde honom ”mållös” då han menar att Tyskland inte förstår allvaret.
– 5 000 hjälmar är ett absolut skämt, vad skickar Tyskland nästa gång? Kuddar?"
Bare en liten petimeter-passus: Den ryska marinövningen ska näppeligen ske ÖSTER om Irland, utan snarare SYDVÄST om den gröna ön. Republiken Irland har ett avtal som låter RAF flyga över landet, vad jag förstår just m h t denna typ av situationer.
Tack, skrivfel, rättat.
Jag fattar fortfarande inte vilket Casus Belli ryssarna hade tänkt använda. Att de finansierar en stadskupp kan jag köpa, men om de bara rakt av invaderar så kommer effekterna på det egna landet bli extrema. Nog måste väl även Kreml fatta det?
Och varför är de så sugna på Ukraina? Är det Tjernobyl-reaktorn som hägrar? Speaking of which, det är allt tur att Tyskland la ner sina kärnkraftverk och började köra gas från Ryssland istället. Det gör deras förhandlingsposition i det här läget mycket bättre 🙂
Lyssnade på en debatt i France24 och där framfördes det att Putin nu ser slutet på sin karriär och tänker på sitt arv som stor rysk ledare. Alla idag beundrade Ryska ledare har utvidgat Rysslands territorium. Att ta Krim och eller Ukraina (eller del av) skulle säkra hans plats i de Ryska historieböckerna som en av de största Ryska ledarna.
Lägg därtill att Ryssland gärna vill påverka andra (precis som alla länder vill) men de har större ambitioner än de flesta. De anser att "den starkaste rätt" ska gälla. Det är "ryskt" att tycka och tänka så. Ligger i deras kultur.
Tjafset om Nato är bara skitsnack. Vill de ha ett svagt Nato ska de lugna ned sig. Det enda de skapar nu är ett ännu starkare Nato. Detta vet de självklart om men det låter bra att säga att det är Nato som är skälet. Kanske vinner de därmed lite sympati från alla vänsteranhängare.
Jag kan för lite rysk historia. Vilka ryska ledare sällar sig Putin till om han drar igång storkrig och förlorar det följt av landområdesavträdelser osv?
Tja, de har ju några "den store" (Katarina, Peter), "den förskräcklige" (Ivan), och ett antal andra rätt kända härskare utan epitet (Lenin, Stalin). Om man sen vill sälla sig till dem är förstås en annan fråga. Till och med den "snällaste" av dem, Katarina, var rätt brutal.
Jag har svårt att tro att detta handlar om Putins vilja att sluta sina dagar som någon överdådig ledare i stil med Stalin, han är nog ner bildad och medveten om omvärlden än så. Inget man drar igång ett pengaslukande krig för. Däremot ser han ett hot mot det västliga sättet (demokrati, fria val, människors rätt till att vara egna) att leva och styra ett land, och att det expanderar åt hans håll. Inom de senaste 10-15 åren har vi sett folk bryta sig ur diktaturer och det är en tidsfråga innan det det kommer till Ryssland. Folket blir mer medvetet om fördelarna och till slut hittar han inga fler ja-sägare att omge sig med. En kamp om överlevnad helt enkelt. Människan strävar naturligt efter ett öppnare och modernare samhälle (frihet) när man vet att det fungerat och det är omöjligt att stoppa. Därav kravet på att länder inte får vara med i Nato (=västlig influens). Omge sig med likatänkande helt enkelt.
Ett annat tråkigare alternativ skulle kunna vara att man vill åt Ukrainas naturresurser, jordbruket bl.a.
Har svårt att tro att en hyfsat intelligent person startar krig för rent egoistiska intressen. Vill hellre ha en ”vettig” anledning..
Johan, om Putin bara ville vara egoistisk i hyfsat sansade mått hade han kunnat odla ett politiskt system där man kan pensionera sig samt ordnat sig någon miljard och dessutom haft kvar backupen att migrera och ta med sig några hundra miljoner.
Intressant läsning i The Guardian om att än är Kreml inte riktigt på plats med allt och att det troliga inte är typ nåt Polen 1939 scenario, snarare ett öka på DNR och LNR:s yta scenario och komma åt Mariupol vid Azovska sjön.
Hur tänker tjuven i Kreml?
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/26/focused-russian-attack-on-ukraine-seen-as-more-likely-than-full-scale-invasion
Är det helt otänkbart att man inleder konfrontationen med att hota med kärnvapen? Eller kanske göra tydligt att man tänker använda dem om konflikten inte spelar ut sig enligt plan.
Nån som vågar spekulera lite runt det?
En fundering, Kan det vara så att Ryssland vill att "Väst" skall börja använda en större del av sin BNP till Militär och beredskap. För att på ett sådant sätt försvaga vår ekonomi?
Tyskland erbjuder Ukraina 5000 hjälmar.
"Borgmästaren i Ukrainas huvudstad Kiev, Vitalij Klytjko, säger till tyska tidningen Bild att hjälmerbjudandet gjorde honom ”mållös” då han menar att Tyskland inte förstår allvaret.
– 5 000 hjälmar är ett absolut skämt, vad skickar Tyskland nästa gång? Kuddar?"
Det är realpolitikens svar på att skicka folie hattar. Tyskland har en gång för alla gjort sig till åtlöje. Det kommer bli omöjligt att få ett fungerande EU efter detta.
Öst-EU kommer aldrig lita på Tyskland igen.
Hur starkt försvar har egentligen Ukraina idag? Hur många man? Vad ingår i deras försvar som är offentligt? Någon som vet?