Miljöpartiet saknar fortsatt sjukdomsinsikt

Invandringen till Sverige har varit en succé men det är trist att det bara är Annie Lööf bland partiledarna som vågar stå upp för den sanningen.
Ett land med så låga födelsetal som Sverige är beroende av invandringen och om vi haft en lika stram invandringspolitik som Finland så hade vi också dragits med samma ekonomiska, demografiska och sociala problem som vårt grannland. I klartext betyder att utan massinvandringen så hade vi antagligen haft än fler medborgare i permanent utanförskap än i dag.

Olle har rätt i princip men undviker (antagligen är han tokvänster) att säga att det problemet precis lika gärna kunde lösas genom att "importera" färdigutbildad blåsljuspersonal från t.ex USA/Kalifornien som redan kan språket och är mycket snabbare plug-and-play med den ändå redan rätt så rejält anglofila svenska kulturen.

@Peter, utan att var oförskämd så fattar jag det som du är "tokcenter" eftersom du menar Annie Lööf sitter inne med sanningen. Ponera du tar in två familjer i ditt hem. Du bekostar under 10 år deras språkutbildning , skola, tandvård, psykolog, sjukvård, kläder, bostad inkl. uppvärmning och underhåll mm mm. Efter 10 år har de blivit 12. Och 2 av dessa 12 ha möjligen fått ett heltidsjobb. Samtidigt måste du själv arbeta till minst 70 eller 75 för att övrig samhällsekonomi inte håller ihop. Låter det lönsamt ?
Asylinvandring har och ska vi ha för att hjälpa men lönsamt är det inte. Därför måste vi vara väldigt restriktiva.

Tack för alla svar men jag skall främst vända mig till Bengt Eriksson. Det är inte Annie Lööf som hittat på att invandring är ett måste för ett land med Sveriges demografi. Det är nationalekonomer och demografer som ser massinvandring som ett sätt att mildra verkningarna av de låga födelsetalen.
Finland och Japan är väldigt konkreta exempel på hur länder som valt bort invandringen får betala ett högt socialt och ekonomiskt pris när den arbetsföra delen av befolkningen minskar samtidigt som gruppen sextioplussare ökar dramatiskt!

Nä, det där stämmer inte. Sverige är ett mycket praktiskt exempel på hur ett land som tar in mängder av invandrare från andra mycket annorlunda utomeuropeiska kulturer ändå får dessa människor i arbete.

Olle, som psevenson säger så visar Japan en mkt bra utveckling. Och de sociala problemen är bara en bråkdel av Sveriges. Sverige är i många aspekter ett "toppland" i Europa", Tex vad gäller sexuella brott skjutningar, bedrägerier, skolbränder och attacker mot räddningstjänst.
Viss typ av invandring kan gynna Sverige dock ej den som skett främst de 10 senaste åren.
Och som sagt asylinvandring skall vi ha men den måste vara betydligt mer restriktiv och i en takt som vi kan hantera.

Med tanke på att tunnelbanevagnarna i Tokyo har speciella vagnar enbart för kvinnor borde få även den mest inbitne japanentusiasten att fundera på hur det står till med det japanska samhället.

Sveriges befolkning har ökat med mer än en miljon människor sedan början av nittiotalet ändå så är kriminologerna osäkra på om brottsligheten verkligen ökat under perioden. Att det dödliga våldet krävde fler offer runt 1990 än i dag är ett faktum.
Den bistra sanningen är alltså att Sverige i takt med att gruppen infödda svenskar minskar har blivit ett tryggare land!

D.v.s. om du har skaffat ett jobb i Sverige är du välkommen, annars inte.

Sjukvården har utvecklats under hela 1900-talet ändå så ökade det det dödliga våldet markant under efterkrigstiden för att sedan plana ut och minska något efter 1990.
Om din teori "psenson" om att förbättrad sjukvård ligger bakom de senaste decenniernas minskning av det dödliga våldet stämmer så borde vi sett en stadig minskning av det dödliga våldet under hela efterkrigstiden fram till nu. Nu är det alltså inte så och därmed faller din teori.

Vad det gäller våldtäkter så har antalet anmälningar ökat de senaste åren men samtidigt så visar statistik från sjukvården att antalet personer som söker läkarvård efter en våldtäkt inte alls har ökat under de senaste åren. Samma gäller för annan brottslighet. Antalet bilbränder har ökat men antalet bilstölder har minskat kraftigt.

En sak är åtminstone säker, den syndaflod av brottslighet som nu plötsligt påstås svepa över Sverige är helt enkelt en illusion.

Och vill man åtgärda ett problem, som våldtäkter, så är det bästa sättet att lära sig så mycket som möjligt om det. Och det kan innebära att föra statistik över förövarnas kulturella ursprung och liknande. Antingen bekräftas tesen, eller så förkastas den. Inget gott kommer av att blunda och stoppa huvudet i sanden bara för att det är obehagligt att någon kan känna sig kränkt.

Olle: att besöka Soc är inte ett arbete – det är ju den sysselsättning som de flesta har även efter lång tid i Sverige. Dessa är inte till någon nytta för Sverige utan utgör bara ett sänke, att ett och annat undantag lyckas få jobb väger inte upp.

Det du och mupparna gör fel i kalkylen är att ni blandar bort korten när det gäller invandring. Det finns ju inget som säger att asylanter är det bästa sättet att täcka upp på arbetsmarknaden, snarare tvärtom och det som missas är att det inte är det som är syftet med asylinvandring heller.

Behöver man täcka upp så tar man in den arbetskraft man behöver. Ofta innebär det att man väljer folk som kan gå rakt in i arbete istf att behöva gå på Soc livet ut…

Det är inte politiker utan nationalekonomer och demografer som kommit fram till att Sverige behöver invandring för att kompensera för de låga födelsetalen. Jag rekommenderar rapporten "Sverige i en åldrande värld" skriven av av professorn i nationalekonomi Thomas Lindh. I rapporten så ses invandring och MENA som sätt att mildra effekterna av vårt lands låga födelsetal.

Om vi väljer bort massinvandring så blir inte resultatet ett rakt träd utan en svamp där allt färre medborgare skall försörja en allt större grupp vårdnadskrävande pensionärer. För att klara det blir det till att öka statsskulden och samtidigt skära så det känns i välfärden. Klart att politikerna inte gillar ett sådant scenario.

När det gäller spetskompetens så behöver naturligtvis importera sådan men vi behöver också mängder av outbildad arbetskraft för att klara servicesektorns behov. Vi behöver massor av folk, enligt en rapport från AMS cirka 50-60000 personer per år.

@Olle, det är lite paradoxalt att vi skulle behöva arbetskraft när redan ca 1 miljon !! människor av olika skäl står utanför arbetsmarknaden. Lägg därtill alla som önskar heltidsjobb som har tim- eller deltidsanställningar.
Förklara gärna.

Olle, ett stort antal av dessa är invandrare och vill jobba. Och flertalet är betydligt mer anställningsbara än de som kommer utifrån, lågutbildade och helt utan kunskaper i svenska språket. Och som i bästa fall får ett jobb efter 10 år.
Med lite åtgärder skulle vi kunna sätta många i denna miljon i arbete.

Herregud har Sverige byggt sin migrationspolitik på en rapport på en medelmåttig nationalekonom. Hur stor ska pyramiden bli kanske som sossetanten Lööf säger 30 miljoner ja det kanske går Lindh var väl på institutet för framtidsstudier han visst väl hur det kommer bli. Eller vara rapport beställd av globaliseringsrådet?

It’s Difficult to Make Predictions, Especially About the Future

Olle, jag rekommenderar att du läser boken Massutmaning av nationalekonomen Tino Sanandaji, för att få perspektiv på konsekvenserna av massinvandring av outbildad arbetskraft till Sverige och Europa.

Thomas Lindhs rapport är långt ifrån entydig i frågan om invandring. Tvärtom pekar Lindh på flera problem som även Tino Sanandaji tar upp; lågt arbetskraftsdeltagande, sociala problem och bostadssegregation, framförallt för muslimska folkgrupper från MENA.

Thomas Lindh pekar även på den logiska följden av ökad invandring, nämligen att invandrarna också blir pensionärer och måste försörjas av andra. Vilket innebär att invandringen måste öka ännu mer för att ta hand om invandrarna som tog hand om våra nuvarande pensionärer. Och så vidare.

Den svenska arbetsmarknaden är högt specialiserad och kräver utbildning, även i enklare serviceyrken. Vi har inte, och kommer aldrig att få, något behov av mängder av outbildad arbetskraft vilket du påstår. Om så vore, skulle inte mängder av invandrare sitta arbetslösa idag medan allianspolitikerna förgäves frågar efter fler enkla jobb.

Att antalet offer för dödligt våld har ökat sedan 2012, trots bättre sjukvård, beror naturligtvis på att brottsligheten har ökat, vilket är precis det jag försökt förklara för dig. Ta gärna en titt på statistiken från BRÅ och NTU och notera hur brottsligheten har förändrats i takt med den ökande asylinvandringen de senaste 3 åren.

Men som sagt, jag känner mig hoppfull. De villfarelser du lider av har äntligen börjat släppa taget om de flesta politiker och medborgare i Sverige. Jag har goda förhoppningar att invandringsvolymerna kommer att minska kraftigt och stanna på en låg nivå under lång tid framöver. Som finansminister Magdalena Andersson säger: det är bättre de söker sig till ett annat land.