The Economist kör domedagen: 2/3 av ameriknerna kan dö av solstorm eller EMP

Ansedda The Economist har kört en domedagsartikel, om effekterna av en solstorm eller en EMP-laddning över USA. Bland annat refererar man rapporter om att två tredjedelar av alla amerikaner skulle dö inom ett år i konsekvenserna av utslagen elförsörjning.

‘Murica!

The Economist sparar inte på krutet utan målar fan på väggen och tar i så de kräks över effekterna av en solstorm eller en EMP-laddning över Nebraska i centrala USA. Det är nästan så att min roman Stjärnklart framstår som en godnattsaga för barn i jämförelse. 

Fast jag har initialt ihjäl runt 95% av alla i Sverige, och kanske 90% i världen, för att sedan ha ihjäl ytterligare 95% av de som överlevde första vändan. 

The Economist har bara ihjäl två tredjedelar av alla amerikaner när strömmen går i princip permanent. Likt i Stjärnklart dör miljontals av avföringsbakterier i vatten.

“Jacques Boncy, head of Haiti’s National Laboratory of Public Health, reckons that, in three months of blackout in America, faecal contamination of water would kill several million. That might be optimistic. The EMP Commission, an expert group set up by America’s Congress to study the threat, reckoned in 2008 that the first year of societal breakdown could finish off two-thirds of Americans.”

Nu hittar jag en del faktafel i artikeln. T ex antyder man att Nordkoreas fjuttiga kärnvapen skulle kunna generera en EMP stor nog att slå ut hela USA utom Alaska och Hawaii.

“A midrange missile tested by North Korea on April 29th 2017 exploded 71 kilometres (44 miles) up, well above the 40km or so needed to generate an EMP.Imagine a nuclear blast occurring somewhere above eastern Nebraska. Radiating outwards, the EMP fries electronics in southern Canada and almost all of the United States save Alaska and Hawaii, both safe below the horizon. It permanently damages the grid’s multimillion-dollar high-voltage transformers. Many are old (their average age is about 40). Some burst into flame, further damaging substations.”

Det är förstås fel. Under kalla kriget hade man tagit fram termonukleära kärnvapen i styrkeintervallet 4 – 10 megaton för att få EMP-effekter över lite större ytor. Idag är de kraftigaste laddningarna drygt 1 megaton, men det är flygplansfällda bomber eller kryssningsrobotar, som inte når de relevanta höjderna. Kraftigaste ballistiska kärnvapenroboten, ryska Topol-M ligger på ca 800 kiloton och kommande RS-26 Rubezh sägs klara upp till 900 kiloton på en enskild stridsspets.

Annars ligger ballistiska robotar mer i intervallet 100 – 500 kiloton per stridsspets. Forna tiders stora EMP-avsedda laddningar är borta idag.

Nordkorea har i jämförelse endast 30 kiloton i styrka på sina kärnvapen. Eller som två Hiroshima-bomber. Det är mycket tveksamt om den lilla laddningen skulle kunna ge någon större EMP-utbredning, och ge annat än lokala effekter.

800 kt, vilket Nordkorea inte har, är kanske nog för att med en EMP slå ut delar av Sverige, men knappast hela USA. Killgissar att en 800 kt EMP över Mälardalen och en över kanske Halmstad skulle behövas för att slå ut Sverige söder om Dalälven. Fast just Sverige har EMP-säkrat stamnätet, som därmed också ska klara solstormar.

Så vad är syftet med The Economists artikel, som målar allt svart och antyder att det blir Mad Max redan efter några dagar, utan att lämna ett enda motexempel där samhället inte har brutit samman för att strömmen gick.

Med all sannolikhet handlar det om lobbyism från någon elkraftteknikleverantör. Notan för att upprusta det amerikanska stamnätets transformatorer skulle år 2008 gå på 4 miljarder USD. Och The Donald har ju lovat att bränna enorma mängder skattepengar på amerikansk.

Bortsett från alarmismen och all frånvaro av någon som helst balans är förstås artikeln underhållande. Men glöm inte att läsa Stjärnklart också. Komplett med fekaliebakterier i vattnet.