Första kvartalet har med råge avslutats, så här följer en avstämning av utfallet från läsarnas prognoser för 2017 än så länge. I två fall har läsarnas konsensus inträffat och i ett fall har de flesta haft fel än så länge.
 |
| Prognoser för 2017. Röd understrykning är där läsarna fått fel och grönt där de fått rätt. Övriga ej avgjorda. |
Läsarna har än så länge haft rätt inom två grundläggande ekonomiska indikatorer.
Dels har man fått rätt om KPI-inflationen som gick upp över 1.6% i februari och då var 1.7%.
Man har även haft rätt om arbetslösheten, som stigit till 6.9% säsongsrensat och utjämnat eller 7.4% officiellt. Ja, arbetslösheten i Sverige stiger, retoriken till trots.
Däremot har läsarna haft fel om ett större terrordåd, som jag definierade som över tio till sjukhus och över tre döda. Här var dock läsarna lite kluvna och 48.75% trodde att det skulle inträffa. Men majoriteten hade tragiskt nog fel.
Sammantaget är läsarnas prognosförmåga god och får godkänt. Fullt facit har vi inte förrän året är slut. Bloggens prognosutfall är än så länge samma som läsarnas. Å andra sidan är det bara i fråga om bostadspriserna som läsarna och bloggen skiljer sig åt.
11 kommentarer
Vad menar du med att arbetslösheten "stigit till 6.9% säsongsrensat"? Vad jag kan se har den legat på 6,9% sedan Jun-16 och innan dess på 7%. http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/Arbetsloshet/?graph=/3902/1,2/all/
Eller har du någon alternativ fakta i ämnet?
Du har rätt, Pelle. Arbetslösheten sjunker (säsongsrensat som procent av arbetskraften 15-74). Jag förstår inte heller var uppgiften om att arbetslösheten skulle stiga kommer ifrån.
För nej, man använder inte icke säsongsrensade data för arbetslösheten — det kan man lätt inse när man ser hur volatil statistiken är (av naturliga orsaker).
Då är det bara frågan om det är slarv, okunskap eller medveten svartmålning som ligger bakom?
Husreglerna säger att på denna blogg ska alla ekonomiska nyheter presenteras med en pessimistisk vinkling.
Sakupplysning angående arbetslösheten (15-74 år, arbetslösa i procent av arbetskraften):
Månad ….. icke säsongsrensat / säsongsrensat
———————————————-
2016/01 … 7,5% / 7,0%
2016/02 … 7,6% / 7,1%
2016/03 … 7,7% / 7,2%
2016/04 … 7,3% / 6,7%
2016/05 … 7,6% / 7,1%
2016/06 … 7,6% / 6,6%
2016/07 … 6,3% / 7,0%
2016/08 … 6,6% / 7,2%
2016/09 … 6,1% / 6,7%
2016/10 … 6,4% / 6,9%
2016/11 … 6,2% / 6,9%
2016/12 … 6,5% / 6,9%
2017/01 … 7,3% / 6,8%
2017/02 … 7,4% / 6,8%
Lägsta arbetslösheten var alltså i September förra året men vi ligger alltså precis och balanserar på 6,8% säsongsrensat.
Sen juni och sept -16 har det ökat.
Så är man en "ha rätt"-knarkare kan man alltid hävda att det var vad som avsågs.
Ur alla andra vinklar ser det snarare ut dom en sänkning.
..albeit med en så liten förändring att man kan fundera över om luddet i mina fickor är viktigare för omvärlden att begrunda.
Precis, inte händer det särskilt mycket på totalnivån.
Har inte tittat i AKU-siffrorna på länge, men där finns ju ganska mycket av intresse att grubbla på. Sossarna har redan lyft fram det också i bland annat vårdbudgeten, mycket vore vunnet om man kunde få ut fler utlandsfödda kvinnor 25-54 på arbetsmarknaden till exempel!
Arbetslöshet inrikes födda kvinnor 25-54: 2,8%
Arbetslöshet utrikes födda kvinnor 25-54: 13,7% (plus att många inte ens är en del av arbetskraften)
Hur många var det som dog i terrorattentatet egentligen, var det mer än tre eller just tre?
Fyra. Sexton till sjukhus. Uppfyllde definitionen ganska exakt.
ok