FLASH: Karlshamn har fel även om 700 fartyg – siffran avsåg total trafik, ej fartyg med rysk personal

383

Enligt Åsa Edberg på Kustbevakningen har Karlshamns Hamn gått ut med felaktiga uppgifter om 700 fartyg med rysk besättning ombord. Kustbevakningen har av 396 kontrollerade fartyg totalt hittat 736 ryska medborgare, men de flesta av dessa skepp har noll ryska besättningsmän.

Stenungsund, ej Karlshamn.

På grund av nytt IT-system har Kustbevakningen bara kunnat titta på besättningslistor på fartyg mellan 160511 – 161215. Antalet anlöp under perioden var likt Karlshamns Hamns VD Mats Olsson uppgett till bloggen 396 under perioden.

Men dessa anlöp om 396 fartyg var samtliga fartyg under perioden, inte bara de som har minst en rysk besättningsman ombord. Totalt fanns det 736 ryska besättningsmän, t ex ett fartyg med 100% ryssar på en besättning om 7 personer.

De flesta av dessa 396 fartyg har ingen rysk besättning alls (min uppgift – ej sagt av Kustbevakningen).

Åsa Edberg på Kustbevakningen skriver till bloggen:

“Vi kan uppge att det har ankommit 736 personer med rysk nationalitet till Karlshamn under perioden 160511-161215. Detta på 396 anlöp totalt. Dessa uppgifter sändes till Karlshamns hamn den 15 december 2016.”

I själva mailet till Karlshamns Hamn, som bloggen tagit del av i enlighet med offentlighetsprincipen, skrev Kustbevakningen följande, ordagrannt citat:

“Hej [medarbetares förnamn],Vi kan uppge att det har anlöpt 736 personer med rysk nationalitet till Karlshamn under perioden 160511-161215.Detta på 396 anlöp totalt.Hoppas du fått det svar du behöver annars får du höra av dig igen.”

I ett telefonsamtal förtydligar Åsa Edberg att 396 anlöp är antalet fartyg man tittat på. Inte antalet fartyg med rysk besättning och konstaterar att dessa 396 fartyg inkluderar de med noll ryska medborgare ombord. I ett andra mail efter telefonsamtalet skriver Edberg till bloggen (min fetstil):

“Siffran 736 gäller bara besättningsmän och anlöpen är som jag sa, den totala mängden till Karlshamn under angiven period. Detta betyder inte att alla 396 anlöp hade rysk besättning ombord.“

Kustbevakningen har aldrig tagit fram data för hur många fartyg som hade minst en rysk medborgare ombord, utan bara hur många ryska besättningsmän som totalt kom till Karlshamn under perioden.

Karlshamns Hamn AB:s VD Mats Olsson har missuppfattat Kustbevakningens uppgifter och extrapolerat 396 anlöp totalt under tidsperioden till 700 fartyg totalt med rysk besättning. I december skrevs följande i ett pressmeddelande, och detta är sedan uppgifter som använts av hamnen och kommunen sedan dess:

“Bara under det senaste året har cirka 700 fartyg med ryska besättningsmän angjort hamnen i Karlshamn.”

700 fartyg är alltså fler än samtliga anlöp till hamnen, åtminstone de som rapporterats korrekt till Sjöfartsverket. Och även extrapolerat ska endast en bråkdel av dessa fartyg ha rysk besättning enligt Kustbevakningen.

Om man antar ett medel på sju ryska besättningsmän i de fartyg med rysk nationalitet ombord, så blir det exempelvis 105 fartyg med rysk besättning.

Att påstå att det anlöpt 700 fartyg med rysk besättning, eller ens minst en rysk besättningsman ombord är alltså fel. Totalt anlöpte 652 fartyg för lassning eller lossning till Karlshamn under 2016. Karlshamn har uppgett 1 100 fartyg till media, varav 700 med rysk besättning. 

Enligt uppgifter till bloggen har nu Sjöfartsverket begärt in en förklaring varför cirka 450 fartyg inte anmälts till Sjöfartsverket (1100-652=448).

Kort sagt måste nu samtliga media som sagt eller skrivit att det fanns 700 fartyg med rysk besättning återigen korrigera sina artiklar, t ex Expressen, DI och SR Ekot.

Det är uppenbart att beslutsunderlaget som regeringen fått för att acceptera att Karlshamns Hamn används för Nordstream 2 är grovt felaktigt och beklämmande att ingen synat felaktigheterna. Svenskt psykologiskt försvar mot desinformation, “alternativa fakta” och falska nyheter är uppenbarligen bristfälligt hela vägen upp till regeringskansliet. Detta trots att verkliga fakta finns hos statliga myndigheter.

Hela härvan kring Karlshamns Hamn och Nordstream 2 är en utmärkt studie i hur “alternativa fakta” kan spridas av okritisk media och användas för att uppnå politiska syften, i detta fall byggandet av Nordstream 2, som är ett ekonomiskt vapen diktaturen i Kreml använder för att utöva påtryckningar på t ex Ukraina, Vitryssland och Polen.