Dags för lite härligt fredagsmys. Manligheten är ständigt i kris och man måste numera välja vilken manskrisidentitet man ska tillhöra. Här följer er möjlighet att själva välja bland de tre alternativen som finns, både manliga läsare och kvinnliga läsare.
Alternativen ni får välja mellan är metrosexuell (eng metrosexual), timmersexuell (eng lumbersexual) och sporrsexuell (eng spornosexual). Nej, att bara var sig själv finns inte som alternativ. Pfft.
Om den timmersexuelle kan ni läsa här. Kombinationen av elitatlet och porrstjärna, den sporrsexuelle, kan ni t ex se foton på hos brittiska Esquire, där en reporter på tre månader förvandlas till sporrsexuell. Och den metrosexuelle hittar ni mer om hos Wikipedia.
Extra intressant är att samtliga alternativ härstammar ur gayrörelsen, där motsvarande utseenden funnits sedan länge, fast med andra benämningar.
Majoriteten manliga läsare kan svara ute till höger vilken av dessa manliga ideal ni väljer eller tillhör. Några andra alternativ finns förstås inte.
Minoriteten kvinnliga läsare erbjuds möjligheten att ange vilken av dessa ni föredrar hos en man.
Ska det listas några arketyper, så är väl Zlatan Ibrahimovich sporrsexuell, David Beckham metrosexuell och Leif G W Persson åtminstone ibland timmersexuell. Finns kanske bättre exempel, varsågoda att kommentera.
Så trevligt fredagsmys på er, alla manlighetskrisande manliga läsare, och ni kvinnliga läsare med en manskris brevid er i fredagmüssoffan.
Tillägg: Läsaren Greenious påtalar att Bonnier/DN Kultur hade en artikel på ämnet sporrsexuell-timmersexuell-metrosexuell för ganska exakt en vecka sedan. Gå och läs, komplett med bilder.
69 kommentarer
Jag är hårdrockare! Kan du lägga till det alternativet?
Nej.
Typiskt timmersexuell-wannabe-synthar-svar!
Det här diskuterar vi intensivt i min kristna mansgrupp just nu.
Grottmänniska, eller ev timmersexuell bluesbrother med goretexjacka.
Får nog sälla mig till gruppen ignorasmus i denna fråga och rösta blankt.
Fast vid närmare eftertanke så har jag inte skägg, vilket väl då gör mig till meteorsexuell?
Marigt.
Men timmer då.
Detta om man har haft en affär ihop med importören av Bluntstone.
Ja, jag bytte bort T LC vinterdäck mot skörde hjälp.
Gammal god lantmannased.
Dessutom fick jag jaktkläder mot deltagande i jaktlaget av klädförsäljaren.
Lite lagom mysigt på landet.
Zeb Macahan
Inklusive den röd-ådriga alkis-potatisnäsan?
Zeb – alla dar' i veckan!
Zeb är en klassisk fadersfigur. Att ungarna tankade ner alla avsnitt på nätet visar bara att barnen nu för tiden tar vad de behöver där de kan hitta det, och att föräldrafigurer är överskattade.
Manlighetens kris beror väl främst på det förändrade samhället där tidigare maskulina egenskaper, som kroppsstyrka betyder mindre. Jag får trösta mig med att gå på gym och spegla mig i min spornosexualitet, vilken inte har något värde i samhället men kan fungera som en tröst.
Värdet ligger väl i att arbeta fram ett parningstillfälle som annars inte skulle uppstå. Människans lott är helt enkelt jobba med de förutsättningar hen har.
Jag fattar inget av detta….
Tanken är helt enkelt lura på dig en massa skit… bara idén att sätta anamma något av ovanstående bevisar att personen är en idiot för kvinnor med fungerande hjärnor.
Manlig skogstorpare med motorsåg och traktor fanns inte med som alternativ. Så det blev att röstskolka denna gång 😉
Leif GW "timmersexuell"!?! Gaaaargh! För att man öht ska kunna TALA om sexuell, så måste det finnas något som kan vara sexuellt. En säck potatis – eller i GW's fall – en säck fett och dåliga vanor marinerade i alkohol, KAN INTE kombineras med "sexuell" i någon form.
Och jag är faktiskt inte kräsen. (Ett ex till mig tackade gud för att han inte var bög. Nu klarade han sig ändå, eftersom kvinnor har så dålig smak.) Men om man ska kunna snacka om sex öht måste karln vara i tillräckligt god form så att han inte får hjärtinfarkt redan INNAN man ens har tagit av sig underbyxorna. (För att inte tala om sen. Ja, det gäller faktiskt också mitt ex – sen.)
Timmersexuell – är inte det gamle Northug? Han orkar iaf! 😀
Beauty is in the eye of the beholder. Med tanke på GW:s klassificering, eller hen som sa't va't.
Beauty in the eye of the beholder? Utseende är av mycket liten betydelse för män. Mäns attraktionskraft beror på tjockleken av deras plånböcker. Som Röde Orm säger: "Vill du ha kvinnor, måste du ha guld".
Isf får jag be att citera Nietzsche anno 1885: Du går till kvinna? Glöm ej piska!"
Jämförelsen med GW var väl orättvis, karln fyller ju 70 i år. Fast han säger ju rätt roliga saker nästan hela tiden och humor sägs vara sexigt.
Ber om ursäkt för min uppenbarligen alltför långsökta pekare som på ett humoristiskt indirekt sätt var riktat till bloggaren själv. Tyvärr blir det sällan som jag tänkt mig. Men det blev ju rätt bra ändå, så jag vill inte klaga. Bra fångat Lotta!
@Ben: det med piska gäller bara fattiga satar som inte har guld.
Äh, jag vet inte om jag är orättvis mot ol' GW: Jag har fått intrycket (visserligen känner jag inte till honom särskilt väl – aftonbladets löp gälls väl knappt?) att han skulle bli STOLT av att karaktäriseras som en samling ovanor marinerade i alkohol. Och varför inte, sex är inte allt.
Nej, precis. Många alkoholiserade svenskar blir glada av att inte sexifieras som GW. Sex är trots allt inte allt.
Jag tänkte först fråga om man får välja alternativet hårdrockare – men ser att det redan fått nobben. 🙁
Är ovan nämnda tre alternativ verkligen de enda man har att välja på om man ännu inte är redo att ta steget och bli patriotsexuell (alltså sverigedemokrat)?
Patriotsexuell lät faktiskt betydligt mer tilltalande än de påtvingade alternativen.En ny poll med 1) metal-sexuell 2) patriotsexuell 3 synthsexuell 4) fjollsexuell 5) … vore mer intressant! Alla bor ju trots allt inte i trend-kärnan av landet.
Jaha, hur ser det ut då? Folkdräkt och knätofs?
Synt och fjollalternativen kan väl slås ihop? Äh, när jag tänker på han den där korthårige hårdrocksångaren med den intensiva blicken, och rösten, får nog metallalternativet knös in där med. Vad blir då kvar?
Istället för patriotsexuell kan man med fördel vara nationalsexuell. Klädseln blir då en blanding av Hugo Boss och ridklädsel.
Sven Hassan. Det tenderar att vara samma sak.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Boss
Jag nöjer mig med att vara heterosexuell. Etiketter får de som orkar klassificera folk ned i minsta subgrupp dela ut.
Fast efter att ha läst om de olika grupperna så känns det som ett jäkla jobb att passa in. Hade velat haft valet "vet int', bryr mig int'".
Btw, ibland när jag besöker Cornu's site så dyker det upp en märklig annons mitt på sidan, "Date Asian Beauties" eller liknande, med tillhörande trevliga foto .. Vad kan detta bero på ?
Annonserna är väl anpassade efter vilka tidigare sidor man besökt…
Mao så är du sannolikt spornosexuell.
http://www.dn.se/kultur-noje/nu-ar-han-sitt-eget-sexobjekt/
För den nyfikne.
Bra länk.
Jag är praktisk och väljer sporrsexuell då det är mest praktiskt. Det man behöver göra är att träna och det gör jag för nöjes och välbefinnandets skull och man behöver hålla koll på kosten vilket ändå är positivt då man mår bra av det. Jag slipper således köpa en identitet och tvingas vara uppdaterad på det senaste modet vilket jag aldrig kommer lyckas hitta energi till, jag bara tränar och äter bra. #naildit
"Alternativen ni får välja mellan är metrosexuell (eng metrosexual), timmersexuell (eng lumbersexual) och sporrsexuell (eng spornosexual). Nej, att bara var sig själv finns inte som alternativ. Pfft."
Den hittills mest idiotiska omröstningen. Du får ingen röst från mig.
Lyssna istället på SR.se där man får höra om den finska mannen, som inte gråter, inte är rädd o inte rakar pungen, och aldrig, aldrig använder salva i ansiktet!
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=4738&grupp=21764&artikel=6102643
Hyvä äijä!
Jag tror att Den Finske Mannen och Zeb Macahan har en del bra gemensamt. Om Zauni-sexuell var ett val hade jag valt det!
När får vi fortsättningen på loppet mot Dniepner?
Det kommer. Baltic Dawn nästa.
Om något är populärt så outsourcar man. Ta t.ex. det svenskaste som finns, Vasaloppet. Outsorcat till Kina, USA, Kanada, etc. Har dock inte hört något om Dniepner-löpet, men förmodligen kan det bli populärt med rätt marknadsföring.
Har du inte hört talas om Dniepner-löpet? Kördes första gången 1708-1709 med över 75000 delatgare från både Ryssland och Sverige .-)
Vad ni gnäller på alternativen, välj ett och ta det bara är ni fjollor eller? Gör som en man och bit i kudden.
+1 skriver man väl då.
Ta det som en man och bit i kudden.
Att bita kudde låter i.a.f varken sporrsexuellt eller timmersexuellt …
Vad fan innehåller den är dj-a kudden egentligen?
Ejderdun?
Bara inte skumgummi, snälla.
PS jag får även erbjudanden på asiatiska flickor.
Men
Även frestar man mig industrimark- i Moskva!
Kan det vara Jakob de la Gardie- begraven i Trögd, Veckholm, som spökar?
En riktig karl bryr sig inte om sånt här skit.
Och ändå ansträngde du dig nog för en onliner, Huh!
Kan intyga att det är sant!
Nu får du nog passa vilken tes du du stöder Neo.
Los pudding, huh huh.
Intressant psykologisk expose.
Tydligen appliceras termen manlighet endast i kombination med ordet sexuell av någon anledning.
Den verkliga betydelsen av manligt och kvinnligt har helt fallit bort i medvetandet hos allmänheten.
Att respektera andra, omtanke, försvara det som skall försvaras och förstå betydelsen av rätt och fel.
Och det riktigt kusliga är att attraktion mätes i plånboksstorlek, och att förmågan att värdera moral inte ens finns på kartan. Om kvinnor ser status och monetär framgång som högsta attraktionsfaktor, och överför denna filosofi på valet av partner, och sedan på barnen så är det bara en fråga om tid innan det blir riktigt otrevligt…….
Tänkte just på Homer Simson, och då läste jag, "tänk på barnen", som hon den där tecknade kvinnan typ,..Ja, tänk på barnen. Argumentet är rätt kraftfullt, Tänk på barnen, och plånboken.
Känns inte så kusligt. Värre vore om någon bestämde vad som var kusligt.
Du menar alltså på fullt allvar att det är viktigare att skaffa mat och husrum, oavsett hur detta sker, än att ha relevanta värderingar aka. inte orsaka skada för andra?
Krisen tar sig väl snarare uttrycket i att den manliga identiteten är så ytlig att den skulle ta sig uttryck i vilka kläder man har.
Precis. När man inte har värderingar som är autentiska så kommer "modet" och säljer dig en look, stil som på ytan försöker ge stabilitet i tillvaron. Goth, punk, vegan, alternativ-xxx, emo, eller valfritt annat där idealen köps över disk. Att det inte fungerar över tid, och att moralisk relativism ( jag tycker så här alltså är det rätt att göra så ) kommer som ett brev på posten (tveksamt i dagens läge om det ens kommer fram iofs) gör ju bara att det skapar kaos i själen.
Tom kyrkan medger detta idag.
http://www.catholicnewsagency.com/news/moral-relativism-paves-way-for-satanism-says-expert/
http://truthserumnews.com/category/religion/
Hävdar ändå att den ursprungliga Metal-stilen har varit ganska stabil sedan den först uppenbarade sig. Att den hade kopplingar till dåvarande gay-kultur är ju komisk men bevisar dess stabilitet.
Det är möjligtvis kris för en och annan man, men knappast för manligheten. Män har nog aldrig tidigare haft så många olika sätt att välja på som nu. Och det utseendefixerade du och massa journalister tar upp är bara ett sätt av många (alltså inte tre).
@Patrik
Det finns studier gjorda på råttor som visar på degenererat beteende hos individer som lever under utopi-dystopiliknande förhållanden i ett överbefolkat gnagarsamhälle. Det är inte utan att man kan dra vissa paralleller mellan "Råttstaden" och vårt Politiskt styrda samhälle där vi till synes lever i överflöd. Som i Råttstaden kommer antagligen det mänskliga samhället duka under för nihilism och ultimat kollapsa.
Mer om experimentet nedan:
http://www.cabinetmagazine.org/issues/42/wiles.php
En djävul på att göra bössor me sågen åt egna o barna i byn, 'på den tiden' . . . . . . nu blir jag brydd, då jag skryter, är jag då egentligen en selfiepinnes yttersta?
Jag tror att det är någon sorts chaff. Om man spammar med en mängd könsidentiteter som är uppenbart socialt konstruerade, så kan man få det att framstå som om att ALLA könsidentiteter utan undantag är blott och bart sociala konstruktioner.
Men så var det detta med fortplantningen också, som ger ett visst stöd för att det finns åtminstone två könsidentiteter som inte ENBART är socialt konstruerade…
Den som tycker manligheten är i kris bör fråga sig om vederbörande vet vad manlighet är.
Jag vet att Cornucopia vet vad manlighet innebär, men vet också att han gärna provocerar. I det här fallet gör han rätt, för svensk manlighet är så sällsynt att den borde ha minoritetsskydd, om det inte vore för att en sådan stödåtgärd per definition vore omanlig.
Kort sagt – om det funnes någon manlighet i Sverige vore den karl nog att reda sig själv.
+1
Precis. Top notch för den.
En riktig man VET att understöd är den sanna vägen till beroende av en förmyndare som oavkortat ser som sin uppgift att gagna egna syften.
Larken Rose förklarar detta bra i The most dangerous superstition. Finns som pdf.
Eget ansvar och förståelse för främst sig själv är nyckeln.
+1
🙂
Min farfar gick alltid omkring på vedbacken i sin flanellskjorta, slitna jeans och sitt skägg. Nu ser jag likadan ut själv och har så gjort i en herrans massa år.
Så går man å blir trendriktig ?
jaja…står klockan still så visar den ju rätt emellanåt iaf.
Tack för en trevlig blogg.
Jo modet har allt fladdrat förbi en några gånger genom åren. Tom Birkenstocksandalerna var moderna för något decennium sedan men helt plötsligt är hela jag supertrendig (bortsett från en viss övervikt och möjligen fel märkesval fast det vet jag inte). Hur stor är sannolikheten för det? Skulle tro att det är mirakelnivå på det 🙂
PS Har slutat med Birkenstock då kvalitén sjönk dramatiskt. Från att ha hållit minst fem sommarhalvår blev det max två. Kör 70-talsretro med svensktillverkade träskor nu. Perfekt med platåeffekten när det är lite blött och lerigt ute. Blev så nöjd att jag beställde sex par hos Moheda när de hade utförsäljning på en modell. 🙂
Det som fattas i analysen är kvinnors efterfrågan. Det finns ett resonemang som går ut på att i ett samhälle där staten garanterar barnens försörjning så behöver inte kvinnor egna män annat än som leksaker. Män i allmänhet står fortfarande för den övervägande delen av försörjningsbördan, fast nu som skattebetalande ogifta losers. Grovt förenklat resonemang förstås, men med en kärna av sanning.
Den analysen hittar du hos Mark Passio. På hans hemsida WOEIH, avdelning podcast finns detta i detalj i podcast 184, 185, 186.
Trevlig helg.