1.3K
Söndagens obligatoriska läsning, från första ordet till sista raden, är författaren Bengt Ohlssons text om vårt svenska försvar, publicerad hos Bonnier/DN. Läs den, oavsett er ideologi oavsett åsikter. Om inte så är du inte en människa, utan bara en liten mört.
Det finns så många citat att göra från denna text, så jag skulle inte kunna göra den rättvisa utan att bryta mot rimlig citaträtt om tre meningar. Så jag avstår. Läs istället allt själva.
Det var allt.
Tillägg: För er som inte har koll så är Bengt Ohlson en Augustprisvinnare 2004 för romanen Gregorius, och är att klassa som sk kulturelit. Vilket bara gör hans text så mycket starkare, så mycket större, så mycket svårare att avfärda.
69 kommentarer
Jepp, detta kan leda till en mycket intressant diskussion om vem som ska försvara, och vad som ska försvaras.
Kortare sammanfattning: http://www.youtube.com/watch?v=acLW1vFO-2Q
Nej.
Det var det ju inte, pappa78 bara lurades. Här kommer en kortare sammanfattning för den som inte orkar läsa hela:
https://www.youtube.com/watch?v=IRP5NoeceDI&t=0m23s
@pappa78
Exakt. Och det är något som jag tror börjar bli ett problem för det land som startar krig. Folket börjar fatta och man blir mindre och mindre intresserad av att agera kanonmat
Intressant om de enorma skillnaderna: The American Middle Class Is No Longer the World’s Richest
Läs även i samma tidning Wolodarskis ledare. Beundransvärt träffsäker och vansinnigt oroväckande beaktat rådande parlamentariska situation.
Har med tilltagande känsla av förfäran läst Wolodarskis ledare i dagens DN.
"Och så har vi en utrikesminister Margot Wallström, som tidigare koketterat med att hon fått Vladimir Putin att signera en judodräkt till sonen,"
Man tar sig för pannan, aningslösheten är total…
Lumparromantik. Nästa hipsterfjoll.
Den romantiken måste jag missat, tyckte det var en saklig framställning som mycket bra beskrev våndan av att vara mot våld men ändå lära sig och ta del av det.
Du kan knappast ha läst hela artikeln.
Sant. Det var en väldig massa text som ältades. Det räckte med att se bilderna.
För oss som gjorde värnplikt 60-talet, så var mycket av de beskrivna ceremonierna bekanta men det var än värre då. Artikeln utmynnade i ingenting och det var väl därför Cornu anbefallde den.
Bylund, artikeln handlade om ansvar och personlig utveckling. Sådan är troligtvis lättare att se i en text om man har upplevt det själv.
Jag gjorde min värnplikt 67/68 11 månader som befälselev för en koktross. Jag kan inte annat än att tycka att artikeln är mer än överspänd. Skulle ett sånt tok funnits då så skulle han förr eller senare få plutonstryk.
Själv är jag starkt hängiven åt att svika fosterlandet och stolt över det. Det inkluderar även icke-militär tjänstgöring.
Varför är du stolt över det?
Jag skulle kunna försöka förklara, men om du inte intuitivt ser problemet med att låta sig bokstavligen förslavas och delta i organiserat mördande så är det för sent, du är redan för hjärntvättad för att räddas.
Unknown låter som en anarkoliberal skithög.
Tog argumenten slut? Eller hade du aldrig några?
Du hade inte mycket argument själv. Stater är nödvändiga företeelser åtminstone tills vi får en världsregering och våld är fortfarande en del av världen vi lever i. Man blir inte av med våldsmän genom att själv vara ultraliberal.
Problemet där är väl när ens motståndare sätter igång organiserat mördande så finns inga andra alternativ än att göra lika dant samt att bli duktigare på det vilket artikeln antyder.
Fast Unknown har säkert en helt annan strategi. Han flyger till Bermudas och käkar popcorn framför TVn när slakten startar.
Att du är så hjärntvättad att du anser att det behövs argument för att *inte* förslava och döda folk räcker som argument.
Ja, krig och slaveri är nödvändiga företeelser för nationalism. (och ja, du är nationalist)
Ja, det kommer alltid finnas våldsbenägna och sinnessvaga lättmanipulerade personer som du.
Vad dum jag är, glömde bort att det alltid är "motståndarens" fel. (mystiskt nog åt båda hållen)
Ta och se på en naturfilm någon gång. Människor är inte mycket mer än djur. Åtminstone inte med de idiotfilosofier som erbjudes i den här världen. Skall man kunna höja sig över sin djuriska natur krävs det något intelligentare än nyliberalt trams.
En problemkärna är att den part som är beredd att använda mest våld bestämmer spelreglerna på både skolgård och i världspolitiken. Världen är tyvärr en anarki där kloka samlar stöd för regler och smarta putin samt krigare mot terrorism går runt dem.
Kom att tänka på ett citat av Heinlein
Pacifism is a shifty doctrine under which a man accepts the benefits of the social group without being willing to pay – and claims a halo for his dishonesty.
Det är ingen större mening att ha något försvar när våra politiker liksom skribenterna på DN ändå är fanatiska anarkoglobalister som tycker att gränserna skall vara öppna. Att ha skräck för ryssarna men inte för ISare och Al Qaidare förklädda till flyktingar är inte rimligt. Det är ungefär allt man behöver konstatera med anledning av DNs artiklar. Förefaller det mig.
Mört ? Betyder det att man står lägre än en torsk ?
Intressant att du lyfter fram att han är "kulturelit" som något positivt och som stärker hans sak. Annars brukar du tvärtom avfärda och fnysa åt det mesta som klassas som "kulturelit".
Det gäller att vara flexibel… 😉
Kultureliten kan inte förkasta det han skriver, och varje gång vänster eller kulturelit tramsar om ickevåldsförsvar och annat trams de kan yttra sig om för att andra är beredda att offra sig för deras rätt att tramsa, så kan man slänga Bengt Ohlsons text i ansiktet på dem. Han har för f-n vunnit Augustpriset, och de har med all sannolikt inte de.
TV4 sade igår att Ukrainska soldater var i strid med Ryska soldater och separatister.
Stort i Svedala.
Nja, kultureliten är en organism som omformar sig och skapar sina nya sanningar när det gagnar deras syfte och identitet att få förbli en elit över oss andra. Då kan man mobba ut svikare och "reaktionära element" som artikelförfattaren. Dessutom är en han vit man och har barn vilket tyder på hetroläggning. Hade artikelförfattaren varit kvinna, militant lesbisk och öppen supporter av Fi så skulle det däremot bli intressant.
Mycket bra läsning annars. Och just för att författaren är kulturelit (tills vidare) så kan DN publicera något som annars skulle kunna tolkas som misstänkt s(d)verige vänligt. Eller i alla fall mp, v fientligt.
Det faktumet är också värt att tänka på. Var för öppet sägas i (fri?) svensk PK media?
Ankdamsboende, tänkte samma sak. Har noterat flera gånger hur någon samhällsförstörare höjs till skyarna under ett antal år för att sedan petas ner av samma media. Med hänvisning till något lösryckt citat eller liknande. Vilket lett till "folkstorm" eller att "flera har känt sig kränkta", från okända tyckare.
Hoppas denne klarar sig trots att han är VHMM.
Ukrainakrisen löstes inte med våld om den nu är löst?
Det var två gubbar som satte sig och beslöt att beskjuta varandra är dumt!
IS framfart i MÖ löses däremot med våld.
Där finns ingen vilja till diskussioner!
Jag tycke vi kan välja bort MÖ lösningen!
De två gubbarna satte sig ner enbart för att någon sköt tillbaka, annars hade ett folk förslavats.
Skogsbranden i Sala kostade minst en miljard, Hade försvaret haft helikoptrar så skulle branden varit släkt direkt innan den blev till en storbrand.
Branbefälet på stationen hadde inte fått utbildning av MSB angående brandspridning.
Sparpolitiken dödar en modern ekonomi.
Den som vet priset på en modern helikopter kan säga hur många helikoptrar vi får för 1 miljard.
Vapen är en sak men helikoptrar är nödvändig både för civil och militär beredskap.
Vi kan inte vara utan helikoptrar.
En eller flera hkp 4 står i museum fast den fortfarande kan flygas med till brandbekämpning och ubåtsjakt. (Vad jag har läst)
Tack Borg för branden du skapade.
Tack för ubåtarna som simmar helt fritt i våra vatten.
Tack för krisen i Europa som skapades med din sparpolitik. (efter finanskrisen)
Stimulanser löste krisen i USA.
Varifrån kommer sparpolitiken den är inte en borgerlig eller en socialdemokratisk ide, alt är bara skapat av mänsklig dumhet.
Alla länder har en armé, sin egen eller någon annans – Mao Tse Tung.
Man är en fånge när man gör lumpen men fångenskapen i koncentrationslägren var värre.
Ytterligare en utmärkt krönika, kommer att väcka ett visst rabalder. För övrigt är Gregorius en bok man bör läsa.
…/sjodan
När fan blir gammal blir han religiös.
Jag betackar mig dock för denna kulturelit som när de väl kryper till korset måste ha med ursäkter om en fiende som skulle bränna bögklubbar och att det det finns befäl som antyder något om "könsmaktsordning", kryddat med några referenser till nazismen. Frågan är om dessa ursäkter är för honom själv eller för hans kollegor och vänner på Södermalm?
Att försvara Sverige handlar INTE om bögklubbar, genuspedagogik eller att vara "en moralisk stormakt". Det räcker faktiskt att säga det är mitt och mina förfäders hemland och är och kommer att så förbli oavsett hur stor invandringen är, om samkönade "äktenskap" anses giltiga eller hur många pappa-månader folk tar ut. Sverige är större än detta och upphör inte att vara värt att försvara bara för att man inte har samma politiska åsikter som den elit som för tillfället sätter sin prägel på landet. För frågan infinner sig när man läser hans text: om Sverige fick en regering som förbjud samkönade "äktenskap", avskaffade jämställdhet mellan könen som ett egenvärde och stängde landet för invandring, i vilken armé skulle Bengt Ohlsson då tjänstgöra, Sveriges eller någon annans?
Bengt Ohlsson har i sin text fångat essensen i det mentala tankegodset som krävs för att blotta tanken på ett kollektivt organiserat försvar skall vara möjligt. Han klart visat hur man blir en del i ett större sammanhang, ett sammanhang som med våld skall skydda det i övrigt rätt dimmiga konceptet "vårt land". I Ohlssons text blir detta för några sekunder kristallklart.
Dock missar han, och så som många andra människor som vet någonting om hur vapentekniken och konceptet "krig" förändrats sedan invasionsförsvarets dagar. Jag påstår icke alls att jag är en expert i ämnet. Dock vågar jag påstå att även om vi mobiliserar varenda man, kvinna och yngling som kan bära ett gevär, och i princip rustar upp försvaret till åttiotalets glansdagar, och köper kulor, krut och dynamit för allt vi äger och har, så kan vi inte försvara oss själva. Vi är för få. Vi måste ha hjälp. Vi kan ligga i snåren och vara hur sammansvetsade och samövade vi vill, robotkrigföringens intåg har gjort arméer av klassisk typ relativt oanvändbara. Jag tror inte att en eventuell konflikt ens kommer att involvera en enda rysk soldat på svensk jord. Däremot kommer vi vara glaserade av det regn av scudmissiler som med all sannorlikhet kännetecknar det moderna kriget.
Jag är ingen expert. Det är bara vad jag tror. Jag spekulerar vidare.
Vän av ordning frågar då hur vi i så fall skall göra. Skall vi stå som Fi och Mp menar, utan någonting förutom några dialogpoliser? Ingalunda. Men vi måste våga tänka utanför boxen. Mina förslag äro tre;
1. Behåller den "klassiska" arméformen, men ansluter oss till något av maktblocken. Detta innebär en höjning av försvarsanslagen till ett minimum av exvis NATO nivå (har för mig det är minst 2%) men i övrigt ingen ytterligare förändring. Vi samövar med det lag vi har valt, och ställer oss under respektive robotparaply.
2. Total omstöpning av försvarsmakten från dagens märkliga hybrid av invasionsförsvar/insatsförsvar till ett modernt dito, som cirkulerar kring robotkrigföring. Komponenterna bör bestå av; I: Kontrarobotförband, som skjuter ner inkommande fientliga robotar, II: Skalskyddsrobotförband, som pucklar på inkommande fiender, som i Sveriges fall blir att i princip avfyra ett veritabelt regn av robotar över östersjön samt III: Flygvapnet, som möter den andra viktiga komponenten i modern krigföring; extremt komplicerat stridsflyg.
Eller alternativ 3: Egna kärnvapen.
Man är mycket naiv om man tror på riktigt att vi kan stå pall mot ett revanschistiskt Ryssland som bestämt sig utan hjälp från NATO eller eget robotvapen eller egna avskräckande kärnvapen, även om FM får allt de pekar på.
Vi är för få? Snicksnack. Vi är nio miljoner och disponerar järnmalm, energi, ingenjörskonst, fabriker, mikroelektronik, you name it. Ryssland lyckades inte besegra 1 miljon fattiga tjetjener ens en gång. Förlorar, det gör man i riksdagen, långt innan kriget ens startat.
Herravälde i luften är oerhört viktigt.
Men det är kanske i ett NATOanslutningspropagandaperspektiv man skall se texten?
Snälle lille Bendover Det pågår inget krig i Tjetjenien förmodligen för att de har enrollerat sig i IS och några i kampen för ett rasrent Ukraina.
@Ben Dover; Jag hävdar inte att det inte finns något alls att komma med, jag hävdar dock att även om man tar detta i åtanke så spelar det ingen roll då vi saknar kontramedel mot inkommande lång- och medeldistansrobotar. Ryssland förlorade i Tjetjenien för att de snabbt blev insyltat i ett gerillakrig som Röda Armén inte var rustad för, den var nämligen byggd för storskaliga anfall, lite som en gigantisk ångvält. Ett eventuellt krig mot Sverige kommer att vara över på några dygn med dagens försvar. Som jag skrev så kommer med all sannorlikhet inte ens några ryska soldater vara på svensk mark vid en eventuell konfrontation. Bara de rykande kratrarna efter högkvarteret, Berga Örlogsbas och Skövde Garnison, alla utplånade över en natt av ett hällregn av Scudmissiler.
-Utan ett fungerade kontrarobotförsvar spelar det ingen roll om vi disponerar järnmalm, fabriker, mikroelektronik eller ingenjörskonst. 9 miljoner man under vapen kan inte göra något mot inkommande robot och raketangrepp.
@kgb35; Jepp. Utan JAS går vi från relativt oförsvarade till fullständigt oförsvarade. I mitt teoretiska robotförsvar så måste flyget kunna möta och driva bort inkommande fientligt flyg som kommer att söka att förstöra avfyrningsanläggningarna.
Jag vet inte om det kan anläggas ett pro-NATO perspektiv på hans text, men det är klart, det kan ju läsas in mellan raderna…
@Bylund:
inbördeskrig brukar definieras som ca 1000 "casualties" per år och i Kaukasus som helhet dödas/skadas ca 1000 pers/år till följd av konflikten.
Det finns därmed oerhört goda skäl till att hävda att Ryssland befinner sig i inbördeskrig.
Undanglidande som alltid, hånare av elementära rättsprinciper och förnuft. Pågår det ett krig i Tjetjenien eller ej? Varför rapporterar inga svenska media om det?
Vad som är fakta och vad som står i tidningen behöver inte alltid överensstämma, min gode Bylund. Att tro det är väl, om något, ett hån mot förnuftet.
Bengt Ohlsson är ju redan körd inom kulturvänstern och stämplad som reaktionär höger sedan den så kallade "Benkefejden" 2012. Åsa Linderborg och twittervänstern har redan sågat honom så långt det går. Så, vad gör en man som nu inte har något att förlora? Han går längre…
Jag skrev det här som läsarkommentar för några år sen, och bloggägaren spann sen "Stjärnklart" ur den kommentaren. Så här är det:
En aktör som vill neutralisera Sverige behöver bara skicka några gubbar med ryggsäckar för att spränga kritiska komponenter i 4-5 ställverk. Det krävs inte ens kryssningsrobotar, även om det blir ännu enklare då. Då försvinner elnätet, och när elnätet försvinner så försvinner mat och vatten och toaletterna svämmar över.
Om Sverige blir utan elnät under några vintermånader finns det ingen botten för befolkningsreduktionen. Det kan handla om att bara några procent överlever till våren, och de kommer att ha praktisk erfarenhet av kannibalism allihopa. De som inte besväras av IQ över 90 kommer att ha det lättare.
Se er omkring och gör en ärlig uppskattning av chanserna att överleva en vinter i Sverige utan elnät. Ingen mat, ingen värme, inga iphones. "Men jag har ved och matförråd" säger någon prepper. Tja, lycka till. En svältande människa kan känna lukten av mat på åtta kilometer om vinden ligger rätt. Räkna med vissa små dispyter över era prepperförråd.
De där fetishfotona på gröna kläder och kängor är bara "Hipster 2.0" som levlat från skäggsalongen.
En riktig prepper behöver förstås även vara beväpnad till tänderna för att slippa att bli kannibaliserad. Det gäller att hålla ut tills kannibalerna är så försvagade av svält att de inte orkar försöka mer.
Eller så reparerar man ställverken…:-)
Skrämmande nog har du rätt vad gäller att slå ut elen. Hittade 4-5 strategiska punkter på den här kartan där om man angriper dem samtidigt det går att slå ut elen i alla större befolkningcentra i södra Sverige.
Fredrik, om knutpunkten upphör att existera efter några kryssningsmissiler, eller motsvarande, lär det ta ett tag att reparera. Speciellt om det händer på flera ställen samtidigt.
Upphör att existera? Hur upphör ett ställverksområde att existera? Blir det vakuum på platsen?
Utrustningen kan gå sönder eller slås ut ja. Men platsen upphör knappast att existera.
Det skulle ta som mest någon månad att ordna till. Innan dess skulle alla mindre kraftverk som finns köras och det skulle införas elransonering. Du missar dessutom det faktum att det förutom Svenska kraftnät ligger de stora regionnätsbolagen (Fortum, Eon och vattenfall) som har regionnät i spänningsnivån under Svenska kraftnät och där huvuddelen av distributionen sker.
Stockholm har dessutom relativt stor egen genereringskapacitet, om än inte tillräcklig för allt i stan men för att hålla liv i det livsnödvändiga som vatten, värme, sanitet etc samt lite till (och Stockholm kan dessutom köras helt oberoende av övriga landet pga hur nätet är uppbyggt)
Så att titta på en schematisk karta och säga "vi kommer alla dö om man spränger en laddning här" är ungefär lika vettigt som att tro på tomten.
Paul G: Det är läskigt att tänka på de här sakerna. En seriös militär aktör från en stat av Islands storlek har resurser långt utöver fem gubbar med ryggsäckar. Systemet har aldrig blivit utsatt för målmedvetet sabotage och har aldrig testats i skalan av militär konflikt. Du snackar utifrån önsketänkande.
En stor del av den el till södra delen av Sverige kommer norrifrån i ett fåtal ledningar som kan sättas ur spel av ett fåtal personer så att de inte leverarar på månader. På liknande sätt finns några andra platser som kan sättas ur spel söderut. Det hjälper föga om det finns intakta lokala nät när stamnätet (400kV) slås ut. Dessutom räcker det med några veckor för att samhället ska kollapsa totalt. Men visst kanske det skulle finnas lite el sporadisk på vissa platser. Dock inte tillräckligt för att driva det samhälle vi behöver.
Bra skrivet av Bengt Ohlsson.
Alltså jag har aldrig förstått det där med "värdegrund". Första gången jag hörde det var det som brukar kallas "i skolans värld". det måste vara en värld som är väsensskild den värld vi ävriga lever i? I det fallet handlade det om en likriktning av lärarna och deras åsikter.
I förstone kan det låta lite tryggt svenskt med en gemensam värdegrund, ungefär som man diskuterat en litteratur-kanon, musik-kanon osv för att integrera ihop ett land. Men rätt snart börjar värdegrunden inte bara innehålla det etiska förhållningssättet mellan människor utan även regler över hur man skall hantera avfällingar. Följden ser vi lite varstans i samhället, i form av vuxenmobbning och uteslutning av oliktänkande (oliktänkade i betydelsen "tycker inte som jag", inte i samhällsomstörtande anarki-betydelsen).
Så inom försvaret värderar man nu tydligen den heliga Värdegrunden så till den milda grad att den likställs med säkerhetsinstruktionerna. Hmmmm… en värdegrund som skall gälla på inom och utom tjänsten och som ytterst skall legitimera dödande av det statsmakterna kallar fiende. Jag får inte detta att gå ihop. Låter lite väl flexibelt eller?
Nu låter det kanske som att jag tycker att FM skall tillåta vuxenmobbning. Det är såklart inte det jag menar. Det jag menar är att man ska ha ett realistiskt förhållningssätt och inte styras av de senaste trenderna. Man borde alltså, enligt mig, få skoja på det vanliga sättet. Och ja, där ingår olika tykningar och olika ordval som tillåtna inom ramen för uppgiften.
Ur texten "Enligt AK-skyttarna kallade instruktörerna dem för ”guldfiskgruppen” eftersom de hade så svårt att lägga saker på minnet." Här måste rimligen instruktörerna avskiljas från sina uppgifter med omedelbar verkan: "Guldfiskgruppen"!?!? Snacka om att bryta mot värdegrunden. (Frågan är om man inte också skall avskilja budbärarna AK-skyttarna för att ha burit vidare en sådan taskig värdegrund?)
De värsta sexistiska och brutala glåporden jag hörde under lumpen kom dessutom från kompanichefen och majoren. Men han blev sedermera folkpartistisk politiker så det kanske är helt i linje med deras värdegrund?
Något måste man hitta på om man ska få en mångkulturell hopp att slåss för ett gemensamt mål. I USA har de sin författning och frihet, vi har vår värdegrund.
För övrigt borde EU antaga USAs, eller förbundsstaten Tysklands, författningar rakt av istället för det korrumperi vi har där nu.
kgb35 jag tycker vi har bättre här med vårt mål att fortsätta leva i frihet än den frihet i USA som fått en stor andel av befolkningen att tro på ovetenskapliga tankar som att mänskligheten skapades för 6018 år sedan eller att fossil energi har en framtid.
Korruption är illa men vår grundlag är inte så illa. Kan du peka på något i den som är korrupt?
Vänliga hälsningar
Nanotec
Nanotec, nu lade jag ingen värdering i mitt uttalande. Hopp skulle vara hop förresten. Jag har noterat hur det var i min homogena lump och hur det var i bekantas mångkulturella. Värnplikten förutsatte en gemensam målbild, annars fungerar den inte. Jag tror värdegrunden är ett försök att skapa en sådan. Lite we shall overcome.
Angående grundlagen.
Det finns ingen författningsdomstol och inget oberoende domstolsväsende.
Det krävs endast ett val mellan en ändring. (Ingen valperiod som de flesta nog antog.)
Äganderätten är inte med.
Ingen maktdelning
Samt hur egentligen utgår makten från folket. Hur hamnade den i partistyrelsens händer istället för i riksdagsledamöternas?
Räcker det? Jag har kommit att kalla det institutionaliserad korruption då det sker enligt lag eller myndighetsbeslut, ofta tillkommen på oegentliga premisser eller någon fin omtanke.
Att de i USA väljer att tro på någon skapelse har inte med lagrättslig frihet. Här tror många att sossarna byggt det välmående Sverige, en drygt sex tusen år kortare historia. Jag hävdar att de skördade tidigare generationers arbete.
@kgb35 hinner inte ta upp allt. Måste jobba lite för att åstadkomma en nyanställning i en organisation istället för pengar på hög.
För mig är det så klart bevisat att vi funnits här som människor mer än 6018 år och det är förskräckligt att detta med 6018 år lärs ut i en del skolor i USA. De som accepterar åtminstone arkeologins fynd och ungefärliga tidsbestämningar och andra väl bevisade kunskaper som här i Sverige påverkar utvecklingen bättre.
Du har rätt att allt skördande beror på tidigare sådd. När Newton blev hyllad för sitt arbete med sina fysiska lagar påstås han blygsamt ha sagt "Jag står blott på jättars axlar". Alla beslutsfattare bygger beslut på tidigare beslut -du också kgb35. Vi är säkert eniga om att Sverige utvecklades välståndsmässigt och i bnp från uland till iland från 1800-talets mitt till åtminstone 1970. Vår tillväxt under den långa tid sossarna satt vid makten av detta var rekordstor. Åtminstone kan de inte ha bromsat tillväxten så mycket eller?
Nu måste jag jobba lite för att Sverige ska få fler i meningsfullt arbete.
Vänliga hälsningar
Nanotec
I lumpen så insåg jag snabbt att vi var chanslösa mot tex ryssen och det är vi fortfarande.
Alltså var det hela fullständigt meningslöst förutom att verka lärorikt och uppbyggande på de som tvingades göra den, nuförtiden så fattar jag att försvaret även kan tjäna civilsamhället i händelse av naturkatastrofer.
Men som försvar av landet duger det inte, gränserna är redan vidöppna och har varit i årtionden, fienden finns redan i landet, välgödda på våra skattepengar.
Jag gjorde lumpen under slutskedet av kalla kriget och jag visste med 100% övertygelse att Sovjet kunde utplåna allt med kärnvapen. Jag visste även att om ett landstigningsfartyg träffades av en robot som jag hade hissat upp på viggenplanet som jag hade tankat osv vore det slutet för landstigningsstyrkan. Då kunde vi få stopp på en mängd hot mindre än total utplåning och hade Sovjet valt utplåning hade krigsbytet som de gett sig själva varit att nedfallet mestadels driver österut.
Givetvis hade Sovjet kunnat besegra Sverige konventionellt genom en landinvasion och även där var principen att vara dyr att besegra. Samma princip gäller i dag, vi kan rusta så det är näst intill omöjligt att landstiga eller luftlandsätta. Vi kan bygga bunkrar och luftvärn så robotanfall kräver en så stor andel av de ryska robotstyrkorna att det lämnar strategiska ryska funktioner utan tillräckligt försvar. Men vi bör givetvis börja med att klara av psykologisk krigföring och motsvarighetet till den mestadels lågteknologiska men fräcka krigföringen som genomförs i Ukraina.
Tyvärr är det lätt att låta sig imponeras av stora kanoner och ge upp på förhand. Med envishet och materiel kan ribban för besegrande av en höjas, den behöver bli så hög att t.ex. Rysslands statsledning tänker efter flera gånger och kommer fram till att vi är bättre som irriterande handelspartner som kräver avtalshållande och kritiserar korruption än kuvad del av imperiet.
Bra artikel av Bengt Ohlson, men lite dåligt att inte tydligare detta med Värdegrundens tillfällighet tas upp. Vad som är ok i åsikter och beteende samt ordval ändras snabbt på ganska få år.
Vuxenmobbing är också ett intressant begrepp. Vi är alla olika känsliga för vad som sägs eller skrivs och det gör förmodligen att det är svårare för oss som tål mer att alltid inse att vi ibland sårar andra hårdare än vi tror. Vid ett direkt möte ansikte mot ansikte kan nästan alla mildra vad vi sagt om vi ser att någon reagerar starkt (eller i vissa fall vrida om kniven). Nätet är annorlunda för just vid skrivande uttrycks synpunkter ofta om andras åsikter mycket hårdare än vid personliga möten och är svåra att mildra eftersom vi sällan får någon reaktion.
Skillnaden mellan åsikter och personer som uttrycker dessa är svår. Jag tycker inte att tex politiker är totalt fritt byte. Ingen är ofelbar och varje felsteg i det förflutna eller att någon bytt åsikt mot vad de sa för åratal sedan borde inte dras upp gång på gång. Jag tar två partiledare som exempel SD och F!. Spelmissbruk på nätet tidigare och alkoholism under kontroll är personligt Däremot valda delar av vad de kämpar för med sina partier måste vara öppet för ifrågasättande av och kamp emot.
Vänliga hälsningar
Nanotec
När en "kultur" person i sverige ägnar hela artikeln åt att skriva om nazityskland och Hitler och inte med ett knyst nämner USSR och Stalin så får ju åtminstone jag mina funderingar. Vi var närmare krig med USSR än med Tyskland och och med att vi förklarade oss icke krigförande snarare än neutrala.
Artikeln som sådan var självcentrerad, tendentiös och beskrev en personlighetstyp som jag alls inte tycker om.
Det finns uppgifter om att Nazityskland åtminstone vid ett tillfälle ville erövra Sverige men avstod förmodligen för att Röda Armén tog för mycket resurser. Det närmare kriget med Sovjet? När var det? Ny spännande historia som aldrig tidigare publicerats. Tacksam för upplysning.
Jag är glad för att han hade med ordet "självstyre". Autonomi är förutsättningen för det mesta som är värt något.
Rätten sitter i spjutstångs ände. Den latenta möjligheten av "två skott i bröstet, två i huvudet" ger den "awe" som gör samarbete med främlingar möjligt. Alternativet är ett "life solitary, poor, nasty, brutish and short".
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Som vanligt god dag yxskaft. För de omhuldade islamisterna för närvarande ett krig i Tjetjenien eller ej?