Ansedda The Economist ansluter sig till utländsk media, som beklagar att alliansregimen Borg/Reinfeldt kan kastas ut på måndag. Artikeln är dock skriven innan spelet Stefan med knuff offentliggjordes.
The Economist skriver bland annat:
“For a decade Sweden could plausibly claim to be Europe’s most successful economy. Anders Borg, the (formerly pony-tailed) centre-right finance minister since 2006, likes to trot out numbers for his time in office: GDP growth of 12.6%, a rise in gross disposable incomes of almost 20%, a budget moving into surplus and a public debt barely above 40% of GDP. These figures not only outshine Britain and the euro zone; they also eclipse America.”
Man påtalar också att skattetrycket gått ner från 68% av BNP för tjugo år sedan till 50% enligt tidningens sätt att räkna.
Det väsentliga är återigen omvärldens syn på Sverige – ett regimskifte kan radikalt förändra omvärldens syn på Sverige och leda till kapitalflykt, uteblivna investeringar och högre räntor.
Svensken har blivit bortskämda med det alliansregimen fört med sig, och förstår inte nödvändigtvis omfattningen av konsekvenserna om Stefan med knuff tar över makten, varken kort- eller långsiktigt.
21 kommentarer
Inget om private debt?
Ssssch.
Vi pratar inte om sånt.
The first rule of private debt is never to talk about private debt…
Om valresultatet kan få bort en del partiledare med antikvifierade världsbilder så är det högst önskvärt. Fyra år till med Reinfeldt vill jag verkligen inte ha. Han har uppenbarligen ingenting hört om robotisering och jag har aldrig hört honom nämna någon oljetopp. Hans världsbild hör hemma i förra århundradet. Han är passiv-aggressiv och agerar bara när något hotar hans makt.
Många alliansväljare finns hos SD…
Undrar om MR Strindshingst inser det. Dessa röster hade kunnat säkra hans fortsatta regim. Nu väntar ett ännu värre läge för moder Svea.
Jaja vi har den regering vi förtjänar.
Stefan med knuff?
En del människor har blivit hysteriska för att Löfven inte ville ta emot papper från Lööf. Som låtsas att hon blivit misshandlad.
Jag ställer mig också frågan om vad som avses? Det verkar vara ett uttryck myntat av cornu om man skall tro på google.
You decide!
http://www.metro.se/nyheter/avgor-sjalv-knuffar-lofven-loof-i-direktsandning/Hdznik!DlOTW2PQmzp0tLYg1n7Xgg/
Alla som gått i skolan vet, att när pojkar knuffar på flickor, så betyder det kärlek.
Löfven sa faktiskt tydligt och klart Nej, innan Lööf försökte tvinga på honom broschyren, varpå han var tvungen att försvara sig. Ett Nej är ett Nej.
Förstår faktiskt inte hur Lööf tänkte där. Visserligen blev ju Lövet paff, kanske det som var tanken. Det verkar som att Centern har blivit desperat runt 4% spärren och börjar ta till handgripligheter för att hålla sig kvar. I hjärtat är jag Centerpartist då jag lever av landsbygdens folk och verksamhet, men är grymt besviken på hur Centern har gått från bondeförbund till att jobba för storskalig balkongodling och eget öl i badkaret på söder. Verkar tyvärr att VPK får min röst, då de har starkast politik för landsbygden. Även om SD har bra ideer så ogillar jag stöveltramp och morallagstiftning.
Lövet klantade sig helt klart. Hade han tagit emot papperen så hade det itne blivit en grej av det. Intressant dock att TV4 pratar om genusaspekter istället för politik. Vad står det i rapporten som Löven inte vill diskutera? Vad ville Lööfet säga med rapporten?
Anders Borg hade en hjärna som hette Hans Lindblad. Han är nu tillbaka på Riksgälden och Borg är ett tomt skal. Lejonborg och Björklund var närmast buktalardockor som satt i knät på Peter Honeth.
Man tar sig för pannan. Hela den svenska politiska debatten förs som om det inte fanns någonting utanför landets gränser. Folket vill kasta ut den regering som fixat europas starkaste ekonomi. Vissa här yrar om SD – kom igen nu. Är ni verkligen allvarliga? Ett gammalt nazistparti? Tror ni på fullaste allvar att SD politikerna kommer vara bättre än Reinfelt o co? Hur i hela världen tänker ni då? Eller är det här, och jag menar dig Nroblex, bara ett utslag av ngn sorts tjurig barnslighet – jag skall minsjäl visa dom bla bla?
Vänstersvängen är så dum att jag bara inte orkar. Skall bli kul att se Romson eller vad hon nu heter åka på Ministermöte i Bryssel och försöka läxa upp Kataien och Tusk. Kommer bli tragisk komik på högsta nivå…
Nulli secundus
Mitt skäl att rösta på SD är för att visa mitt missnöje med att vi skall agera socialtjänst åt hela världen. Om man kallar mig för rasist, nazist för att jag inte anser att hela världens flyktingar per automatik skall ha tillgång till det svenska välfärdsystemet så är det ok för mig.
Hade Reinfeldt tagit i denna fråga något mer seriöst så hade jag kunnat stödja alliansen, det kan jag inte denna gång.
Förresten gammalt nazistparti. Vad spelar det för roll, förklara gärna det. Tycker det är så otroligt uttjatat, precis som rasist-epitetet. Ja ok jag är rasist. Helt ok för mig.
@Nulli secundus
Alliansen, liksom axelmakterna, slumpar bort våra gemensamma tillgångar. Eftersom nationalstaten ska avvecklas föredrar jag att dessa istället delas ut till oss, folket.
SD kommer att vara bättre än både allians och axelmakter eftersom de värnar Sverige. Det ökar chansen att stölden av våra gemensamma tillgångar i någon mån hindras.
The Economist tycks inte förstå att när det går bra så röstar folk vänster. Dom blir mer slösaktiga (generösa) i högkonjunktur. Över längre förlopp främst styr naturresurserna vad folk tycker. Om man som jag röstar på Planerad Kollaps så genomskådar man den här ytligheten och blir inte lika tvångsstyrd.
Nu går det i och för sig inte speciellt bra om man rensar bort diverse saker främst kopplade till kortsiktighet och tillfälligheter.
Jag vet inte jag… Kanske överdrivet negativ, men de senaste debatterna, frekvensen av intressanta egna förslag eller politik över huvud taget samt internationell erfarenhet gör mig inte övertygad om att svetsar'n är rätt person på rätt plats.
Den dag han puttar till Hillary Clinton eller vem som nu blir president där borta är det kanske hej då Jasmotorer och lastbilsexport?
Äh gammal vanlig högerpropagande. Det saknas väl 100-150 miljarder i skatteintäkter här i landet för att täcka framtida infrastrukturprojekt, typ fungerande vatten- och avloppssystem och dylikt. Varför skulle Economist bry sig om det?
Både politikerna och kapitalet är överens om att avveckla nationalstaterna till förmån för större konstruktioner som EU. Det gör det till en närmast ofrånkomlig utveckling.
Det jag tycker är intressant under dessa förutsättningar är att politikerna inte skänker bort våra gemensamma tillgångar utan värnar dessa. Just nu pågår en huggsexa om våra gemensamma tillgångar: Detta är att betrakta som ren stöld. Alliansen och axelmakterna är lika onda kålsupare i detta så inget av dessa partier är något alternativ.