Kommunhybrisen fortsätter. Knivsta, som annars är känt för många läsare som en kommun där man aktivt jobbar med peak oil-anpassning, har fått in anbud på det kommunala monumentet Knivsta Arena. Prislappen är nu uppe i 455 MSEK för en kommun med 15 852 invånare.
Offererande byggbolag är förstås inte korkade. Tidigare har det spekulerats i en kostnad på 300 MSEK, men byggbolagen vet givetvis att politiker inte kan dra i nödbromsen över prestigeprojekt och är fartblinda i spåren av låga räntor och kommunhybris.
“En investering i hela anläggningen går på ungefär 455 miljoner. Det har ju florerat många antaganden om både under och kring tre hundra miljoner. Så det här är en väldigt hög kostnad, säger Knivstas moderate kommunstyrelseordförande Klas Bergström. […] Klas Bergström tror att tidsplanen håller och att etapp ett kan dra igång vid årsskiftet. Och han tror på att fortsätta med ishallsalternativet, alltså det dyrare alternativet.”
Som sagt, har kommunpolitiker bestämt sig för att bygga monument, så har de, kosta vad det kosta vill. Bergström (m) säger till SVT att han inte har några djupare kunskaper i frågan. Nähä?
Nåja, det är ju bara knappt 29 000:- SEK per kommuninvånare, bebis som pensionär…
Man ska komma ihåg att anläggningen knappast är gratis att driva och likt de flesta sådana här anläggningar kommer gå med förlust, och kommer dränera den kommunala budgeten. Intressant är att Bergström nämner både investering och kostnad. Alla “investeringar” är som bekant inte goda.
25 kommentarer
Vad menar du egentligen, ska vi inte bygga ishallar? För att det kostar pengar? Eller är din kritik mer att det skulle kunna göras billigare?
Det är ju inte bara en ishall eller hur?
"I januari 2012 föreslog fullmäktigeberedningen att anläggningen ska innehålla ishall, fullstor sporthall med plats för åskådare, lokaler för fritidsklubben och ungdomsverksamheten och flexibla lokaler för fritids- och kulturändamål."
Både och. Har det ens utretts (inte beställningsutredning, utan på riktigt) om det alls finns efterfrågan eller behov? Och sedan är kostnaden absurd för en så liten kommun, speciellt som hela anläggningen kommer gå back.
Vill en sportklubb ha en arena, så får de väl betala den själva. Hur svårt kan det vara? Behöver man hjälp ekonomiskt så är det bara facit på att det är vansinne.
Som sportklubb vill man naturligtvis att kommunen bygger hallen åt dom, driftar den gratis åt klubben samt ger bidrag till klubben. Spelar ingen roll för klubben om det finns 10 medlemmar i klubben eller 10 000 medlemmar. Att sedan kommun efter kommun går med på detta, ja det är vansinne…
Tror ingen har något emot att det byggs ishallar och att de kostar pengar. Det är långt ifrån alla som har intresse av att det byggs ishallar och antagligen ännu färre som vill betala för dessa. Vad är det som säger att kommuner tillåts tvinga sina kommuninvånare att betala för något som de allra flesta aldrig kommer använda eller ha nytta av?
Kollade jag rätt nu så får Knivsta 25 miljoner i utjämningsbidrag i år medan de räknar med att få 35 miljoner 2017 så det löser sig nog. 😉
Du menar att om man räknar med att varje tusenlapp finansierar tex en miljon i lån så kan de låna för 25+35 M ca 50 MDR sek max? Då är det långt kvar till taket.
Menade att de räknade med 10 miljoner extra i bidrag. Om de lånar 400 miljoner till bygget täcker 10 miljoner en ränta på 2.5%
Bröd och skådespel kan aldrig gå fel, väl…
Trist att en i övrigt som det verkar normal kommun också skall göra så. För den befolkningsstorleken är det dessutom inte motiverat ett dugg. Tyvärr. Vad kan en mycket enklare anläggning tänkas kosta?
Korrektion: Det är ekonomiskt vansinne för en kommun med den befolkningsstorleken såvida de inte är krösusar allihop.
Jag tror nog att
– "det är (S) fel"
– "jag skall kolla upp senaste händelserna i sakfrågan"
– "jävla byggare"
är bättre respons än:
"inte har några djupare kunskaper i frågan. "
Snårig fråga, känner inte till Knivsta i detalj. Men några kommentarer:
Ofta är det gamla 60-tals anläggningar som tjänat ut. Man kan fråga sig om man MÅSTE bygga nytt. Är ishall en mänsklig rättighet? Kan man åka till grannkommunen? Det är ofta riskabelt att investera för mycket i gamla anläggningar likasom man kanske kostar på gamla risiga bilar för mycket i reparationskostnader?
Felkalkyler hänger OFTA ihop med gränsdragningar. Huset har ett pris men ganska ofta måste diverse infrastruktur fräschas upp i samband med sånt här. Och kanske gamla hallen ska rivas, vilket inte är gratis? Man ska vara väldigt noga med VAD det egentligen är man diskuterar priset på, och vem som ska betala vad.
När det gäller kommunalt stöd etc så är det ju knappast så svartvitt som att ett elitlag bör betala sin egen hall. De är väl inte sällan öppna för allmänheten den mesta tiden? Kan skolungdomarna åka skridskor på skoltid är det ju en kommunal service också, inte bara ett stöd till lokala hockeylaget.
Tillägg: Anläggningen är mycket inte alls gratis i drift, men som sagt finns det ofta gamla anläggningar i drift som är ännu mindre gratis att driva.
Både ishallar och simhallar är sådant som verkar vara för komplicerat för kommuner att räkna på, de blir liksom helt handlingsförlamade. Boverket borde agera nåt slags expertstöd åt småkommuner om de nu inte klarar av att räkna och budgetera på ett realistiskt sätt själva.
http://www.knivsta.se/sv-SE/Trafik-och-infrastruktur/Kommunen-bygger/Centrum-idrott-kultur.aspx
Läser man här så har ju precis alla haft julafton i det här projektet.
Sporthall, ishall, "Planering" för att lägga till en simhall, utrymmen för kulturell verksamhet och dessutom ska allting kunnas byggas etappvis modulärt vilket inte sällan borgar för dyrare lösningar och slöseri med "förberedelser" för saker som aldrig blir av ändå. Klassiskt exempel på dålig projektstyrning, politisk klåfingrighet och allmänt trams.
Proportionerna verkar helt vridna.
Globen har jag för mig kostade ca 500 milj på sin tid, motsvarar kanske en miljard idag. Men med ett upptagningsområde med mer än en miljon invånare och möjlighet till evenemang 7 dagar per vecka. Nästan en halv miljard idag för en sportanläggning i en liten kommun verkar orimligt.
Samma kalkyl för den medeltida missnöjesparken i Götene ger ca 8000/invånare, vilket ju är nog illa med tanke på att skiten nu står och ruttnar till absolut noll nytta för Göteneborna.
Särskilt som kommunen inte direkt ligger i glesbygd. Märsta och Uppsala ligger väl rimligt nära? Som jämförelse har det sossiga Malmö fem kommunala ishallar (exkl arenan) och jag gissar att långt ifrån alla kommer att ersättas när de tjänat ut. T ex den i Rosengård används som vanlig gympasal utan frysanläggningen igång det mesta av året.
Har kommungubbarna tänkt på hur det kommer se ut under lång tid framöver när hallen står tom år ut och år in tills den förfallit tillräckligt mycket för att rivas?
Det parti som ändrar kapitaltäckningsreglerna för kommunala lån får min röst… de superlåga räntor kommunerna erbjuds är inget annat än stöld av framtida pensioner. Ni vet dom där orangea breven man får där det står att man har en massa pengar… vad man inte säger är att det kanske kommer gå åt 100000 kr/månaden för att öht överleva när pensionsåldern kommer…
De kunde ju köpa en Gripen istället, så var en av de extra nio finansierade.. Låter som en bättre investering i mina ögon.. men så åker jag ju sällan skridskor..
Det är ungefär 5 mil mellan Knivsta och Friends arena.
Fram för att frysa Friends arena på vinterhalvåret och införa allmänhetens åkning 🙂
Väl investerade pengar som kommer samhällets invånare till nytta
Det finns ju många andra väldigt mycket sämre sätt att använda skattepengar på, tex köpa upp villor och förvandla dem till hem för "Ensamkommande barn"..
Stockholm byggde ju nyss en ny arena, Nya Söderstadion", som lär ha kostat dryga två miljarder. Det verkade minst sagt dyrt vid tillfället, men efter att ha läst detta kan man konstatera att Knivstas projekt kostar ca fjärdedelen men att dess befolkning knappast är en fjärdedel av Stockholms.
Med rätt perspektiv kan tydligen det mesta alltså framstå som "billigt".
Som vanligt kopierar statsmedia vad du säger rakt av. Såg det just på "lokal-TV"…
En stor del av problemet är att allt ska vara så himla proffsigt numera. Det ska vara extra allt. Varje nytt OS/VM blir rekorddyrt. Man borde fokusera på det essentiella: En gräsplan, en grusplan som kan spolas vintertid. En barrack är folk kan byta om. Kanske en enkel lokal för dom som inte gillar bollsporter (för dans, musikband och dylikt). Kalkylen ska vara så att kommunen går jämnt upp jämfört med den skadegörelse ungdomarna skulle åsamkat annars.
Kunde inte ha sagt det själv.
Smäller väl inte lika högt om kommunen får för sig att bygga en idrottsplats liknande Zinkensdamm IP än det här monumentala skrytbygget.