Även ansedda Financial Times sällar sig till rösterna som varnar för konsekvenserna av ett regimskifte i Sverige efter valet. Man varnar för tumult (eng turmoil) vid en kommande minoritetsregim.
Det påtalas att svagare krona och stigande räntor kommer bli konsekvenserna av regimskifte eller osäker regeringssituation.
“In the short-term it could definitely increase volatility and we think that the biggest impact would be on the krona,” Hallberg [analytiker på Swedbank] said. “The problem is that this could last for a number of weeks, even months and in a worst-case-scenario for four years.”
Vad som påtalas är att den socialistiska axelmakten tidigare har haft en tydlig majoritetsledning i opinionsundersökningar, men nu pekar allt på att parian (sd) kommer få en vågmästarroll. Och denna osäkerhet har främst uppstått de senaste veckorna och blir allt större i takt med att alliansregimen nu kommer ikapp socialistiska axelmaktens siffror.
Så man ska nog inte utgå från att marknaden inprisat nuvarande läge. Tvärt om.
Börsen öppnar dock uppåt och kronan stärks något just nu.
Det väsentliga är den internationella uppmärksamhet som Sverige får och att vi kan få ett omfattande skifte i kapitalflödena.
Man ska komma ihåg att Sverige under alliansregimen, speciellt sedan den akuta finanskrisen 2008 – 2009 och ännu mer efter skuldkrisen drog igång på allvar 2010, har setts mycket positivt av de internationella marknaderna. Rycks detta förtroende bort i det paradigmskifte en socialistisk axelmaktregim innebär kan mycket snabbt förloras för svensk del.
Värt är det förstås för bolånetorskar, med arbeten med inhemsk kundbas – de riskerar både jobben och högre räntor. De som jobbar inom exportnäringar kommer delvis kompenseras av svagare krona, men frågan är om det kan räcka mot skattehöjningarna, högre räntor och kapitalflykten?
40 kommentarer
Ah! Demokrati är bra sweet… Och det är tydligt att kapitalismen inte förnekar sig: du får välja vilken färg du vill, bara du väljer svart.
Nej blått ska det väl vara.
Nja enligt moderaternas senaste reklam är söndag inte en röd dag och då blir den naturligtvis svart som övriga dagar.
Vänliga hälsningar
Nanotec
@Lotta Trouble
Valfrihet handlar inte om att man skall ha rätt att göra vilka val som helst utan att det får konsekvenser, så även när det gäller val av vilka som skall sitta i riksdagen. Hade inte valet haft konsekvenser så hade ju valet varit meningslöst.
Inget nytt! Inför varje val försöker man skrämmas med kaos och ekonomisk kollaps. Att husbubblan och köpladebubblan spricker är ju helt klart, förr eller senare, oavsett färg på regering.
Tydligen ska vi alla vara jävligt rädda för demokrati.
Men vad är det stora problemet med att nazisterna är vågmästare?
Det har de ju varit i fyra år nu och enligt vad Borg och Reinfeldt ideligen framför så har Sverige utvecklats på ett synnerligen gott sätt sedan 2010.
Kausaliteten kanske inte är uppenbar – att nazister som vågmästare är bra för Sverige – men knappast heller motsatsen, att nazister som vågmästare skadar Sverige.
Parian SD som vågmästare kan väl "tillsammans" med Allianzen blockera de värsta socialistiska utsvävningarna. En impotent Löfven är en bra Löfven.
Visst är det så, rent spelteoretiskt, men mot det skall ställas Reinfeldts närmast rabiata hållning till SD vilken ger intryck av att vara helt emotionellt betingad.
Vi hör aldrig att Reinfeldt lyfter några argument som han mular Åkesson med när han debatterar utan han upprepar istället maniskt "människosyn", "människors lika värde" och "människor som flyr för sitt liv". För att ge visst intryck av intellektuell spänst tillför han begreppet "utmaning". Det är allt. Detta ständiga idisslande av nämnda ordflöde anser Sveriges statsminister – tillsammans med svensk mediaklass – är den grad av problematisering som vi skall nöja oss med.
Hur friskt är det med en statsminister som inte kan ta i ett riksdagsparti med tång?
Om både Allianzen och SD följer sin politik kommer det att leda till "damage control", status quo i många frågor.
@Sverigeakrobat
Problemet är att ifall Löfven skall bilda regerinng i ett sådant läge så kan det bli svårt att driva politik – isht om han inte inser att han måste söka stöd för sin politik på annat håll än nere i vänsterdiket.
Jag tror t.ex. att en budgetproposition där de flörtat för mycket med vänsterspöket kan bli svårt att få igenom riksdagen och det är aldrig bra ifall regeringen inte kan få igenom ett så centralt förslag som budgetproppen.
Man har under så lång tid stämplat SD som nazister så det finns inga som helst möjligheter att vare sig höger eller vänster på något som helst vis i närtid kommer att offentligen samarbeta med SD. Det är på alla sätt viktigare att posera som god än att ge SD den minsta lillfingernagel.
Över tid blir det naturligtvis problematiskt, det kommer kanske en dag när man skall beteckna var femte röstande människa som nazist och någonstans där kanske det kan ta emot, kanske till och med för Reinfeldt.
Inget parti kommer att samarbeta med SD, därtill har de ett alltför stort ego som skall tillfredsställas och det sker genom att inhösta "likes" från MSM.
@Sverigeakrobat
Det blir ganska omedelbart problematiskt ifall inte sossarna inser att de måste förankra budgetpropositionen och få igenom den genom riksdagen (får de inte igenom en budgetproposition under hösten så lär det bli verklig tumult).
Nuvarande regering har lagt förslag som på det stora hela SD funnit acceptabla och man har (väl) fått igenom nästan fyra budgetpropositioner.
Detta tyder på att ifall S+V+MP knåpar ihop ett förslag för sig själva så är risken stor att SD+Alliansen fäller det och en regering som inte får igenom sin första och viktigaste proposition ser ju inte riktigt bra ut – isht när en budget "måste" igenom. Dessutom om Alliansen lägger en skuggbudget så är ju risken stor att SD stödjer den vilket skulle få regeringen till att se ännu mer pinsam ut.
Som du skriver så är det inte tal om att SD kommer få vara med och diskutera, men det enda sättet isf ifall S lyckas knåpa ihop en budget som något av de borgeliga partierna kan ställa sig bakom, kanske behövs det några då en sådan flört kan göra att stödet från vänsterhåll knakar i fogarna. Ett borgeligt parti kan iofs räcka då det isf är mer sannolikt att SD ställer sig bakom en sådan budget, men frågan är ifall Löfven vågar förankra budgeten med en blocköverskridande minoritet och räkna kallt med att det går igenom ändå (med stöd av ett parti som han inte vågar nämna vid namn).
Kanske Löfven (förhandlaren) då faktiskt är rätt man på rätt plats i denna konstellation, ur S-perspektiv alltså. Förutseende eller bara tur att välja honom som partiledare?
@Neo Cortex
Ja, kanske, kanske inte.
Det är väl lite man får hoppas på och att han lyckas få till en blocköverskridande kompromiss (för man vill ju definitivt inte att han skall trilla ner i V+MP-träsket och försöka hitta något vettigt där – för det hittar han nog inte).
Skall bli gött att rösta på Socialdemokraterna.
Ett straff för all utanförskap och dumpande av invandrare i förorterna (oavsett om det beror på EBO eller inte) – jag tror och hoppas att de kan börja tvinga reservaten att hjälpa till.
MUHAHAHHHAHAHAHA
Problemet är väl att du och din familj blir lidande för ditt egos stimulans och frågan blir då om det är värt det.
Efter hämnd återstår endast tomhet, bättre att manipulera hämndens energi till långsiktig fördel.
Jo har sett reklam för att söndag är en svart dag.
Blir framtiden helt svart?
Nja jag tror på ett fortsatt färgrikt spektrum. Stigande temperatur ger mer regn mer regnbågar och möjlighet till ökad vattenkraft och stryper Putin gasen till EU blir den svenska elexporten allt värdefullare.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Man kan ju faktiskt tycka en hel del negativt om Borg och alliansen och att man har försökt sminka grisen snyggare än vad den är, Skuldbubblor , obefintlig försvarsmakt, taskigt Pisa värde ect ect men man har ju kunnat spela högt också för att vi är en seg stabil nation som ångar på och där stora omvälvningar är sällsynta vilket investerare gillar även om det blir gny inrikes.
Att då byta till en instabil regering som tydligt saknar ledarskap och där till göra det svårare för företag kan leda till inrikes spänningar och det höga spelet faller som ett korthus, lägg därtill de geopolitiska omdaningar som sker i närområdet och det hela ser mycket osäkert ut.
För även om nationen inte är perfekt så har Alliansen lett nationen genom stora omvälvningar och man har kunnat lita på deras förmåga att leda även om man kanske inte alltid håller med om politisk inriktning eller metoder.
Hellre starka ledare vars politik man inte håller med om men kompetens man kan lite på än ett vekt och inkompetent ledarskap man inte kan lita på.
Deflation nu enligt SCB.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Erik Penser formulerade "Pensers Lag":
-Vid en borgerlig valseger går börsen upp i tre dagar, och sedan ner i tre år. Vid en socialistisk valseger går börsen ner i tre dagar och sedan upp i tre år.
Det var på 1980-talet när vi hade treåriga mandatperioder.
Pensers lag baserar sig på ett mycket dåligt stickprov om ett enda tillfälle och kan förkastas i och med alliansregimen. Se bara hur börsen gått sedan 2010.
Penser är väl mest känd för att ha gamblat bort miljarder så han är väl en kontraindikator.
Sant, saker har ändrats sedan dess. Du behöver nog inte vara orolig för värdet på dina aktier även vid en sosse-seger. Det blir stödköp av börsindex precis som tidigare.
Frågan är vem man ska skylla på, SD eller övriga politiker som målat in sig i ett hörn. Alla tror ju sig vara de självutnämnda goda….
Hade inte SD funnits hade vi inte haft en minoritetsregering, hade inte de andra politikerna vägrat ta upp invandrarfrågan hade inte ens SD behövt existera.
Media och mediamonopolet är det primära problemet. En familj styr nästan all media. Hur kan någon tro att det inte är ett problem?
stoppade hälften av likvida sparpengarna i USD nyss
Med en rimligare invandringspolitik hade "rasisterna" inte behövt bli så starka. Korsfästningsalliansen (sjuklövern) får helt och hållet ta på sig ansvaret för det minskade förtroendet för Sverige.
Skulle nog inte köpa USD nu, lite sent. SEK kan lika väl gå upp bara valet är över och osäkerheten försvinner.
Vilka val erbjuds oss väljare – Pest eller kolera.
Om jag ska följa mina egna åsikter i några av de frågor jag tycker är viktigast så har jag idag bara att välja mellan att rösta på antingen kommunister eller rasister (V elller SD) . Det är ju bedrövligt.
Kommunisterna vill avskaffa vinstdrivande skolor och åldringsvård vilket jag helt håller med om, allt annat är vansinne eftersom levererade produkten är för svårmätt.
Rasisterna vill begränsa invandring, ställa krav på integration och skicka hjälp till närområdet etc, och således bara bedriva en rimlig invandringspolitik på samma sätt som tex Norge och Danmark redan gör. Detta håller jag också helt och hållet med om.
Jag trodde aldrig svensk politik skulle bli så dålig att de enda partier som representerar vettiga åsikter i två viktiga frågor är kommunister och rasister. Jag får väl ta mig en funderare till på söndag ….
Koalition S&M är inte ett helt nytt påfund…
@dunder
Precis det finns ju bra grejor hos alla partier, man skulle fått rösta på åtgärder istf att tvingas rösta på ett svårsmält paket
Alla partier presenterar tex 20 åtgärder vardera och vi väljare får 20 röster att fördela på det vi anser ska göras.
Sen få alla partier rätta sig efter det och jämka ihop en budget osv, det blir deras ansvar, att se till att det händer, dyker det upp något svårt problem i efterhand, så skulle vi fått folkomrösta kring det.
I referatet i föra inlägget stod: "reforms that have turned the country into the model, capitalist economy in Europe."
Man kan undra vilken synvinkel de har, den svenske medborgaren och företagaren sitter fortfarande fast i samma högskatte och regelträsk. Antagligen har Sverige blivit bra för internationella rovkapitalister?
Det internationella kapitalet älskar länder som man kan knulla skiten ur hur man vill.
@kgb35
Ja, så är det. Alliansen har slumpat bort våra gemensamma tillgångar till internationella rovkapitalister. Men Löfven kommer bedriva liknande "politik".
Financial Times? Du länkar till Bloomberg, så vitt jag kan se.
I värsta fall antar jag att vi riskerar att kastas in sånt här kaos: http://cornucopia.cornubot.se/2011/02/belgien-slar-varldsrekord-i.html
Egentligen ser jag fram emot en kollaps av svensk ekonomi. Detta då jag faktiskt föraktar svenskars naivitet och oförstånd.
Vi har ju samma situation nu med minoritetsregering och SD som vågmästare. Jag trodde Financial Times var en kvalitetstidning.
@H Bylund
Frågan man bör ställa sig när det gäller minoritetsregering är hur de övriga partierna står i förhållande till regeringspartierna. Vi har bara undantagsvis haft majoritetsregeringar den sista tiden (senast vi hade majoritetsregering var väl trepartiregeringen på 70-talet och dessförinnan när sossarna knep över 50% av rösterna).
Menar du att du tror att Sossarna kommer vara framgångsrika att knåpa ihop förslag som både stöds av MP+V å ena sidan och av SD på andra sidan? Du tror inte det finns risk att man tappar stöd från V ifall man lyckas få stöd av SD?
Nu behöver de förvisso inte ha aktivt stöd av majoritet utan det räcker iofs att lyckas lägga förslag som SD (eller något annat oppositionsparti) inte väljer att gå emot (ie lägger ner sina röster), men frågan är hur troligt det är.