Skummade just årets skräckskrift, nämligen Stockholmscenterns tidning Klöver (PDF). Den är så hipster att den till och med reder ut ursprunget för begreppet SoFo.
I princip alla män i tidningen har skägg (dock inte Centerns egna kandidater).
Ordet ekologisk förekommer nitton gånger, närodla* fyra gånger, för en tidning som handlar om Sveriges största storstad.
Det finns en hel sida med öltips från sköna snubbar som gör sköna grejer tillsammans mikrobryggerier.
“Sthlm Brewing Co. grundades 2010 av tre goda vänner. Ett ekologiskt hantverksbryggeri som ligger på Södermalm i Stockholm.
[…]
Fredrik på PangPang har själv byggt upp sitt bryggeri från grunden och bryggeriet stoltserar med titeln ”Stockholms äldsta mikrobryggeri”“
Det är för tidigt på morgonen, så jag saknar egentligen ord för att beskriva denna upplevelse. Så här mycket hipster har jag aldrig läst på ett enda ställe samtidigt.
Det framgår med 100% tydlighet att endast en hipster röstar på (c). Övriga Stockholm göre sig icke besvär. T ex förekommer ordet integration endast en gång, och det i teknisk betydelse kring mobiltelefonitjänster. Förort förekommer tre gånger, Södermalm tio gånger, SoFo fem gånger.
Om det går dåligt för Stockholmscentern i valet så fanns det helt enkelt inte tillräckligt många hipsters…
Skräckläsning eller oavsiktlig humor? Du avgör. Varning för allvarliga men.
32 kommentarer
Eftersom vi har ett partisystem som endast lockar med morot, utan påföljd för snedsteg, har vi fått en märklig samling politiker. Varför hör man ofta om psykopatiska chefer men inte om sådana politiker i Sverige?
Låt se, partitoppen i centern kapad av Stureplan. Miljöpartiet av makt hunger. S av bidragsodlare, m av liberaler, fp av de där. Kds har blivit okyrkliga! Hm vi behöver ett mer rörligt partisystem där de framröstade bestämmer, inte partiledningen och sekreteraren, lik i Sovjet.
En ombudsman blir för eller senare korrupt, då måste vi kunna byta ut den.
Makt korrumperar absolut och absolut makt korrumperar absolut säger man ju.
Är man då ett folk som ständigt och jämt söker konsensus bör ju detta leda till att man indirekt söker korruption.
Så du lär ha rätt.
Det är långt från SoFo till Gállok. (Här tolkat av Maxida Märak)
"Naturligtvis är stockholmare bäst i Sverige på miljö!"
Jag undrar om inte Svenskars nytillkomna populism för trender är ett resultat av enpartistatens politiska förtryck som manifesterade sig i form av jantelagen, och nuvarande trendfanatism en explosion av undertryckt frigörelse.
Du är någonting på spåren där.
Hipsters är en lika bred samling efter-apare som flera andra trendrörelser. Lite -68 över det (säger jag utan att ha varit där när det begav sig).
Medelmåttiga, medelbegåvade flockdjur i rörelse.
Postmodernism är nog ett ord som hör hemma här.
Liksom du var jag inte med 1968, men frågan är hur det verkligen såg ut?
Hipsters verkar sakna allt samhällsengagemang och solidaritet som 68-rörelsen sägs ha haft, men det kanske är en efterhandskonstruktion? De kanske i huvudsak var lika solipsistiska och egoistiska som hela hipstergrejen? Och man undrar ju hur hipsters kommer att beskrivas om 40 år.
1968 var jag 20 år…
Som dräng och "knutte" var jag en märklig blandning av stad och landsbygd.
Några vänsterfolk fanns inte ute på landsbygden, utom möjligen lantarbetare/statare. Vilka mest jobbade….
Rödvinsvänstern som tjoade i TV gav man inte mycket för…
De hade inre den minsta aning om hur statare tänkte och levde!
Men då de oftast kom från borgerlig miljö i staden..
Så vad kan man förvänta sig?
Mm.. samhällsengagemanget är nog en nutida kopia, med allt vad det innebär. Ytligare, bekvämare. Miljö och feminism och någon typ av sympatisering med de svagare i samhället, och en hycklande antagonism mot valda/diffusa delar av det övre skiktet i samhället.
Vad gäller solipsism är min uppfattning att det i de bredare lagren av -68 fanns en större bildning och att man var insatt i politiska sakfrågor. Men tunnare bildning idag tror jag är en allmän trend, så det märks väl i denna lågkvalitetspastisch på -68 i överförd bemärkelse som hipsterrörelsen är, lika väl som på andra håll. Gissar jag. I övrigt rätt likt, enligt vad jag fått höra iaf.
Thomas, jag tror att hipstermänniskornas okunnighet om de verkligt utsatta, som man naturligtvis sympatiserar med (genom att köpa dyr ost från en liten fransk by, handtillverkad av utsatta kvinnor), är av samma slag som den borgerliga rödvinsvänsterns okunnighet om statarna.
Haha. Morgonens skratt. LOL.
Tack.
(Centern kommer inte få min röst.)
Tror inte jag skulle ha reagerat om det hade varit en gammal MUF-skrift, men det som chockar lite är att det handlar om Centern. Bondepartiet. Vad gör dessa människor i Centern?
Det verkar vara så att de gamla etablerade partierna kämpar för att hålla sig relevanta och intressanta. Socialdemokraterna är väl det tydligaste exemplet, där finns en del inom LO som tjänar rätt bra och som rakt av förlorar på mer fördelningspolitik.
Eller som sagt centern, när det finns så få lantbrukare eller landsbygdsbor öht får man söka sig en ny målgrupp. Etc, etc. Partierna upplevs som mossiga och irrelevanta, de kämpar för att bli av med den stämpeln. Ja, förutom KD då, det är ju s a s deras gimmick att gå omkring i cylinderhatt och ifrågasätta kvinnors rösträtt.
De kämpar för att verka spännande, ja.
Kanske det vore strategiskt ändå av Centern att satsa på att vinna väljarna i Eslöv istället, och då krävs nog mer konservativ kommunikation.
Hipsterfighten i Stockholm kommer de ju att förlora på knockout till (m) och (mp) i vilket fall.
Dessutom är det rätt obegåvat att bara försöka verka trendig och modern utan att ha något att säga. Den där 80-sidors skriften övertygar ju ingen att bli centerpartist, den handlar ju inte om politiska argument alls.
Nu har vi en generation politiker som har fuckat upp jordbrukspolitiken, glesbygdspolitiken och försvarspolitiken, nästan bortom räddning. Vägen skulle ju ligga öppen för ett parti som Centern eller möjligen Moderaterna att profilera sig. Det finns ju en opinion för dessa frågor som aldrig har funnits förr, då är det ju ett sällsynt illa valt tillfälle att falla in i en pseudokommunikation.
Ja, att just det här är ett kapitalt misslyckande råder det väl ingen fråga om.
…men det är ju ett symptom i den bredare kontexten om att partierna kämpar för att bli relevanta. MP verkar ju ha lyckats.
Så frågan är väl – om nu alla söderhipsters redan röstar MP (de har väl stort stöd där) och det knappt bor nån på landsbygden, vem ska då rösta på Centern? Idén här verkar vara att kasta sig över exakt samma människor som MP redan charmat.
Fast det bor många på landet.
Det är få, knappt 2% av de förvärvsarbetande som arbetar med lantbruk, men det är många som bor i glesbygd. Även små orter måste räknas till landsbygden. Där bor många som jobbar inom basindustri till exempel.
Svensk glesbygd är brutalt underinvesterad. Där det inte finns någon turism att tala om, ser det ofta förjävligt ut. Det fanns ju en gammal centerparoll om att hela Sverige ska leva, den borde vara mer aktuell än någonsin nu. Centern borde vara ett starkt verklighetsorienterat parti som tar tillvara de intressen som den del av befolkningen har som lever av skogsindustri, jordbruk och småföretagande (som var en annan centerspecialitet förr).
Miljöpartiet är för dem som lever urbant och aldrig har sett en bondgård, som inte arbetar i industri, och som mer vill ha lite käcka framtidsvisioner presenterade för sig som får dem att känna sig lite modernare och mer värdefulla än andra.
"Svensk landsbygd är brutalt underinvesterad."
Exakt, och som du säger: småorter måste räknas dit.
Det finns många där som känner att de enda som bryr sig om deras situation är (sd).
Håller med om att centern borde ta upp sina gamla specialiteter igen, och sluta hoppa vilset mellan storstadselitens fästen (Stureplan, Söder). Många skulle nog tycka att den omsorgen om glesbygdslivet övertrumfade (sd):s.
Där sätter du fingret på något rätt intressant.
Centerns skrift med en massa skägg i, skulle kunna vara författad av de flesta andra partier, med minimala förändringar.
Dock ej SD. I det här fallet är de faktiskt motpolen. De har ett rätt direkt tilltal och försöker hitta gemensamma faktorer med väljarna, i små som stora frågor.
Det blir lite bonnigt faktiskt, men ack så framgångsrikt.
Om det gick att göra någon långtidsserie av ändrade partisympatier skulle det nog visa sig att SD har tagit över en massa f d centerväljare, som dock antagligen har mellanlandat i ett annat parti däremellan. Det är ju ett visst tidsglapp, centerns stora nedgång var under 80- och 90-talet.
Definitivt att analysera hos de andra partierna, är det värt att lämna dessa miljoner väljare vind för våg för att man är för koketta för att syssla med landsbygdsfrågor?
För att vara ett lantbruksparti så var det väldigt … inget med något utanför Stockholm..
Nä, här verkar det ju vara tvärtom. Man ska flytta i valda och trevliga delar av landsbygden i Stockholm. Gerillaodling, bikupor på taket och sånt där skit.
En gammal granne till mig måste ha varit den allra första hipstern, han var en sur industri-jugge som hade ett äckligt duvslag mitt i villakvarteret där jag växte upp. Jävla snuskigt var det med fågelskit överallt. Han var snorkig mot alla och alla som inte delade hans efterblivna specialintresse hatade honom, så även på det sättet var han exakt som hipsters.
Inte ens utanför innerstan!
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Hippierörelsen 2.0
Vilket jävla trams, den där tidningen fick mig att kräkas lite i munnen.
Deras frågeformulär för att avgöra om man ska rösta på Centern eller inte kändes väldigt pubertalt, så otroligt vinklade frågor. Är väl ändå bara folk som röstar på Centern som läser den där jävla skitblaskan så vad är syftet?
Där fanns även en fråga om bilism, att den bör minskas. Samtidigt verkar intresset för dessa Food trucks vara väldigt stort. Drar inte dom också bensin och förorenar? Borde väl vara bättre att alla jävla hipsters bara samlas i Tanto så kan det grillas veganburgare och surdegsbullar på plats.
Ja, jag blir jävligt bitter på dessa jävla pajasar!
wow… jag är helt mållös… fast i senaste numret av Elle, så står det att hipster är totalt ute och normcore det absolut hetaste. Dvs, vita sportsockor i sandaler och att handla på Gekås (heter det så? I Borås. Jag försöker mig på normcore, men är inte så bra på det.) äta tacos (och färdiggjord pulver chokladpudding!?!) och dricka pripps blå. The horror, the horror.
Ett land – två system. Dags att ta efter kineserna kanske.
Eller passa på och ge upp abstraktionen Sverige samtidigt med att EU kastar in handduken..
OT: är detta beröringsskräck 2014?
Artikeln handlar om en etiopisk idrottare som har levt i Etiopien hela sitt liv, utom en kort vända runt 2010 för att bli svensk medborgare. Numera fast bosatt i Etiopien igen.
Expressen skriver, apropå bristen på respons i Sverige:
NN har sprungit hem tre mästerskapsguld åt Sverige – men är det verkligen någon som har brytt sig särskilt mycket?
Jag tror hon har saknat en viktig komponent för att vinna folkets kärlek.
Hon har saknat en rival.
Ganska smart egentligen, när man tänker efter.
Lantbruken i Sverige blir ju färre och färre och därmed minskar rösunderlaget till Centern. De måste helt enkelt hitta en ny målgrupp. Och eftersom antalet hipsters snart överstiger antalet lantbrukare här i landet så är det kanske inte så dumt. Och en hipster är ju trots allt en wannabe-bonne, så länge hen inte behöver pumpa gödsel, plöja åker och fälla träd.
Jo, det är fullständigt puckat.
Det finns flera partier som konkurrerar om skäggrösterna, centern har inget givet försprång. Lantbrukarna konkurrerar däremot ingen om just nu, där ligger vägen öppen.
Landsbygdspartiet kanske kan ha en chans?
http://www.landsbygdspartiet.se/
Märks att Centern är ett rikt parti, är imponerad av omfattningen, kreativiteten och kvalitén. Men tyvärr blir det falskt/dumt från början till slut.
Föga förvånande av landsbygdspartiets storstadsgrupp som är en motsägelse i sig. Uppenbarligen rätt vilsna individer som aldrig vågat sig ur sin lilla bubbla för att ta reda på vad som är bra och vad som är dåligt.
Dåligt är t.ex. att odla inne i stan eller att springa inne i stan.
Bra är att odla på landet (där det finns plats så att det blir meningsfullt) och springa i skogen (där det är lugnt och finns frisk luft). Det tar faktiskt bara ett försök för att komma fram till detta.