1.4K
Dags för en ny valundersökning bland bloggens läsare. Hur skulle du rösta i riksdagsvalet om det vore val idag?
Som referens ange också vad du röstade på i EU-parlamentsvalet i år enligt nedan. Partierna är i sedvanlig ordning rangordnade från extremvänstern till extremhögern. Den här gången får (fi) och (pp) vara med som alternativ.
44 kommentarer
Finns inga röstskolkar-alternativ denna gång?
Röstskolkare påverkar inte utfallet i riksdagsvalet och är inte intressant.
Vid hur lågt valdeltagande blir det intressant? Om, låt säga bara 25% bryr sig om att rösta, kommer politikerna då att förstå att de går i otakt visavi medborgarna?
@Mvm
Lågt valdeltagande kommer aldrig bli intressant hur lågt det än blir, se valdeltagande i Eu valet som exempel. Dock belyser lågt valdeltagande statens sanna ansikte vilket är bra.
@MVM
Jo, intresseklubben kan alltid anteckna något sådant. Politikerna kommer kanske förstå, men det finns föga hopp om att de kommer agera annorlunda för det.
Eftersom jag misstänker att det är bara erlagda giltiga röster som räknas i mandatfördelningen så skulle det räcka med att riksdagsledomöterna röstar (vilket man får anta att de flesta gör) för att de skall få tillräckligt med röster för att fylla riksdagen. Det räcker isf i själva verket med att en enda person går och röstar (vilket måste vara givet att någon partipamp gör).
Det hade varit mer spännande om riksdagen tillsattes helt proportionellt utifrån antal röster i förhållande till antal röstberättigade och likväl kräva absolut majoritet för att anta beslut. Enda sättet att få något liknande det är att faktiskt gå och rösta på något parti som åtar sig att uppta mandatplatser för sånt ändamål.
Intressant att Cornu väljer att placera MP ett steg närmare extremvänstern än vad han väljer att placera V.
Undrar vad Romson och Fridolin anser om tilltaget.
Undrar vilket parti som är bäst att rösta på för att förhindra vänsterns framsteg? Är det M för att "spjutspetsa" bort dem eller räcker det med att lägga rösten på vilket som av allianspartierna.
Har lite svårt att smälta sveket av försvarsförmågan.
Och så fucking sd-fundamentalister som förstör varenda omröstning, det är bara på internet ni har 60% andel av rösterna…
Det här är ju en undersökning bland bloggens läsare, inte bland allmänheten i stort. Det kan mycket väl vara 50-60% bland bloggens läsare som sympatiserar med SD. Det står inte till motsats att SD har 10-12% av sympatierna i den bredare valmanskåren.
Ditt språkbruk lämnar i övrigt en del att önska, men i dagens klimat är sådant hat socialt accepterat. Haters gonna hate.
Kan tillägga att nätundersökninger ofta överskattar SD, medan opinionsundersökningar ofta underskattar SD.
@Sombody..
Det är ett typexempel på det rätta, goda hatet.
SD sympatisörer har inget lika värde alls och kan behandlas hursomhelst baserat på myten om att de alla är onda rasister.
Men en vacker dag inom en inte alltför avlägsen framtid så kommer åtskilliga av hans sort att råka tänka tanken: "Shiit, de hade rätt de där SD sympatisörerna"
Debatten är så skruvad att man nästan automatiskt blir rasiststämplad om man vill ha en invandring på en normal europeisk nivå.
Jag håller med Cornu, demokratisera frågan och håll en folkomröstning där de kommuner som är positivt inställda tar emot majoriteten av de som kommer. Vad är problemet, liksom? Om Södermalm vill ha stor invandring så får de ordna det praktiska. Hur svårt kan det vara?
Det kan bli lite knepigt efter valet i september om andelen SD-röstare ökar, särskilt om ökningen blir signifikant.
Varje ny SD-röst som avges kommer rimligen från en person som år 2010 betraktades som alldeles mentalt frisk, en medborgare höjd över all misstanke och fjärran från varje variant av nazism.
Hur kan en sådan alltigenom bevisligen god person som tidigare röstade på M, FP, C, KD, S ,V eller MP över endast fyra år transformeras till värsta sortens främlingshatare som närmast är förtjänt av bly i nacken eller åtminstone uteslutning ur närmsta fackförening?
Retoriken blir knepigare efter den 14 september.
@Somebody is wrong on the internet
Nja, det finns en hel del felkällor här:
1) Det finns för det första inget i undersökningen som kräver att man är läsare, det har förekommit att uppmaningar i SD-anhängarnas ryggdunkarforum uppmanats att komma hit och rösta.
2) Det finns för det andra inget som säger att de som väljer att rösta i undersökningen är ett representativt urval av läsarna, än mindre att det är alla läsare.
3) Det finns för det tredje inget som säger att de som deltar i undersökningen faktiskt väljer det alternativ som stämmer överens med verkligheten.
4) Det finns för det fjärde inget som säger att de som deltar röstar endast en gång.
Det räcker alltså långt med att SD-sympatisörer lever i föreställningen att det är viktigt att de bidrar med att ge sken av att de har större stöd än de har.
1) Så är det säkert, men har du sett några länkar idag?
2) Absolut, men det gäller till viss del även mer seriösa undersökningar.
3) Absolut, men det gäller ju alla undersökningar.
4) Kan man rösta flera gånger från samma IP-nummer?
Självklart är de mer seriösa opinionsundersökningarna mer vederhäftiga, men minns ValU efter EU-valet. Där fick SD ca 7%, medan det faktiska resultatet slutade på ca 9,6%, en miss på ca 40%.
Akrobaten
Det är en del av medias strategi, de ska skrämma folk från att rösta SD. Man ska skämmas och känna skuld. Och till viss del har de ju rätt eftersom det är ett parti med ett brunt förflutet och som har relativt många knäppskallar.
Man kan jämföra rapportering från förra sommaren då en riksdagsman från Alliansen blev dömd för våldtäkt på en ung kvinna, medan en SD-person i lägre ställning blev misstänkt för våldtäkt (som sen ej ledde till fällande dom). Vilket tror ni fick störst medieutrymme?
Med en folkomröstning i frågan skulle partiet halveras eller tappa än mer av rösterna.
En folkomröstning gällande invandringspolitiken vore något att be om, men det kommer aldrig att inträffa. Aldrig.
Väljarna anses inte vara mogna att fatta beslut i en sådan viktig fråga, trots att den valda invandringspolitiken är samhällsomdanande som i inget annat land. En begäran om folkomröstning betraktas säkerligen som rasistisk per se.
Bara att tugga i sig. Och därtill gärna småle och smila en smula.
@Somebody is wrong on the internet
1) Nej, jag har inte letat heller.
2) En seriös undersökning bör ju välja ut ett representativt urval av befolkningen. Det blir mer av typen 3 som blir fel där.
3) Jo, det skall man ha i åtanke att det kan finnas en bias där – en undersökning som syftar till att vara prognos bör korrigera för sådan bias i den mån man kan uppskatta den.
4) Ja.
Jag vet inte om ValU korrigerar för den bias som felkälla #3 indikerar. Kan ju vara så att bara runt 70% av de som röstar på SD vågar erkänna det i vallokalsundersökningen, det ligger ju i linje med att de fick 2.4% i ValU 2009 och 3.27% i valet. Skulle man korrigera utifrån tidigare observation proportionellt så skulle man alltså ha fått en uppskattning på 9.5% istället t.ex.
Ja det är ju en intressant tanke att korrigera mot tidigare faktiska resultat, det vore intressant att veta om det görs i dagsläget?
Kanske har SVT alltför stor vikt mot storstad i sina ValU? SD är ju starkast på landsbygden. och ValU överskattade F! ganska kraftigt. Få på landsbygden röstar F!.
@Sombody…
Jag har för mig att man gör ValU på en mix av storstad och landsbyggd. Det kan vara lite vanskligt med nya oetablerade partier att göra en träffsäker prognos (nu ser jag inte vitsen på en prognos vid ValU då den inte kan vara till nytta för någon annan än någon viktigpetter på SvT som skall ha något att prata om innan valresultaten trillar in).
Intressantare är kanske oppinionsundersökningar inför valet som borde kunna göras någorlunda träffsäkra – eller iaf gjorda med en korrekt skattning på hur träffsäkra de är, iaf för etablerade partier.
Det har alltid framförts på denna blogg att SD-röstare kommer in och upprepningsröstar, något som Cornu även kunnat visa vid ett antal tillfällen om jag inte missminner mig. Det är förstås idiotiskt och kontraproduktivt att bete sig på det viset. Nu hoppas och tror jag dock att denna lågbegåvade praktik har avtagit.
Bortsett från ovanstående faktor så visar väl de höga rösttalen på SD på en blogg som denna desto mer på det uppenbara: självständigt tänkande medborgare med intresse för ekonomi, politik och samhällsfrågor och kanske även med lite innanför skallbenet röstar i oproportionerligt hög grad på SD.
Jag skulle rösta på Direktdemokraterna som jag tycker har en otroligt intressant idé. De har inget partiprogram. Väljarna bestämmer till 100% hur deras gubbar och gummor ska rösta i riksdagen under hela mandatperioden. Genialiskt.
Jag röstar för ett Sverige utan gruppvåldtäkter, horkallande, rasism, judehat, kvinnohat, aggressivitet, våld och hederstänk.
Det gör jag med.
Låter riimligt, förslagsvis kan de som ägnar sig åt sånt få bo på förläggningar avskilda från samhället innan frågan får sin slutliga lösning.
"Slutgiltiga lösning"… Förvånad att den kommentarer får stå kvar med tanke på vad den anspelar på.
Tänka sig, det gör jag också.
Fridolin är det du som är farten?
Saknar Klassiskt liberala partiet som alternativ.
Är ju mer uppenbart för varje dag att det måste "avskaffas" ett antal partier så att det är mera överskådligt.
De får väl diskutera inom partiet istället för att dela upp sig i flera stycken (alliansens 4 tex)
Ex höger, vänster, MP, SD
Tror för övrigt att både MP och SD hade haft annorlunda siffror bara av en sån enkel tillfällighet som valet av namn..
@slashing8
Eller varför inte gå ännu längre och bara ha "partiet" så blir det maximalt överskådligt?
Jag tycker snarare det är ett demokratiskt problem att 4%-spärren faktiskt motverkar möjligheten att faktiskt bilda nya partier och få den representation som de rimligen borde vara berättigade till.
Man kan ju också fråga sig rimligheten i att förvänta sig att stora sjok av riksdagsledamöter som i votering verkar ha identisk åsikt? Som om att folket bara har ett litet antal diskreta åsikter – annars vore det ju inte vara en bra representation av väljarna.
Enligt Demoskops senaste undersökning går M fyra procent plus och Mp fyra procent back. Intressant.
@Kuckeliku
Kan det vara så att endel av Mp's anhängare tycker det är jobbigt att skriva två bokstäver och försöker förkorta lite?
Svenskarnas parti kan mycket väl bli större än Piratpartiet i årets val. Kommer bloggaren då att ha med SvP i väljarundersökningen inför valet 2018 eller blir det en sopaundermattanmanöver?
@Baron Von Keff
Vad får dig att tro att SvP blir större än PP?
Tror ni att rasismdebatten skulle ta slut om man hade en folkomröstning om invandringspolitiken?
En beslutande, icke "parti-ansluten" omröstning då kanske.
Och hur skulle frågan ställts?
Mer 150%
Samma 100%
Mindre 50%
Stopp 0%
Eller?
Dessutom ska ju de områden som är positiva dra det tyngsta lasset, det är det som är själva poängen. Man skulle inte ta in en massa individer till ett område där befolkningen är emot det. Det kallas demokrati.
@Kalle7
Som du kanske vet är en beslutande omröstning utesluten eftersom vi har en grundlag som gör att den måste hållas på ett sätt som inte våra politiker tycker att en folkomröstning skall hållas.
När det gäller beslutande omröstningar så har de alltid formen att man röstar på ett förslag med alternativen "Ja" eller "Nej" (avstå kan man också göra).
Notera också att svenska grundlagen är lite dum ifall det mot förmodan skulle ske en beslutande folkomröstning så får ett bifall endast effekten av en vanlig lag – som sedan riksdagen kan avskaffa ifall man tyckte den var dålig (något förslag på folkomröstning hade dock inte skett med ett förslag som politrukerna finner dåligt).
Det är skillnad i danmark där en beslutande folkomröstning resulterar i en lag med grundlagskraft (vilken inte kan ändras eller avskaffas med mindre än en ny beslutande folkomröstninng).
Resultatet av en folkomröstning om invandringspolitiken är tämligen uppenbart, det blir ett kraftfullt nej till den rådande politiken.
Torbjörn Jerlerup har en genomgång av saken på sin blogg idag.
http://ligator.wordpress.com/2014/08/23/strutsar-stoppar-inte-sverigedemokraterna/
@Anonym
Ser att jag inte var särskilt insatt i hur det går till egentligen, "demokrati" verkar vara en ren illusion på den nivån.
Men det känns skönt att mina lokala politiker lät invånarna rösta bort deras drömprojekt istället för att bara genomföra det ovanför huvudet på oss
@Kalle7
Jag noterar att du inte verkar vara speciellt konkret utan bara häver ur dig ett påståend om att jag inte är insatt. Skulle vara lite mer klargörande vad du syftar på och pekar på vad det är jag skrivit som gör att du tycker att jag inte är insatt.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Är det bara jag som inte ser SD:s kaka?