Fråga till riksdagspartierna, (fi) och (pp) angående 48 miljarder SEK

Väldigt bra initiativ Lars. Önskar fler stora bloggare tog sådant initiativ. Ska bli intressant hur de (om de) svarar. 48 miljarder exklusive alla ytterligare omkostnader kan man ej så lätt sopa under mattan.

Mvh

Bara läsa lite Merit Wager och hennes anonyma berättelser inifrån Migrationsverket för att inse att verkligheten de varnar för redan är sann.
PUT ges slentrianmässigt på snabbutredningar åt folk som både ljuger och presenterar falska id-handlingar.
Eftersom det är rasisitiskt att göra ålderkontroller på "ensamkommande flyktingbarn" så får de flesta automatisk PUT där med (i Finland och Norge där man gör ålderstester är ca 60% över 18).

Återkallningar av PUT är inte prioriterat, fuskare får alltså som regel vara kvar. Blir man ändå utvisad har man ju ändå i princip fulla rättigheter i de sociala systemen och billigare och mer tillgänglig sjukvård än svenskar. (tack MP och M).

Har faktiskt läst Merits blogg nästan hela veckan och det är nästan så man få tårar i ögonen för det är uppenbart att de politiska direktiven från regeringen är att man inte skall göra ordentliga asylutredningar, tar det för lång tid stämpla PUT (att kolla uppgifter eller ifrågasätta är "rasistiskt") och ta nästa case.

Det är alltså ingen SD-symptatisör utan Merit har ju varit poltisikt sakkunnig för flera ministärer och är en gigant i ämnet.

http://meritwager.wordpress.com/

Bra Lars.

Som piratpartist så kan jag väl svara för min åsikt, och den åsikt jag också flera gånger framfört inom PP.

Som liberal är naturligtvis fri invandring nånting man står för. Samtidigt måste man också respektera äganderätten, och rätten de som pyttsar in pengar till välfärdssystemen har att få glädje av dessa skattepengar. Man kan inte ha ett väl utbyggt välfärdssystem och samtidigt ha fri invandring med rätt till dessa välfärdssystem.

I en nattväktarstat är detta inget problem, då det är upp till de enskilda medborgarna att genom välgörenhet hjälpa nödställda, vare sig de är immigranter eller andra medborgare som råkat illa ut.

I en välfärdstat som sverige är detta dock ett stort problem som så småningom kommer leda till att man tvingas bryta samhällskontraktet. Än så länge är tiderna goda, och de flesta har arbete och relativt goda inkomster, och tack vare det, och införandet av nattvandrarstaten (jag måste få tacka för det fenomenala ordet) så har dagens politiker kunnat genomföra sin invandringspolitik.

Tyvärr så har man också bäddat för enorma sociala problem den dag lågkonjunkturen kommer, och samhällskontraktet havererar.

Jag vill att PP står för en ansvarsfull invandringspolitik, med hänsyn taget till de samhällskostnader som invandringen innebär i ett samhälle som sverige där man har ett väl utbyggt socialt skyddsnät. Det är möjligt att man i en framtid kan införa fri invandring, men vi är inte där idag.

Sen vill jag tillägga att jag inte anser att det ska vara en universell rättighet att få invandra till sverige. Vi måste kunna ställa krav, som ett rent minimum att man inte är ex.vis kriminell.

Oundvikligen måste man hitta en grupp människor som kan betala för detta. Här kommer lite tips:

1 ) För eller senare "behöver" vi nog lite mer inflation, för att hålla arbetsmarknaden/NAIRU/deflationsspöket/ekonomiska glidmedlen på rätt nivå. Samtidigt kan man försöka knuffa lite på KPI-begreppen så att man kan smygminska anslagen till höger och vänster. Det räcker dock inte så långt

2 ) Det går alldeles utmärkt att säga att man höjer något, när man i själva verket sänker något. T.ex. kan man höja antalet basbeloppet men sänka basbeloppet. Eller så kan man "satsa" pengar man redan har satsat flera gånger tidigare.

3 ) 1%-målet går att skjuta på evig framtid, då det gäller över en konjunkturcykel. Genom att påstå att nuvarande konjunkturcykel aldrig är över kan man skjuta åtstramningarna framåt för alltid. När åtstramningarna sedan kommer för att svensk belåning skenat så kan man skylla på dåliga ränteförhållanden på marknaden. Någon annans fel.

4 ) Återinföra värnplikten med tillägget att värnpliktiga även måste tillverka utrustningen, d.v.s. jobba gratis för vapentillverkningsindustrin. Sedan kan man ta pengarna från försvaret.

5 ) Inte öka pensionsåldern, men göra pensionen "progressiv" så man bara får en kvarts utbetalning vid 65, halv utbetalning vid 68, full utbetalning vid 75. Det är ju inte en höjning av pensionsåldern, det är en "anpassning till folks ökade arbetsförmåga"

6 ) Ändra poängsystemet i New-Public-Management-vården så att utskrift av antibiotika och slutförvaring på långvårdskasern (som Löfvens outbildade vårdbiträden får bygga till full, eh halv, eh värnpliktslön) ger maxpoäng. Förtidspensionera därefter alla som inte får jobb (gammal sosse-sport) och inkvartera på närmaste långvårdskasern för välling, NetFlix och dansk grisdos med antibiotika i förebyggande syften. När MRS-bakterierna gör slut på det hela så är det beklagligt men i enlighet med principen om progressiv avskrivning av befolkningsmaterialet så blir det en ökning av BNP.

7 ) Omutbildning av alla män för att ändra sina konsumtionsmönster så de blir miljövänliga. I själva verket innebär det att män inte skall konsumera alls, utan bara producera. Med hjälp av en rosa boja som kan ge lämpliga…. "genus-chocker" torde mansgrisarna kunna hållas som lämplig produktionsboskap. Klagar de skickas de till Södertörn.

8 ) Miljövänliga kraftverk som drivs enbart av bilbränder och anslagskraften av en uppbruten gatsten. Rullas runt med budskap som ogillas av våldsvänstern. Därefter monterar vi ned kärnkraftverken och säljer på den internationella skrotmarknaden.

Se, det var väl inte så svårt. Jag skulle kunna lägga till något om obligatoriska löpband framför bänkarna i Major Björklunds Nya Skola ™, men jag tror det räcker där….

Ja om pengarna inte finns så finns dom förmodligen inte. Jag personligen tror ju starkt på en budget gtundad i faktisk verklighet, hursomhaver.

Jag har lite svårt att tro att Sverige kan införa fri invandring utan de andra EU-staternas medgivande. Varför har jag inte sett någon påpeka det förut?

C kliver ut på ett minfält med denna mycket relevanta frågeställning. Löjeväckande dock att han måste ikläda sig bombskydd genom att tydligt visa avståndstagande till SD för att överleva språngmarschen över minfältet och få behålla sin plats vid köttgrytan.

Hela situationen är starkt tragikomiskt.

Det är skönt att mina barn är halvpolacker, ett land som är fatastiskt på många sätt. Jag åker gärna dit och jobbar och tar del av deras katolska traditioner om det går åt pipsn här.

Personligen tror jag mindre på chockdoktrin än på politisk ignorans inför landsbygden. Helt enkelt så att man skickar ut dem "på landet" så länge det går.
…reaktionen kommer i form av misslyckad integration, ghettofiering, kulturella och etniska konflikter …och en tillströmning till SD.

…När Stockholm inser vart det barkar kommer man att strama upp invandringen – men man kommer att gömma regeländringarna i propagandistiskt snömos.

Några frågor inställer sig.

* Som jag förstår det krävs de 48 miljarderna för att alls kunna hantera asylansökningar de kommande fyra åren. Men inte måste Sverige väl släppa in lika många per år som de gjort de senaste åren? Om man bara tillåter konventionsflyktingar skär man väl ner antalet med cirka 80% – anhörigskäl och eventuellt andra skäl som Sverige tillämpar men inte våra grannar borde inte räcka till uppehållstillstånd vid en så allvarlig situation som den förväntade. Dessutom borde man ju kunna tillämpa tillfälliga/villkorliga uppehållstillstånd i bra mycket högre grad än annars. Krävs det lagändringar för detta? Och framförallt: kommer några sådana lagändringar att kunna klubbas? (Eftersom det uppenbarligen verkar vara massiva problem med integration av de som redan kommit hit, kan det väl knappast vara försvarbart att ta in i samma takt. Vi måste ju hantera de problem som redan uppstått här innan vi kan fortsätta vara så i särklass generösa relativt resten av väst som vi tydligen är.)

* Detta som Reinfeldt pratade om idag, att det inte finns reformutrymme pga den förväntade asylhanteringen – betyder det att de utlovade 5-7-miljarderssatsningarna på skolan inte blir av? Och 150000 bostäder som skulle byggas, blir de av? Fast de räcker ju inte långt om det kommer uppåt en miljon som vissa verkar antyda…

* Hur drabbas andra länders budgetutrymme (i jämförelse med Sverige) av dessa förväntat ökade flyktingströmmar? De måste ju också uppfylla internationella konventioner?