Baserat på det relativa utfallet av senaste läsarenkäten kan man dra några slutsatser. Bland annat att (mp) tappat röster bland bloggens mer än 90% manliga läsare sedan Eva Romsons hets mot folkgruppen vita heterosexuella medelålders män och det kollektiva skuldbeläggandet och hetsen mot män i allmänhet. Vänstersocialisterna får dock ändå egen mandatmajoritet i riksdagsvalet, trots att (fi) inte kommer in i riksdagen och (sd) blir alltså helt irrelevant och förlorar all möjlighet till makt, trots fler mandat än 2010.
Naturligtvis säger bloggenkäten bara något om bloggens läsare, och även om Miljöpartiet tappar röster från män även generellt, så kanske man vinner manshatande kvinnors röster. Men tappet jämfört med EU-valet är spektakulärt bland bloggens läsare. En annan förklaring kan vara att mina hårda angrepp på Miljöpartiets destruktiva och idotiska politik, så har jag tappat (mp)-läsare, som inte klarar av att bli motsagda eller tål kritik.
Andra slutsatser av enkäten är att (pp) inte kommer in vare sig i riksdagen eller ens når gränsen för partistöd. Stödet för (pp) här på bloggen är mycket högt, men har katastrofalt halverats mot EU-valet. Dock angavs inte (pp) som explicit alternativ, utan jag kallade det annat parti.
Enligt enkäten är stödet för (sd) större i riksdagsvalet än i EU-valet, men som alltid är (sd)-rösterna manipulerade, då underbegåvade (sd)-väljare tror att om man röstar flera gånger i webenkäter så ändrar man hur folk kommer rösta på valdagen.
Den stora osäkerheten i denna “analys” ligger i valdeltagandet, som är högre i riksdagsvalet, trots att EU bestämmer över Sveriges riksdag. Ej heller finns det (som vanligt här på bloggen) någon demografisk analys av respondenterna, för justering av socioekonomiska, demografiska och geografiska faktorer, utan motsvarar bara de bloggläsare som faktiskt svarar. Majoriteten av bloggläsarna (över 90%) svarar inte på enkäterna.
Men analysen baserar sig på det underlag jag har, och som vanligt gör jag inga som helst anspråk på att detta skulle vara korrekt, utan ta det för vad det är.
 |
| Enkätresultat. |
Antalet svar i enkäten var 1 816 i EU-valsenkäten och 1 945 i Riksdagsvalsenkäten. Detta kan sättas i relation till att bloggen haft 20 006 unika besökare sedan enkäten i lördags.
Ska man dra någon slutsats av antalet svar så kommer, föga överraskande, valdeltagandet i riksdagsvalet vara högre än i EU-valet.
Även (fi) har något lägre stöd i riksdagsvalet än i EU-valet, återigen bland bloggens läsare. Rimligtvis har jag skrämt bort en och annan feminist, eller lockat till mig fler läsare som inte är feminister.
Stora förändringar: Annat parti (dvs främst Piratpartiet) rasar från 26.16% till 10.75%, ett ras med 59%. Miljöpartiet faller från 8.81% till 4.16%, eller ett ras med 52%. (sd) går framåt från 27.37% till 32.08%, eller en ökning med 17%. Dock fuskas det alltid med (sd)-rösterna. (m) går kraftigt framåt från 10.52% till 17.38%, en ökning med 65%. (s) går framåt från 3.74 till 7.51%, en ökning på ganska exakt 100%.
Vad innebär då detta för utfallet i riksdagsvalet?
En slutsats är att både (s) och (m) kommer göra ett betydligt bättre riksdagsval än EU-val.
Det finns olika sätt att räkna på detta. Gör man en andelsmässig justering, t ex en dubbling av (s) röster blir förstås summan röster i riksdagsvalet mer än 100%. Min metodik blir att öka proportionellt och sedan justera ner totalen till 100%, och utgår här från det verkliga resultatet i EU-valet.
Detta är naturligtvis förenklat och utfallet i riksdagsvalet kommer inte bli så här, då förändringarna bara avspeglar demografin och den socioekonomiska fördelningen bland bloggens enkätsvarande läsare. Men sådant fattar alla normalbegåvade och jag gör denna prognos ändå. För det roar mig.
Summan av det justerade röstsiffror är 130.23%, så justeringerna divideras därefter. Resultatet därefter är faktiskt inte orimligt.
 |
| Prognos valresultat riksdagsvalet 2014 |
Prognos baserat på detta: (fi) landar precis under 4%-spärren. (s) får 37.24%, (m) 17.32%, (sd) backar relativt EU-valet till 8.70%. (mp) gör ett katastrofval på grund av Romsons hets mot män. (pp) får 0.93%. Vänstersocialisterna (v), (s) plus (mp) får tillsammans 49.23% av rösterna, alliansregimens partier får 37.19%. Eftersom (pp) och (fi) inte kommer in i riksdagen når vänstersocialisterna egen majoritet.
 |
| Mandatfördelning prognos riksdagsvalet |
Tittar man på mandatfördelningen så blir den som följer.
Egen rejäl majoritet till vänstersocialisterna med 181 mandat, mot alliansens 136 mandat. (sd) får 32 mandat och förlorar all form av makt då de inte ens har en vågmästarroll.
Socialdemokraterna kan rent av bilda en minoritetsregering med stöd av (v) och (mp), utan att behöva ta in dessa i regeringen, vilket något motsägelsefullt är möjligt med vänstersocialistisk majoritet.
Inte helt orealistiskt valresultat alltså. Det mest orealistiska är att (mp) tappar så här mycket väljare, från 15.41% i EU-valet till 5.59% i riksdagsvalet. Rösterna verkar dock hamna på andra vänstersocialistiska partier, som fortfarande får majoriteten. Dock låg (mp) på endast 7.34% i valet 2010, så 5.59% är inte helt orealistiskt.
Sämst val gör dock (sd), som går från vågmästare och stödjare (i de flesta frågor) av alliansregimen, till att vara helt irrelevanta, trots att antalet röster och mandat ökar. Om inte (s) återgår till Göran Perssons invandringsfientliga rasistiska migrationspolitik istället för alliansregimens (mp)-stödda de facto nästan helt fria invandring så kommer (sd):s väljare få se fram emot fortsatt ökad invandring, till övriga 92% av väljarnas glädje.
(fi) når partistödsnivåer och kommer därmed sannolikt in i riksdagen 2018, om man kan fortsätta lura i kvinnor att de är missgynnade i världens jämlikaste land i fyra år till.
Dock bollen är oval i amerikansk fotboll, och mycket kan alltså hända innan valdagen i september.
22 kommentarer
"Om inte (s) återgår till Göran Perssons invandringsfientliga rasistiska migrationspolitik så…"
Hur menar du?
Invandringen under Göran Persson var hälften per år mot nu. Periodvis ännu lägre.
Försök föreslå halverad invandring idag, utan att bli kallad rasist eller främlingsfientlig/invandringsfientlig.
Alltså var Göran Persson rasist.
hehe ja, då förstår jag hur du menar.
Hade SD inte funnits med i bilden så hade nog en återgång till GPs migrationspolitik varit både accepterad och sunt i folkets ögon idag
Jag har påtalat detta. Ska invandringen ner måste (sd) ut ur riksdagen, så partierna kan lägga förslag om det utan att få stöd av (sd). Reinfeldts "vi samarbetar inte med rasister"-tal säkerställde det.
Blir minst sagt intressant att se hur det blir efter valet. Ingen vill samarbeta med rasister, men de flesta är för att samarbeta med MP.
Vad tror du om sannolikheten att Löfvén kastar in handduken och ingår koalitionsregering med M och kanske KD? (KD för att få de sista rösterna och ge borgarmajoritet)
För med handen på hjärtat, S har inga alternativ på vänstersidan. M har inga alternativ på vänstersidan mer än S (som är minst galna på den halvan).
Låg sannolikhet, vi får väl se hur valutfallet blir. Enligt ovan räcker det att söka stöd för regeringsbildning hos v+mp.
@Cornu
Nja, att få (sd) ut ur riksdagen är väl inte den enda möjligheten att få ner invandringen? Reinfeldt kanske avgår som partiledare vilket kan öppna upp för mindre sd-fientlighet. En annan variant är att (sd) blir så stora att de kan tvinga fram minskad invandring trots Reinfeldts idéer. Man kan heller inte utesluta att Reinfeldt ångrar sig och frångår sitt löfte om att inte samarbeta med "rasister".
Dessutom garanterar väl inte sd's eventuella utträde ur riksdagen att övriga partier skulle börja minska invandringen. De kanske ökar invandringen ytterligare om sd försvinner. Att låta bli att rösta på sd för att därigenom minska invandring verkar vara en vansklig metod. Är det någon annan än du som tror på den, Cornu?
Så länge (sd) inte får egen majoritet med 50%+ av röster och mandat kommer de aldrig släppas in i invandringspolitiken. Dröm vidare.
@Cornucopia? 14.58: "Jag har påtalat detta. Ska invandringen ner måste (sd) ut ur riksdagen, så partierna kan lägga förslag om det utan att få stöd av (sd). Reinfeldts "vi samarbetar inte med rasister"-tal säkerställde det."
Det är nog detta som skrämmer mig allra mest när det gäller vårt politiska system. Alltså att polarisering är, mer eller mindre, satt i system. Det är normalt.
Vill man vara politiker så måste man, i praktiken, vara med i ett parti. För att vara med i ett parti måste man tycka som (eller åtminstone rösta som) partiet har bestämt. Förslag som inte kommer ifrån det egna partiet (eller på sin höjd de partier man allierat sig med) är per automatik dåliga, punkt! Inga undantag.
Anekdotvarning: En bekant, som i hjärtat är mer (pp), som jag anser intelligent gick med i (s) av taktiska skäl. Hen ville vara med i ett parti som hade mycket inflytande och då låg (s) närmast hens övriga ideologi. Hen gick alltså med i partiet i övertygelsen om att kunna förändra och påverka, de frågorna som hen brinner för, inifrån partiet.
Jag pratar ganska ofta med denna bekanta om politik och det som jag lagt märke till över tid är att hens argument hela tiden blir mer polariserade. Alla politiker som inte är (s) har helt enkelt inget bra att komma med längre, för hen. Utan deras förslag ska omedelbart skrotas. Alla (s) politiker försvaras vid varje tillfälle som ges och likaså måste politiker med avvikande ideologier smutskastas vid varje tillfälle. Jag upplevde aldrig hens attityd på det viset innan denne gick med i (s).
Jag tror dock inte att det är ett fenomen som är begränsat till hen, och jag tror inte heller att det är ett fenomen som är begränsat till (s) (det finns såklart alltid undantag). Reinfeldts tal (som Cornu påpekade ovan) är, enligt mig, ett bevis på att detta tankesätt är utbrett och existerar troligtvis i alla våra riksdagspartier, även nere på kommunal nivå.
Det är hatet mot det svenska och det patriotiska som är problemet. Politikerna skiter fullständigt i om deras politik drabbar det folk som de anser inte finns, så länge de tror sig ha någon personlig vinning av sin politik.
Patriotism är den viktigaste komponenten för ett framgångsrikt folk.
Jag läser denna blogg.
Jag röstade på SD i EP-valet och kommer troligen att rösta SD även i riksdagsvalet.
Jag är då "underbegåvad" enl. Cornucopias "välunderbyggda" analys.
Är det läsandet av bloggen som fördummar mig månntro ?
Eller är det propagandan och sporten i fulmedia som tar död på mina hjärnceller ?
Men eftersom jag är så korkad så kan jag inte räkna ut vilket.
Ja, uppenbarligen är du underbegåvad, eftersom du inte klarar av den minsta läsförståelse. I blogginlägget står det inte att alla SD-väljare är underbegåvade (flera är säkert normalbegåvade, och nej, högre utbildning är inte ett kvitto på begåvning). Vad som står är att de som röstar flera gånger i webenkäter är underbegåvade.
"Enligt enkäten är stödet för (sd) större i riksdagsvalet än i EU-valet, men som alltid är (sd)-rösterna manipulerade, då underbegåvade (sd)-väljare tror att om man röstar flera gånger i webenkäter så ändrar man hur folk kommer rösta på valdagen."
Fast som sagt, klarar man inte av enkel läsförståelse är man nog underbegåvad.
VSB.
Fast du kan ju bevisa mig fel, och hävda att du är överbegåvad (fast då vill jag ha dokumenterat överbegåvad, t ex ett övervakat IQ-test, t ex Mensa, inte något test på Internet) och röstade flera gånger i enkäten, och att man därmed inte måste vara underbegåvad för att rösta flera gånger.
Dock visar du i så fall bara att SD-väljare röstar flera ggr i webenkäter.
VSB.
Har cornu någon färsk information som stödjer han påstående om att just sdare fuskröstar? Jag tror att det är jättemånga sdare som läser bloggen då cornu i det mesta är sdare/fritänkare och sdare tvingats ut på nätet mer än alla andra för att söka sin verklighet.
Cornu återciterar enbart Aftonbladet så jag tror tyvärr att du kommer bli besviken om du förväntar dig ett välgrundat svar…
Jag funderar på proteströstandet…
Ett alternativ som är vanligt är att stanna hemma – soffliggandet.
Ett annat alternativ är en blank röst..
Men det bästa måste vara en röstnpå SD under förutsättning att den valde representanten stannar hemma från sin plats i kommunalfullmäktige, landsting och så vidare….
Som ju är ganska vanligt.
Jag har svårt att förstå att Cornu som har koll på fakta inte inser att kraftigt minska utomeuropeisk invandring är ett måste om Sverige ska fortsätta vara en välfärdsstat. Men jag är väl en underbegåvad folkhemsfundamentalist och begriper inte bättre 🙂
Fakta och logik talar sitt tydliga språk och kan inte döljas/bortförklaras hur länge som helst. SD kommer att göra sitt bästa val någonsin, det är fler och fler som börjar se klart.
"…kraftigt minska utomeuropeisk invandring är ett måste om Sverige ska fortsätta vara en välfärdsstat…."
Nu har vi dock nästan ingen utomeuropeisk invandring. Vad vi har är flyktingmottagning, det är en väsentlig skillnad. De som utgör den utomeuropeiska invandringen är inte speciellt sugna på att bo i denna kalla avkrok längre än absolut nödvändigt,
Är det därför Iranier och Irakier utgör de största grupperna av invandrare i Sverige? Vad hände med alla Syrier som har fritt fram i Sverige? Tror du att de kommer att nobba sitt livs chans till ett liv utan motkrav? Är du blond och blåögd eller möjligtvis efterbliven?
Cornu, Cornu – din lille hycklare. Du påstår i inlägg efter inlägg att "SD-svansen" inte tjänar på att överdriva polls men samtidigt kritiserar du exempelvis F! för att köpa likes från Turkiet. Vad spelar det i så fall för roll att F! köper likes? Din kappa måste vara utsliten vid det här laget då friktionen från alla dina tvära kast tagit ut sin rätt. Snart är du kejsaren utan kläder.