OECD, dvs i princip de västerländska ekonomiernas samarbetsorgan, vill att Sverige ska höja sina CO2-skatter kraftigt. Och endast Sverige. Bland annat vill man att just Sverige ska införa CO2-skatter på exempelvis flyget.
OECD presenterar idag en rapport om svensk miljöpolitik och vill att vi ensidigt ska straffa svenskarna, svenska företag och svensk ekonomi genom ännu högre skatter på bl a CO2.
Bland annat vill man ensidigt CO2-beskatta svenskt flyg och ta bort undantagen som storkonsumenter inom jordbruket, skogsbruket och fisket har. Man vill även att Sverige ska införa skatt på konstgödsel för att maximera nedläggandet av svenska jordbruk.
Som bekant släpper Kina ut mer CO2 per capita än Sverige, som bara står för 1.6 promille av världens CO2-utsläpp. Men tydligen ska just Sverige ändå införa CO2-skatt på flyg och annan verksamhet som har internationell konkurrens med skattebefrielse i andra länder.
Gissningsvis applåderar nu miljöpartiet och kommer försöka få igenom dessa förslag i regeringsförhandlingarna i september. Gissningsvis går inte (s) med på att skogsbruket ska behöva betala CO2-skatt, men jordbrukets väljare röstar inte på vare sig (mp) eller (s), så där kan vi nog räkna med höjda CO2-skatter vid regimskiftet i höst. Kanske även ensidigt på flyget och fisket – fiskerinäringen sysselsätter bara några hundra svenskar och deras röster lär man strunta helt i – bättre att låta andra länder fiska bort fisken åt oss. Som bekant är miljöpartiet direkt fientligt till svenskt jordbruk och med dem i regeringsställning kommer vi få se massiva nedläggningar och konkurser.
Maten kommer trots allt från ICA.
19 kommentarer
OECD är idioter.
Gödsel per hektar för länder runt ösersjön:
https://www.google.se/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=en_atm_co2e_pc&idim=country:DNK&dl=sv&hl=sv&q=co2%20utsl%C3%A4pp%20danmark#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ag_con_fert_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:DNK:SWE:DEU:EST:FIN:POL:LVA:LTU&ifdim=region&hl=sv&dl=sv&ind=false
Antal hektar jordbruksmark:
https://www.google.se/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=en_atm_co2e_pc&idim=country:DNK&dl=sv&hl=sv&q=co2%20utsl%C3%A4pp%20danmark#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ag_lnd_agri_k2&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:DNK:SWE:DEU:EST:FIN:POL:LVA:LTU&ifdim=region&hl=sv&dl=sv&ind=false
Vi använder minst gödsel per hektar och vi har nästan inga hektar. Om inte Tyskland och Polen ändrar sig kommer det inte ändra ett skit.
Koldioxid utsläpp:
Enbart svensk elexport till våra grannländer såsom Polen och tyskland motsvarar att Sverige skulle sänka våra CO2 utsläpp med nästan 10%.
Om något borde vi sänka våra energiskatter för att få hit mer energiintensiva företag.
Det här svärje är en demokratur… det är bara betala, knyta näven i fickan och se glad ut.
Nu kommer miljöfundamentalisterna att rasa.
Självklart ska vi minska på koldioxidutsläppen!
Bygg ut kärnkraften!
Att OECD riktar detta mot enbart Sverige är rent nonsens.
Dock vet du Cornu att detta skapar trafik så du handlar logiskt.
Å andra sidan är det ju ganska rimligt att flyget (och även i viss mån de övriga skattebefriade) får betala CO2-skatt. Skatten sägs ju vara till för att man vill minska CO2-utsläppen och då är ju utsläppen lika mycket utsläpp ifall de kommer från flyget.
Däremot är det tveksamt att kräva att endast sverige skall beskatta CO2 på det sättet (var hittar du den uppgiften föresten – när OECD granskar svensk miljöpolitik så är det väl rimligt att de granskar just det och inte kommer till slutsatsen att sveriges riksdag skall höja skatter i kina). Med tanke på att vi ändå köper produkterna som belastar CO2-utsläppen från andra länder så bidrar ju sverige även på det sättet till CO2-utsläpp.
Vill man göra något åt CO2-utsläppen som är ett tämligen globalt problem så borde man snarare sätta en global skatt som slår mot all CO2-utsläpp (kanske även andra växthusgaser borde inkluderas) – dvs samma skattesats oavsett ifall man är svensk bonde, flygbolag eller kinesiskt kolkraftverk.
Tja, en svensk bonde jämfört med en irländsk så skiljer det allt…
En irländsk bonde betalar knappt ingen skatt alls…
En fransk bonde betalar ingen skatt förrän inkomsten per månad går över 1350€…
Så att det har ingen betydelse om man beskattar jordbruk och fiske litet mer…
Det är ändå inget kvar att beskatta utan är ett slag i luften bara.
@Thomas Gunnarson
Det var lite det jag menar: bl.a. att en irländsk bonde skall betala samma CO2-skatt som en svensk bonde. CO2-beskattar man inte den irländska bonden, men den svenska så kan den irländska sälja billigare mat till ICA och svenska konsumenter därmed bidrar med CO2-utsläpp den vägen.
Du får det att låta så enkelt och självklart Gunnarson.
Gräset är inte grönare på den andra sidan.
Tvärtom knäar de irländska köttbönderna då överskottet knäckar lönsamheten.
Ett sorgligt faktum är att varannan dag tar en fransk bonde livet av sig.
Det jag vill säga Thomas är att livet som bonde är hårt, oavsett vart i världen du befinner dig.
OECD låter fint men är ett organ för Svenska intressen i detta fallet.
Så brukar det vara-en överstatlig organisation kidnappas för att driva frågor av nationell karaktär.
För mig , som inte tror att CO2 påverkar klimatet i någon större utsträckning, är ändå skatter och avgifter på CO2 helt ok så länge det inte får utdrivande effekter.
Vi importerar väldigt mycket dålig miljö!
Det är ingen slump att Nibe avkastat 38% i år kontra Lundin Petroleum 3%.
Oljebolag i alla dess fomer ligger för närvarande helt fel i tiden ur ett investerarperspektiv.
Obama kommer snacka på och fonderna kommer sälja av oljebolag.
@oppti
Utdrivande effekter hade sluppits ifall skattenivån var harmoniserad över nationsgränserna (och mellan brancher). Utan det blir det inte rätt någonstans (även om man för att slippa jiddra accepterar en uppskattning av vad CO2 påverkar klimatet och kostnaden för det).
Säkert är det så. Men oljebolagens värdering stöttas av gjorda affärer vilket gör det lönt att lägga dem i långa portföljen. Utan att skämmas!
Neutrala globala skatter på miljöutsläpp skulle vara en möjlig väg framåt.
Så länge klimatfrågan är så känslig får vi dras med förvillande skatter som snedvrider miljöbelastningen, detta eftersom globala handeln är helig och den tar ingen hänsyn till miljön där varorna produceras. Sot dödar! CO2 är livets gas!
@oppti
Gjorda affärer är just gjorda affärer och i oljebolagens fall tror jag lönsamheten kommer att sjunka.
oppti din tro är nog svår att ändra innan världens medeltemperatur stiger några grader nordpolen blir isfri en sommar eller havet stiger någon dm. De vetenskapliga rönen kan sällan övervinna tron hos sedan länge troende.
Tar upp en annan tanke. Sot är mest kol och kommer spritt från bensin och diesel mm. Skatt på oljeprodukter minskar mängden sot genom också en trend mot effektivare motorer och även byte till el.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Håller med-tron är svår att rubba med fakta! Icke desto mindre bör fakta samlas och granskas-även av troende.
Frågan är väl om fossila eran är unik vad gäller klimatändringar?
Science is not settled!
Sot från biobränsle är lika illa som sot från fossila.
Ja oppti fakta ska, inte bör, samlas och granskas fortlöpande. När det gäller klimatet sker det.
Fossila eran är unik med vår initiala utbredning klimatändring förorsakad av oss och en kraftig utrotning av mängder av djur och växtarter mest utan avsikt.
Biobränsle misstänkte jag att du skulle ta upp. Ibland störs jag något av grillrök mycket mer av fuktiga löv som bränns men den stora eldningen av biobränsle i kraftvärmeverk eller större värmecentraler renas ganska bra från sot. De miljontals bilarna här sprider mer partiklar och det sotet mer metallkontaminerat nära människor är farligare.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Sot och andra partiklar från grillar och bilar torde vara en ganska lokalt problem och borde rimligen kunna hanteras därefter (finns ingen anledning att FN skall diktera vilka partikelnivåer din grill skall släppa ut och vad din granne står ut med). CO2 däremot torde vara ganska global fråga då gasen väl knappast stannar i närområdet?
Paavo tog aldrig livet av sig.
Visst f-n.
Han var ju finne…