Enligt The Daily Beast ska Ryssland just nu ha 80 000 man i omedelbar anslutning (inom några mil) från Ukrainas gräns. Det cirkulerar även satellitbilder på hur truppkoncentrationerna kan vara grupperade.
En sådan satellitbildsjämförelse hittar ni här på Twitter, som visar ett mekaniserat förband (“pansar” som det heter i amatörspråk), i förläggning och beredskapsgruppering i väntan på omgruppering, dvs insats eller deeskalering. Man kan också notera hur åkermarken förvandlas till allt mer lera i takt med förflyttningen av fordon.
80 000 man handlar alltså om marktrupper i skarp gruppering. Det handlar alltså inte om någon övning. Till detta kommer trupp för flygvapnet, och luftlandsättningsförband, inklusive helikopterburna förband, som kan vara grupperade på betydligt längre avstånd från gränsen.
Ryssland visar sig alltså fullt villig och förberedd att offensivt och våldsamt (=krig) gå in i Ukraina. Frågan är bara när. Carl Bildt tror på sin blogg att det blir först i maj, specifikt i intervallet 9 – 25:e maj.
80 000 man i form av marktrupp, plus sannolikt minst lika mycket inom flygvapen och bakre underhållsförband, visar väl på den mycket låga nivå som svenska försvarspolitiker tjatat om de senaste åren. Enbart satellitfotot ovan visar mer stridsfordon än vad Sverige kan bemanna med otränad och icke samövad personal idag, om vi ska prata om mycket låg nivå.
Enligt The Daily Beast har Obamaregimen kommit fram till samma slutsatser som undertecknad: Det är Spetsnazförband som ligger bakom de senaste dagarnas oroligheter i sydöstra Ukraina.
“Meanwhile, the Obama administration is now saying publicly what the intelligence community detected as early as February: Russian special operations forces or Spetsnaz units are responsible for the provocations and riots that have beset eastern Ukraine in recent days.“
Så var det med den saken. Även proffsen gör samma slutsatser, kanske även de baserat på “rebellernas” ryska specialförbandsbeväpning…
41 kommentarer
Det här är ju rysshat, på högsta nivå. Ryssland är en demokratisk stat, som gör sitt bästa för att försvara landets gränser. De folkliga motstånden emot den odemokratiskt valda regimen i Kiev, bevisar ju att folket i öst vill hellre tillhöra Ryssland än att bli en marionettstat åt väst. Sen kommer Ryssland aldrig att anfalla Ukraina, eller för den delen ens bry sig om de andra delarna, men om östra delen utav Ukraina röstar att förenas med Ryssland, är det upp till dem.
"Sen kommer Ryssland aldrig att anfalla Ukraina."
Förutom för en månad sen, menar du förstås.
Var är detta rysshat? Detta är ett sammandrag av ryska truppkoncentrationer vid Ukrainas gräns, samt påstådda uttalanden från Obamaregimen. Det är korrekta eller felaktiga faktauppgifter, inga åsikter och därmed inget "rysshat".
De sköna 70-talisterna i farten igen =D
Ha ha, ja Ryssland kommer aldrig att anfalla Ukraina, det var därför duman enhälligt (enhälligt!) röstade igenom ett bemyndigande för Putin att sätta in militär i hela Ukraina. Alla vet ju att man tar ehälliga beslut om just sådana speciella saker som man absolut inte tänker göra, nånsin.
Nej det är uppenbarligen inte "upp till dem" eftersom Ryssland aktivt jobbar för att destabilisera regionen genom att fejka demonstrationer och oroligheter.
Ryssland har f.ö. redan angripit Ukraina genom att ta Krim, om du glömt bort det?
Washington Post 1 mars:
The Federation Council, or upper house, unanimously approved authorization of Russian troops in Ukraine, not limiting any deployment to the Crimean Peninsula.
Att ni orkar mata trollen =) Han är ju uppenbarligen sinnesförvirrad eller så trollar/ skämtar han. Då är det ju säkrast från att utgå från ett gott skratt =)
Dmitry Tymchuk, ska uppenbarligen vara en respekterad ukrainska analytiker. Han säger sig ha information om att ryska separatister har fått order om att skapa en korridor för de ryska styrkorna.
https://www.facebook.com/dmitry.tymchuk/posts/480319048763422
Frågan är väl snarare när denna korridor ska upprättas.
Ställer mig frågande. Specialförband och "självförsvarsstyrkor" kan visserligen ockupera en byggnad eller spärra en och annan väg med "skapa en korridor" känns rätt ambitiöst.
För övrigt – den här destabiliseringstaktiken känner nog svensk militär från Balkan. Där var det heller inga problem att offra (egna) civilister för att dra igång oroligheter.
Marknadsbomberna i Sarajevo är väl ett exempel på "själv-bombning". Jag hörde berättelser om utslagen artilleriradar strax innan osv.
Truppsammandragningen och den typ av inrikes propaganda Bildt nämner, talar nog starkt för en snar attack tyvärr. Tror inte Putin är typen som vill piska upp en stämning och en opinion för en attack, och sedan låta det bero och riskera att bli sedd som en passiv ledare.
Man måste fråga sig vad den långsiktiga ryska strategin är. Den valda vägen innebär risker, och kommer att isolera Ryssland under några år. Visserligen kommer regimen att bli populärare än någonsin, och kommer att känna ett förtroende och mandat att genomföra vad den vill, men undrar om de inte finns något direkt, mer substansiellt, också.
Nja, det är frågan. Hönan och ägget liksom. Närvaron av 80 000 ryska trupper ger nog separatisterna visst råg i ryggen.
Blir det inget av det här kan Putin naturligtvis avveckla truppnärvaron och bortförklara den med att han ville försvara Ryssland mot fascister som kom smygande över gränsen från Ukraina, eller nåt. Eller (som det lät på Ryska UD) att de parkerat dem där för att övertyga Ukraina om att de inte ska slå alltför hårt mot separatisterna.
Ärligt talat vet jag inte hur det skulle funka med truppnärvaro vid gränsen för att avskräcka Ukraina från att slå hårt mot de så kallade "separatister" (läs ryska spetsnaz) som ockuperat myndighetsbyggnader. Det bästa Ukraina kan göra är ju att slå så hårt mot dem så att man har några döda eller tillfångatagna att visa upp i TV. Beslutsamhet är det enda som funkar i det här läget. Förklara med ord och handling för Putin att rysk trupp i östra Ukraina betyder ett nytt Afghanistan med allt vad det innebär för den ryska ekonomin och opinionen. Det är först när han förstår att hans egen maktposition är hotad som man kan få honom att backa.
Tillräckligt antal döda –> "responsibility to protect" —> in med ryska fredsbevarande trupper som inte åker hem de närmsta 100 åren.
Jo, men Ryssland kommer aldrig kunna skrapa ihop nog med resurser för att kontrollera ett stort område med nästan 10 miljoner invånare (jag räknar Kharkiv, Donetsk och Luhansk oblast) där befolkningen till mer än 50% är fientligt inställd. Det här är mycket svårare än Krim eller Sydossetien och man bör syna Putins bluff.
Den 6 mars besökte Carl Bildt sin gamle vän, guvernören Sergej Taruta i Donetsk. CB noterade på sin blogg att: "Taruta gjorde ett lugnt intryck när han redogjorde för situationen. Människors oro hade först och främst sin grund i den mycket besvärliga ekonomiska situationen, men sedan hade detta utnyttjats av agitatorer som kommit från andra sidan gränsen med säckar av pengar för att skapa oro."
I dag pekar Taruta ut den nu avsatte presidenten Viktor Janukovytj och hans familj för att ligga bakom ockupationen och upploppen i olika städer i östra Ukraina. På frågan om Ryssland också har ett finger med i spelet, är Taruta mer svävande. "– Det förekommer också."
Taruta borde väl vara den siste att tona ned rysshotet?
Ja, eftersom Janukovitj bad ryssarna komma dit och "stabilisera" lite, så är han väl till en del ansvarig för ockupationen. Utan en Mosvatrogen president hade övertagandet blivt väldigt mycket svårare.
http://www.buzzfeed.com/mikegiglio/inside-the-pro-russia-occupation-fueling-invasion-fears-in-e
But he admitted to some Russian influence over the referendum push, saying he had received “intellectual” support from “civil” contacts inside Russia that he had developed over more than a decade as an activist. “Intellectual help I do receive,” he said. “I speak on Skype with [Russian] political scientists and experts. I receive advice. That is all.”
Sanningen ligger kanske nånstans mitt emellan. Samtidigt finns det väl ibland ingen uppenbar skiljelinje mellan staten och fristående organisationer alla gånger.
Får jag gissa på organisation så gissar jag på Sutj Vremenyi.
Från det ena till det andra.
Ryssland förbjuder nu all import och produktion av GMO-produkter/ livsmedel, och satsar istället på ekologisk produktion.
Övervakning av jordbruk skall hålla Ryssland fritt från genetiskt manipulerad mat, som konstateras vara skadlig för människor.
Mycket positiv nyhet för ryssarna. Även för resten av världen som får ett gott exempel att följa.
Vid machtübernahme 1933 införde nazisterna återplantering av skog, fridlysning av växt- och djurarter samt naturreservat.
Det var de första statliga naturreservaten överhuvudtageti Europa, de brittiska (t ex) som fanns tidigare var privata.
Det ansågs också som föredömligt och progressivt på den tiden.
En del i nationalsocialismen. Inte så konstigt som det låter, även dagens nazister vill ju införa en statlig kommandoekonomi av kommunisttyp, Hitlers vurm för natur, gulliga djur och växter hänger rätt bra ihop med det.
Sedan har väl Ryssland rätt stora delar jordbruksmark som är genmodifierad en gång för alla så att säga.
@ben dover
Sverige med Ängsö.
Räknas inte det?
Ängsö är en nationalpark, och det stämmer att Sverige inrättade sådana långt innan 1933, i början på 1900-talet skulle jag tro.
Naturreservat och nationalpark är väl dock inte riktigt samma sak. Ffa så gav nazisterna lokal beslutsrätt att inrätta naturreservat även av sådan terräng som inte direkt var av nationellt intresse (som nationalparkerna ju är).
Jag undrar vad som händer med romerna i östra Ukraina om Ryssland annekterar. En propagandavinkling om "faran" med Ukrainas EU-orientering var när Pravda i oktober 2013 försökte insinuera att EU tänkte deportera romerna från västeuropas tältläger till östra Ukraina.
http://english.pravda.ru/society/stories/08-10-2013/125834-europe_roma_ukraine-0/
I gammal sovjetisk tradition så betyder väl det att det finns liknande tankar fast tvärtom på rysk sida?
OM Ryssland annekterar östra Ukraina och OM det blir en flyktingström misstänker jag att den ryska ledningen inte skulle ha något emot en massflykt av romer från Ukraina till EU. Ett EU som i så fall får svårt att göra något åt det. En destabiliseringsåtgärd av klassiskt sovjetiskt snitt i så fall.
Känns tryggt att demokratin och yttrandefriheten garanteras i det ukrainska parlamentet trots allt.
Den här dåren påstår att aktivisterna i sydöst motiveras av samma skäl som dem på Maidan-torget men nu mot den styrande interimsregimen.
Ukraina blir garanterat ett stabilt och välanpassat land inom EU.
Att Ryssland kommer invadera Ukraina och annektera landet eller minst delar av landet känns som sannolikare än att de inte gör det. Putin har spolat landets trovärdighet och relationer med den demokratiska världen för överskådlig framtid. Han vill nog ha bra utdelning för det.
Hur gick det för Polen, har de placerat sina styrkor vi Dnerp eller rann det hela ut i sanden?
De lär inte anfalla Ukraina före Ryssland gör det, så nej.
… före Ryssland gör det igen, menade jag.
Mänskligheten har inte ändrats: "he who has the gold makes the rules"
http://www.silverdoctors.com/putin-sends-the-west-a-golden-message-central-bank-of-russia-changes-logo-to-golden-ruble/
"Även proffsen gör samma slutsatser"
Proffs på vadå? Proffs på desinformation?
Om man betänker att Corny skryter med att han alltid har 100 % fel så är frågan relevant.
För mig verkar det som om Putin har handlingsfrihet.
Tyskland och NATO-ledningen har skilda uppfattningar om hur krisen bör lösas upp.
Spiegel har en genomarbetad artikel om situationen.
http://www.spiegel.de/international/germany/ukraine-crisis-exposes-gaps-between-berlin-and-nato-a-962978.html
Ja, den offensiva parten har normalt större handlingsfrihet än den defensiva.
Det är nog inte heller ovanligt att generaler och ministrar har lite olika syn på saken. Det lärde vi oss redan i samband med första väldskriget tror jag.
In other news:
Vanuatu och Tuvalu har nu dragit tillbaka sina erkännanden av Abkhasien och Ossetien som självständiga länder. Endast Ryssland, Venezuela och Nicaragua erkänner dem numera.
Ja, och sen erkänner de väl varandra kanske.
De inkasserade säkert en bra summa dollar för det ändrade ställningstagandet.
Ja, antagligen något mer än för det ursprungliga ställningstagandet.
VICE News på plats i Donetsk