Det dröjde inte lång tid innan Åsa Romson, språkrör (mp), visade att hon inte står för sina åsikter och förslag, utan ändrade sig i förbudet mot anonyma bloggar på Internet. Beskedet är alltså att Romson, som minister i Löfvéns regering från september och framåt, kommer vela, lägga fram idiotiska ogenomtänkta förslag, backa från uttalanden och inte stå för något annat än populism.
Felet med uttalandet var att “det var otydligt och skapade oro”. Det var alltså inte något fel på åsikten, felet var att hon uttryckte den.
Samtidigt har (mp) svart på vitt, visat var de står i frågan om yttrandefrihet och demokrati, när de inte tänker efter först och snällar till budskapet.
Vi har åtminstone fått en försmak på hur den kommande regimen Löfvén kommer se ut.
Nej, att inte stå för sina åsikter, komma med korkade förslag, ändra åsikt etc, är något som vi bloggare, åtminstone jag, reserverar för oss själva. Men så har vi inte heller någon makt.
Politiker ska vara korkade, men konsekvent korkade. Det ligger i deras ansvar och nej, politiker måste få vara lika korkade som Åsa Romson – de ska trots allt representera hela Sveriges befolkning.
Det är bara synd att korkade politiker också får makt.
23 kommentarer
En viss tolerans mot stolligheter behövs förstås, också gentemot Åsa Romson. Annars blir bara blablabla kvar.
"Do I contradict myself? Very well, then I contradict myself, I am large, I contain multitudes."
Men att ett borttagande av yttre gränser får till följd att varje land istället får en mängd små avspärrade fort, och kontroll av olika slag, inklusive åsiktskontroll, måste öka för att upprätthålla nån sorts homeostas, gör att det finns ett reellt intellektuellt problem att förena ett globaliseringstänkande med ett frihetligt sinne. Det gör att grodor som Romsons lätt slipper igenom.
"Politiker ska vara korkade, men konsekvent korkade."
Där har vi papegojan, partiledare för Centerpartiet.
Sverige plats 45 på HDI år 2030 är förmodligen i underkant. Raset lär gå snabbare.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_future_Human_Development_Index_projections_of_the_United_Nations
Inspirerande läsning. Ligger då rejält efter Cuba och även efter Libyen. Häftigt.
Tanten är ju en riktig doktor!
Försvarade en avhandling den 20/4 för ett par år sedan.
Trodde det skulle vara 1/4.
Hade kanske varit sannolikare.
Kanske den enda doktorerade i riksdagen?
Då kan man ju lätt göra sig en föreställning av de övrigas kompetensnivå.
Bertil Ohlin var professor och fick 1977 Nobels, förlåt riksbankens, ekonomipris.
Gunnar Heckscher var professor i statsvetenskap.
Staffan Burenstam-Linder var professor och rektor på Handels.
Det var bättre förr – ju förr desto bättre.
Och Gunnar Myrdal fick ekonomipriset 1974.
Han fick dela det med F.A Hayek. En kompromiss som heter duga!
Det verkar finnas väldigt många odugliga politiker nuförtiden. Har det alltid varit så? Det kanske bara är lättare att upptäcka nu när Internet ger möjlighet att ta del av fler åsikter än tidigare?
Eller kanske är det istället så att det systemet vi har leder till en gradvis ökning av hyckleri och kortsiktighet med mera?
Eller är det den gamla hederliga peak-everything som gör att det inte längre går att kompensera för dålig styrning?
Miljöpartiet har kapats av folk som tycker att det är viktigare att vara snäll mot mer eller mindre utsatta människor från avlägsna länder än vad ekosystemet pallar för. Och så skall befolkningen ges nödvändig energi från några hundra vindkraftverk och inte mycket mer. Att vindkraftverken inte heller är så jävla miljövänliga är skit samma. Det viktiga är bara att verka from. Att politiken rent matematiskt inte går ihop struntar man fullständigt i. Skenhelighet är det enda som är viktigt.
Sådär blir det när offentligheten är avpolitiserad. Svensk politik innehåller åtta olika smaker av liberal.
Vad ska man då hitta på som politiker för att få ett gensvar:
1. Lova folk mer pengar att konsumera för. Ät er fetare, köp fler TV-apparater!
2. Spela på folks hjärtesträngar. "Buhuu, nätmobbare, förbjud internet".
3. Bedriva biopolitik. "Cigaretter och sprit är skadligt, det ska vi beskatta".
Klart folk snubblar när den politiska spelplanen är ungefär så stor som ett frimärke, men ska innehålla åtta lag samtidigt.
Jag har tidigare gjort lite reklam för Ekosocialliberaldemokratiska proto-partiet EkoSoLiD, men får inga ovationer trots en mer realistisk energipolitik och invandringspolitik. Jag lutar nu åt att det är bättre att ange en korrekt politisk ideologi som en socialliberaldemokratisk ekosystemism. Jag är inte alldeles främmande för att gå med i Miljöpartiet för att försöka få dem att anamma en klokare politik, men det är möjligen bättre att forma ett nytt alternativ.
Har Cornu några åsikter om en socialliberaldemokratisk ekosystemism snarare än miljöpartiets nuvarande tri-solidaritetism, som i slutändan bara blir en högst orealistisk och destruktiv globalsocialism?
Det är inte förbjudet att vara korkad och politiker, lika lite som att vara i ett annat yrke och idiot.
AB idag bekymrar sig for vad som ska hända med de nya Beckfilmerna eftersom huvudkaraktären råkade bli dömd till några månaders fängelse för att ha köpt kokain.
Den första filmen ska vara klar om ca ett år, vilket bör betyda att den tionde filmen är klar om ca ett år och fjorton dagar. Kommer han ut om typ elva månader är det ju lugnt.
Sen är frågan vad som är värst, Åsa Romson eller dem som röstar på henne/hennes parti. Vad jag saknar inför valet är partier som talar om deras politik istället för att tala om för oss väljare vad motståndarna saknar.
Det finns inga partier som har en hållbar politik. Det är ett gott skäl för att undvika att tala om den egna politiken.
Jag tror att problemet med den huvudlösa politikerkåren skulle kunna avhjälpas om man återinförde tjänstemannaansvaret, tillsammans med tydliga reglar om aktsamhet med det allmännas pengar. Vettlös politik är nämligen beroende av tillgång på pengar som kan spenderas huvudlöst. Någon kanske invänder att ingen skulle vilja bli politiker, om det var så att man fick krypa in och vila upp sig ett tag på kåken, enbart för att ha varit för dum? Jag tror tvärt om; vi skulle då äntligen få folk till politiker, som är medvetna, och beredda att ta ansvar. Svenska politiker är bra på att uttrycka att de är beredda att ta ansvar för Sverige, det har vi inte minst hört Reinfeldt säga. Tyvärr så motsvaras inte orden av handling.
Eftersom Sverige är medlem i EU har viktiga politikerområden flyttat till Bryssel….
Vad som avhandlas i svensk riksdag är därmed av mindre värde…
Man har bara flyttat upp sådant som avhandlades på kommunal nivå förr, till Riksdagen…
Ett exempel är att kommunalråden förr ordnade så ungdomar som gjort barn blev gifta och därmed välartade medborgare i kommunen…
Idag diskuteras relationsproblemen i svensk riksdag…
Fast idag har politikerna betydligt högre löner än de gamla kommunalråden…
Kanske är naiv men hoppas på att S bildar en minoritetsregering som söker majoritet ömsom med M och SD, ömsom med V och MP. Måste vara bättre än att ingå i koalition.
V är verklighetsfrämmande och ganska harmlösa medan MP är ett farligt avgrundsparti vars politik genomförd i praktiken skulle leda till elände med oöverskådliga konsekvenser för ekonomi, energiförsörjning och sammanhållningen i landet. Kul att fru Romson visade lite av avgrundsdjupet,
Känns betryggande att partiet snabbt som attan klargjorde vad den egentliga gröna politiken är. Hade blivit bekymrad annars.
Hehehe.
Hon är inte klok, hon.
http://statsmannen.blogspot.se/2014/04/vi-missade-nastan-miljofascismens-sanna.html
En röst på MP är inte en röst på demokratin.
/Statsmannen
Åsa Romson gick ut 2-årig estetisk-praktisk gymnasielinje 1990. I hens slutbetyg finns inte matematik med. Däremot finns naturkunskap, som hen fick betyg 5 i. Hen är uppenbarligen sedan 2012 Jur. doktor vid SU. Hens avhandling på drygt 400 sidor ”Environmental Policy Space and International Investment Law” är för mig märklig då den saknar Abstract/sammanfattning. Så när hen uttalar sig i klimatsammanhang så gör hen det med en ytterst rudimentär naturvetenskaplig bakgrund. Jur.doktorinnan är således ärketypen för en nyttig idiot för psyops och när IPCC:s budskap ska trummas it.
Med tanke på hens uttalande om anonyma bloggar och hens rätta jag i fråga om demokratins grundvalar, så är hen självskriven i kretsen ”Demokraturens kreatur”.
Uppenbarligen har hen någon form av juridisk utbildning. Då blir hens juridiska ställningstagande desto märkligare för oss alla som hyllar rättssamhället, när hen och MP, tillsammans med Alliansregimen, har klubbat igenom riksdagsbeslutet att ge alla illegala invandrare som finns i Sverige, kvalificerad skattefinansierad sjuk- och tandvård till det facila priset av 50 kronor. Vad är det för signaler Åsa Romson sänder?
Förtydligande:
"trummas it" = någonting trummas både ut och in.