Hos Bonnier/DI.se uttalar sig “sparexperten” Hans Bolander om hur man kan spara 10 000:- SEK om året. På framsidan är rubriken “så här enkelt blir du rik”.
Bland tipsen är att man ska åka utomlands och handla på kort och bo på hotell för 60 000:- kronor. Om man då väljer rätt bankkort så kan man spara hela 1000:- kronor .
Grattis, Hans, du är verkligen en expert på “så här enkelt blir du rik”. Sila mygg och svälja kameler, som det också kallas.
Jag har ett enklare och ödmjukare förslag. Undvik att åka utomlands och handla på kort och bo på hotell för 60 000:- kronor. Spara istället pengarna. Då sparar du sex gånger så mycket som “sparexperten” Bolanders samtliga “råd”.
På det enskilda rådet om val av kort sparar man rent av 60x så mycket pengar.
Sedan har tydligen även DI-läsaren sjunkit så lågt att “man blir rik” om man sparar 10 000:- kronor om året. I och för sig så kommer man om man sparar 10 000:- kronor om året ha mer sparkapital än hälften av svenskarna redan efter fem år, och kan väl därmed definieras som “rik” i Bolanders läsekrets.
Man kan ju rent av konstatera att om man använder dessa 60 000:- till att amortera sitt bostadslån istället för att åka utomlands, så sparar man 60000*0.03*0.7=1260 kronor vid 3% ränta och ränteavdrag, dvs mer än Bolanders tips att åka utomlands och festa upp 60 000:- SEK för att kunna spara 1000:- SEK på bankavgifter.
Finessen med den besparing som en amortering på 60 000:- innebär är att den besparingen är permanent och återkommer varje år, helt utan att du behöver amortera igen. För att spara Bolanders 1000:- SEK på bankavgifter årligen på (den dyra) semestern måste du lägga ut 60 000:- SEK varje år. Skulle man nu välja att amortera 60 000:- varje år så sparar man bara mer och mer. Efter 48 år sparar man rent av över 60 000:- i ränteutgifter varje år, medan Bolander fortfarande slår sig för bröstet med att han minsann sparar 1000:- SEK årligen på att välja rätt bankkort.
8 kommentarer
OT:
http://www.dn.se/ekonomi/kriminella-koper-droger-med-bitcoin/
Det är fantastiskt att man anses "rik" om man sparar 10 000 kr om året i Sverige. Det säger en hel del om hur låg den privatekonomiska kunskapen är i Sverige, även bland de som ska lära resten av befolkningen hur man blir rik. Ett annat förslag är att att köpa aktier i Nestlé, Unilever eller liknande bolag för 10 000 kr per år och återinvestera erhållen utdelning resten av livet. Du får en utdelning på ca 3-4 % som höjs årligen och kan dra nytta av att det årligen blir fler munnar att mätta. Dessutom ett inflationsskydd.
Man kan ju även spara pengar genom att inte köpa DI.
Herregud, den tidningen är ju hjärndöd.
Viktigaste nyheten idag annars, om vi nu är inne på att analysera gammelmedia, verkar vara att världsmedborgaren Marius har dött. Tragiskt. Mördad, och sedan slängd till lejonen. Protestlistor hjälpte inte, det gick inte att rädda Marius. Marius. Vi kommer att sakna dig.
En go´analys! 🙂
Förvånad att DI fortfarande existerar med denna typen av "råd".
Har själv gjort exit i dyl. ekonomi tidningar sedan ett par år tillbaka, finns intressantare att läsa på www, till exempel här.
Kör på Cornu!
När jag var ung och fattigare så infördes en aktiesparstimulans där skatten kunde sänkas om man satsade lite i aktier. Snål och vis satsade jag fullt. Efter inte så lång tid så blev det en månadslön som växte till en årslön.
Fast jag har inte varit i Thailand eller i Sydafrika!
SVD har också råd: http://www.svd.se/naringsliv/sex-vanor-hos-skuldfria_8968376.svd?sidan=4
Fast i ärlighetens namn så var nog artikelförfattarens rubrik "Så sparar du tio tusen om året". Löpsedelsfolket på DI satte den mer spektakulära rubriken "Så här enkelt blir du rik", på löpsedeln alltså, inte på artikeln.
Läser man sedan artikeln, med Bolanders egen rubrik, så blir det tydligt att det han är ute efter är att visa att man med enkla knep kan spara tusenlappar utan att minska sin konsumtion – som ju är intressant för den majoritet som helst av allt vill bibehålla eller helst öka sin konsumtion.