Ryssland hotar nu att dra sig ur START-avtalen, om nedrustning av strategiska kärnvapen, inklusive internkontinentala ballistiska robotar. Kort sagt så vill man börja kapprusta kärnvapen igen. I skrivande stund har även Ryssland mobiliserat Östersjöflottan, marinflyget och marininfanteriet i Kaliningrad, i ett oannonserat beredskapstest.
I skuggan av världens dyraste olympiska spel någonsin, skandalspelen i Sotji, så hotar nu Ryssland att dra sig ur START-avtalet. Anledningen till det är att USA ska basera en Arleigh Burke-klassens jagare, USS Donald Cook, i Spanien (Russia Today).
Under tiden fortsätter skandalspelen i Sotji att göra Putinregimen till allmänt åtlöje, nu när journalisterna upptäcker kvaliteten på servicen i området, och vad man får för 51 miljarder USD. Se en sammanfattning hos Deadspin med rubriken Staying in Sochi is an hilarious adventure. Ungefär samma, men mer detaljer, som i morgonens inlägg om Sotji. Missa inte heller denna fotoexposé av vad man får för 51 miljarder dollar.
Tillägg: Washington Post skildrar också journalisternas live-tweetande från snusk-Sotji.
Radio Free Europe har nedanstående film om miljöförstöringen man ordnat med dessa 51 miljarder USD. Notera för övrigt de ständigt närvarande halvvilda frigående hundarna i bakgrunden i vissa filminslag.
Svenska Public Service/SVT rapporterar lite om förföljelsen av homosexuella i Ryssaland. Notera att Putinregimens retorik menar att alla homosexuella är pedofiler. Vad gäller “förbud mot homosexuell propaganda mot barn”, så är det en formulering för att lura lättlurade västlänningar. I praktiken är all information från alla organisationer förbjuden, oavsett vem de riktar sig mot. Det är ett komplett förbud för information riktade till homosexuella. Dessutom blir inte vare sig barn eller vuxna homosexuella bara för att man informerar om fenomenet. Lika lite som man kan informera en homosexuell att bli heterosexuell, kan man informera en heterosexuell att bli homosexuell.
Allt det där är förstås paranteser i sammanhanget, när vi ser ett Ryssland som hotar att inleda en ny kärnvapenkapprustning på grund av att NATO-landet USA baserar en enda jagare i ett annat NATO-land.
Utan förvarning genomför Ryssland i denna stund en beredskapskontroll av Östersjöflottan, inklusive marininfanteriet i Kaliningrad. Bara så där. Alla rysskramare som vill att Ryssland ska ta över Sverige, vilket ofta nämns i kommentarer, kan klicka på bilderna från Sotji ovan.
När svensk vänskapskorruption leder till onödiga byggen inom kommunhybrisen, så är det åtminstone helt och rent…
Nu återstår att se vem som ska få skulden för Sotjifloppen och den massiva exponeringen av hur dysfunktionellt Ryssland är, och vad för åtgärd Putin tar för att återupprätta sitt anseende.
61 kommentarer
Jag undrar vad som ligger bakom svensk (västerländsk) medias propaganda för HTBQ-bokstavskombinationer. Inte är det i allmänhetens intresse i alla fall. Fast folk börjar ju tro det, efter några decennier av propaganda, verkar det som.
… tja, de kanske hänger ihop med att man ska få älska den man vill?
Vad som ligger bakom?
Sympati för människor med annorlunda sexualitet? En vilja att definitivit avsluta millenium av förföljelser, mord och förtryck pga dessa sexualiteter?
Varför skulle det inte ligga i allmänhetens intresse att behandla människor väl?
Om man har (miss)uppfattningen att bögar är pedofiler är det ju dock ganska lämpligt att göra klart att det inte är OK att vara bög, eller?
Ryssland säger sig vilja riva upp ett nedrustningsavtal och börja kapprusta kärnvapen. Och ni diskuterar homosexualitet.
Det var ju lovvärda tankar men jag tror inte det har ett dyft med att frågan får så enormt med mediatid.
Homosexualitet är lika farligt som kärnvapen. Båda kan förinta hela samhällen. Precis som abort. Eller jazzmusik.
Du glömde serietidningar, videofilmer och rollspel. Och Internet.
I Ryssland är nativiteten låg.
Kanske därför han fokuserar på reproduciva förbindelser!
Kanske därför han gillar skjuta skarpt!
Definitivt. Kombinera ett okunnigt folk som tror att homosexualiet är smittsamt med demografiska problem så är inte resultatet så oväntat.
Vad då vi fokuserar på homofrågan? Det är ju media som gör det. Jag undrade varför? Speciellt i frånvaro om diskussion om andra saker.
Kan det vara så att det är det viktigaste alla kategorier?
Varför skall man intressera sig för överlevnadsfrågor när man kan intressera sig för sex?
Om vi inte älskar Putin för hans fina OS så väljer det näst bästa, att bli fruktad, eller kanske till och med hatad, precis som små gossar som inte får sitt ego bekräftat med nog mycket kärlek.
"Lika lite som man kan informera en homosexuell att bli heterosexuell, kan man informera en heterosexuell att bli homosexuell."
Menar du att läggning bestäms till 100% från födsel och är opåverkbar av omgivningen? Förklara gärna varför homosexualitet ökar i tex fängelser om sexualitet är opåverkar av omgivning…
Skiss på förklaring utan anspråk på att vara en total sanning.
Man brukar säga att de är bara de som är bisexuella som tror att hetro eller homo är ett val eftersom det just för dem är en valmöjlighet. För alla andra som är antingen homo eller hetro är det inget val. Ute i det hetronormativa samhället har det mestadels negativa konsekvenser att vara öppet homosexuell och bisexuella väljer då att vara mindre öppna med sin läggning. I isolerade sociala miljöer kan andra normer gälla.
Om man bögar medan man sitter inne men byter tillbaka till kvinnor så fort man kommer ut, så kan man väl inte räknas som homo, eller? Man kanske blundade och tänkte på tjejer när man umgicks med nån svettig karl därinne i finkan?
Ben, hur funkar det i militära sammanhang?
Det blir ju en del rabalder om Svenska soldater i utlandet skulle besöka fel typ av nöjesinrättning.
Är tvålkastning ett alternativ i duschen?
Visserligen är man väl inte utstationerad i så långa tider att de kan sättas i relation till fängelsestraff som är så långa att man byter sexuell orientering, men ditt nick här gör ju att man måste fråga.
Ej Ben Dover, men de flesta större och långvarigare svenska utlandsmissioner är tvåkönade, med både män och kvinnor. I Hildebrandts "Krigare" finns det bland annat med en kvinnlig kulspruteskytt, och det sägs väl också att det hände att folk av olika kön träffades i par på fritiden på avskilda platsser på campen, t ex ett tomt vakttorn och umgicks.
Plats för skämt om missionställningen:
Enligt fängelsesociologisk forskning har de som utifrån en maktposition inleder samkönade sexuella förbindelser i fängelser inte en självbild av att vara homosexuella. De kan bli lite arga om nån skulle insinuera något sådant faktiskt.
Rätt knepigt det där faktiskt hur de får ihop självbilden. Men man skall nog vara försiktig med att dra slutsatser om att fängelse förändrar läggning definierat som självbild.
En kul video på ämnet….
How to confuse a creationist — Homosexuality, Evolution and the Bible
viktualiebroder, i en del kulturer och religioner, som är ännu hårdare mot HBTQ än Ryssland, förekommer homosexuella handlingar mycket frekvent. Vilket accepteras, för det är inte homosexualitet enligt dem. Homosexualitet är när man identifierar sig som homosexuell och älskar personer av samma kön enligt dessa. Män och kvinnor, som till de gifter sig, lever helt separerade och ibland tillfredsställer varandra anses inte vara homosexualitet…
Ungefär samma resonemang som inom fängelsesociologiska forskningsrön.
@RH:
Normalt tillhandahålls flytande tvål, så det är inget alternativ att "tappa tvålen".
En och annan kvinna fanns det ju, mest i stabsfunktioner, lyckades aldrig ens komma nära en sådan. Trots detta underskott övervägde jag aldrig att ligga med mina manliga plutonskamrater.
Däremot kan man väl ana en viss sexuell frustration hos de flesta som kan ta sig uttryck i överkonsumtion av pornografi, opassande kommentarer kring kvinnliga kollegor eller locals, etc. Men nåt bögande tror jag inte förekommer.
Svensk lag brukar tillämpas när det gäller prostitution – ingen av mina plutonskamrater besökte prostituerade vad jag vet åtminstone.
Det är helt enkelt bäst för alla om man bara låser in kuken i ett skåp på Almnäs (numera Livgardet?) och kvitterar ut den när man kommer hem.
Under nån Kosovomission (06?) var det väl en figur som var öppet homosexuell som gick i Prideparaden i sin uniform – han var hemma på permis vid tillfället. Det fick han en del skit för, man tyckte han borde gått som civil. Rätt eller fel? Vet inte.
Tänkte väl mest på den här händelsen i Tyskland nyligen när det var ett större antal "militärer" som skall ha besökt en lokal massage-anrättning (eller om det var en lampaffär med diverse extratjänster).
Men jag antar att det är förhållandesvis bra disciplin när man väl är ute på uppdrag för svenska soldater så det är antagligen ingen större fråga,
Samtidigt är det väl kanske lika tufft att vara öppet homosexuell i den svenska krigsmakten som att vara den i ett manligt idrottslag? (så det finns väl med stor säkerhet ett mörkertal).
Inte för att det egentligen spelar så stor roll, sexuell läggning borde inte ha någon relation till förmågan som soldat. Kan nog hålla med om att man borde hålla försvarsmakten utanför såvida ingen uppenbar diskriminering mot homosexuella pågår (men misstänker det kan existera viss jargong på individnivå som inte alltid faller en homosexuell i smaken).
Svårt att säga vad som är rätt eller fel, håller med. Det är en svår fråga där någon alltid kommer att ha fel då man kan se det ur många olika perspektiv.
Men tack för svaret, det är jag nöjd med.
Öppet homosexuella är ofta avvikande när det gäller sexuellt öppenhet. Vilket är extra utmanande ibland. Speciellt visades detta i helgen i programmet "Så skall det låta" !
Tur att tysk kunskaperna är så dåliga!
Känner till flera Yoff som var bögar, bl a en från jägarförbandet K3 (grannar med FJS) som bildade familj med en kvinna, men sen ångrade sig och skilde sig.
Allmänt gällde (i de få fall jag kände till) att "alla" visste, men att ingen diskuterade det.
FM är ju egentligen en idealisk arbetsplats för den som inte avser att bilda familj. Efter att kag lämnade firman snackade jag med en kille som varit nån form av "operatör" och han påstod att det fanns bögpolare inom försvarsmakten som befordrade varandra och höll varandra bakom ryggen och så där. Fan tro't. Det finns nog olika syn på det där.
Säkert är i alla fall att det finns ganska högt uppsatta personer inom vår försvarsmakt som är bögar. Det viktiga är att alla vet om det, då kan det inte bli nån jobbig utpressningssituation från främmande makt och så där.
Viktig poäng, men förhoppningsvis är inte homosexualitet så stigmatiserat i Sverige längre att det skall innebära problem. Men det är visserligen om man utgår från att vi lever i en solig PK-värld där allt är rättvist och alla tycker om varandra.
Vi kanske inte är helt där ännu.
Men nu skall jag slutta babbla om saker jag egentligen inte kan något om.
Har egentligen 0 erfarenhet av både försvarsmakten och homosex.
Mönstringen räknas väl inte? (och nej inget besök i kojen under natten så det andra blev det inget av heller trots att det var i småbögiga Kristianstad).
Äsch, man är ju inte bög bara för man suger av sin stridsparskamrat. 😉
Hahaha!
När alla resurser vägrar peak:a och bubblorna vägrar kollapsa, så får man väl som domedagsbloggare ta till den gamla rysskräcken istället…
+1
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Dags för Svedala att ta ett rejält tag i plånboken och inköpa lite Aster 30 som ersättning och bättre val än dagens gamla Hawk-batterier typ RBS97. Aster 30 är väl enda luftvärnroboten som har en någorlunda chans mot ballistiska robotar av taktisk modell.
Vet att de åtminstone finns planer på att ersätta 97an i Försvarsmaktens Materielplan men även i power point presentationen av Jan Salestrand på senaste Folk och Försvar debatten i förra veckan.
Skall jag gissa händelseförloppet så kommer de färska försvarspolitikerna som kommit in efter valet se vad notan för Aster 30 planeras gå på och väljer att ersätta dem med Powerpoint.
Är i Danmark för tillfället och fastnade framför en dokumentär på TV igår om Sotji-OS. Diskuterade det idag med en ungrare med stor Rysslandserfarenhet, bara för att förstå om det är möjligt. Enligt honom är det inte bara möjligt utan t o m typiskt, det som beskrevs. Utan att referera hela programmet kan jag i alla fall säga att om hälften var sant som det sades, är det helt otroligt, osannolikt. Ryssland klubbade en "Olympialag" i parlamentet när man fick spelen. Den lagen säger att staten har rätt att konfiskera alla egendomar, företags- och privata, som ligger i området där OS ska hållas. En funktionär intervjuades och förklarade stolt att "normalt tar det 20 år att tömma områden och tvånginlösa eller ta över all egendom, här gjorde vi det på mindre än ett år".
Intervju med familj som fick sin handelsträdgård riven med huset, och istället hamnade i 13 kvadratmeters misärlägenhet.
Ägaren till skidanläggningen som redan fanns blev kontaktad av myndigheterna som sade till honom att lämna den ifrån sig. Han vägrade, och fick då beskedet att se upp, tänk på vad som hände med förre Gazpromchefen. Myndigheterna lovade att de skulle hitta ett skäl att stänga hans anläggning; hygien, säkerhet, vad som helst. Till slut dök det upp ett gäng och tvingade honom att lämna över förvaltningen till staten med anledning av att han inte hade tränat personalen i händelse av krig.
En byggentreprenör blev tvingad att muta en tjänsteman med 10% av inkomsterna. Detta höjdes senare till 40%, och han klarade sig inte längre. Endan utvägen blev att fly till London, eftersom han redan begått brott genom att gå med på den första mutan.
En motorväg på 45 km kostade 150 MUSD per km, ca sex ggr mer än vanligt, då endast ca en tredjedel av de insatta medlen gick till själva vägen.
Osv osv.
Intressant men skrämmande. Plötsligt ter sig inte IKEAS elräkning i Moskva på 10 mdr SEK för ett varuhus som så uppseendeväckande.
Har jobbat en del i Ryssland och jag kan bara hålla med din ungerske kompis – det låter helt typiskt. Fast det du ska komma ihåg ang dokumentären är att korruptionen finns på alla nivåer – så t ex den där byggentreprenören har säkert i sin tur behandlat sina anställda illa.
Det är således bara de på den absoluta botten som kan vara oskyldiga offer, för de har ingen under sig de kan förtrycka.
Och ändå verkar många på botten vara lojala med makten. Jävligt märkligt, de har någon respekt/fruktan för överheten. En farmor i familj med rivet hus bodde på balkongen medan tre personer bodde i köket. Hon var nöjd eftersom de inte hade blivit utslängda på gatan. Snackar inte 70-talistironi här, hon var gravallvarlig.
Exakt. För om de inte är utlämnade åt Putin, så är de utlämnade åt oligarkerna. Och det vore ju ännu värre, inte sant.
Pensionen är kanske bara på en tusenlapp, men sen Putin kom till makten har den åtminstone utbetalats varje månad. Till skillnad från när fyllot Jeltsin var chef då de devalverade 3 ggr och pensionerna aldrig kom.
Låter som en intressant siffra. 1/3 gick till vägbygget, resten till annat. Eftersom korruptionen är utbredd i Ryssland, men man inte kan sätta sprätt på pengarna i RYssland måste de tvättas på ngt sätt. Enda sättet är via upphandlingar, försvarsmässig eller infrastruktur. Sen kan de som blivit en dokumenterad intäkt för att skapa en nyttighet hamna på utländska konton, riktiga dokument kan visas upp när banker och andra kontrollmyndigheter ställer frågor om ursprung. OS-spelen är alltså, i likhet med "försvarssatsningarna" en gigantisk penningtvätt. Man rånar ett helt land som är rikt på olja ! (Undrar om man samlar pengar för att eliminera oligarkerna genom att köpa upp dem eller på annat sätt konkurrera ut dem på ett sätt som kräver stålar).
Så länge oligarken och hans resurser (företag, TV-kanaler, whatever) arbetar för Putin tillåts man tjäna pengar.
Växer man sig FÖR stor blir man ett frestande mål för Putin och hans kumpaner (se: Gazprom, TNK etc) och blir plundrad genom påhittade skatteskulder.
Växer man sig för stor i politisk potential och inflytande elimineras man också av Putin.
Rysslands rika måste alltså förr eller senare föra ut pengarna för att inte bli för stora, eller möjligen förvandla dem till vulgär lyx på hemmaplan. Annars slår man i ett glastak eftersom man blivit "för stor".
Systemet är som sagt snarlikt Tsarryssland, där tsaren skickade ut guvernörer till avlägsna provinser där de (pga dålig infrastruktur etc) fick agera helt autonomt. Enda kravet var att de skulle slå ner alla uppror samt leverera en skatt till Moskva en gång om året, utöver det fick de berika sig bäst de ville.
Idag är det företag istället för provinser, arbetare istället för bönder och Putin istället för tsaren, men annars är det sig likt.
Så kallade "reduktioner" har vi ju också haft på hemmaplan för övrigt, där de rikaste adelsmännen blivit för mäktiga och kungen/kronan plockade av dem lagom med tillgångar för att jämna ut styrkeförhållandet lite. Chodorkovsky-fallet är en modern reduktion, helt enkelt.
Hoppet är väl att Rysslands militär håller samma kvalite som Sotchi, det är lättare att dölja i en militär organisation, men samtidigt så är känslan att militären/KGB sannolikt är det enda som egentligen funkar i Ryssland… 🙁
Sotchi är bara en undanmanöver. När alla tror det är lugnt, satt sig i soffan och skall kolla på OS invaderar Ryssland något nytt land. Kanske resten av Georgien.
"Putinregimens retorik menar att alla homosexuella är pedofiler."
Det var liknande retorik i svensk lag förr – det var väl det som ju gav upphov till att lagen mot tidelag avskaffades. Man tyckte väl att det skulle inte längre vara straffbart att vara homosexuell och då råkade straffbarheten för tidelag försvinna på köpet.
Rysk-ortodoxa kyrkan som är en stor maktfaktor i Ryssland har i århundraden predikat att alla avvikelser från traditionell sexualitet är sodomi enligt bibelns tolkning. De flesta ryssar är djupt troende så undersökningar visar att hela 73% stöder den i Väst så kritiserade "bögpropagandalagen". Det är också kyrkan som krävt (ännu strängare lag) att lagen kom till.
Så vitt känt har ingen blivit dömd i domstol för brott mot denna lag, #135-FZ, som är tillräckligt töjbar för att både existera men ändå inte åberopas, eller av samma anledning som att Kapitel 21 i staten Texas strafflag § 21.06 finns kvar lydande;
"HOMOSEXUAL CONDUCT.
(a) A person commits an offense if he engages in deviate sexual intercourse with another individual of the same sex.
(b) An offense under this section is a Class C misdemeanor."
Texas politiker kan helt enkelt inte ta bort den här lagen utan stor risk att förlora väljare trots att federal lag gör den oanvändbar.
Av samma anledning vore det naturligtvis politiskt självmord även för Putin och varje annan rysk politiker att gå emot både kyrkan och vad 73% av väljarkåren tycker. Det är också Kasparov och resten av oppositionens stora dilemma för när de själva tvingas kritisera lagen får de knappast väljarna med sig de närmaste 100 åren.
För att understryka att ryssarna lagstiftar som de själva vill kräver nu Jevgenij Fyodorov en ändring av den ryska konstitutionen för att avskaffa internationell rätts överhöghet framför nationell rätt. Fyodorov brukar få som han vill och förslaget lär redan vara förankrat i Duman med kommentarer som att de mer än gärna ber Europadomstolen dra åt h-e.
Du har absolut en poäng där, Kyrkans makt skall inte underskattas.
Men man får inte gå i fällan att legitimera dumheter bara för att någon annan gör samma sak som i Texas. Två fel blir ju sällan till ett rätt,
Sen om ingen dömts i Ryssland så har ju ändå "regimens huliganer" delat ut rejält med stryk om någon stackars homofil tagit ton (det ligger alltså i myndigheternas intresse att saken inte belastar rättssystemet).
Men som sagt så tror jag mer på kyrkans påtryckningar än att anti-gaylagarna skall vara Putins personliga idéer.
Ja, Europadomstolen har ju varit ett finger i röven på makten ända sen nån kom på att alla kidnappningar, krigsbrott och sånt skit i Tjetjenien kunde överklagas dit. Ryssarna förhalar konsekvent alla sådana ärenden, men de har blivit dömda rejält många ggr ändå. De är säkert sugna på att stänga den dörren.
När det gäller kyrkan: Efter Sovjets sammanbrott betecknade sig kanske 20% av ryssarna som "religiösa". Nu är det, som du säger, 70-80%. Varför? Och är inte det en "radikalisering", precis som i den muslimska världen?
Definitivt en radikalisering.
Det som jag dock inte får att stämma med 70-80% är ju att Ryssland har en ganska betydande andel muslimsk befolkning (speciellt i de områden naturresurserna finns).
Räknas inte dem? Fast i gay-frågan tror jag inte de klagar då Islam och Ortodox Kristendom är lika anti.
En radikalisering efter Sovjets sammanbrott, – ja.
Omfattas perspektivet även tiden före sovjeteran är det väl snarare en normalisering eller återgång till fornstora glansdagars maktutövning.
Så kan man säga om Bin Ladins polare också – Churchill var ju t ex med och mejade ner Mahdiarmén med kulsprutor. Efter kolonialism och Nasser-socialism normaliseras alltså mellanöstern genom att återgå till krigshetsande wahhabism.
Betyder det att vi inte behöver bry oss om eller oroa oss för den politiska utvecklingen?
BD
Dagens mahdiarmé är möjligen ett orosmoment för sunniarabiska grupper i Irak men jag undrar hur du ser en radikaliserande koppling till Churchills eskapader i Omdurman?
Wahhabismen har väl stadigt och utan avbrott vuxit sig starkare de senaste 250 åren och kryper allt närmare för varje dag så svaret på frågan om vi ska bry oss är självklart; – Ja!
Frågan om vi ska oroa oss är numera en politiskt inkorrekt kuggfråga så det blir lika fel hur man än svarar men när våra tätortsskyltar ser ut så här finns bara ett svar …
Däremot är det politiskt korrekt att beskylla den Rysk-ortodoxa kyrkan för imperialistiska ambitioner för den är aktiv, inte bara i alla före detta sovjetstater för nu ser vi även hur Kirill av Moskva omfamnas av påven Benedict! – Detta är makt som påverkar många politiker så visst ska vi bry oss.
Det är rimligt att oroa sig inför den dagen Putin tappar greppet och / eller avgår för då är risken stor att kyrkan och militären tillsammans tvingas in på en kaotisk arena. De har mycket nära band redan nu.
Dagens mahdiarmé är möjligen ett orosmoment för sunniarabiska grupper i Irak men jag undrar hur du ser en radikaliserande koppling till Churchills eskapader i Omdurman?
Kopplingen till t ex Churchill är bara att islam och västeuropa varit i luven på varandra för det mesta och att sådant därför är att betrakta som ett "Normaltillstånd" i ett historiskt perspektiv – precis som ortodoxa kyrkans grepp om den ryska befolkningen.
Det är rimligt att oroa sig inför den dagen Putin tappar greppet och / eller avgår för då är risken stor att kyrkan och militären tillsammans tvingas in på en kaotisk arena.
Ja- viktig och ofta bortglömd poäng – en av demokratins största fördelar är att maktskiften nästan alltid är helt oblodiga, vilket nog inte kan sägas om något annat styrelseskick. Jag ser att vi nog är ganska överens här egentligen.
När de falska månresorna pågick som mest 1972 och den amerikanska och ryska militären var som bästa kompisar så tyckte de att de skulle ha kärnvapen som garanterade att de skulle slå ut varandra. Det skulle också sänka deras kostnader. Försök att slå ut den andres kärnvapen i stort sett förbjöds. Säkerheten byggde på doktrinen MAD mutual assured destruction.
Sedan dess har den amerikanska ekonomin vuxit relativt den ryska. En större folkmängd och bättre ekonomiska principer ligger bakom. Det har fått amerikanarna att snegla efter lösningar som slår ut andras raketer och som därmed skulle kunna locka till en överrankande attack. Amerikanarna har också fått mindre fiender med möjliga kärnvapen. Så ryssarna bara protesterar när den gemensamma säkerheten äventyras med vapensystem som de anser är riktade mot dem.
Var det inte samtidigt som de falska resorna till Säffle försiggick?
Har hört att flaggan på stadshuset i Säffle inte har vajat korrekt på 40 år.
Kingedward, du har nog rätt i varje fall. Jag har svårt att fokusera och tänka klart ibland. Alla människor är olika och om de bara får ge syn på saken så får man automatiskt sanningen.
Om man tittar på de bilder som har tagits på ”Månen” och på Mars av den marsbil som har rullat där länge så förstår man, i varje fall med normalt sunt förnuft, att människans resor till Månen är en bluff. Diametern på Mars är ungefär hälften av Jordens diameter. Månens diameter är ungefär hälften av Mars diameter. Det har tagits tusentals bilder på både Mars och Månen. På Mars är horisonten ofta långt bort, ungefär som på jorden. På vissa foton är den flera mil bort. På Månen är horisonten är ALDRIG längre bort än cirka 500 m, inte på en enda bild av över 20 000 st, från 6 st påstådda resor. Avståndet blir i stort sett linjärt med diametern. Atmosfären på Mars har ingen betydelse. Topografin har mindre betydelse. Sannolikheten för att bilderna skulle bli så här av en slump är noll.
Någon astronaut borde ha tagit något foto på något som är långt bort. De hade ju till och med en personbil med sig. Även om de skulle försöka undvika att ha horisonten längre bort än några hundra meter så skulle det vara besvärligt med så många bilder.
Förklaringen är att månbilderna är tagna i en öken i ett militärt område Arizona. Det gick inte att använda hur stora sandhögar som helst. Riktiga berg skulle kännas igen. Dessutom hade det varit svårt med belysningen på natten. Därför finns inte en enda bild med horisonten längre bort.
https://www.google.se/search?q=mars+rover+pictures&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=V8nyUpZcpf3LA9PvgtgG&ved=0CC0QsAQ&biw=1303&bih=690#q=mars+surface+horizon+rover+spirit&tbm=isch&imgdii=_
https://www.google.se/search?q=moon+pictures+unreal+distance+horizon&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=-sfyUpi7BoO6ygOxwoDIBQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1303&bih=690#q=apollo+moon+pictures+&tbm=isch
Att skicka en obemannad farkost enkel resa är en enorm skillnad mot att skicka människor och ta dessa tillbaka. Ryssarna hade en obemannad farkost på Månen samtidigt som bluffresorna skedde. Men det var ju inte så intressant. Fram till denna tid ledde ryssarna rymdracet. Och raketerna kraschade om vart annat för båda. Motivet var också uppenbart och har redogjorts för tidigare.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_programme
Ryssarna hade aktiviteten på månen samtidigt med de påhittade amerikanska resorna. Luna 16 hämtade 101 gram mångrus. Luna 17 hade farkosten Lunokhod 1 rullade på månen. Detta var 1970. Senare skulle ryssarna hämta mer mångrus och ha fler månfarkoster. Nyligen har de till och med lyckats ”starta” en gammal ”månbil”.
Intressant är att ryssarna har släpps obetydligt med månbilder. Ingen verkar visa ett tydligt avlägset berg eller en liknande avlägsen horisont och detta är extremt osannolikt, som förklarades ovan. Farkosten hade runtgående panoramakameror och manövrerades efter dessa. Att det gjordes flera hämtningar av mångrus, att flera farkoster rullande på månens yta och det blev så lite inom bilder, vilket är förhållandevis enkelt och borde prioriteras, visar att ryssarna hjälpte amerikanarna. Eller rättare sagt kanske amerikanarna hjälpte ryssarna med vissa liknande bildar på sandhögar.
Ryssarna hade en mängd misslyckanden på månområdet fram till 1970. Det är inte ens säkert att deras framgångar är sanna. Det här har naturligtvis ljugit ihop tillsammans. Och de hade mycket bra skäl för detta.
https://www.google.se/search?q=Lunokhod+moon+pictures&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=sYrzUrXmD-WBywOAqYKIDA&ved=0CDgQsAQ&biw=1303&bih=690#q=lunokhod+panorama+pictures&tbm=isch&imgdii=_
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_programme
Moon hoax not:
http://www.youtube.com/watch?v=sGXTF6bs1IU"
Mythbusters:
http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0
Muppen med mössan har i varje fall rätt i att bluffen inte har någon betydelse i sig och att andra konspirationer betyder mer. Men de nämnda konspirationerna ingår i samma mönster. I den här typen av frågor är det viktigt att de yttersta makthavarna med sina kraftfulla kärnvapen odlar relationer, binder sig vid masten och inte lyssnar på det stora flertalet populistiska knäppskalle-önsketänkare med sina demokratiska teorier.
Påståendet att det var tekniskt omöjligt att videofilma äventyren bland annat därför att rullarna skulle bli för stora i slow motion är bara trams. Inte heller behövde naturligtvis personalen i filmlabbet bli ”avrättad”. Att allmänt såga knäppskalleteorier är inte något som övertygar.
Videobanden som tog upp signalerna när de kom från ”månen” kunde inte skickas ut på TV direkt, utan måste omvandlas till andra signaler och i detta försämrades kvalitén väsentligt. De ursprungliga banden för alla Apolloresor har NASA förlorat och detta offentliggjordes 2006. Med dagens teknik hade filmerna till och med kunnat få en högre kvalité än originalet. One giant blunder for mankind: how NASA lost moon pictures. Tusentals lådor med magnetiska databand försvann. Har någon av misstag slängt allt i en container? Det klart att arbetsmaterialet som användes för att få ihop de dåliga filmerna till TV-tittarna inte finns. Eller rättare sagt inte finns tillgängliga för vem som helst.
http://seattletimes.com/html/nationworld/2003201902_moontapes16.html
Värst vad folk klagar på Sotji. Svårt att bara gilla läget och inse att hela världen inte ser ut som din bakgård?
Ok, ni som är lite MIP , vad innebär en Aegiskryssare som ligger i en medelhavshamn i praktiken? Eller säg att den tuffar över till östra medelhavet för att Israel blir lite nervösa. Kan inte Ryssland parkera missilubåtar ovanför Nordkap och skjuta över Lappland om man nu vill rasera väst-Europa?
Eller för den delen klippa trädtoppar i Mach 1,2 hela vägen mellan Djnepr och Paris varpå man flyger hemmåt ca 2 ton lättare vapenlast ? Eller om man inte har nyktra piloter , kanske man har robotstyrda sådana. Känns som att detta är bara trams och tuppfäkteri från Rysslands sida. Eller?
https://twitter.com/JohnnyQuinnUSA/statuses/432080704776962048