Kanada har återigen drabbats av en isstorm, som framhävs som den största i modern tid. Vilket dock går att diskutera.
Den nordamerikanska isstormen 1998 lämnade fyra miljoner personer utan ström. En månad efter stormen var enbart i territoriet Quebec 150 000 fortfarande utan ström. Gårdagens isstorm ska än så länge gjort över 500 000 hushåll strömlösa enligt Bloomberg. Även om man trefaldigar detta, med tre personer per hushåll, når man inte 1998 års fyra miljoner personer.
En isstorm innebär en kombination av regn, blåst, tidigare minusgrader med nedkyld mark och nedkylda konstruktioner, samtidigt som man även ligger runt minusgrader och regnet blir till is när det lägger sig.
Den aktuella stormen ska än så länge gett upp till 30mm isbeläggning på i princip allt. Det innebär att strömmen också bryts i stora städer. Strömmen ska exempelvis ha gått i Toronto och sjukhusen och vattenförsörjningen kör nu på fungerande reservkraft.
Man kan inte heller bara återställa knäckta ledningar, eftersom isen i princip måste rensas bort helt från transformatorstationer mm, för att undvika överhettning och katastrofala explosioner.
En riktig isstorm är bland de värsta naturkatastrofer som kan drabba Sverige. Vi har inte drabbats i modern tid, även om alla som kör bil på morgonen känner igen den millimetertjocka beläggning med is som ibland kan sitta som ett berg på bilens vindruta. Tänk några centimeter sådant, så förstår ni kanske innebörden. Frågan blir dock om reservkraft fungerar i Sverige under sådana omständigheter? Redan under normala omständigheter har bl a sjukhusens reservkraft visat sig inte fungera det senaste åren och hur reservkraften för vatten och avlopp (ja, det behövs pumpning av avloppen för att inte dessa ska fyllas upp om man bara har reservkraft till vattnet) fungerar i praktiken är okänt.
En isstorm innebär också att transporter och kommunikationer bryts eller blir väldigt svåra att upprätthålla, annat än trådlöst.
Oavsett verkar det tveksamt om den aktuella isstormen är den värsta i modern tid. Men den är antagligen illa nog. Huruvida Sverige skulle klara en sådan isstorm kan vi bara fundera över. På en befolkning i de drabbade områdena motsvarande Sverige kallades 16 000 militärer in för att hantera situationen 1998. Före den strategiska blackouten 2004 kunde vi klarat detta i Sverige, men idag har inte ens militären själva reservkraft nog för sin egen organisation, och tillgängligt manskap kan också diskuteras, speciellt när transporter inte fungerar på grund av isbeläggningen. Det regionala hemvärnet, som lokalt inte behöver så långväga transporter, kan idag räknas på kanske tusentalet man per län.
6 kommentarer
Sannolikheten att drabbas av isstorm verkar högre för Kanada än Sverige om man ser historiskt. Och man kan gissa att det beror på de lokala vädermönstren, vilket p.s.s. gör att exempelvis vissa delar av USA oftare drabbas av svåra tornados jämfört med Sverige, et.c.
En stor del av Sverige ligger praktiskt skyddad av en bergskedja till väster som effektivt tömmer det mesta av energin från oväder västerifrån, som brukar vara de värsta.
Så om vi inte har haft någon allvarlig isstorm tidigare i Sverige lär vi nog inte få någon, om inte vädermönstren ändras radikalt.
Men visst händer allt även i ankdammen Sverige, men allra oftast i mycket lindrigare omfattning. En släng av underkylt regn med tillhörande krockar är nog för att media skall gå upp i falsett. Ja, vi har till och med små jordbävningar. Dock var det länge sedan vi hade något vulkanutbrott. Men det förekommer på andra platser i världen så vi borde nog ta höjd för det här också.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Tur att det inte går att förhindra med försiktigt leverne.
Tänk om rörelsen för förhindrande av utbrott krävde att vi slutade spränga eller nåt för att undvika framtida katastrofer. Även små smällar skulle förbjudas och försiktighetsprincipen skulle göra att hopp och spring skulle undvikas.
Allt för att förhindra denna katastrof: http://sv.wikipedia.org/wiki/Laki
Fö så drabbades vi väl kring 1870 talet av svält pga dåliga skördar pg utsläpp?
Mycket får man läsa om som känns lika aktuellt idag:
Livsmedel till transporter och etanol tex.
Ojämnt fördelade resurser.
Klimatkatastrofer.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Missv%C3%A4xt%C3%A5ren_1867%E2%80%931869
Mindre isstormar, oftast mer lokala, inträffar med glesa mellanrum även i Sverige. T.ex minns jag en i februari 1982 i gamla Skaraborgs län där istäcket blev 4-5 mm tjockt. På allt. Det var kaotiskt nog, och i princip var det bara att sitta och vänta på töväder eftersom det knappt gick att förflytta sig ens till fots utomhus (om man nu fick upp ytterdörren). Hur det skulle vara med 5-6 gånger så tjock is går knappt att föreställa sig.
Det är som sagt svårt att föreställa sig en isstorm om man inte upplevt det.
Tänk som sagt 2-3cm is på allt, varenda lite gren på varenda liten buske blir alltså upp mot 5cm tjock, och knäcks såklart. Alla elledningar, samma där, vissa håller inte för tyngden, men även som sagt många träd o grenar som ramlar och förstör ledningar.
Vägen har cm polerad blöt is, och i södern finns inga vinterdäck, bara slitna sommardäck med V8 o bakhjulsdrift…
Bilen i sig får en beläggning av 2-3cm is, som ligger kvar hela dygnet, långt efter att vägen är ok. Det kan ta en timme att hacka upp runt dörren så att man öppna o starta bilen som sen får stå på en timme till för att smälta rutorna. Att skrapa rutorna är inte att tänka på.
Så, så fort det varnas om isstorm så åker alla så fort de kan till Walmart för att tömma hyllorna…
Att det kallas storm känns dock lite överdrivet, det är sällan någon vind inblandad.
Skickat från södern, igår 23°C, idag 18°, inatt o imorn ett par minus! Dock ingen isstorm i sikte, ska bli torrt.