Det visar sig att Timbro och Philip Lerulf redan i februari 2012 presenterade en rapport om kommunhybrisen, kallad Badhusboom. Igår uppmärksammade Public Service/SR det hela i en artikel.
Från presentationen av rapporten hos Timbro:
“Kommunalt finansierade badhus blir ofta betydligt dyrare än först beräknat. De tär på ekonomin och riskerar nedskärningar eller skattehöjningar. Det är en av slutsatserna i Philip Lerulfs nya rapport ‘Badhusboom! Slarv och slöseri när kommunerna bygger nytt för miljarder’.”
Rapporten täcker in badhusen i Ystad, Malmö, Landskrona, Ängelholm, Varberg, Linköping, Kumla, Eskilstuna och Enköping, men som uppmärksammats här på bloggen ska det också byggas badhus i kommer som Essunga, Malmö, Hässleholm, Umeå och Lund, förutom Eskilstuna. Fast ärligt talat var det så många träffar hos Google på “nytt badhus” att jag tröttnade på att lista kommunerna.
Timbro konstaterar bland annat att besöken till badhusen måste öka med 80% för att ens kunna räkna hem politikernas optimistiska planer. Vilket naturligtvis inte kommer hända. De flesta företag, investerare och företag skulle för övrigt slå knut på sig själva om det vore så enkelt att öka sin omsättning och kundkrets med 80%, bara så där.
Då Timbros rapport snart är två år gammal kan man konstatera att den inte lästs eller förståtts av kommunerna, eftersom man i kommunhybrisens spår bara bygger fler och fler badhus, istället för att ägna sig åt kommunal kärnverksamhet som skola och omsorg.
20 kommentarer
Här i Sjöbo kommun skall vi också få oss ett nytt badhus. Dock har vi en framstående simklubb som säkert kommer ha stor nytta av detta.
Här i Ljusdals kommun går vi ett steg längre.
20 000 invånare i kommunen, och vi ska nu spränga ut ett badhus ur berget, budgetterad kostnad 250 miljoner.
Kommunen, lokala banken, länet och staten ska gå in med små bidrag. Dessa bidrag ska sedan användas för en reklamkampanj för att få lokalinvånarna att köpa aktier i spektaklet.
Även om jag så klart håller med om att det är skandal med rena skrytbyggen så tycker jag samtidigt att det är lika illa om det inte finns badhus som håller en vettig standard. Som jag ser det, ingår det faktiskt i "kommunal kärnverksamhet" att erbjuda möjligheter till bad- och simning. Inte minst då simkunnigheten bland barn riskerar gå ner som här i Malmö där jag bor och där Aq-va-kul (som simhallen lustigt nog heter här), är mer eller mindre en sanitär olägenhet och en allmän fara i dagsläget till följd av försummat underhåll.
"…en allmän fara i dagsläget till följd av försummat underhåll. "
Det gäller för byggnaden också. Öööh…
Det kanske var ett för grovt skämt..?
Så klart man ska ha ett badhus. Men man kanske inte behöver ett nytt äventyrsbadhus när Sveriges mest kända finns 10 mil bort som i fallet Umeå ?
Det är väl positivt att de kommunala byråkraterna engagerar sig i folkets hygien?
Bara om det är ras-hygien som avses.
Det känns som det blivit någon sorts felkoppling i de flesta kommuner. De kanske såg först filmen "Waterworld" och sen började höra om klimathotet och havshöjning. Resultartet: Alla skall lära sig simma för att klara sig när havsnivån stiger……. ….
+1
Mina skattepengar har lämnat Göteborgs megaprojekt över och under jord, så jag har inte följt med helt. Men är det inte så att en aktuell tanke är att riva Vallhallabadet och bygga ett antal nya sim- och sparkarenor i området?
Offentlig verksamhet är inte ekonomisk i grund och botten, utan politisk. Tänk vad glada alla röstberättigade kommer bli för att dom "fått" ett nytt badhus i just sin kommun! Och den där kommunalskattehöjningen hade säkert kommit iallafall…
Badhus är tydligen ett "hang-up" för Cornu. Jag tycker att det är en god investering. Visserligen var dessa inrättningar en gång i tiden till för att kunna sköta en hygien, som nu finns tillgänglig i varje lägenhet. En privat pool med samma möjligheter skulle kosta mångdubbelt mer.
Är det överhuvudtaget några offentliga (kommunala eller statliga) byggprojekt som inte går över budget? Jag är helt övertygad om att det mycket väl vet vad det verkligen kommer att kosta men att betydligt lägre prognoser redovisas för att få projektet godkänt och välsignat av väljarna.
Badhus är bra, det behövs fler.
2009 kom man fram till att Citytunneln vart 1 miljard billigare än man trodde i början av projektet.
Men förmodligen krävs det ju skåningar till sånt – hade det varit i Stockholm eller Norrland hade det säkert slutat på 13 miljarder.
Klart.
Ska jag gå på banken o köpa en 1-krona och beräknar att den kostar 1,25 o det visar sig att den kostade 1-krona, så har jag ju fått den 25-öre billigare . . . eller?
Så du jämför en enkrona med ett per definition fixt värde med ett infrastrukturprojekt? Ja, men det låter vettigt och rättvisande tycker jag.
En gammal regel:
Kostnaden=glädjekalkylen*pi
Tiden=beräknad tidplan*2
Då kan man eventuellt bli positivt överraskad när projektet är klart
För säkerhets skull:
http://en.wikipedia.org/wiki/Planning_fallacy
Känns som ett gammalt Sim city jag spelade förr:
Folket inte glada?
Bygg dem något att roa sig med, strunta i om det löser de verkliga problemen, bara bygg..
Även känns det lite som kollektivism, samma som att alla som ska någonstans, ska åka _tillsammans_ på buss eller tåg.
Plötsligt börjar man bygga in hinder i trafiken för att medvetet försämra framkomligheten för bilisterna, busshållplatser som gör att bussen som stannar där stänger av all trafik i _båda _ färdriktningarna under tiden den står stilla..
Man kunde lika gärna eldat upp de skattepengarna tycke ju jag
Nu verkar de som att politikerna vill att vi ska bada _tillsammans_ nästa steg blir väl att strypa på varmvattnet i våra bostäder så vi tvingas gå till badhuset för att bada
Oerhört rasistiskt förslag då man kunde använda pengarna till att få hit fler människor från runtom i världen istället.
Detta gynnar ju vita rasistiska vita män istället för illegala romer t.ex. Det minsta man kan göra nu är att ge ut gratis årskort till våra illegala så de slipper bli förtryckta.