Schibsted/Aftonbladet har efter min artikel igår, där jag via bloggläsarnas gräv exponerade att Aftonbladet hade omärkt redaktionell reklam i form av artiklar, raderat de två länkade artiklarna. Därmed erkänner man att man syndat. Starkt att på så vis medge fel och rätt agerat av Aftonbladet.
Tyvärr är förstås skadan redan skedd, då jag ännu inte sätt någon officiell avbön från Aftonbladet, men man får väl vara nöjd med det lilla? Det vore ju på sin plats att berätta för läsarna vad man gjort, så de inte förleds att tro att artiklarna var genuin nyhetsrapportering.
Jag lämnar det som en övning till läsarna att använda sin Google-Fu för att gräva fram artiklarna ur Googles cache. Lägg gärna ut länkar till Googles cache i kommentarsfältet. Själv har jag inte tid. Kom ihåg att eventuella citat högst ska vara enskilda meningar.
9 kommentarer
Denna artikel publicerades i GP i år: http://www.gp.se/ekonomi/1.1508889-nytt-lyxbygge-pa-norra-alvstranden
Detta var dagen efter eller samma dag som bostadsbolaget hade inne en halv/helsides-annons i GP. Jag frågade GP på deras chatt om det fanns något samband men de nekade. Personligen tycker jag att nyhetsvärdet av artikeln inte motiverar artikeln i sig.
Dålig på google fu, hittar inget…
Det är förstås inte så starkt av Aftonbladet om de bara försöker sopa bort spåren. Frågan är också om artiklarna funnits också i papperstidningen. Där är det i än högre grad för sent att radera.
Jag kan inte hitta något på http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:adress där adress är något av artiklarna, så jag tror inte att de finns i googles cache tyvärr.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sefR_GttRK0J:http://m.aftonbladet-cdn.se/minekonomi/lan/article17698892.ab%2BPia+St%C3%A5hls+bankm%C3%B6te+%C3%B6ppnade+f%C3%B6r+dr%C3%B6mrenoveringen&oe=utf-8&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&client=firefox-a&channel=rcs&gws_rd=cr&gbv=1&sei=BExxUpTCBqSO4gSh5YHoAg&hl=sv&ct=clnk
Har ju som sagt en bakgrund i mediabranschen själv, så ramlade över kommentarer kring detta på en av branschens skvallersiter Dagens Media där detta kommenteras idag:
Aftonbladets nya koncept kan vara olagligt
Noterbart är att jag såg att vår vän Jan Huss var omnämnd i den här artikeln tidigare, men att den referensen nu helt tagits bort och artikeln kortats ned av någon outgrundlig anledning.
Ta screen shot på ursprungsartikeln nästa gång, innan du publicerar inlägg som dessa. Jag höll på för några år sedan med att kartlägga liknande städningar i media, i ett annat sammanhang. Ärligt talat verkar de ägna sig ganska mycket åt denna ljusskygga verksamhet.
Om man blurrar ut text och bild lite lagom med något bildhanteringsprogram (utom väl valda citat) kan man publicera sitt screen shot utan att de kan protestera eller anklaga en för att återpublicera deras material.
Länkar i Google cache kan man be Google ta bort och då försvinner de rätt snabbt.
@Arne B
Finns de inte på någon wayback-machine? Att rensa bort artiklar (och ersätta med en 404-sida) ger enligt mitt tycke ett ganska amatöraktigt intryck.
Tja, aftonbladet är ju för amatörer. Jag använder wayback för intressanta(re) frågor.