Goda råd är dyra – den här bloggen är gratis

Goda råd är dyra.  Tyvärr måste jag tydligen om och om igen påtala att det jag skriver här varken är rekommendationer, något jag själv tror på eller säger något om vad jag själv gör. Det här är en blogg ni läser gratis. Har jag några fantastiska tips på “säkra” investeringar så tar jag de positionerna själv och skriver naturligtvis inte om dem på en blogg.

Vad ni måste skilja på är sak och person – nyheter och rekommendationer.

Skriver jag att MA50 har brutit upp genom MA200 i OMXS30, vilket innebär en teknisk köpsignal enligt MA50/MA200-modellen, så är det en nyhet, inte en rekommendation. Huruvida man ska agera på den signalen handlar om man tror på modellen (sist den inträffade var väl i augusti 2012, och signalen har så här i efterhand visat sig vara korrekt och lönsam, men det kvittar).

Skriver jag en fiktiv bok, eller två, på temat ryssen kommer, så är det en fiktiv bok. Det är fiktion, inte verklighet. Det innebär alltså inte att jag tror att ryssen kommer, utan bara att jag skrev en fiktiv berättelse om det hela.

Och så håller det på. Skriver jag att enligt SCB så faller antalet personer i gymnasieåldern, så är det fakta. Skriver jag att enligt SCB:s prognoser kommer antalet gymnasieelever minska med 50 000, så är det enligt SCB:s prognoser. Jag rapporterar detta och det är alltså inte något jag själv hittat på. Det kan vara rätt, det kan vara fel, jag rapporterar om det, lägger en del hypoteser och teorier kring det hela och gör en analys av möjliga konsekvenser. Det betyder alltså inte att jag påstår att dessa möjliga konsekvenser kommer inträffa.

Samma sak gäller bostadsmarknaden. Jag rapporterar om den, jag lägger hypoteser, teorier och analyser. Jag skriver om möjliga konsekvenser. Det betyder inte att något jag skriver om kommer inträffa.

Vad jag värdesätter är en diskussion och analys kring företeelser i vårt samhälle. Teorier, hypoteser och analyser baserar sig oftast på vissa förutsättningar och förenklade dataunderlag. Ingen analys är alltså bättre än det alltid förenklade underlaget och rent av generellt sämre.

Vilken normalbegåvning som helst förstår förstås detta, och även en hel del underbegåvningar och rent av en och annan överbegåvning, men alla läsare är alltså tyvärr inte normalbegåvade.

Så de som inte når upp till normalbegåvningsnivån kommer fortsätta kommentera “men du skrev ju …”. Ja, jag har skrivit över 6500 blogginlägg, oftast baserat på andra källor eller rent av objektiva fakta (MA50 bröt upp genom MA200 är fakta – slutsatserna man drar av det är inte fakta utan hypoteser, teorier och analyser – som kan vara fel). Det går garanterat att hitta något som visar sig vara fel, i precis alla ämnen jag skriver om. Lev med det. Det tål att upprepas – jag är 100% övertygad om att jag kommer ha fel i allt jag skriver. Det vore bra om ni, kära läsare, också inser det. Det betyder dock inte att det jag skriver är utan värde, för det är i debatt och genom att ta fram olika synvinklar på saker, synvinklar som ofta säger emot tidigare postningar, som vi utvecklas som samhälle. Värdet i det jag skriver är inte i orden, utan i de tankeprocesser som ibland startas i din kära läsarhjärna.

Det viktiga är som alltid att utmana sina egna föreställningar och tänka själv. Förhoppningsvis bidrar jag till det och det är därför ni läser. Tror ni att ni ska få värdefulla investeringsråd på en gratis blogg är min ständiga rekommendation att ni sätter alla era pengar på ett bankkonto, för den som tror sig få några goda råd gratis bör inte ägna sig åt investeringar eller spekulation.

Det är också min enda rekommendation – behöver du fråga om råd och inte kan tänka själv så ska du sätta dina pengar på bankkontot.

För övrigt kan inte ens experter med miljonlöner lyckas gissa rätt på saker som BNP osv. Vad tror ni då ni ska få gratis via en blogg? Det fåtal som faktiskt kan ge riktigt bra råd och analyser sitter med feta mångmiljonlöner någonstans och kommer inte ge goda råd gratis.