Igår var det val i Sveriges kanske största klubb, Svenska Kyrkan. Det har varit en del uppståndelse kring såväl att Jesus skulle varit sosse1., som att “man måste rösta för att stoppa (sd)”, men trots detta fick Sverigedemokraterna bara 5.95% av rösterna i ett val där det är mycket lätt att påverka valresultatet genom kampanjer.
 |
| Kyrkovalet 2013 vs 2009 |
Valdeltagandet i år var marginellt upp från 2009, med 674 670 röstande mot 657 626 2009. Det handlar om en ökning med 2.6% eller 17 044 deltagande. Om vi antar att samtliga dessa ökade röster var sådana som “måste stoppa (sd)” så hade (sd) annars fått 6.11% av rösterna.
Det väsentliga här är att folkhemsfundamentalisterna själva i alla kommentarsfält och forum på Internet hävdar att (sd) har 10% – 15% – 20% av väljarna, men i själva verket lyckas man trots ett lättpåverkat val bara skramla ihop 5.95 – 6.11% av rösterna.
Förvisso är det en rejäl ökning från de 2.86% man fick 2009, innan partiet blev legitimt genom att komma in i riksdagen. Men (sd) fick 5.70% av rösterna i riksdagsvalet 2010. I kyrkovalet 2013 hade man avancerat till 5.95% av rösterna.
Min slutsats förblir att folkhemsfundamentalisterna på Internet antingen medvetet överdriver, eller så befinner de sig i någon form av förnekelsefas eller självbedrägeri, där de på grund av volymerna av kommentarer tror sig ha större stöd än de egentligen har. Facit får vi förstås i september 2014.
Samtidigt rapporterade Sifo just 9.2% till (sd) i senaste opinionsundersökningen och United Minds 12.1%. Men vid valurnorna blev utfallet bara 5.95%.
Kanske är inte (sd):s väljare medlemmar i Svenska kyrkan? Kanske bryr de sig inte om kyrkovalet? Kanske är de mer benägna än andra att anmäla sig till de frivilliga opinonsundersökningar och paneler som de flesta institut håller, och mer benägna att säga att de visst har tid att svara när Sifo kontaktar dem slumpvis? Att de är mer benägna att kommentera på Internet vet vi…
Jag vet inte vad resultatet blir 2014 och har inget facit. Bloggrannen Den sjätte mannen tror t ex att (sd) får 14.1% i riksdagsvalet 2014. Men 5.95% i faktiskt resultat i valurnorna bör vara ett uppvaknande från drömmarna för många folkhemsfundamentalister.
Hur bra stämde t ex kyrkovalet 2009 med EU-valet samma år? I valet till EU-parlamentet fick (sd) 3.26% av rösterna 2009 mot 2.86% i kyrkovalet. Med samma förhållande idag så skulle EU-valet ge ett utfall om 5.95*3.26/2.86=6.78% för (sd), eller om man nu tror att drygt 17000 personer mobiliserades mot (sd) i kyrkovalet 6.11*3.26/2.86=6.96%.
I övrigt gick alla borgerliga alternativ tillbaka i kyrkovalet, medan såväl Jesu(s) som (v) och (mp) gick framåt.
Som vanligt sitter jag inte på någon sanning eller någon prognosförmåga, även om en del får för sig det. Jag är 100% övertygad om att (sd) vare sig får 6.78% eller 6.96% i riksdagsvalet 2014. Siffrorna ovan är inte mina egna påhitt. Valresultatet i kyrkovalet 2013 hittar ni hos Svenska kyrkan. EU-valet 2009 hittar ni på Wikipedia och riksdagsvalet 2010 hos Valmyndigheten.
1. Skärp er, Jesus var anarkist.
36 kommentarer
En teori kan ju vara att SD inte står utan konkurrens i kyrkovalet på samma sätt som de gör i Riksdagsvalet vad gäller vissa frågor.
I kyrkopolitiken står ju "Frimodig kyrka" för nån slags Jurassic Park-traditionalism vilket torde konkurrera med SD:s kyrkopolitik. Motsvarande konkurrerande parti finns ju knappast i blockpolitiken där en röst på KD är en röst på M, så att säga.
Sen tror jag det är vanskligt att dra för många växlar på ett val där 12% går och röstar.
… men opinionsundersökningar där man frågar 0.2 promille, numera ofta folk som anmäler sig frivilligt – har rent av hört att vissa opinionsundersökningar kan man betala för att delta i – ska vi dra många växlar på?
Däremot är det korrekt att alternativen är annorlunda i kyrkan, vilket förstås påverkar.
Njae, ska man försvara opinionsundersökningar så kan man väl i och för sig framhålla att de har ett bättre urval än kyrkovalet. Möjligen.
Om man har pengar som motiv, så gör man sin läxa ganska bra, därför lägger jag mig i linje med spelbolagens prognoser.
Enligt dem är det inte sannolikt att SD får över 10%, men möjligheten finns. Därmed är jag ganska övertygad om att de i alla fall når 8%.
http://www.braodds.com/vinnande-block
//Pixiu
Oddsen är lägre för över 10% än under 10%, så vad som sägs är att det är mer än 50% chans att partiet får över 10%. Vet inte om du tolkat helt rätt.
Jag bara läste det snabbt och läste inte helt korrekt, men det stödjer att de bör få mer än utslaget i kyrkovalet.
Man kan väl vrida och vända på de här siffrorna hur som helst och vad som passar en själv bäst. Men när bara 12% röstar blir demokratin i valet rätt ointressant.
Om man ser på SD så kan man ju se det på ett annat sätt. Entalet röster 2009 = 18815 (2,86%). Nu 40262 (5,96%). En ökning med mer än 100%. En fantastisk framgång. Tänk om det blir samma resultat i riksdagsvalet?
Eftersom Svenska Kyrkan skiljdes från staten av politikerna, så begriper jag inte varför politikerna ska styra kyrkan?
Ptja vi har ju fortfarande kyrkoval och bröllop i kyrkan är fortfarande i princip detsamma som att skriva under ett kontrakt mellan två parter som vill gifta sig så skilsmässan är inte helt genomdriven än.
Vigselrätten är ju dock inte alls nånting som Svenska Kyrkan har ensamrätt på. Det finns fler samfund med vigselrätt.
Har för övrigt lagt in en ansökan hos Malmömoskén om att få gifta mig med min livspartner Jean-Pierre. Konstigt nog har de inte svarat…
Dom flesta jag känner som är aktiva SD förespråkare har gått ur svenska kyrkan för länge sedan pga att de gömmer flyktingar och de har inte ens fått rösta
Jämförelse med historiska data:
September 2009 rapporterade SIFO 3,9% för SD. United Minds 5,3%.
Utfallet i riksdagen blev 5,7%.
Räknar man med samma förhållande mellan siffrorna så borde utfallet bli:
SIFO: (5,7/3,9)*9,2=13,4%
UM: (5,75,3)*12,1=13,0%
13% till SD alltså? Eller inte, det är ju bara lite hittepå-siffer-exercis.
1: (5,7/5,3)*12,1 osv ska det så klart stå på United minds.
2. Avser alltså undersökning sept -09 visavi resultat i riksdagsvalet 2010, som utföll med 5,7% till SD. Glömde skriva det.
Varför inte? Förutsätter att trenden håller i sig, förstås.
Undrar hur valkampanjen kommer se ut 2014?
Tänk om partiernas huvudbudskap blir att inte rösta på SD och deras sakfrågor kommer i skuggan. Känns dom det blev så i kyrkovalet.
Jag ser mest fram emot hur SD ska toppa sin förra valfilm, den med burkatanter som race:ade en rullatorpensionär fram till socdisken.
Jag gissar att det blir en vildögd, skäggig utlänning som kastar radioaktiva handgranater rätt in på ett dagis där lintottiga ariska barn har fruktstund medan fyra fruar i burka applåderar i bakgrunden. Allt medan stridsberedda avkomlingar – kompletta med automatgevär – trillar ur fruarnas sköten med en hastighet som får en Vulcan-kanon att likna en gammal spinnrock.
Damn, du jobbar på reklambyrå ser jag.
Nej, jag har bara en väldigt sjuk hjärna. Och en viss förmåga att extrapolera (eller överdriva, whatever).
Sd fick ungefär dubbelt så stor andel i förra riksdagsvalet som deras andel var i förra kyrkovalet. Nu visar undersökningarna(se status.st)att SD har ungefär dubbelt så stor andel av dagens väljare till riksdagen som de fick i senaste kyrkovalet. Alltså indikerar kyrkovalet att SD kommer få över 10% i riksdagsvalet.
Eftersom Cornu visat stor skicklighet på att räkna och läsa statistik m.m. tycker jag att det är genant att läsa hur han hemfaller åt kulturmarxistiskt vilseledande.
Är han månne släkt med Reinfeldt som också verkar känna ett patologiskt hat mot SD -även om Reinfeldt givit rasistiska bevekelsegrunder för sitt hat:
" Min farfars farfar var svart. Min släkt kommer inte från Sverige. Det här försöket att mentalt få oss att acceptera att vi svenskar, i vårt lilla land, har bott här för oss själva – och sen finns det ett "dom" som kommer utifrån – det stämmer helt enkelt inte. Sverige präglas av att människor kommit hit och blandats. Det tycker jag är det vackra med Sverige. Jag är själv en produkt av det" Sydsvenskan.
Eller så älskar jag bara att jävlas med folkhemsfundamentalister eftersom ni förpestar alla kommentarsfält med off-topic om invandring.
Tycker det blev lite dålig stämning här nu… Kan vi inte bara ställa oss upp allihop och sjunga "We shall overcome" tillsammans?
Cornu är en god representant för bakåtsträvande landsbygdsfundamentalister. Håller sig helst på landsbygden, långt borta från nya fenomen kopplade till demografiska förändringar.
Några nya spännande maträtter blir det knappast på Cornus tallrik, varför inte emellanåt byta ut fläskläggen mot en falafel eller en "klassisk" fyra små rätter?
Och hur står det till på resefronten, kan han tänka sig en utlandsresa till någon exotiska miljö för att få sig lite nya intryck? Eller får det räcka med något bloggrelaterat besök i storstan emellanåt?
Sjöbo-Olle skulle stolt kännt igen sig.
Så, om folk äter husmanskost och inte reser utomlands så är de politiskt suspekta? Den argumentationen tycker jag verkar lite degig hörrö.
Lägg till att de helst isolerar sig på landsbygden och umgås där med sina likar.
Skulle snarare kalla det otidsenligt, omodernt eller som sagt bakåtsträvande. Det rimmar hur som helst illa med devisen om det mångkulturella samhällets fördelar med dess möten mellan nya kulturer.
Så i praktiken lever Cornu landsbygds- och folkhemsfundamentalisternas våta dröm.
Oerhört meningslös diskussion, som pendlar mellan skadeglädje, önsketänkande och personliga markeringar. Det är för många parametrar som spelar in, och skrällar som Junilistan etc. visar att allt oväntat kan hända ändå, efter att alla samlade och rimliga bedömningar har vägts samman av experter och ärrade veteraner i tyckabranschen. Ungefär som att förutse skudlbubblans när-var-hur eller själva existens – för många parametrar, för många historiska undantag/svarta svanar och för mycket önsketänkande och skadeglädje.
Däremot var överensstämmelsen mellan medias bevakning av kyrkovalet och dess utfall värt att notera: i flera tidningar förmedlades bilden att man i Sverige gick man ur huse för att rösta, och med främsta anledningen späda ut väljarmaterialet tillräckligt för att försvaga SD:s resultat. Bilder på ringlande köer, anklagelser om valsabotage, och upprörda icketroende som ändå var där och gjorde sin plikt (dvs att hålla SD ute), och som inte var särskilt insatta i vilka alternativ som ens fanns. Resultatet blev emellertid, som visas i Cornus inlägg, att valdeltagande steg ytterst marginellt, och SD fick 6%, vilket visar att de nu har 94% emot sig, mot 97% förra gången. Vilket visar att knappt någonting har hänt sedan sist. Om detta resultat nu ska jämföras med förra kyrkovalet, EU-valet, senaste riksdagsvalet, eller de senaste opinionsundersökningarna, är som sagt så pass spekulativt att det är meningslöst.
Tror på en stark protestfaktor. I de senaste mallanvalsperioderna har opposition och diverse andra partier fått stort stöd, ett stöd som ofta inte varat ända till valdagen. Jag tror många protesterar i opinionsundersökningar, och sedan går de tillbaka till sitt vanliga parti på valdagen.
Om sjätte mannens profetia går in på ett ungefär är det ju däremot en jättesmäll och man blir tvungen att tänka om.
Regering s + m?
De jag känner som säger sig kunna rösta på SD i riksdagsvalet är ateister. De är rädda för det våldsamma medeltidfsmörker helt utan naturvetenskaplig forskning eller industri som islams dogmer har manifesterat under sin över 1000:åriga historia och vilken har reducerat alla tidigare högkulturer som islam har ockuperat till grus och förtryck och krig. Dessa ateister röstar inte i kyrkovalet.
Precis så är det. Dessutom har de ofta redan lämnat kyrkan. Varför betala skatt till något som bara motverkar ens egna och landets intressen?
SD fortsätter alltså att fördubbla sina valresultat i val efter val och inget borde vara enklare för TA-akrobaten Cornu än att rita upp en enkel graf på den utvecklingen i de olika valen.
Jämför också SD-bubblan(?) med typbubbelgrafen så blir det hela lite mera begripligt för oss som inte förstår hur man kan jämföra resultat i kyrkomötesval med riksdagsval.
Det är viktigt att få siffrorna och den utvecklingen rätt här för antingen kan vi hoppas på en sprickande SD-bubbla eller inse att allt går käpprätt åt helvete.
Att SD kommer att öka är nog det enda vi kan vara säkra på. Det ska till en skandal av enorma mått för att knäcka partiet nu, dvs det räcker inte att någon halvkänd representant el ens riksdagsman är full och dräggig på krogen och drar en Anna Sjödin, eller gillar ngt extremt på facebook eller twitter. Och att sätta sin tilltro till ett sådant scenario är nog naivt (dock förstås fortfarande en möjlighet bland många osannolika).
SD kommer att sitta kvar i riksdagen, och kommer att vara större än nu – det är givet faktum utifrån allt underlag man kan basera sin bedömning på. De kommer dessutom att vara varma i kläderna från dag 1, vilket är en stor skillnad från förra gången. Det betyder också att det finns färre av de andra som sitter i utskott och deltar i debatter, förhandlingar och liknande, och även detta kommer på sikt att vara tärande. Sannolikheten att SD:s riksdagsgrupp agerar kaxigare, slugare/smartare (värdering) och vis av erfarenheten även mer överraskande, då den bittra insikten om att samarbetsblockaden är rigid och permanent helt har satt sig i SD-männens föreställningsvärld, gör att det lutar åt ett mycket knivigt läge för alla block och partier fr.o.m. nästa år.
Där jag bor finns inte SD.
Själv gör jag aldrig en massa optimistiska förutsägelser om Sd:s valresultat, men i kyrkovalet påverkar nog en del faktorer. Dels är det ytterst få medelåders och yngre som bryr sig om kyrkovalet eller knappt vet att det existerar, men dels är det ocskå så att Svenska kyrkan sedan separationen har utvecklats till att bli enbart ytterligare ett indoktrineringsverktyg för det politiskt korrekta etablissemanget, med "värdegrund", queeraktivism, oikofobi och fri invandring på programmet.
Aktiva Sd-väljare har därmed i allmänhet redan lämnat denna rest av lutherskt kätteri till frikyrka och har således inte tillåtelse att rösta i dess val.
För att exemplifiera var jag i min egen bekantskapskrets, där flera Sd-väljare återfinns, i söndags ensam om att få gå och rösta (vilket jag givetvis gjorde).
En ökning om dryga 100% är inte dåligt i ett kyrkoval som ej lockar de yngre mer välinformerade delarna av befolkningen till skillnad mot de äldre som fortfarande litar på MSM och dess hyllning av massinvandring och multikulti, but not in my backyard.
12% och vågmästarroll i United Minds undersökning säger nog mer om verkligheten och framtiden.
Självklart är många sdare inte med i svenska kyrkan. Svenska Kyrkan har ju utmärkt sig som en mycket antisvensk organisation, nu med sin extremt antisvenska ärkebiskopa Jackelen i spetsen som med sin devis "Allahu Akbar" (på svenska:gud är större) får tänkande svenskar och kristna att se rött. Hur man som kristen kan välja ett sådant valspråk/devis förvånar mig trots att jag tror mig luttrad.
Cornu står sedan länge med byxorna nere i oärliga/skrupellösa kamp för mångkultur och USA/Israels intressen. Icke att förglömma hans egna intressen…..
För er som har lust att se SD senaste sammanvägda resultat hos opinionsinstituten istället för cornus vridna information, rekommenderar jag:
http://www.status.st